Le 08/11/2012 à 18h 11

Trop tard pour éditer le message précédent, donc je recommence.



Apparemment d’après le site de Samsung, il est pas compatible avec le SIII (GT-I9300)

Le 08/11/2012 à 18h 04

Et pour la dispo en France ça serait quand ? Si samsung pouvais vous répondre en même temps que le prix ;p

Le 08/11/2012 à 16h 08

ou du PIP pendant que tu surf sur PCi pour regarder un film ;p

Le 08/11/2012 à 15h 32

J’avoue qu’il me tente ce dock, ça fait un moment que je pense a en acheter un pour le SIII, reste a savoir si celui ci sera 100% compatible.



Certes il est un peu cher quand même, mais bon sinon il faut acheter le dock SIII, plus le câble HDMI, etc… et c’est ce qui me fait hésiter a acheter.



Un tout en un me plairait bien.

Le 08/11/2012 à 16h 27

yunyun a écrit :



Perso, pour ça j’ai ma chère et tendre ! " />





Ah bah tu en as de la chance, tu sais sur pci c’est rare hein " />" />





Me cherchez pas je suis déjà dehors :p

Le 07/11/2012 à 12h 54

the_Grim_Reaper a écrit :



…

JTP " /> T’avais qu’a en faire tiens " />

…







" />" />" />



hehehe

Le 07/11/2012 à 12h 46

Ellierys a écrit :



On peut t’en réserver une près du caniveau " />









Je veux bien, mais on va encore attendre les photos ;p

Le 07/11/2012 à 12h 37

On peut reserver une place en B4 ?

Le 06/11/2012 à 15h 20

Ah oui j’avoue ça c’est bien moche pour les joueurs PS3

Le 06/11/2012 à 13h 37

je me demande aussi, d’après ce que j’ai vu rapidement ils parlent d’un capteur qui fournit des infos au système de reconnaissance de scène…



Donc j’aurais tendance a croire qu’en fait c’est juste le proc qui va chercher des infos sur le capteur photo pour faire une reconnaissance rapide, et que c’est le premier a utiliser 2016pixels en tout pour faire son calcul…



Ou alors je me trompe complètement et il s’agit d’un capteur a part?

Le 05/11/2012 à 17h 39

ldesnogu a écrit :



Non, ils n’ont pas le droit : la license d’architecture ne donne pas le droit de prendre une license de coeur et de modifier le coeur.







Il me semble qu’il y a une licence leur donnant le droit d’implémenter le jeu d’instruction arm comme il veulent et une ou il prennent un coeur ARM directement fonctionnel…

Le 05/11/2012 à 12h 17

Sorry pour le triple post. ^^” je vais me faire fouetter en B4. :p

Le 05/11/2012 à 12h 07

Sans parler des mises a jour quasi hebdomadaire de flash…

Le 05/11/2012 à 11h 47

the_Grim_Reaper a écrit :



Tu connais beaucoup de monde pou qui utiliser des VM n’est pas une utilisation Pro ?

désolé, mais la c’était trop facile " />







Ok, la VM c’est pas courant chez le perso lambda, mais bon il y a quand même pas mal de geeks qui s’amusent avec des VM chez eux, sinon pour un particulier, je pense comme ça au gens qui s’amusent a lancer pleins d’applis en même temps (et j’en connais pas mal :p ), style office+ browser+lecteur média etc, et au bout d’un moment 2go c’est vite rempli. 4Go ça va encore, mais pour combien de temps? Ok il y a du swap au besoin, mais niveau perf….

Le 05/11/2012 à 11h 05

psikobare a écrit :



de toute façon tout ce que je voulais pointer, c’est que vincent nous vend la suppression de la limite de ram comme la grosse raison pour avoir de l’ARM 64bit



ça me semble juste très prématuré





prématuré je suis pas sur, rien que dans le monde des serveurs ils commencent a en parler pour un horizon pas si lointain d’un an ou deux il me semble, et pour un serveur, 4Go de RAM c’est …. minuscule je trouve dans le cas ou il gère une grosse base de donnée, un serveur web etc…

Le 05/11/2012 à 10h 39

psikobare a écrit :



je le dit toujours



ça ne sert que dans des cas spécifique, des grosses applis pro, pas le genre de truc que tu va mettre sur une tablette



çàd? tu vas pas faire de la retouche d’image sur une tablette, et t’as pas besoin de 30Go de ram pour afficher du quadHD, d’autant que pour le coup, c’est préférablement géré par la ram du GPU







Je ne suis pas tout a fait d’accord .



Sans utiliser de grosses applis pro, le simple fait d’avoir plus de 4Go est super pratiquer pour faire tourner une VM a l’aise, et dans ce cas 16 ou 8 Go sont bien pratique a avoir.

Le 05/11/2012 à 10h 37

En ce qui concerne la taille mémoire, l’important je pense n’est pas de dire de toute façon plus de 2Go est inutile, tu trouvera toujours une appli qui pourra le nécessiter ou en tirer avantage, l’important c’est de faire que ce soit possible.

Le 05/11/2012 à 10h 42

DarKCallistO a écrit :



Asus PA246Q épicétou,bien content d’avoir acheter ce modéle,même pour un 24” et avec displayport en plus " />





+1 meme +2 tiens " />

Le 02/11/2012 à 11h 36

romjpn a écrit :



Chéri tu regardes quoi ? C’est quoi cette photo ?" />

Heu PCINpact" />









Oui un petit NSFW aurait bien fait ca surprend quand on ouvre la news ;p



Heureusement qu’il y a beaucoup de monde en pre-weekend au bureau aujourd’hui ;p

Le 02/11/2012 à 08h 16

Un petit truc qui me fait rigoler…



In nius propose des tablettes avec des resolutions HD voir plus sur des ecrans de 10”voir moins.





Pourquoi les ecrans de pc ne suivent pas?

Le 23/10/2012 à 08h 55

Je suis actuellement sur un 8120, un peu pousse, et le bruit…. Bah avec un bon ventirad il n’en fait pas beaucoup, même dans les jeux qui tournent parfaitement tout détail a fond hein.



Je vais ptet me tenter a passer sur le 8250, car niveau prix ils ont quand même fait très bien la.

Le 22/10/2012 à 12h 54

Lol je me demandait a quel comnentaire arriverait le débat résolution/dpi/distance…





:p

Le 22/10/2012 à 12h 39

Bah ca servira pour stocker tes films ultra hd… :)

Le 22/10/2012 à 10h 40

Arf je me fait jeter quand je demande la mise a jour… apparemment c’est premier qui demande premier servi :‘(

Le 18/10/2012 à 16h 43

cosmi a écrit :



C’est pas un service public google,si ils veulent changer leur busness model il le font puis c’est toutt…Mois je paye pour avoir des visiteur quand je lance une campagne sur adword pourquoi pas la press francaise ? Eux ils veulent des visiteurs gratuis puis en plus taxer google et pourquoi pas un hébergement gratos au frais de google ?









Ce que je voulais dire c’est que si du jour au lendemain ils passent a un modèle payant ca risque de faire des mécontents. Après je disait rien contre le cote libre de faire ce qu’ils veulent.

Le 18/10/2012 à 16h 28

WereWindle a écrit :



postulat audacieux, j’avoue





" /> pour la peine :p







Ricard a écrit :



" /> Toutafé





+1 aussi

Ils ont voulu jouer ils vont perdre et google en sortira plus fort encore…

Le 18/10/2012 à 16h 23

WereWindle a écrit :



bah… si ça peut apprendre aux gens à pas mettre tous leurs œufs dans le même panier, ça sera déjà ça de gagné







Ouaip… Enfin ça voudrais dire qu’ils réfléchissent …" />

Le 18/10/2012 à 16h 18

Trop simple de les attaquer si ils font ça… le déréférencement c’est la meilleure solution.



Ou alors le référencement payant. Mais ils devrait faire ça pour tout le monde, et ça ne serait pas forcement viable… Ou alors la les procès arriveraient vite fait.



–edit–



ceci est une référence au message de cosmi ci dessus…



(mais bon faut pas me taxer pour ça hein :p)

Le 18/10/2012 à 15h 50

Sebdraluorg a écrit :



Pas une question de contenu principal, mais si tu n’as plus les news sur Google News tu iras (peut-être) sur Bing News ou Msn ou peu importe, tu abandonne un marché…

Si l’Europe vote une telle loi, il va se passer de toute l’Europe ?







Bah ils auront toujours les journaux américains etc… En plus si ce service ne leur rapporte pas énormément pourquoi payer avec, a moins de revoir ce service et de proposer un modèle plus complet, avec des offres payantes et/ou sponsorisées pour referencer les articles.

Le 18/10/2012 à 15h 47

pti_pingu a écrit :



Ben en achetant Nike, tu vantes bien ce que tu paies " />





Note: ceci vous est offert par M. Cha…., enseignant d’Histoire-Géo en collège d’il y a 16 ans (… raaaaaaaaaaaahhhhh " />)







En fait je pensais plus a une boite célèbre qui pose des affiches (J.C D….) a qui on dirait “bon Ok tu as mis tant de pub pour X dans les abribus donc maintenant tu vas leur donner XXXXXX Euros”.

Le 18/10/2012 à 15h 40

En gros c’est comme si on demandait a un annonceur de payer la marque dont il vante le produit…

Le 18/10/2012 à 15h 32

Sebdraluorg a écrit :



Je pense que même Google ne doit pas croire à sa menace, et même s’il le fait il fera vite demi tours, facile d’influencer la petite Belgique, mais se passer des médias français je doute que ça soit à son avantage !

Enfin, qu’il le fasse qu’on rigole " />







Je pense pas que ça leur fasse si peur que ça… Parce que bon la presse française doit pas être le contenu principal de Google…



Et si ils se laissent faire en France ils ouvre la porte a plein d’autres pays pour venir faire de même.









Teovald a écrit :



…

Le retour de baton pour abus de position dominante aurait effectivement l’air probable ceci dit ..







Bah en même temps ils offrent juste un service de référencement des articles, rien ne les y oblige.



Si on te donne le choix, soit tu paye tu nous référence et tu nous donne du trafique, ou soit tu paye pas, et tu nous référence pas… il n’y a pas grand chose a choisir.

Le 18/10/2012 à 15h 18

Ricard a écrit :



Taxe pour référencer ou taxe pour non référencement. Y a rien qui te choque dans ton raisonnement ?" />









Justement j’ai essayer de penser en politicien… Apparemment j’ai réussi ^^” :p

Le 18/10/2012 à 15h 16

CryoGen a écrit :



Nos supers éditeurs n’ont qu’a s’unir et monter un projet commun pour être plus visible sur le net. Google n’empêche pas çà il me semble " />







Roh… ils pourront pas, ils se taxeraient eux même… ou alors ils créeront une “exception journalistique française”… :p

Le 18/10/2012 à 15h 11

Fuinril a écrit :



" />



La ligne Maginot était un dispositif de défense tout à fait fiable en théorie (il n’a jamais eut à faire ses preuves), d’ailleurs les allemands ne s’y sont pas trompés et n’ont même pas essayé de traverser : ils ont contourné en envahissant la Suisse " /> (scénario que les grandes pontes de l’époque n’avait pas envisagé….)



Là c’est encore pire, j’ai pas d’exemple qui me vient en tête tellement c’est idiot…







Euh… ça serait pas plutôt a travers les Ardennes (et la Belgique…)qu’ils l’ont principalement contournée ?



–edit–

grilled :p

Le 18/10/2012 à 15h 08

Ils trouverons bien une idée de taxe pour non ‘référencement de contenu’, entrainant une condition de concurrence déloyale pour la presse française …



Ou alors on nous sortira des discours sur les grand méchants sites qui pensent faire la loi sur internet, et qu’il est important de légiférer la dessus…

Le 18/10/2012 à 15h 05

Pour une fois … Go Google !!!



J’ai envie d’entendre la réaction dans les rédactions a cette nouvelle…



:popcorn: :p

Le 18/10/2012 à 16h 29

A-D a écrit :



Ces personnes ont un bureau enorme…. " />





Ou des grands bras… ou un très très long nez….



(Dorothée si tu nous entend …. " />)

Le 18/10/2012 à 16h 20

/me sent arriver le débat habituel :sifflote:

Le 17/10/2012 à 13h 46

Pas mal le coup du 4K, par contre on regardera ça sur quel écran ? :)



Et puis bon a cette vitesse c’est surtout du mode Rafale + :p

Le 17/10/2012 à 12h 57

geekounet85 a écrit :



bon allez, pour la blague j’en prends 6! " />







Kane ?



:p

Le 17/10/2012 à 09h 59

al_bebert a écrit :



heu ba un clavier tactile perso je n’aime pas du tout (pas de retour des touches…) en plus ça bouffe généralement un bon tiers de l’écran … bref tout sauf pratique



j’ai fait le test tu ouvre un terminal avec mon n900 et son écran petit, tu ouvre le terminal d’un Galaxy nexus l’écran est plus grand mais le clavier virtuel bouffe énormément de place du coup tu affiche moitier moins de lignes que sur le n900



ce qui est pour moi gênant.





et question rapidité j’écrase tout…



bon par contre je suis d’accord on doit pas être des masse à utiliser un terminal sur son smartphone mais quand même :)









C’est une des choses qui fait que je regrette mon N900 :‘(



Le SIII est bien, mais avec un clavier physique ce serait le top.

Le 16/10/2012 à 16h 20

Ah bah ça parle de smileys, donc bon si Titia ne venait pas il y aurait un soucis… :)

Le 16/10/2012 à 15h 33

Bah ouais sérieux les polonais et les coréens l’ont pourquoi pas partout en même temps, une fois teste en Pologne, ça devrait pas poser de soucis…

Le 16/10/2012 à 14h 08

A quand pour le galaxy SIII en France :‘( nez marre d’attendre.

Le 15/10/2012 à 16h 39

Bah en RAMDISK c’est encore mieux :p

Le 15/10/2012 à 11h 22

bombo a écrit :



Ah bon, tu crois que les perfos sont similaires sur 4 bon SSD en raid 0 que sur la ram ? Y a les temps d’accès aussi, ça doit jouer non ?



Sinon pour le /tmp m’en fiche un peu j’me dis que les SSD doivent suffire pour ça.







Ce que je voulais dire, c’est que tu devras charger le jeu sur le ramdisk, etc, donc le temps gagne je n’en voit pas trop l’utilité, Enfin c’est a toi de voir hein :p

Le 12/10/2012 à 13h 30

bombo a écrit :



Le truc c’est que je ferais l’installation directement sur le ram disk puis un simple transfert lorsque j’éteins et rallume l’ordinateur, perso je pensais partir sur 4 SSD en raid 0 sur ma prochaine machine, ca devrait donc pas prendre beaucoup de temps de transférer 30Go.





Apparement le logiciel fait ça tout seul ? Au pire je lance le script à chaque fois que j’arrête de jouer, au vue des performances, je trouve que ca vaut le coup.







Euh… si tu pars sur une machine a 4 ssd en raid0, je pense pas que le RAMDISK soit vraiment super utile, car bon si c’est juste pour mettre 64Go de RAM et en bouffer 30 et plus pour stocker le jeu, je vois pas ou se trouve ton interet la dedans, tu gagneras pas énormément si tu compare au temps que tu mettras a recopier le jeu au lancement + aller chercher la partie sauvegardée sur tes SSD…



J’en vois plus l’utilité si tu as une série de HDD par exemple.



Ou si tu fais de grosses compilations etc sur ta machine, ou tout ton /tmp peut se trouver en RAM.

Le 12/10/2012 à 10h 15

bombo a écrit :



Ca vaudrait le coup d’installer un jeu en ramdisk niveau performance in game ?

En admettant d’avoir 64Go de ram, le problème de taille ne se pose pas mais est-ce que ça ne risque pas de surcharger énormément le CPU ?







Normalement non, le seul moment ou ça serait vraiment utilisé serait pendant les temps de chargement je pense, par contre a voir si le jeu ne vérifie pas ou il est installe au lancement.

Le 12/10/2012 à 09h 42

ze_fly a écrit :



Si quelqu’un voulait bien m’expliquer exactement à quoi sert un ramdisk de manière simple je serais ravi…." />" />" />





(parce que j’ai 12Go de ram qui pourrait être utile^^)









Pour faire simple, tu utilise une partie de la RAM de ton PC pour en faire un espace de stockage considéré comme un disque dur temporaire (sous windows un X:\ ou sous linux un /tmp par exemple)



L’avantage c’est la vitesse, c’est celle de ta RAM ( debit ) par rapport a celle d’un vrai HD/SSD.



L’inconvénient, c’est que tu est limite en taille par la RAM dont tu dispose. mais comme c’est destine a faire du stockage temporaire, ce n’est pas très important.

Et que tu perd toutes les données au redémarrage, mais ça peut se régler via un script qui sauvegarde ton RAMDISK a l’extinction de ta machine et le restaure au démarrage (c’est d’ailleurs le principe de la mise en veille profonde).