Le 24/09/2013 à 14h 40

sebtx a écrit :



En même temps c’est pas trop le problème de l’acheteur ça -_-











C’est ton problème si tu le souhaites.



Exactement comme quand tu essaies de privilégier l’agriculture locale ou les biscuits sans huile de palme, made in France etc. etc. Ou même quand on parle des iPhone fabriqués chez Foxconn par des salariés surexploités.



Personnellement je suis un utilisateur régulier d’Amazon mais il ne faut pas se faire d’illusion, cette entreprise ne paie peu (pas?) d’impôts en France tout en s’engraissant sur notre dos et les conditions de travail dans ses entrepôts sont très fréquemment critiquées et montrées du doigt.

Le 24/09/2013 à 14h 35

+1, et j’ajouterais:

• Dumping fiscal

Le 24/09/2013 à 12h 48

Peut-on migrer vers un de ces forfaits sans se réengager?

Le 23/09/2013 à 11h 21

Deux comptes exclusivement crées pour commenter des news relatives à SFR, vous lui faites trop d’honneur.

Le 23/09/2013 à 11h 09

chef500 a écrit :



Avec mon Galaxy s4, je consomme plus de Data pour un usage identique qu’avec mon galaxy 1.La difference est au niveau de la qualité vidéo ( youtube et l’application tv d’orange ( qualité moindre une fois le fair use atteins )).



Icoyote est application a 49 euros/ans(voire 18 mois en ciblant les promo de départ en vacances).



Ceux qui ont une box chez SFR," /> autour de moi sont tous emmerder avec …..







J’ai une box de SFR et aucun soucis avec.



Je me permets de le préciser alors qu’on s’en fiche vu qu’apparement tu fais de cas particuliers des généralités..



A part ça oui, le forfait revient à 30€ avec la réduction multipack, ce qui est loin d’être du vol quand on a un mobile subventionné. Certains semblent l’oublier….



En revanche, de ma compréhension, fin du partenariat avec Spotify, cela m’aurait intéressé de l’avoir parmi les options à la place de Napster.



L’arrivé du fair use à la place des quota c’est aussi un gros plus, avoir la connexion coupée à partir de 2go, pour le coup, c’était vraiment une honte.

Le 24/09/2013 à 12h 37

carbier a écrit :



Dans la catégorie, je ne comprends que ce que j’ai envie de comprendre " />

Je n’ai pas vue de critique de Paris en tant que tel, juste des commentaires précisant qu’il n’y avait pas que Paris en France.

Mais bon si tu ne vois pas la différence " />







Je t’invite à relire les commentaires mais enfin, peu importe " />

Le 24/09/2013 à 12h 30

Soltek a écrit :



Parce que les Français aimerait qu’on parle un peu des autres villes et qu’on y voit aussi un peu d’attrait. Un peu comme dans tous les autres pays du monde en fait où tout n’est pas centralisé dans une seule ville comme en France.







Comme toi je suis allé à l’école et j’ai appris les dégâts du centralisme français tu sais.



Est-ce une raison pour dire de telle ou telle ville, en l’occurrence Paris, que c’est un endroit où il ne fait pas bon vivre, peuplé d’idiots et où il ne se passe rien.. Soyons sérieux..

Le 24/09/2013 à 12h 22

Cet article qui devient un procès de Paris dans les commentaires " />" />



Si t’as le malheur de dire que tu préfères Paris à Troyes t’es un gros con, fils de dentiste millionnaire.



Tout y est forcément affreux, et chacun y va de sa petite anecdote blablabla.



Heureusement qu’une telle débauche de mauvaise foi n’est pas mise à profit pour critiquer leur ville, ce serait triste.



Je n’entends absolument pas défendre Paris, que j’aime comme je peux aimer Bayonne, pour des raisons différentes c’est tout. " />



En tout cas cracher sur la capitale, voilà autre chose de typiquement français.

Le 24/09/2013 à 12h 23

Une belle réussite judiciaire en somme. " />

Le 22/09/2013 à 10h 35

Intrigué par l’évolution des forfaits qui ne me semble pas logique, j’ai l’impression que je m’apprête à payer plus pour pas grand chose finalement.



En revanche bravo pour les options, Canal Infinity notamment (enfin un effet de la synergie avec Canal+?), y’a vraiment de l’idée.

Le 20/09/2013 à 08h 27

Daniel59 a écrit :



Nigaud ?!

Avant de parler technologie, informe toi sur les caractéristiques du coaxial, tu verras qu’il n’a rien a envier a une vulgaire paire de cuivre…

Quand le nigaud est a plus de 4km du dslam,et pourtant en centre ville, bah il est bien content d’avoir plus de 3Mo/s parfaitement stable, un ping très bas, la tnt gratuite sur le cable sans decodeur supp et un tarif déjà bas qui se réduit avec la fidélité…

Après si monsieur jure que par la fibre, forcement…







Je crois que tu n’as absolument rien compris de mon message.

Je t’invite à le relire et mettre de côté ton ton condescendant.

Le 20/09/2013 à 07h 59

Je n’ai rien contre Numéricable, on trouvera toujours un nigaud pour railler la technologie, de la fibre qui se termine en coaxial digne des années 90, mais quelle efficacité !



Le chemin qu’ils ont parcouru depuis Noos est inspirant. " />

Le 19/09/2013 à 16h 51

Il est à noter qu’actuellement, il y a de ci de là quelques tentatives d’exercer un droit à l’oubli en utilisant des dispositions déjà existantes de la loi informatique et liberté.



Par exemple, une personne souhaite obtenir le retrait de son nom d’un article de presse quelconque, elle adresse donc une demande fondée sur l’article 38 de la loi qui régi le droit d’opposition.



(a noter qu’il s’agit du seul droit reconnu par la loi informatique et liberté qui soit applicable aux organismes de presse)



Je trouve d’ailleurs ça assez intéressant parce que justement ce droit d’opposition ne peut normalement être exercé qu’à la condition de reposer sur “des motifs légitimes”…. suivez mon regard.



Quoiqu’il en soit le problème est ailleurs. En effet, il s’agit normalement d’un droit qui est utilisé pour s’opposer, à priori, au traitement de ses données personnelles à des fins de prospection commerciale… cherchez l’erreur.



Bref je trouve que la CNIL est loin d’être sortie de l’auberge sur le sujet de la cohabitation du droit à l’oubli avec la liberté de la presse.



Personnellement, je trouve ça assez choquant que l’on puisse obtenir la modification, autrement dit la censure, d’un article de presse en faisant usage de ce genre de dispositions. On mélange un peu tout, assimiler le contenu d’un article à un traitement de données à caractère personnel c’est limite.

Le 19/09/2013 à 15h 00

Quand j’y pense, je me dis que je suis passé d’Altavista à Google et puis… plus rien.



Je ne pense pas être le seul dans ce cas, ça va être dûr de nous décrocher.



Ceci dit la page de résultat plus axée sur les différents types de contenus que bêtement sur les liens c’est une bonne chose.



Il en est de même avec l’intégration, peut-être un peu plus polémique au regard de la concurrence (?), dans Windows 8.1.



Quoiqu’il en soit je leur souhaite bien du courage. " />

Le 18/09/2013 à 11h 29

Oui c’est un mauvais jeu quoi, de là à le rendre détestable, économie ton énergie pour autre chose; " />

Le 18/09/2013 à 10h 30

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Ouais, il était responsable des deux trucs les plus détestables chez EA.







FIFA, un truc détestable? " />

Le 18/09/2013 à 07h 48

GUromain a écrit :



SFR va lancer un forfait complément nul. Sûrement pas plus de 10 Go de data. Et encore, dans nos rêves les plus fou !

Ça sent la présentation de la super escroquerie pour la fin 2013 : 10 Go pour 115 Mbit/s !







10go de fair use pour de la 4G? T’as raison, une honte !



" />

Le 18/09/2013 à 07h 44

jedipc a écrit :



Argh, j’attendais début octobre pour le commander " />



Je crois que je suis grillé!!

Savez-vous s’il est disponible via un autre canal?

Peut-on faire comme pour amazon et commander en .uk?



Shit!









Tu ferais mieux de te dépêcher si tu veux le commander car par exemple, aux USA, aucune des deux versions n’est sensée revenir en ligne.

Le 17/09/2013 à 07h 48

nikomimi a écrit :



Que lui repproche tu a cette box tv ? Quand tu as essayer la box d’Orange juste avant bah tu revit avec la box de SFR j’te promet.

Personellement je trouve qu’elle fait bien le job. Aucun plantage, bon c’est pas très rapide mais bon j’ai connu pire.









Je lui reproche son extrême lenteur qui confine parfois au plantage.

L’esthétique est correcte mais alors quel calvaire à utiliser, c’est bien dommage.

Le 16/09/2013 à 22h 09

Stocker des photos, des ISO d’OS divers/de jeux.



Quand tu y penses, y’a autre chose que des trucs tipiakés à stocker sur le nuage.

Le 16/09/2013 à 16h 52

Tant mieux, leur rustine avec la Dropbox est effectivement un peu chiche en termes de quantité.



En ce qui concerne le boitier TV, il ne me semble pas qu’il ait vocation à remplacer la totalité des boitiers Evolution et c’est bien dommage car c’est vraiment un des pire boitier TV qu’il m’ait été donné de voir.



Je préférais encore la box netgem..

Le 16/09/2013 à 14h 07

WereWindle a écrit :



superbe comparaison entre un truc globalement bien couvert par la loi (l’incitation à la haine et/ou l’antisémitisme en l’occurrence) et un truc justement très flou (ou la CNIL n’a pas fait son boulot pour les gros d’Internet quand ils ont commencé à opérer en France).







Oui, mais non.



Le traitement de données à caractère personnel et la garantie (et l’exercice) des droits prévus par la loi informatique et liberté de 1978 c’est tout sauf “très flou”.



Ce d’autant plus que je ne fais aucunement référence au corpus législatif sur lequel les demandes de l’UEJF ou de l’UFC se fondent, mais sur l’apparente impunité de multinationales américaines qui est mise en défaut par un juge français.

Le 16/09/2013 à 12h 34

Si l’UEJF l’a fait avec Twitter, l’UFC peut le faire.



Tout mastodonte qu’ils sont, ils peuvent avoir à s’expliquer devant un juge mais pour l’instant on en est pas là.



Visiblement des discussion ont lieu.

Le 12/09/2013 à 17h 56

maxxyme a écrit :



Woa… par quel miracle ? (la réduction de l’abo hein) " />







T’as une réduc sur l’abo fixe quand tu passes à la fibre, il passe à 12,99€ / mois pendant 1 an, si t’es nouvel abonné y’a (ou y’avait une réduc) où l’abo était à 9,99€ /mois.



Et la 4G bah elle est comprise dans les forfaits habituels.



Sont un peu aux abois. " />

Le 12/09/2013 à 15h 50

Étonnamment, je suis chez SFR depuis quelques années (d’abord Neuf uniquement, puis aussi pour le mobile grâce aux offres multipack) et j’en suis satisfait.



Certes je trouve la box plutôt mauvaise, mais la qualité de service est au rdv, la hotline est relativement efficace et le réseau mobile est bon.



Je m’apprête à bientôt être fibré à 300mb par eux, avec en plus une réduction de l’abonnement à la clé qui dépassera à peine les 40€ par mois pour du FTTH et de la 4G.



Il y a largement pire, et mieux selon les combinaison que l’on fait entre mobile et internet.

Le 12/09/2013 à 16h 12

Donc on met le téléphone en mode Hotspot et on upload goulument depuis son PC vers les Internets? " />

Le 12/09/2013 à 14h 41

Tepec a écrit :



Je vis exactement la même situation, et exactement le même raisonnement : si j’avais pas une connexion à 2FFr (oui, je vais pas parler en € alors que ce que j’ai correspond presque à du 56k), je soutiendrais ce genre d’initiatives intelligentes.

Alors certes, “si c’est pas en HD ouin-ouin sur internet on peut”, mais au moins il y a une réponse à la demande, qui est “disposer d’une offre légale pour ce genre de programmes dans un temps réduit” ; et ça, c’est un énorme pas en avant, alors je soutiens !







Je comprends que le débat sur la HD ou pas te passe au dessus parce que tu aimerais déjà avoir ne serait-ce que l’image.



Mais nous autres citadins qui payons nos loyers trois fois plus chers et supportons les transports en communs bondés matin et soir, on aimerait la HD. " />

Le 12/09/2013 à 13h 09

Hum, The Walking Dead c’est pas plutôt AMC?



Quoiqu’il en soit, je prends mon abonnement dès octobre, ce rapprochement avec HBO est vraiment appréciable.



L’absence de HD serait rédhibitoire en revanche.

Le 11/09/2013 à 15h 31

Et ça tourne comment sur l’iPhone 4?

Le 11/09/2013 à 11h 52

Tu peux aussi faire un dossier pour expliquer en quoi il s’agit d’une évolution mineure.



Quoi qu’il en soit, au vu de l’importance d’Apple dans le secteur, cela ne me semble pas incohérent que de faire un dossier.



D’ailleurs, moi qui ne suis pas intéressé par ces modèles et qui n’ai pas vu la keynote, cela va me permettre de m’informer.

Le 20/08/2013 à 14h 25

Oui le 18eme ça craint la mort ! Surtout n’y venez pas, les loyers n’augmenteront pas trop comme ça !

Le 31/07/2013 à 14h 40

EMegamanu a écrit :



Les japonais ne doivent pas apprécier, eux qui chérissent le protectionnisme et voient Samsung comme un envahisseur. ^^;







Et chez qui Apple cartonne.. OUPS.

Le 31/07/2013 à 09h 09

Décidemment tu n’as lu ni l’article ni son titre…



Il y a bien un flash…. pour pouvoir lire son compteur et reporter le numéro dans l’application avec.. la reconnaissance vocale et non une photo.

Le 23/07/2013 à 16h 28

Je trouve ça bien que l’un des membres (fondateur?) se déplace pour venir discuter les avis des membres de PCinpact.com mais il est impossible de ne pas parler des mauvais côtés de Frandroid sur cet article qui est consacré à leur mue.



Je serais eux, je me méfierai de la concurrence qui pointe aux abonnés absents pour le moment.



Il est par exemple absolument indéniable que le publi-rédactionnel y a occupé une place importante. Peut-être n’est-ce plus le cas aujourd’hui mais cela l’a été.



En tout cas, les nouveaux blogs sponsorisés par Xperia et avec, pour premiers articles, des choses à propos des Xperia, n’étaient pas des plus rassurants.



L’amateurisme de la rédaction est aussi criant à la lecture de leur article.



Personne ne demande à lire du Proust mais enfin, entre les tournures et les fautes d’orthographes, les articles donnent parfois plus l’impression d’être le fait de jeunes adultes sur le temps libre que de journalistes.



Il y a aussi des côtés positifs comme leur forum actifs et la communauté assez importante mais, même en déminant les commentaires ici, personne ne gobera que le site est 100% pro et à ranger aux côtés des anciens du web informatique français, en tout cas pour le moment.

Le 18/07/2013 à 16h 08

Drepanocytose a écrit :



Je sais.

Je ne dis pas que ca n’existe pas, attention.

Je dis que soit c’est light, soit quand c’est là on s’arrange pour minorer l’application de ce genre de choses.



Je te le dis pour l’avoir subi, et tenté de porter plainte contre des keufs. Je pense que tu imagines aisément le résultat.

Moi des “ta mère elle est bonne, un jour on va se la faire” je l’ai entendu de la bouche des keufs.

Resultat : que dalle.







Soit, mais là on change de registre puisqu’on ce que tu dis est doublement spécifique:

1. on parle précisément des agissements de policiers (il y a beaucoup d’autres dépositaires de l’autorité publique).
   
   
   


2. on parle de ta situation particulière.
   
   
   
   Je n’ai pas dit non plus que l’aggravation c’était comme papa dans maman, la justice n’est pas un long fleuve tranquille.
   
   
   
   A bon entendeur. " />

Le 18/07/2013 à 15h 57

Drepanocytose a écrit :



Non. Enfin oui un peu, mais pas du tout au même niveau.

Par exemple manquer de respect à un flic c’est punissable, l’inverse ne l’est pas..



Des exemples comme ca il y en a plein.







Tu n’as pas vraiment l’air de bien savoir de quoi tu parles.

Il y a toute une série d’infraction qui aggravent (ex: en matière d’escroquerie) ou réservent des infractions/peines (ex: le délit de concussion) spécifiquement aux personnes dépositaires de l’autorité de l’état..



A vrai dire, il y a carrément un chapitre du Code pénal dédié à ce type d’infractions..

Il faut que tu révises un peu ton droit ou, directement, que tu en fasses, on ne s’improvise pas juriste comme ça (c’est valable pour tout métier)…

Le 18/07/2013 à 15h 45

FunnyD a écrit :



Et??? Je n’ai rien contre la police, mais si un groupe de rappeur me mencait, j’espère que la santion ne serait pas allégée parce que je ne suis pas policier. Je n’ai rien contre la police, mais je trouve cela mauvais de modifier les lois selon les gens qui commettent les infraction ou en sont victimes.







Et??? Je crois que tu ne saisis pas. Il ne s’agit pas d’alléger une peine pour le tout venant mais de l’aggraver lorsque la personne est dépositaire blablabla etc.



Si tu n’arrives pas à saisir la différence, tu peux aller consulter un dictionnaire à la bibliothèque de ton quartier.



Je peux te donner un autre exemple si tu veux.



Ne crois-tu pas que cela est normal d’aggraver la répression d’un viol lorsqu’il est commis sur un mineur de moins de 15 ans? Le tout sachant que bien évidemment cela reste un crime passible de réclusion criminelle.



On a toujours adapté les peines en fonction des auteurs/victimes et encore heureux.



Quoi qu’il en soit, ce type de circonstance aggravante ne s’applique pas à toutes les infractions et pour tout te dire, je ne sais même pas de laquelle il s’agit dans cette affaire.

Le 18/07/2013 à 15h 32

code a écrit :



“Quatre mois de prison avec sursis”



On se moque du monde !!! Ils devraient faire 1 an de prison au minimum !







J’imagine que tu es pour qu’on coupe la main à celui qui vole une pomme aussi non?

Le 18/07/2013 à 15h 29

FunnyD a écrit :



Normal, même si le fait que ce soit un fontionnaire de police ne devrait rien changer à la gracité de la peine







Bien évidemment que si puisqu’ils sont dépositaires de l’autorité de l’Etat…

Le 12/07/2013 à 15h 32

Holly Brius a écrit :



L’est bouché a l’emeri celui là…

La documentation dont tu parle c’est celle de la LICRA…

Dont l’origine est la LICA qui elle était assez “monomaniaque”…







Si je suis bouché alors tu es complètement à la masse.



Je te rappelle le premier post sur lequel j’ai réagi. Il ne s’agissait aucunement de discuter de l’origine de la LICRA mais plutôt de se demander pourquoi est-ce qu’elle différencie plusieurs types de racisme.



Je me suis permis de préciser qu’elle n’opère aucune différence à ce niveau et que son nom est en réalité une construction historique avant d’être idéologique.

Le 12/07/2013 à 15h 18

vince120 a écrit :



Merci de m’expliquer parce que je ne vois pas en quoi j’avais “absolument faux”… La LICA a été fondée sur la base de lutte contre la discrimination à caractère religieux et s’est élargie par la suite à la discrimination à caractère racial.







Mais je vais t’expliquer très simplement, ou plutôt t’inviter à lire la documentation officielle de cette association, par exemple son guide d’aide aux victimes, pour que tu y constates qu’elle n’y opère aucune distinction entre plusieurs “types” de racismes, tout comme la loi française d’ailleurs.



De rien.

Le 12/07/2013 à 15h 01

Holly Brius a écrit :



Justement j’en doute fortement…







Et pourtant, les tribunaux ont leur lot d’affaires de ce type.

Le 12/07/2013 à 15h 01

vince120 a écrit :



ils différencient discrimination raciale et discrimination religieuse (sauf qu’ils auraient du s’abstenir de donner un cas particulier)







Ce que tu dis est absolument faux, je t’invite à t’informer notamment sur l’histoire de la LICRA, originairement appelée LICA lors de sa création en 1928.

Le 12/07/2013 à 14h 49

Xavier.B a écrit :



Voilà " /> J’en conviens ce n’était pas tip top, surtout pour un vendredi " /> J’ai changé ;-)







Dans son communiqué, Twitter dit qu’il va y donner au TGI, pas à l’UEJF : “Further to discussions between the Parties and in response to a valid

legal request, Twitter has provided the prosecutor of Paris, Presse et

Libertés Publiques section of the Paris Tribunal de Grande Instance,

with data that may enable the identification of certain users that

the Vice-Prosecutor believes have violated French law.”



Après c’est au procureur de décider de l’opportunité des poursuites.









Et c’est justement de ce point de vue que ce dossier constitue une avancée.

Jusqu’à présent, Twitter se croyait doté d’une immunité que je trouve un peu irritante.

Le 12/07/2013 à 14h 26

Bref Twitter a fini par arrêter de nous prendre pour des idiots et se conforme à une décision de justice rendue, fin de l’histoire et tant mieux.

Le 18/06/2013 à 08h 18

Cela fait déjà un petit moment qu’il y a des Chromebook à la fnac avec même un stand dédié et un présentateur pour certains magasins (FNAC St-Lazare).

Le 14/06/2013 à 14h 22

indyiv a écrit :



Même s’il y a 6000 réponses, ces consultations n’ont d’autre valeur qu’indicative et a analyser avec bcp de prudence …

sans le moindre sondage, on sait pertinemment que la PS4 sera plus appreciée des gamers que la One …







Tu as l’air confiant, je ne vois rien qui puisse permettre d’affirmer cela avec autant de certitude. " />

Le 13/06/2013 à 10h 59

Drepanocytose a écrit :



Source ? Billes pour comprendre un peu ?

“C’est plus compliqué” ca nous avance pas trop, sans ironie…







Je fais ce que je peux avec les éléments que j’ai " />



Déjà je n’ai pas lu la plainte dont vous parlez donc je peux pas trop m’expliquer.



Ensuite, une demande de dommages intérêts, que tu sois partie civile à un procès pénal ou demanderesse à un procès devant les juridictions civiles, hé ben… c’est une demande de dommages intérêts.



Qu’elle soit fondée ou justifiée pour partie sur des faits qui sont constatés par une autre décision de justice, d’accord, peut-être, mais procéduralement tu peux de toute façon en demander et leur nature n’est pas fonction des décisions précédentes.



Pour faire simple:



Je suis partie civile qui a porté plainte, devant le juge je peux demander l’indemnisation de mon préjudice, matériel ou moral.



Je suis demandeur à un procès civil, je peux demander l’indemnisation d’un préjudice.



Y’a pas vraiment de débat/condition pour introduire ce genre de demande.

Le 13/06/2013 à 10h 54

Drepanocytose a écrit :



Je me demande si les D&I ne sont pas plus importants pour un requérant direct que pour une partie civile lambda…. Un juriste dans la place ?

Sans compter le rbst des frais de justice, etc…



Et surtout, quand tu es requérant direct, c’est toi qui demande une certaine somme. Il me semble qu’en cas de plainte contre X, c’est la justice qui chiffre le préjudice elle même. A verifier cependant.







C’est plus compliqué que ça et, pour te répondre, non il n’y pas de lien direct.

Le 13/06/2013 à 10h 50

yeagermach1 a écrit :



Ben si justement, c’est ce que Twitter demande depuis le debut : une commission rogatoire internationale pour donner les infos …







Oui, et la on leur présente une demande l’article 145 du Code de procédure civile, tout aussi valable.



Ce n’est pas à Twitter de décider de quel outil juridique le juge doit faire usage pour obtenir ce qu’il veut.



Le droit français s’applique à Twitter, que Twitter le respecte.



edit: je dis ça mais je donne mon avis, il s’agit justement du point de friction. Twitter considère que la loi française ne lui est pas applicable, d’où la demande d’une commission rogatoire internationale, beaucoup plus contraignante, alors que le juge français a un avis différent.



Si c’est l’avis du juge français qui prévaut, encore heureux, alors pas besoin d’en venir à cette fameuse commission rogatoire.