Le 22/11/2012 à 12h 16

Zorak Zoran a écrit :

Cela m’étonnerait fortement. Si j’ajoute à tout ce que j’ai cité les charges patronales, l’impôt sur les sociétés, que nous payons tous de notre poche d’une manière ou d’une d’autre, à mon humble avis et de manière tout à fait pifométrique je tombe bien entre 60 et 70%, vu mon niveau de salaire.



" /> Masse salariale (patronal) 2, après cotisations sociales (patronales - donc salaire brut) : 1,38, après cotisations sociales (salariales) : 1,06 soit approximativement 50 %, mais ce n’est que le début, après il y a les taxes directes et indirectes, donc c’est probablement plus que 70%.

(edit : loupage de clavier)

Le 22/11/2012 à 10h 44

Pochi a écrit :

1. Est-on en mesure de quantifié l’INpact de LQDN ? Parce que en grande partie, c’est au mieux flou, au pire faux.
   
   
   
   La médiatisation a été considérable, c’est factuel ; probablement plus que pour n’importe quel autre texte de loi.
   
   
   
   Pochi a écrit :
   
   


2. Malheureusement, ça a quand même été voté…
   
   
   
   Ça s’appelle une victoire à la Pyrrhus, avant la réitération le Conseil constitutionnel est passé et maintenant l’accès à Internet est considéré comme un moyen d’exercer la liberté d’expression dans la Constitution, une broutille.
   
   
   
   Pochi a écrit :
   
   


3. Idem que précédemment. Quel est leur INpact ?
   
   
   
   ACTA a été enterré.
   
   
   
   Pochi a écrit :
   
   


4. J’ai pas trop suivi, y a pas une suite à ACTA ?
   
   
   
   Eux, ils suivent et c’est tout l’intérêt de cette démarche.

Le 22/11/2012 à 10h 11

Pochi a écrit :

Question tout à fait neutre. Ils ont servit à quoi. Niveau médiatisation (de la communauté geek), je vois à peu près. Mais dans les faits, les décisions qui ont été prises. Ils ont fait pencher la balance ? Parce que bon dire qu’ils été là pour Hadopi, c’est bien gentil, mais bon Hadopi à quand même été votée… " />



Hadopi a été votée tamponnée dans des circonstances très difficiles dues en grande partie à l’action de LQDN. Et puis c’est curieux comme la mémoire est sélective, feu le traité international qui s’appelait ACTA, ça ne te rappelle rien ?

Le 20/11/2012 à 17h 30

Ou comment mettre de l’ambiance et établir un ordre du jour pour une table ronde prévue le lendemain ! " />

Le 16/11/2012 à 16h 59

Tim-timmy a écrit :

bah non, vu qu’hadopi lutte contre le piratage, et que la CP ne prend en compte que les usages légaux.. Et un raisonnement qui se tient (mais hum … haha) serait de dire “moins de piratage, donc plus de place pour des fichiers légaux sur les mp3 and co, donc plus de RCP, car plus d’utilisations de la CP à son sens légal”



Sauf qu’après que le Conseil d’état ait précisé (ou plus précisément jugé et condamné) qu’il ne fallait pas comptabiliser les copies illicites, les tarifs n’ont pas varié d’un iota. Mais grâce à l’alibi de la compression de données (ce pauvre Claude Shannon doit se retourner dans sa tombe) tout est normal, circulez braves gens.

Le 16/11/2012 à 13h 02

Sly a écrit :

Faudra m’expliquer quelle copie “légale” tu vas mettre sur un GPS … " />



Je ne cherche pas à défendre la copie privée, j’essaye d’expliquer ce que c’est supposé être.

Le 16/11/2012 à 12h 48

bmike32 a écrit :

" />
Et donc, si je n’achète jamais d’original, je me contente de les télécharger (p2p, directd, etc…), je ne paye jamais, mais je peux consommer. L’ayant-droit n’est rémunéré que sur la vente des 5 originaux, mis à dispo de 5 millions de personne !C’est la situation actuelle, qui ne plait donc pas aux ayant-droits… On tourne en rond, non ?



Ben ça s’appelle de la contrefaçon et c’est explicitement hors du champ de la copie privée qui vise à « verser une compensation équitable aux ayants droit pour le préjudice causé par l’abandon du droit exclusif d’autorisation d’une copie ».

Le 16/11/2012 à 11h 09

(dredi)5 % de l’impôt sur le revenu reversé aux majors, SPRD, « artistes » et autres parasites et c’est plié une fois pour toute.(/dredi)

Le 13/11/2012 à 17h 25

S’il y a réunion de la commission, la FFT serait en position pour faire un référé suspension au TA. Que ça serait rigolo " />

Le 13/11/2012 à 17h 21

Tim-timmy a écrit :

le micmac de la tva est autre chose, qui est une honte, mais je ne crois pas que ce soit du ressort de la commission de statuer dessus .. si?.



Non, c’est simplement un joli prétexte de la part des SPRD pour ne pas rembourser des sommes, en tout état de cause dans le droit (européen) actuel, indûment perçues.

Le 13/11/2012 à 17h 01

Tim-timmy a écrit :

copié collé de ce qu’on trouve ici, sans recul. Malheureusement pour vous, remplir une déclaration sur l’honneur et un formulaire, ce n’est pas une procédure super lourde avec inversion de la charge de la preuve, c’est une procédure. Les griefs sur la non présence de la partie cp sur les facture eut été recevable, plutot …



LOL ! T’as déjà essayé ? Moi, oui. Alors pour ta gouverne il y a un petit problème de TVA qui fait que Copie France ne remboursera pas ; bah oui, quand comme par magie la TVA passe de 19,6 % à 5, 5 % 7 % en fonction des droits, qui doit rembourser l’État ou Copie France ? La bonne réponse c’est personne, bien sûr.

Ensuite il n’y a pas lieu à être remboursé puisqu’il n’y a pas lieu de payer vu que c’est exonéré pour les professionnels (directive 2001/29/CE, arrêt Padawan…).

Donc continuons à rigoler avec la copie privée qui est en train de désagréger en attendant le coup de massue final.

Le 12/11/2012 à 16h 20

hellmut a écrit :

ben sachant qu’il faut la majorité des ³⁄₄ d’après l’article, il suffit de 0 industriels et 5 assos de consommateurs (ce qui donnerait 17 voix et non plus 18) pour invalider tous les votes.
donc tous les industriels + la CLCV, pif.
et donc paf.

et pouf." />



Et puis réunion dans les 8 jours et on peut s’asseoir sur le quorum. C’est nettement plus fin avec des démissions qui nécessitent des nominations car là la commission n’est plus en mesure d’officier légalement.

Le 12/11/2012 à 16h 09

Un grand classique on ne peut pas s’exprimer par le vote, pas grave on utilise la procédure. J’imagine bien Aurélie devoir faire une loi rustine en hyper urgence pour prolonger le délai de répudiation de la décision du Conseil d’état. C’est de mieux en mieux " />

Le 12/11/2012 à 16h 41

Alkore a écrit :

Mais sans employés, pas d’entreprise. Et sans entreprise, pas d’actionnaires" />



Sauf filiale d’un groupe, une société ça commence souvent par zéro employé… c’est d’ailleurs la majorité des sociétés en France (cf. INSEE).

Le 12/11/2012 à 11h 15

Schpountz42 a écrit :

Je suis assez curieux d’avoir une explication là " />



Hypothèse probable : Xfce ne sait pas gérer dans son navigateur de fichiers les shares Samba (du moins à l’époque où j’avais testé), certes il est possible de faire un smbmount mais c’est quand même très limitant.

Le 05/11/2012 à 17h 45

FacePlouc a écrit :

Tout cela est structurel et jamais en rapport à un secteur d’activité particulier ( à l’exception de l’énergie qui est tout de même transverse).
Donc l’un dans l’autre, pourquoi parler d’un secteur d’activité plutôt qu’un autre ?



TIC == 25% de la croissance en Europe et les télécoms sont au même niveau d’importance que l’énergie et les transports dans les activités indispensables.

Le 30/10/2012 à 17h 07

Difficile de ne pas faire un parallèle avec la Lex Google dans le contexte actuel. Particulièrement édifiant de voir des girouettes incapables de mettre en œuvre des principes généraux et de satisfaire sans limite des intérêts particuliers.

Le 24/10/2012 à 07h 41

C’est qui le chercheur en question ? Riguidel est revenu par la fenêtre ?

Le 20/10/2012 à 12h 50

josagama a écrit :

Elle voudrait taxer la densité cérébrale de son gouvernement elle n’en tirerait pas un centime……." />



Très juste mais pour trouver un vocable aussi con c’est à se demander si M. Riguidel n’intervient pas en tant que conseiller ; c’est à peu près son niveau de lyrisme habituel.

Le 20/10/2012 à 05h 30

Deep_INpact a écrit :

Il y aurait donc une compétition au sein du gouvernement, à celui ou celle qui coulera le plus vite le paquebot France ?



Oui, on va taxer tout ce qui est utile et productif et subventionner le reste. En remontant mes messages je vois :

« Amendement adopté : prorogation et amélioration de la réduction du crédit d’impôt en faveur des entreprises de productions phonographiques »,

" />

Le 19/10/2012 à 18h 39

Deep_INpact a écrit :

Aurélie Filippetti ministre spécialisée dans la taxation à outrance !



Cahuzac a fait très fort il y a quelque heures (article 6 du PLF 2013) en rayant de la carte de France les business angels. Mais c’est un autre problème.

Le 19/10/2012 à 18h 04

Donc en gros extension de la copie privée au champ d’Internet (mais en conservant bien sûr le délit de contrefaçon et Hadopi) et DPI pour mesurer. Ah puis ça sera plus pratique pour la mise en œuvre de la lex Google.

Le 17/10/2012 à 18h 25

risbo a écrit :

Et Marc il fait quoi depuis plusieurs années ?" />



Dans professionnels il y a bien sûr Marc et Xavier. PCi est même une référence pour l’Hadopi, elle-même, dixit un tweet d’une personne de confiance.

Le 17/10/2012 à 15h 41

Une petite pensée émue pour M. Riguidel, professeur émérite, qui s’est acharné sur ce sujet et aux professionnels qui dès le départ avaient expliqué que c’était du délire.
Très belle conclusion en mode headshot !

Le 16/10/2012 à 17h 05

Visiblement M. Rogard a un peu pété les plombs suite à l’article de Marc. Chers contributeurs de Wikipédia vous serez heureux d’apprendre que êtes des crétins anonymes selon sa suffisance.

Le 16/10/2012 à 14h 32

Merci ! " /> Magnifique, du bon boulot factuel qui va probablement compléter la bio de ce monsieur utilement sur Wikipédia " />

Le 16/10/2012 à 12h 18

kail a écrit :

Parce que ça vaut rien, tu te doutes pourquoi.



Ah ? Avec un D2500 je sature une ligne à 1Gbps en LAN avec un serveur Web (nginx) et il y a encore beaucoup de marge côté proc. Pourquoi alors louer des grosses bécanes mal configurées avec des softs inefficaces " /> ?

Le 16/10/2012 à 12h 11

kail a écrit :

Un serveur avec un atom…autant ne rien acheter du tout.



Pourquoi ?

Le 16/10/2012 à 06h 31

caoua a écrit :

Ne pouvons nous pas, tous individuellement, consommer intelligemment si je puis dire, afin de donner le moins possible d’argent à ces “trucs qui minent l’économie réelle” ?



L’économie réelle (produits et services) c’est 5% de la masse d’argent qui circule, le reste ça s’appelle la « finance ». Ensuite on n’a guère le choix de ne pas donner car quand on passe de l’argent virtuel à l’argent réel, ces braves gens se servent directement auprès des états via, par exemple, des credit default swaps.
Il faudrait faire beaucoup de ménage mais visiblement ce n’est pas pour maintenant.

Le 16/10/2012 à 03h 54

caoua a écrit :

[…] et par conséquent, se sera bien le consommateur qui va financer cette légère hausse, et de fait la taxe en question.



Sans oublier la TVA qui viendra en complément…

Pour la taxe à 0,25% c’est dans un premier temps, il suffit qu’elle existe. L’année suivante le taux sera multiplié par 25.
Avec ce PLF 2013 on va pouvoir concurrencer la Grèce, en revanche j’ai rien vu comme taxation sur les dark pools, le high frequency trading, les trucs qui minent l’économie réelle et dont les bénéfices partent direct dans les paradis fiscaux, comme c’est curieux.

Le 13/10/2012 à 09h 51

Ce qui pourrait avoir un impact économique et social très important c’est ça.

Le 13/10/2012 à 08h 56

Ils sont vraiment stupides pour la partie téléphonique, avec de l’IVR ils pourraient économiser de l’argent :

• Veuillez taper votre numéro de dossier suivi de *
  


• Si vous êtes coupable de contrefaçon, appuyez sur 1
  


• Si vous n’avez pas sécurisé votre ligne, appuyez sur 2
  


• Pour toute autre demande merci de passer par les services d’un huissier.
  
  

Le 13/10/2012 à 06h 21

200 k€ en frais de taxi ? Très bonne utilisation de l’argent public. Pour ce prix là ils pourraient acheter une voiture et payer le salaire d’un chauffeur. Quant au déplacement des agents Hadopi ils peuvent peut être se débrouiller seuls et se faire rembourser en note de frais.
Simplement hallucinant.

Le 11/10/2012 à 14h 12

LOL ! Après avoir tondu le public et les entreprises, ils veulent tondre directement leurs sociétaires, avec en plus dans les tuyaux européens la mise au pas des SPRD au titre de la concurrence libre et non faussée on va bien se marrer.

Le 04/10/2012 à 17h 15

Ah ah ! La pub texte Google propose « Convention obsèques » pour cet article " />

Ça c’est du contextuel et presque plus fort que les sous-titres de Marc !

Le 03/10/2012 à 17h 30

yvan a écrit :

Perso je trouve pas déconnant ce qu’elle dit, le jour où pour pouvoir faire une production de qualité faudra avoir coca cola ou renault derrière ben on est sur de ne plus voir un certain type de films.



C’est déjà le cas, ça s’appelle du placement publicitaire et il y en a vraiment beaucoup dans un film ou une série. Certes, ce n’est pas le financement exclusif mais c’est intégré comme source de financement dès le départ. Le ver est déjà dans la pomme.

Le 01/10/2012 à 15h 56

corsebou a écrit :

50 millions pour avoir “aidé” a" /> vendre 70 615cartes… 708 euros par carte!!!

Quelle bel investissement!

Bravo Mr le gouvernement vous justifiez bien vos salaires!



J’ose espérer que c’était provisionné même si l’un des grands bénéficiaires a été, comme c’était imaginable, le Luxembourg.

Le 29/09/2012 à 17h 30

chambolle a écrit :

Un aspect n’est jamais mentionné dans ces histoire : la temporalité



" /> cf. supra, cet aspect est clairement intégré dans “The Economy of Ideas”.

Le 29/09/2012 à 15h 47

CanalGuada a écrit :

Si ce coût n’est pas retranché au moment d’établir le prix de vente lors du transition physique vers numérique, c’est que l’on tente de valoriser nettement plus qu’auparavant et indûment le contenu vendu.



Exactement car on ne parle pas du même système économique. Mais cette transition est catastrophique pour les intermédiaires en situation oligopolistique, donc il ne faut surtout pas que cela change.

Un exemple intéressant, donné par Guy Kawasaki (un Venture Capitalist américain) est celui de la glace :

• avant pour avoir de la glace chez soi c’était compliqué il fallait que des gens découpent de la glace, qu’elle puisse être transportée sans trop de perte (fonte),
  


• puis il y a eu la réfrigération industrielle : la possibilité de stocker de la glace dans des entrepôts et de limiter la perte lors de la livraison,
  


• maintenant tout le monde a un réfrigérateur !
  
  La conclusion est que ce ne sont pas les vendeurs de glace qui ont créé le réfrigérateur… par certains côtés ça fait froid dans le dos cet immobilisme " />
  
  Renvoi obligatoire au texte fondateur (?) de l’économie des immatériels : “The Economy of Ideas” par John Perry Barlow.

Le 27/09/2012 à 19h 42

dualboot a écrit :

Et franchement le coup du code, c’est effectivement plausible. récemment lors d’une installation d’un service web, l’accès à la console d’admin du serveur était le login admin avec le mot de passe password .

" />



Il y a quelques antécédents, en particulier aux US avec avec des distributeurs de billets où :

• le code par défaut de maintenance n’avait pas été changé,
  


• la documentation constructeur était librement téléchargeable.
  
  
  
  Bien sûr il ne s’est rien passé " />

Le 27/09/2012 à 13h 15

Didier Porte avait raison : vous êtes des branquignols affabulateurs. Quand l’info s’arrête - en supposant à tort - qu’il n’y a plus d’intérêt pour le fond, vous en remettez une couche en ridiculisant la pravda au passage.

Ça fait du bien " />

Le 27/09/2012 à 10h 41

altruiste a écrit :

Question débile : un professionnel peut demander le remboursement jusqu’à combien de temps après l’achat ?



Il ne faut pas rêver : il y a en gros une amnistie à chaque fois que le CPI est modifié et puis il faudrait obtenir une facture comme il faut…

Le 27/09/2012 à 10h 29

jayce0611 a écrit :

Et encore, je trouve que 70 000€, vu le montage administratif qu’il faut fournir, c’est déjà pas si mal.



70 000 € réclamés pas payés, nuance " />

Il n’y a aucune procédure connue, ni recours possible identifié, forcément ça refroidit.

Le 26/09/2012 à 07h 56

Lolipop a écrit :

Tu penses donc que ce qui est subventionné est inutile ?



Le problème c’est que compte tenu du trésor de guerre accumulé par le CNC, selon toute évidence il ne finance pas, ou alors quelques copains. En revanche, une partie de l’argent qui pourrait être utile au financement de la création s’évapore sous forme de « frais de gestion » de façon certaine.

Il ne faut pas rapporter au CA les frais de gestion mais au service rendu et là c’est peu glorieux : dispendieux, parasitisme, inefficace.

Le 26/09/2012 à 06h 11

42 M€ de frais de gestion et en situation monopolistique de droit divin, mon dieu quel gâchis.

Le 24/09/2012 à 12h 35

The F0x a écrit :

Oui mais ne pas le faire est une fraude… et là le risque est un poil plus gros il me semble.



Pour une entreprise il y a matière à discuter sur l’aspect frauduleux. Le seul risque clairement identifié est de ne pas avoir payé une « compensation équitable » aux ayants droit. Sauf qu’une entreprise est explicitement exonérée par la directive 2001/29/CE ce qui est conforté par la décision « Padawan » de la CJUE.

À mon avis Copie France veut éviter à tout prix la situation où elle devrait attaquer à ce titre… gamelle assurée. Donc autant tondre un peu plus les moutons, c’est beaucoup plus facile " />

Le 24/09/2012 à 12h 26

tAran a écrit :

Selon Hashtable, les monsieurs aux cigares se sucrent quand même 33% des 51€, soit quand même 16,83€ " />



Ouarf, « Hashtable » n’a pas lu le rapport de la commission permanente de contrôle des sociétés de perception et de répartition des droits (SPRD) : les 33% c’est après évaporation ; et de l’évaporation il y en a.

Le 24/09/2012 à 09h 56

Ler van keeg a écrit :

Je parle des marges sur l’iDevice lui même pas d’iTunes.
Double taxe : marge incroyable sur l’appareil + taxe SACEM



Tu oublies la TVA sur le tout ; triple taxe " />

Le 24/09/2012 à 07h 24

MarcRees a écrit :

et éventuellement annulation pour l’avenir sans obligation de remboursement.



Oui, on commence à avoir l’habitude " />

Le 24/09/2012 à 07h 17

« Un barème présenté… » c’est sensé être étayé par des études d’usage non pifométriques dixit le Conseil d’état.
Il y aura un recours comme d’hab " />