Le 14/11/2012 à 10h 15

pti_pingu a écrit :

Ayant droit, il faut bien qu’ils montrent le bon exemple vu la maison mère " />



1 milliard et quelques dans le réseau il me semble, le budget marketing doit lui aussi être assez conséquent, du coup ça explique la baisse subite de prix et le changement d’offre sur RED pour s’aligner sur Free.

Le 14/11/2012 à 10h 12

Edtech a écrit :

Ça fonctionne parfaitement en quittant Orange ou Free ! Mais pas en quittant SFR. Et le problème a été vaicu aussi pour le mobile par un de mes amis.



Je connais des gens qui ont quitté Orange pour “autre opérateur” et pour autant leur compte n’a pas été résilié commercialement, voire meme Orange a repris la ligne, ça n’est pas automatique et il faut faire attention.

Le 14/11/2012 à 08h 26

Edtech a écrit :

Personnellement, je déconseille SFR à tout le monde car ce son des escrocs au moment où on résilie !

Ce sont tout de même les seuls capables de dissocier le physique (la ligne) du commercial (le forfait) ! Lorsque vous résiliez, ENVOYEZ UN RECOMMANDE AR quoi qu’on vous dise chez le future fournisseur !

Si vous ne le faites pas, SFR continuera à débiter votre compte même si la ligne (portabilité du numéro ou pas) a été basculée chez un autre FAI ! Ils vous font donc payer pour quelque chose qu’ils ne possèdent plus !

Ça m’est arrivé ainsi qu’à deux autres amis. Et ils ne lâchent pas ! Ça va jusqu’à l’action en justice si vous ne payez pas !

Donc, un conseil, la lettre AR dans tous les cas et pour ceux qui ne sont pas chez eux, évitez-les comme la peste !



ça c’est normal et tout les FAI fonctionne comme ça, il faut bien que SFR soit au courant que tu es partis chez un autre opérateur, pour autant, il n’ont pas le droit de clôturer le compte a ta place. Toute action commercial doit être effectué par le client.
Pour le mobile c’est différent, tout dépend s’il y a une portabilité du numéro ou non.

Le 14/11/2012 à 08h 12

La GROSSE bêtise a été de supprimer le multipack entre mobile quand on change de forfait, résultat, je ne garde qu’un seul abonnement pour renouveler mon mobile et ma femme passera en RED dès que possible a 19.99€.

Le 13/11/2012 à 13h 45

Il me semble qu’il n’y a plus de DRM dans les fichiers musicaux d’iTunes non ? donc qu’est ce qui empêche d’acheter un morceau sur iTunes puis de le transférer sur Android ou Windows phone ?

Sinon je ne sais pas trop ce qui se fait coté Android et autre, mais j’aurais vraiment du mal a lâcher iTunes rien que pour la gestion de mes podcasts, une fois coché le téléchargement auto des nouveaux épisodes + ne mettre que les 10 derniers non lus je ne touche plus a rien lors de la synchro, quand a l’organisation de la ma bibliothèque et la gestion des playlists, pourquoi irais-je m’embêter a le faire dans de vieux dossier standard alors que le moteur de recherche d’itunes est 10 fois plus rapide ? idem pour le classement et la gestion de ses playlists, pas besoin de laisser brancher le téléphone pour le faire.

Le seul inconvénient majeur concernant iTunes reste la lourdeur du logiciel surtout quand il s’agit de n’ajouter que quelques musiques ou ajouter des fichier a des apps alors qu’on pourrait le faire facilement via une boite de dépot sur l’iPhone ou l’iPad.

Le 13/11/2012 à 12h 38

Tout ça pour suivre Justin Bieber, franchement…

Le 13/11/2012 à 10h 36

Depuis que j’ai mon Kindle je ne lis presque plus que sur ça et j’ai meme du mal a reprendre un vrai livre, la seule chose que je reprocherais a ce type d’appareil est qu’on ne se rend pas vraiment compte de la taille d’un livre, quand on en commence un, impossible de savoir s’il fait 200 ou 2000 page, meme le pourcentage ne suffit pas pour s’en rendre compte.

Le 12/11/2012 à 10h 44

hellmut a écrit :

rêve pas, vu la prix que ça couterait par tête…
par contre je verrais bien une solution non filaire.
c’est déjà beaucoup moins cher à installer, et les débit ne sont pas si mal que ça. rien que le LTE déjà…



le LTE serait vraiment la solution idéal dans mon cas, mais si c’est pour avoir 4go de data dans le mois ça risque de ne pas le faire. Pour l’instant je n’ai pas eu vent d’offre LTE équivalente a l’ADSL ou a la fibre.

Le 12/11/2012 à 09h 34

J’attends de voir ça dans mon petit village…

Le 09/11/2012 à 14h 47

Lafisk a écrit :

Faut pas réver, les consoles ne pourront pas afficher ce qu’on peut en voir en image, déjà GTA 4, c’était sans comparaison la version console et PC, j’ai les deux et franchement la version console est juste horrible à côté, mais bon en même temps GTA 4 avait été coder à la va vite et était très gourmand pour pas grand chose … donc si ils ne répètent pas cette erreur ça pourra sûrement être bien mieux mais de toute façon certainement pas au niveau des images qu’on en voit ^^”



Je ne m’attends pas a un miracle c’est sur, mais étant donnée que les consoles sont bien maîtrisé maintenant j’espère au moins que ça va être potable et jouable, surtout avec une carte qui s’annonce aussi grande, l’installation sur disque dur sera de plus obligatoire pour en profiter.

Le 09/11/2012 à 14h 08

Mon dernier jeu PS3 avant le changement de génération ? fort possible, reste a voir si la beauté des images et vidéo déja vu va se retrouver sur PS3 ou 360.

Le 08/11/2012 à 11h 57

AlexRNL a écrit :

Parce qu’il est bien connu que les clients lancent un dé pour choisir un smartphone " />



va faire un tour dans n’importe quel boutique d’opérateur pour voir ;) ça vaut le coup d’oeil, car tout le monde n’arrive pas dedans en sachant quel modèle il va acheter et repart parfois avec un truc dont il n’aura jamais l’usage. Et ça marche aussi pour n’importe quel produit.

Le 08/11/2012 à 09h 34

js2082 a écrit :

,


Par contre je suis très surpris du faible résultat en nombre d’applis et de visite du site de Google, sachant qu’il est imposé (quasi obligatoire) sur tous les smartphones android. Ca démontre au final que les services de Google ne sont pas si appréciés ou performants que ça.



ça ne m’étonne pas trop, tout le monde ne prend pas un Smartphone pour ses apps ou meme pour internet, je connais meme des gens qui n’ont jamais installé d’apps hormis celles de base sur leurs iPhones, le comportement a l’air également de se reproduire sur Android, il suffit de voir le marketing des constructeurs qui ne se concentre que sur 2 ou 3 utilisations maximum comme Facebook ou le stylet (pour le Note), je trouve meme qu’Android dans sa présentation ne met pas assez les apps en avant alors que c’est quasiment devenu une marque de fabrique chez Apple.

Le 08/11/2012 à 08h 39

Rien d’étonnant quand on pense qu’il existe au mieux 4 versions d’iPhone en circulation versus 250 modèles d’Android au bas mot, comme d’habitude les pourcentages, on leur fait dire ce que l’on veut suivant de quel coté de la barrière on se situe.

Le 07/11/2012 à 07h 36

darkdestiny a écrit :

Perso j’ai craqué pour un iPad Mini,

J’hésitais avec une Nexus, je regrette pas mon choix.

Le format ⁷⁄₈” et vraiment confortable pour moi et offre le meilleur compromis à mon sens pour la prise en main, le confort d’utilisation, le poids, et même pour pas mal de jeux.

Concernant le tarif certes c’est plus cher que la concurrence, mais pour autant ça vaut son prix. En IT on est très fixé sur le fait qu’un produit doit être vendu le prix de ces composants. Si on s’arrêtait à ça dans la vie de tout les jours on aurait vraiment du mal à s’habiller.

Pour le choix avec la Nexus ce sont les apps qui l’on remportés, la caméra n’est pas forcément un critère de choix, néanmoins en avoir une c’est pas plus mal.
Mais j’aurais eu un iPhone plutôt qu’un Note, je me serais sûrement orienté vers la Nexus.

La tablette est un bonheur à l’utilisation, manque plus qu’à trouver de vrais app de lecture vidéo et ce sera parfait.



TTplayer est ton ami, c’est la meilleure que j’ai pu tester parmi toute celle qui me sont passé entre les mains, lecture fluide des .avi sur un iPhone 4, ce qui est une petite performance en soit, transfert des fichiers par wifi et via iTunes, lecture des ST, changement de vitesse de lecture en temps réel etc.

Si je devais prendre l’iPad mini j’attendrais plutôt la seconde version, car il ne s’agit que de A5X et de l’ancien GPU, ça peut sembler un peu leger alors qu’a coté on a le max sur iPhone 5 et iPad 10”, Apple aurait pu faire un effort la dessus pour vraiment proposer un produit qui vaille le coût.

Le 06/11/2012 à 15h 10

metaphore54 a écrit :

Mauvais client, il te manque l’IMAC.

" />



Ah j’oubliais le macmini pour regarder les films et les séries sur ma TV aussi.

Le 06/11/2012 à 15h 02

Un macbook pour le bureau, un iPad pour le salon, un iPad mini pour les déplacements, un iPhone dans les transports, fiouuuu je ne vais jamais m’en sortir avec tout ça moi.

Le 06/11/2012 à 10h 07

Kanchelsis a écrit :

En même temps, c’est pas un GPU pour une machine de bureau ou un laptop.
C’est juste pour un appareil mobile de faible puissance.



Wait…what ??? vu la résolution proposé par l’iPad il faut bien un GPU pareil pour faire tourner les jeux dessus, une HD4000 ne ferait surement pas aussi bien si un tel GPU était adapté sur un Mac, ce qui ne manquerait pas d’arriver si Apple unifie OSX avec iOS dans les prochaines années.

Le 06/11/2012 à 09h 07

atomusk a écrit :

Il a l’un des meilleur écran du marché, son processeur le place parmis les meilleurs mobiles du marché et un GPU qui le place au dessus de tous les mobiles Android et son équipement est au top …

si c’est pas un mobile haut de gamme, c’est quoi un mobile haut de gamme ?

et son prix le place parmis les mobiles moyen gamme.
apres si tu ne veux pas franchir le pas, on te force pas " />

Maintenant en effet, c’est un S4Pro quad core, et se place au niveau d’un S4 Dual, ce qui semble montrer qu’il y a un souci software … on verra si Google arrivera à corriger le souci " />



Parce qu’il ne suffit pas de faire un boitier avec un écran de 4” pour faire du haut de gamme ?

Le 06/11/2012 à 08h 21

Niveau performance pure, le nexus 4 semble pour le moins décevant comme vu ici :http://www.anandtech.com/show/6425/google-nexus-4-and-nexus-10-review

Donc dire que c’est un smartphone haut de gamme pas cher il y a un pas que je n’oserais pas franchir.

Le 05/11/2012 à 10h 03

krio a écrit :

Le système est déjà bipolaire :

http://www.eco-conscient.com/art-714-quels-sont-les-parts-de-marche-des-fabrican…

Il n’y a pas de segmentation de gamme chez Apple, donc le système n’est pas encore monarchique " />



Bon, pour moi qui ne suis ni trop fan d’Android, et encore moi fan de Samsung je n’ai plus que mes yeux pour pleurer si jamais j’ai envie de changer de crèmerie un jour.

Le 05/11/2012 à 09h 26

30 millions réellement vendu ou juste en stock dans les boutiques ? Samsung est spécialiste de ce genre de manipulation. il n’empêche que c’est un très beau score, malheureusement ça signifie aussi qu’on s’oriente de plus en plus vers un système bipolaire ou il ne restera plus que Samsung et Apple dans les smartphones, les autres essayant tant bien que mal d’exister, n’oublions pas que Samsung ne concurrence pas que l’iPhone mais aussi tous les autres mobiles Android.

Le 25/10/2012 à 13h 25

Si je comprend bien, hors de question pour moi de prendre un iMac avec Fusion Drive si je veux un OSX pour moi et un Windows pour mon épouse, a moins de n’installer windows 7 ou 8 qu’avec Bootcamp et l’utilitaire dédié comme ils disent.

Bon en meme temps vu la différence de prix avec et sans fusion drive je sens que je vais m’en passer très vite et prendre un disque externe en USB3 qui sera bien suffisant pour les grosses données et sauvegarde.

Le 23/10/2012 à 10h 59

NiCr a écrit :

Pour la vision passéiste je veux dire que, pourquoi s’entêter à “améliorer” le cuivre, quand on sait qu’il faudra bien, un jour, passer sur quelque chose de plus performant et durable ? Autant faire les investissements pour tout fibrer dès maintenant non ?



Attention, il y a quand meme une grande différence entre ce que souhaite le consommateur et ce que souhaite l’opérateur, moi aussi j’aimerais bien avoir mon 100 mégas bien tranquillement avec 4 décodeurs TV multiflux ou je ne sais pas quoi, mais l’investissement n’est pas du tout le meme, c’est d’ailleurs pour ça que ça que la fibre a pris du retard, sans compter les accords avec les syndics d’immeuble, quant aux maisons individuelle c’est encore plus cher d’amener la fibre a chaque personne, 2000 ou 3000€ de mémoire, alors qu’un français moyen paie son abonnement environ 35€, sans compter les autres frais, il faudra pas mal de temps pour que ça soit rentable.

Le 23/10/2012 à 09h 10

Le 23/10/2012 à 09h 09

NiCr a écrit :

" />

En tout cas, belle vision passéiste à la française, c’est bien. " />



désolé pour la faute " /> ça m’arrive tout le temps de confondre coup et cout, par contre pour la vision passéiste, vient faire un tour en campagne pour voir si les débit sont aussi bon que tu le penses, je vais déménager dans un coin ou il y a un seul répartiteur pour 4 ou 5 petite ville et la moyenne du débit est de 3 mégas, et je ne suis surement pas le seul dans ce cas, meme en plein paris on peut trouver des coins très mal desservie niveau débit.

Et j’habite également un immeuble qui a refusé l’installation fibre/cable/antenne collective avec un débit qui a du mal a dépasser les 6 mégas, donc pour le coté passéiste…

edit : je me suis auto quoté au lieu d’éditer le message…

Le 22/10/2012 à 14h 26

Parfois on voit la fibre dans des immeubles qui ont déjà du 20 mégas ADSL, donc effectivement pourquoi avoir envie de changer, c’est intéressant quand on a moins de 3 mégas et encore.

Le 22/10/2012 à 14h 19

dumbledore a écrit :

Alors, pourquoi le faire si ce n’est jeter de l’argent par les fenêtres, autant faire de la fibre pour ce budget, c’est améliorer le réseau pour un prix beaucoup plus pérenne.

" />



Parce que dans un cas il y a juste une carte DSLAM a changer voir un modem, dans l’autre il y a tout une fibre a tirer, ce n’est pas tout a fait le meme coup.

la meilleur des solutions, a mon sens, c’est la fibre jusqu’au sous répartiteur pour repartir en VDSL2 au plus proche des habitations, le gain ne sera pas aussi phénoménale que le VDSL2, mais si c’est du 15 ou 20 mégas ça laisse largement de quoi faire.

Le 22/10/2012 à 14h 08

You don’t say ?

Le 22/10/2012 à 13h 48

Sephiroph_7 a écrit :

Connerie, comme la 3D : les gens n’en on pas besoin (du moins pas avant X années). Franchement j’ai à la maison un TV 55’ (ce qui fait dans les 140cm de diagonale de mémoire) et déja il faut étre a 2-3m pour profiter de l’image (hyper nette). Résolution 2x plus grande? Donc logiquement écran 2x plus grand pour en profiter …..
Comme dis en page 1, sa fait des TV de la taille d’un mur " />

Moué, au final a part dans les galeries marchandes ou lieux public pour faire de la PUB EN GRAND je vois pas DU TOUT l’intérêt du con-somateur la dedans.



42” et 3m50 c’est le minimum pour moi, donc peu d’interet a avoir une TV qui fait de la ultra HD, je n’aurais meme pas l’impression qu’elle soit plus nette. Par contre la 3D j’en profite déja depuis plus d’un an et totalement satisfait, dommage que le nombre de “bon” film se compte sur les doigts d’une main…

Le 22/10/2012 à 09h 45

Pour une fois je suis d’accord avec Apple, aucune raison de verser une taxe pareil pour des tablettes dont l’usage principal est internet et les apps, pas le stockage pur et dur, surtout avec 64go maximum.

Le 17/10/2012 à 06h 44

c’est bien ça va dans le bon sens, ça sera parfait pour ma femme quand elle n’aura plus d’engagement sur son mobile, et meme s’il n’y a pas de fair use les 3go il faut vraiment en vouloir pour les dépasser a moins de regarder youtube et la TV tous les jours.

comme je le disais sur d’autre forum, le forfait RED ne se conçoit pas tout seul mais comme un ensemble, c’est a dire avec un forfait ADSL, un forfait mobile classique que l’on peut renouveler tous les 21 mois pour le carré 2go ²⁴⁄₂₄ et un forfait RED a 19.99 qui permet juste de profiter de service équivalent (pas de dual carrier tout de meme) sans etre bridé a d’autre niveau, le multipack sur l’offre mobile+adsl permet encore de grappiller un peu plus pour que ça soit intéressant.

D’ailleurs petite astuce au passage, la TV n’est pas incluse dans le forfait RED, mais si vous installer l’app SFR TV et l’utilisez avec vos identifiants ADSL ça fonctionne quand meme et vous profitez de toutes les chaines de l’offre TV principal ainsi que les VOD et catchup TV pour ceux qui sont fan.

Le 16/10/2012 à 09h 12

Bon et la nouvelle console elle arrive quand ? ça commence a faire long et meme si on arrive encore a lui faire cracher ses tripes il faut bien avouer qu’elle a fait son temps… surtout la mienne qui est en YUV et avec laquelle je me tape un inputlag monstrueux sur ma TV alors que ça reste correcte en HDMI.

Le 15/10/2012 à 12h 12

FrenchPig a écrit :

J’ai toujours du mal à comprendre la différence de prix quand on passe d’un appareil de 8Go au même modèle à 16Go. Ici, même si c’est une rumeur, c’est 100€ ! C’est si cher que ça la mémoire flash ?



Le plus rigolo (enfin si on peut dire) c’est de voir que de passer de 8 a 16 coute 100€ et de passe de 16 a 32 coute aussi 100€ alors qu’il y a 16go en plus au lieu de seulement 8 pour la version la plus basse.

Bref… pourtant grand fan d’apple sur la téléphonie et l’informatique, la je crois bien que je vais m’offrir ma Nexus (ou Nexus 2 on verra bien plus tard)

Le 15/10/2012 à 11h 58

ah ah, ça va rigoler a la fnac quand les mecs vont revenir avec leur tablette W8 en disant qu’il n’y a déja plus de place :

-mais monsieur, il y a déjà 30go pour le système et la restauration, sans parler de la différence de taille entre les fameux 64go affichés puis des 54go réel, il vous reste tout de meme 10go rien que pour vous voyons.

• donnez moi un iPad…

Le 10/10/2012 à 13h 19

Locke a écrit :

Non sincèrement tu pense que Samsung a besoin de sortir un truc à l’arrache pour contrer l’iPhone 5 ? Samsung n’a pas besoin de contrer Apple, son terrain de chasse c’est Android et il est en train de prendre une part non négligeable dessus ^^ , sachant qu’Android est plus répandu que IOS sur mobile, je te fait pas de schéma :).



C’est exactement ce que j’essaye de faire comprendre a tout le monde, meme si Samsung fait mine de s’attaquer a Apple, en réalité il ne fait que copier les méthodes marketing, le vrai enjeu est d’avoir toujours plus de part de marché sur les téléphones Android, et quand on voir HTC et Motorola en quasi perdition d’ici 2 ou 3 ans on n’aura plus beaucoup de concurrence.

Le 10/10/2012 à 10h 58

atomusk a écrit :

Et pendant ce temps les chinois seraient arrivés à cassser la protection d’Apple :http://arstechnica.com/apple/2012/10/apples-lightning-authentication-allegedly-b… " />

Je parirai pas que ça marchera longtemps par contre " />



Et ils ont bien raison ! autant je trouve que le nouveau connecteur est une bonne idée, autant le fait de devoir tout changer et payer les connecteurs a prix d’or aurait largement freiner mon envie de nouvel iPhone meme si pour ça je dois passer a Android ou Windows Phone.

Le 10/10/2012 à 06h 57

linkin623 a écrit :

Au doigt mouillé, euh 499€



Bon sang je n’espère pas, 299€ maximum pour la première version 16go wifi au mieux, sinon il ne sera jamais bien positionné par rapport aux autres produits de la meme gamme.

Le 09/10/2012 à 11h 22

arobase40 a écrit :

FAUX !!!

Va voir le forfait Extaz 4h chez Virgin, par exemple….

• environ 10 € sans téléphone ==> ³⁵⁄₃₇ € avec téléphone subventionné !!! " />
  
  
  
  Sauf que la on parle d’SFR mais bon, je ne sais pas ce qui est fait chez Virgin.
  
  Au mieux chez SFR au bout de 2 ans on passe en remise éco, mais le coup de la remise sur 2 ans est moins important que le coup d’un nouveau téléphone, du coup on est forcement tenté de reprendre un nouveau tél tout en revendant l’ancien ou alors de passer sur une offre RED ou équivalent mais qui n’est pas forcement super interessante non plus.
  

Le 09/10/2012 à 08h 24

coket a écrit :

Heu, si tu connais des produits financiers qui procurent 43% d’intérêt, je suis preneur!



ça c’est Free qui parle de 43%, tout simplement parce qu’il compare le différentiel entre le prix réel du mobile et le coup du forfait sur 24 mois, pour un smartphone a 700€ c’est intéressant, pour un smartphone qui en vaut 200€ ça ne l’est pas, pour autant le coup du forfait reste le meme.

Le 09/10/2012 à 08h 01

lava a écrit :

Ils préfèrent sortir 800€ à l’aide d’un “crédit” qui cours sur l’année que sortir 600€ cash pour acheter un téléphone.
La somme fait peur quand on la sort d’un seul coup, s’tout. C’est même plus du bon sens normalement…
Les gens aiment bien avoir des crédits j’ai l’impression.



ça dépend, si on sait qu’on a de l’épargne derrière un crédit peut etre fait sans soucis, le taux d’épargne compense un peu le taux du crédit et au final on ne perd pas trop d’argent, par contre faire un crédit alors qu’on sait qu’on n’ a pas d’argent, j’ai jamais compris…

Le 09/10/2012 à 07h 23

N’est ce pas également la faute des consommateurs qui ne sont pas capables de comparer par eux même ?, il est tout de meme évident qu’a un moment donné, si on paye le mobile 1€ mais que derrière l’abonnement coute 70€ il y a un problème, pourtant ça n’empêche pas ce genre de forfait de se vendre.

Le 08/10/2012 à 14h 25

Je ne le vois pas a plus de 299€ dans sa plus petite version (16go ?) ça peut etre également interessant pour celui qui ne veut pas forcement d’un format 10” assez encombrant.

Le 07/10/2012 à 17h 01

Srg2 a écrit :

" /> il y a encore des gens qui utilisent le P2P ??



Oui pourquoi c’est mal ? je trouve ça super pratique au contraire de megamachin ou newstruc et quand on connait bien les sites ça va très vite, je le fais meme de mon iPhone quand j’ai pas d’ordi sous la main, le torrent dans dropbox, le fichier atterrit dans uTorrent et c’est partie pour la nuit.

Le 05/10/2012 à 07h 33

methos1435 a écrit :

Ils le feront pas. L’écran mat ça fait pas bling bling donc ça correspond pas à leur clientèle…



c’est en option.

Le 04/10/2012 à 17h 37

Quitte a mettre 1000€ les gens préfèrent les mettre dans un MBA plutot qu’un ultrabook, pourtant c’est pas avec 64go de base qu’on fait grand chose mais bon. le MBP est 10 fois plus intéressant a acheter avec son vrai disque dur et son lecteur optique, quitte ensuite a acheter un kit SSD + DD + baie optique externe.

Le 04/10/2012 à 17h 27

J’ose le troll bas de gamme : y aura t’il Jelly Bean dessus ou faudra t’il attendre encore 4 mois pour l’avoir ?

Le 02/10/2012 à 11h 50

J’espère qu’il sera ¹⁶⁄₉ par contre, Mini OK mais ça serait vachement plus confortable pour les films qu’un 10” ⁴⁄₃, d’ailleurs c’est en grande partie a cause de ça que je n’ai pas encore craqué pour l’iPad. trop grand, trop lourd et ⁴⁄₃…

Le 02/10/2012 à 11h 01

J’ai du mal a croire qu’Apple ne mette pas son A6 dedans a moins de prévoir une version survitaminé pour son iPad 10”.

Le 02/10/2012 à 10h 41

FelX a écrit :

Ce qui me déçoit sur cet IPhone, c’est surtout que pour regarder des films en HD720… ben c’est tintin comme on dit
Après le HD1080 sur 4 ou 4,5” je crois en effet que ça fera vraiment minuscule, mais pourquoi pas, le 720 me suffit largement, sans compter que la HD1080 va entrainer des consommation de mémoire encore plus importantes…



des séries a la limite oui, ce n’est pas génant, mais tout un film c’est tout de meme petit, meme le 4”, a une époque je rippais aussi mes DVD pour revoir les bonus et les commentaires audio, avec le bluray ce n’est meme plus possible mais c’est un autre débat.

Le 1080p sur mobile va surtout poser un probleme de gestion au niveau de l’interface, surtout pour tout ce qui est jeu 3D, il va falloir passer a un autre niveau de GPU pour gerer correctement une tel résolution.