Tsinpen
est avec nous depuis le 31 août 2018 ❤️
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
513 commentaires
L’Open Data « par défaut » aux portes du tribunal administratif de Paris
Le 30/10/2018Le 30/10/2018 à 21h 06
www.youtube.com/watch?v=c45FtDhdDoY
(edit: attention, ça date de 1976 quand même " /> )
Molotov contraint de suspendre l’enregistrement des chaînes d’Altice (BFM, RMC)
Le 29/10/2018Le 30/10/2018 à 18h 09
Le 29/10/2018 à 20h 31
Le 29/10/2018 à 18h 09
Vote par Internet et machines à voter : le Sénat met la pression au gouvernement
Le 24/10/2018Le 28/10/2018 à 14h 32
Le 28/10/2018 à 08h 57
Le 27/10/2018 à 20h 03
Croisons les doigts pour que le cheval ne se prenne pas les pattes dans les trottoirs roulants et que la cabine d’ascenseur horizontal soit assez grande pour lui. 🤞
Ou sinon on peut essayer de calculer une trajectoire balistique pour envoyer les résultats par fusée ? " />
Le 27/10/2018 à 19h 10
Toujours pas d’accord pour ma part :
Le 27/10/2018 à 15h 59
Moui enfin Mach 15 ça fait du 18.375,66 km/h donc un peu plus de 2h15 pour faire le tour complet de la Terre : vu les accélérations/décélérations au décollage/atterrissage, il faut presque que tu prévoies des organes de rechange après que les tiens se soient transformés en bouillie " />
Et encore, c’est à condition que tu atterrisses, puisque vitesse de satellisation environ Mach 23-24 ; et vitesse de libération environ Mach 32-33 ; donc il faut quand même faire gaffe à ne pas aller trop vite ! Même les vraies fusées ne vont pas aussi vite (8000 km/h soit Mach 6-7 pour Ariane 5 deux mins après décollage), à cause de l’échauffement dû aux frottements atmosphériques… donc un avion… " />
Au sujet des « ascenseurs à déplacement horizontal », tu peux imaginer un tapis roulant avançant à la même vitesse pendant que les portes restent ouvertes, ça permet de descendre/monter de l’ascenseur ; c’est une bonne vieille idée de SF qui a plus de 60 ans, avec des tapis les uns à côté des autres à des vitesses différentes, voir Les Cavernes d’Acier (2ème paragraphe « Les déplacements s’effectuent en majorité grâce à un réseau complexe de tapis roulants haute vitesse que les gens apprennent à utiliser dès leur plus jeune âge. ») C’est quand même autre chose que le “tout-voiture” " /> individualiste, mais c’était une autre époque " />
Le 27/10/2018 à 15h 02
Le 25/10/2018 à 18h 40
Le 24/10/2018 à 16h 59
Certes, le bulletin de vote papier ne résiste pas au-delà de Fahrenheit 451 ; mais la machine à voter non plus…
" />
Entre trolls, nudité et provocation politique, Steam cherche comment modérer ses jeux
Le 19/10/2018Le 24/10/2018 à 19h 35
Le 23/10/2018 à 15h 02
Le 22/10/2018 à 16h 11
Ze reformule autrement :
Et donc on fait des jeux pour les malades en question (qui va faire ces jeux ?), et ensuite on les vend sur ordonnance uniquement parce que sans se leurrer c’est comme avec les médocs qui contiennent des trucs qui défoncent, il y a toujours des petits malins pour en détourner l’usage prévu afin d’en profiter ; c’est ça l’idée ? " />
Le 20/10/2018 à 17h 17
Anéfé, le rhume n’est pas un crime. " />
Mais par contre le transmettre volontairement à une personne âgée en situation de faiblesse dans le but délibéré de hâter son trépas afin de palper son héritage pourrait être un crime. Voire plusieurs dans les pays qui les cumulent. Enfin je dis ça je dis rien, je suis pas juriste " />
Supermicro : le fabricant va minutieusement examiner ses cartes, d’autres demandes de rétractation
Le 23/10/2018Le 23/10/2018 à 19h 47
Il n’y a aucune preuve de quoi que ce soit dans ce que tu cites. Un rapport du DoD ne peut pas être pris pour preuve sans avoir été corroboré factuellement de manière indépendante, pareil pour un rapport qui viendrait de l’état chinois ou russe ou autre.
Tu mélanges le niveau de crédibilité en général (de Trump ou de Bloomberg, ce dont je parlais) avec la crédibilité de ces deux informations (la puce et les missiles) pour ne rien arranger… J’ai pas envie d’écrire un roman pour te répondre : tu es abonné à NXI, mais M. Tout-le-monde est moins doué que toi en technique et en géopolitique…
Moi, tout ce que je dis, c’est que cette “affaire Supermicro” n’entachera pas la crédibilité de Bloomberg à moyen terme ; pas plus que le retrait par Trump des USA de traités internationaux ne va lui faire perdre complètement les prochaines élections. Donc oui, ces deux informations peuvent être mises sur le même plan si c’est pour en tirer des conclusions pareilles. Après, effectivement, pour quelqu’un comme toi qui veut en faire des analyses plus fines, ça ne se peut pas. Mais j’arrive pas à saisir pourquoi tu le fais si c’est pour dire qu’il faut pas le faire ? " /> " />
Le logo, c’est l’image en haut de l’article, non ? Enfin d’habitude ça s’appelle un logo, non ?
Le 23/10/2018 à 17h 17
Et que je … « plus nuancé » de quoi ??? 😯
« des affirmations sans fondements de Trump » -> j’ai écrit « non prouvées » ! et deux fois en plus !
Merci de m’avoir lu … " />, le FBI aurait enquêté sur les puces, l’OTAN aurait eu des soupçons ; les chinois auraient les yeux bridés et Supermicro des concurrents, etc.
Il était question du crédit de Bloomberg, pas de discuter de savoir qui c’est qu’à les plus gros missiles " />
Ceci dit, si tu as des infos sur le tipiakage de logo… ?
Le 23/10/2018 à 15h 45
Ben tu sais, toute ressemblance entre les accusations non prouvées de Bloomberg d’un côté et de l’autre côté les accusation non prouvées de Trump à propos des missiles moyenne portée Russkov n’est qu’une coïncidence fortuite de calendriers. C’est pas dit que les élections de mi-mandat n’apportent aucun crédit à Trump, et Bloomberg le sait bien… " />
Ce que je ne comprends pas, c’est comment ça se fait qu’Intel ne les ait pas poursuivis pour tipiakage de logo " />
La CNIL met en demeure Humanis et Malakoff-Médéric pour détournement des fichiers assurés
Le 18/10/2018Le 23/10/2018 à 14h 20
Ne pas confondre serpent à sonnettes et serpent à sornettes !? " />
En fait le gros avantage du serpent sur les mygales, c’est qu’on peut charmer les serpents, et donc récupérer la clef ; alors qu’avec les mygales c’est plus dur.
Mais ceci dit, il y avait plus simple, il te faut juste un seul permis, celui de « l’irresponsable de la sécurité » (ou de son n+1), et ensuite tu utilises toujours celui-là. Des fois ça suffit pour faire bouger les choses !
(Notice légale : le paragraphe précédent est fourni « en l’état », sans garantie d’aucune sorte, expresse ou implicite, y compris, sans limitation, les garanties de qualité marchande, d’adéquation à un usage particulier et de non-violation. En aucun cas, les auteurs ou les détenteurs des droits d’auteur du paragraphe précédent ne pourront être tenus pour responsables de quelque réclamation, réparation que ce soit, que ce soit dans le cadre d’une action contractuelle, délictuelle ou autre, découlant du paragraphe précédent, de son lien avec le paragraphe précédent ou de l’utilisation du paragraphe précédent.) " />
Le 18/10/2018 à 18h 58
Le chef d’un Ponzi en bitcoin condamné à payer 2,8 millions de dollars aux États-Unis
Le 19/10/2018Le 22/10/2018 à 18h 53
J’attends toujours de voir une étude nutritionnelle sérieuse qui prouverait que la fabrication de solyent permettrait de nourrir une fraction significative de la population. Comme il y a probablement un IGnobel à la clé (et la célébrité qui va avec), ça m’étonne que personne ne l’ait encore faite " />
Le 22/10/2018 à 16h 15
Le 20/10/2018 à 18h 58
Ah bon, tu resterais vivre dans un pays envahi par des Goa’uld ? " /> " />
Le 20/10/2018 à 17h 17
Blocage de DemocratieParticipative.biz : ce que révèle l’assignation du procureur de Paris
Le 18/10/2018Le 21/10/2018 à 14h 06
Oui l’idée est bonne : point de vraie liberté sans vrai choix, mais d’après les citations de l’article ce type de site incarne la néantisation du choix par la violence et la haine, au risque que cela incite autrui à en devenir l’avatar.
Sartre : « Que doit être l’homme en son être pour que par lui le néant vienne à l’être ? »
Le 20/10/2018 à 13h 29
Bethesda et Microsoft punissent un casseur de NDA de Fallout 76
Le 19/10/2018Le 20/10/2018 à 14h 46
Pour un peu ils étaient prêts à le déclarer candidat volontaire désigné pour l’Abri 13 ! ☢
Des députés LREM veulent alourdir la taxation des entrepôts des « drives » et cybermarchands
Le 16/10/2018Le 17/10/2018 à 18h 45
« Le commerce en ligne va à l’encontre de la lutte contre l’artificialisation, le e-commerce requérant en moyenne trois fois plus d’espace de stockage que la distribution physique traditionnelle », se justifie Matthieu Orphelin. Selon l’élu LREM, « le tri, l’emballage des produits, la gestion des retours, et le modèle du « dernier kilomètre » (être au plus près des consommateurs pour une livraison toujours plus rapide) » nécessitent des « centres de stockage et de triage locaux à proximité des grandes villes », et sont dès lors « fortement consommateurs de foncier ».
Bof… Tout le monde connait déjà la solution : il suffit d’interdire la Poste (trop d’entrepôts).
Et pour réduire la “conso de foncier” (sic), il suffit de laisser les marchandises dans les camions, plus besoin d’entrepôts du tout… il y en a qui font ça, et qui le faisaient déjà bien avant Internet.
Sinon, plutôt que de les taxer, ce serait plus efficace de leur imposer des toits végétalisés. “On” a toujours ce mauvais réflexe de tout réduire à une question de flouze, y compris quand c’est pas le sujet : les taxer, ils s’en foutent, ils répondront qu’ils n’augmenteront pas les salaires, et qu’il augmenteront leurs marges pour payer.
Mais par contre, un toit végétalisé, c’est une autre histoire " />
Interview d’Aurore Bergé : sans sanction, « on continuera à avoir un piratage massif »
Le 10/10/2018Le 15/10/2018 à 19h 58
Le 15/10/2018 à 18h 14
Le 13/10/2018 à 16h 29
Avec le réchauffement climatique, il n’y a plus de saisons, donc dorénavant le 🐟 1er avril arrivera en octobre…
Un espace de liberté doit être régulé à partir du moment où il attente aux droits des autres. C’est aussi basique que cela. Aucun secteur économique n’accepterait de perdre plus d’un milliard d’euros par an du fait de pratiques illégales contre lesquels on peut lutter si on s’en donne les moyens.
Principe général de liberté :
Soit il y a atteinte aux droits des autres, et dans ce cas c’est déjà régulé.
Soit ce n’est pas régulé et il n’y a pas d’atteinte à un droit qui n’existe pas.
Les 2 propositions sont mutuellement exclusives, et c’est tout sauf basique car l’allégation (voire l’existence) d’un préjudice n’est pas synonyme d’un droit bafoué.
Quand au milliard, il ne correspond pas à une quantité de richesses réellement disponible à la dépense à destination de ce secteur économique. Autrement dit, quand les prix montent, les ventes baissent. " />
Je ne sais pas comment avoir un cinéma, un théâtre, un spectacle vivant une scène dynamique si on n’a pas de gens qui acceptent de prendre des risques et de les financer.
Ils font des dossiers de demande de subventions, ensuite ils regardent lesquelles ils obtiennent, ensuite seulement ils demandent des prêts bancaires, et la banque leur dit s’ils ont ou pas assez de subventions pour que ce soit viable de les suivre.
Le “risque” est une notion relativiste au final… surtout si on rajoute les financement participatifs qui ne sont pas des risques (non remboursés en cas de faillite, tout comme beaucoup de subventions).
À défaut d’avoir une coopération des plateformes, qui considèrent qu’elles n’ont pas à être pro-actives et à définir la qualité des contenus diffusés par leurs utilisateurs, on est bien obligé d’avoir une autorité qui peut réguler et définir la légalité ou non des contenus.
Je considère donc que c’est bien une autorité administrative qui doit pouvoir immédiatement sanctionner, faire injonction de supprimer ou suspendre. Sachant qu’on le fait à titre provisoire.
Que vient faire le mot “administrative” dans la définition tout à fait limpide d’une autorité investie uniquement d’un double pouvoir de police judiciaire (application d’une décision) et de juge (décision de ce qui est légal ou non) ?
Ça s’appellerait plutôt une autorité arbitrale ou arbitraire vu qu’il manque une procédure contradictoire préalable à l’application de la décision.
En fait elle s’embrouille les pinceaux puisque ce qu’elle a en tête est une action d’une vague autorité indéfinie en réponse à ce qu’elle estime être un “flagrant délit”. Sauf que du coup elle oublie de définir le “délit” (et ses modalités de caractérisation) ainsi que la “flagrance” (et les modalités par lesquelles elle peut être constatée), ce qui est assez pénible à entendre d’une députée " />
Et c’est quand même vachement important d’expliquer aux citoyens comment une telle “flagrance” pourrait être légitimement constatée si un “vilain pirate” utilise un VPN ? (je veux dire, sans interdire les VPN, et sans espionnage généralisé)
Qui accepterait de payer 1 milliard d’euros les droits de la ligue si cela n’est jamais rentable, (…)
(…) votre gamin qui va à son club le dimanche, club qui bénéficie du financement de la ligue grâce à la taxe Buffet (sur la cession de droits télévisés d’événements sportifs, NDLR).
Bon, j’ai cherché vite fait : d’après Eurosport la taxe Buffet c’est 5%. Soit par exemple 41 millions d’euros en 2013 c’est à dire les revenus de Lionel Messi la même année.
D’après BeinSports, le budget de la FFF pour 2018-19 est de 250 millions (un record) dont 32% pour le foot amateur soit 80 millions. Soit à peu près le double de la taxe Buffet.
C’est pas honnête de présenter les choses comme elle le fait… il faudrait encore y rajouter les subventions locales directes et indirectes… " />
Un décret de mars 92 interdit la publicité ciblée, selon la géolocalisation des téléspectateurs. Il n’a jamais été modifié. Pourquoi proposez vous d’autoriser ces publicités « segmentées » ?
Je ne comprends pas pourquoi on a perdu autant de temps, qui correspond à autant de pertes fiscales pour l’État, ni pourquoi on a laissé cette facilité aussi exorbitante aux « GAFA », qui n’ont pas cette contrainte-là.
Ben c’est juste par manque de cupidité, surtout vu que l’état n’est pas une entreprise à but lucratif. Autrement dit, c’est tout sauf un anachronisme, c’est juste fait pour interdire aux annonceurs de devenir des camelots interpellant les passants juste parce qu’ils passent par là : le téléspectateur n’a en principe aucune intention d’achat, il est devant la télé 📺 pour regarder un match de foot (par exemple) ; ce qui est très différent du badaud qui chine sur le marché aux puces.
Aujourd’hui, impossible pour TF1 de faire de la pub pour les pneus de montagne plutôt dans les Pyrénées ou les Alpes, et ailleurs pour de la crème solaire. Ce n’est pourtant pas intrusif dans la vie privée.
Ben du coup l’habitant des plaines sera mal informé avant ses vacances à la montagne ; et inversement. C’est carrément dangereux de prétendre que la pub puisse constituer une information de qualité suffisante pour le citoyen en matière de sécurité (ici, automobile) ou de santé (crème solaire).
Faut croire qu’elle a choisi ces 2 exemples parce que ce sont parmi les plus mauvais possibles. " />
Après on peut parler des missions, sont-elles assez clarifiées par rapport à l’audiovisuel privé, mais sur la question de principe, c’est un service public, tous les Français y ont accès, gratuitement.
Donc faut payer parce que c’est une question de principe (principe qui est évidemment bon). C’est pas crédible vu la quantité de pubs sur ce fameux “service public”… On devrait au minimum n’avoir aucune pub du tout 24⁄24 (pas même les trucs du genre “votre météo vous est présentée par …”), et un accès complet à l’ensemble des archives puisqu’elle dit que ça finance aussi l’INA.
Ou alors elle raconte n’importe quoi et la redevance n’est qu’une partie marginale du financement de l’INA.
Aujourd’hui vous n’avez pas intérêt à acheter un film quelques euros si vous pouvez pirater sans contrainte, sans risque.
Sa dernière phrase ci-dessus est sa meilleure pépite, vu qu’à la 1ère question elle répondait :
Après, peut-être ces internautes ne mesurent-ils pas les risques que cela fait courir économiquement ou ceux qu’ils encourent eux-mêmes en faisant confiance à des sites ni fiables ni sécurisés.
Et au sujet des députés qui se contredisent, on peut leur faire confiance ou pas ? " />
En commission, les eurodéputés refusent de libérer les données des voitures autonomes
Le 12/10/2018Le 13/10/2018 à 10h 20
Rock Paper Shotgun compte interdire la lecture aux bloqueurs de publicité
Le 12/10/2018Le 13/10/2018 à 07h 18
euh là… Je ne leur reproche pas de vouloir gagner leur croûte, et mon post ne vise pas RPS spécifiquement. Je dirais plutôt l’inverse en fait, puisqu’en refusant les lecteurs “non payants”, ils risquent d’en voir partir vers des sites “gratuits avec pubs/annonces/autres contenus sponsorisés/etc.”, d’où l’importance de ne pas négliger les méthodes des autres. Mais comme ils font ça crescendo, je suppose qu’ils y ont déjà pensé.
C’est aussi un peu de là que venait la comparaison avec les grolles : il avait fallu une réaction forte et majoritaire à l’époque pour que des boites concurrentes changent de méthodes de manière assez coordonnée pour éviter que l’une d’entre elles n’ait un “avantage compétitif” en conservant des méthodes mauvaises.
L’exemple de la sandwicherie a à voir avec l’idée « d’agression » et du « si je me sens agressé je vais ailleurs sans demander mon reste » fournie par Chim ; idée que je ne trouve pas très inspirée (sans pour autant en avoir de franchement meilleure à proposer…). Quand à la police, ça se pourrait qu’ils arrivent sans sonomètre, surtout qu’il sont déjà à moins d’une demi-minute à pied à l’entrée du métro et qu’ils patrouillent régulièrement dans le quartier (hyper-centre, risque terroriste, etc.)…
Ce qui est intéressant dans cet exemple de la sandwicherie, c’est que dans le quartier en question il y en a beaucoup et que c’est la seule à mettre du gros son aussi fort. C’est donc la situation inverse de « l’agression par la pub » décrite par Chim : dans le cas de la sandwicherie on peut assez facilement aller voir ailleurs et y acheter presque les mêmes sandwiches (ou d’autres très différents) ; dans le cas des sites financés par la pub… ? Est-ce que la ligne éditoriale et le ton journalistique du “concurrent sans pub” est le même ? Généralement non ; et cela rend quelque peu trompeuse l’idée de réfléchir à la pub en ligne en dissociant les publications du site ( = “le service”) des pubs qui y sont diffusées ( = “la méthode”).
PS: « (…) et tu ne passes pas devant RPS en allant sur un autre site internet (…) »
Ah bon ? Et moi qui croyait que le ouèbe était fait de liens hypertextuelistiquement cliquables pour favoriser la sérendipité du surfeur, elle-même génératrice de revenus par la profusion publicitaire… " />
Le 12/10/2018 à 19h 55
Sept questions-réponses pour comprendre la loi contre les fausses informations
Le 11/10/2018Le 12/10/2018 à 17h 39
Supermicro : un responsable de la NSA affirme n’avoir « rien vu » et craint une chasse aux « fantômes »
Le 11/10/2018Le 11/10/2018 à 16h 59
Ou alors les cartes Supermicro sont saines et ils cherchent à pousser à l’achat de cartes concurrentes qui sont elles équipées d’un truc espion, ce qui expliquerait que personne ne voit rien sur les cartes Supermicro….
ça, ou alors c’est de l’intrication quantique " />
Supermicro : les renseignements anglais et américains n’ont « aucune raison de douter » d’Apple et Amazon
Le 08/10/2018Le 09/10/2018 à 19h 56
Windows 10 October 2018 : des cas de données personnelles supprimées
Le 05/10/2018Le 07/10/2018 à 18h 47
Le 07/10/2018 à 16h 05
Le 07/10/2018 à 15h 40
Le 07/10/2018 à 12h 04
La Chine accusée d’espionnage chez Amazon et Apple via Supermicro, de multiples démentis
Le 05/10/2018Le 06/10/2018 à 15h 11
Au Sénat, coup de frein sur l’Open Data des décisions de justice
Le 03/10/2018Le 04/10/2018 à 20h 07
Le 03/10/2018 à 19h 44
Directive droit d’auteur : la gymnastique dangereuse de la Quadrature du Net
Le 28/09/2018Le 01/10/2018 à 19h 33
Sauf qu’ils ont déjà plusieurs centre de données physiques, donc un protocole de dialogue entre leurs serveurs. Rien de neuf sous le soleil, techniquement parlant, même si ça n’est pas exactement standardisé au sens d’interopérable avec des réseaux tiers.
De l’autre côté, celui du droit, la loi Russe qui oblige ce type de réseaux à stocker les données des russes sur le sol russe fait que Facebook et Vkontakte(*) sont deux réseaux quasi étanches l’un à l’autre, ce qui revient à artificialiser une frontière, et ce type de frontière est en soi un obstacle à la liberté d’expression.
C’est le vieux principe commercial de la captation du marché par l’habitude du client, bien connu des épiciers, des super-épiciers et des hyper-épiciers…
(*) marrant, tiens, le correcteur ortho me propose Taïkonaute à la place de Vkontakte… alors que Facebook n’est pas reconnu comme corrigible " />
PS: juste un morceau choisi :
Si ce standard existait, les principes de masse critique ou de « je vais là car tous mes copains et copines y sont » n’auraient plus lieu d’être.
Ah mais si ça aurait toujours lieu d’être, les plateformes ne sont pas des boites magiques, il y a des gens qui bossent derrière, et qui font des choix et les imposent, et qui prennent des décisions et les imposent, et qui font des erreurs et les imposent, etc…
Le 29/09/2018 à 17h 38
Le 29/09/2018 à 13h 09
Le 29/09/2018 à 10h 54
Le 29/09/2018 à 10h 54