Le 26/03/2014 à 20h 41

Alors ce qui est drôle ici finalement, c’est qu’on doit être “tolérant” vis à vis de la différence (homosexualité en l’occurrence), mais qu’on ne doit pas être tolérant vis à vis de l’intolérance (don en soutient au projet de loi anti-mariage gay).

C’est le serpent qui se mord la queue. On ne peut pas se dire tolérant, et ne pas tolérer l’intolérance.

En fait ça ne devrait pas être un problème de tolérance. La tolérance, c’est accepter quelque chose qu’on aime pas sans en faire la généalogie. C’est mettre quelque chose qui nous débecte dans une petite boite, étiquetée “tolérance”. Bref, on ne résout pas le problème, on le met de côté.

Dans l’absolu on devrait pas avoir à tolérer quelque chose, il faut comprendre, faire la généalogie de son sentiment de rejet. Donc soit on débouche sur quelque chose de cohérent (Les homos ne choisissent pas leur orientation sexuelle, et leur amour est au moins aussi valable qu’un couple hétéro ?), soit ce n’est pas le cas, et dans ce cas l’intolérance est justifiée (ex : Je suis intolérant envers la pédophilie car un enfant pré-pubère ne peut pas avoir de rapports consentis et épanouis avec un adulte).

Le 26/02/2014 à 21h 05

slv1 a écrit :

pas de cpl sur sensation ? donc faut tirer un câble sur sur la longueur de la maison ou percer les étages si le serveur est eloigné du boitier TV ?
Ou bien acheter des cpl de sa poche, donc des frais à rajouter à la promesse des 150€ d’économies. Ça commence à faire bcp en rajoutant la caution les 6€ pour avoir le boitier sensation, les 8€ si on est pas dégroupé Bouygues.
C’est pas ce qu’on appelle de la poudre aux yeux " />




Bonjour,
Le Kit CPL est mis à disposition gratuitement depuis l’Espace Client Box pour les abonnés Bbox ADSL Sensation.


http://forum.bouyguestelecom.fr/questions/393429-kit-cpl-gratuit-bbox-sensation-…

Boooohiiaaaa

Le 19/02/2014 à 22h 46

AxelDG a écrit :

En même temps… quand on voit que tout abus de langage bien répandu est systématiquement intégré à la langue française, il y a pas trop de danger.
Enfin je l’espère parce qu’en cumulant les excès de zèle il se pourrait que l’académie fasse que cette langue ne devienne définitivement morte… comme la plupart d’entre eux, il faut croire… " />



C’est vrai, ça se confirme d’autant plus que les listes “dire / ne pas dire” date de l’antiquité, et que les “fautes”sont devenues finalement intégrées au langage courant.

Cependant certaines remarques sont pertinentes, ne serait-ce que d’un point de vue esthétique.

Certains néologismes utilisés couramment dans le milieu professionnel sont objectivement moches, et devraient être mis au rebut :
“Crédibiliser”, “finaliser”

Exemple : “Oui je pense qu’on devrait partir sur la première idée afin de crédibiliser notre process, et finaliser notre plan d’action pour ce qui concerne la deuxième, lequel a besoin de maturer encore peu”

Le 19/02/2014 à 22h 02

the_Grim_Reaper a écrit :

On descend à Bordeaux et on chie sur Bordeaux, donc la tournure est correcte " />

Niveau français,les deux tournures sont valables il me semble, et puis y’a un bouton signaler en bas de news sinon " />



" />

En fait c’est pas tant pour faire corriger le titre, que pour faire profiter à ceux à qui intéresse d’une leçon de français :


L’Académie française endosse le costume du chevalier blanc pour protéger la langue française contre les emplois fautifs, anglicismes et extensions de sens abusives qui se répandent dans la vie courante et dans les médias. La rubrique “Dire, ne pas dire” du site de l’Académie répertorie quelques-uns de ces tics rédhibitoires: on ne dit pas “je travaille sur Paris” mais bien “je travaille à Paris”, le verbe “gérer” ne s’emploie pas à toutes les sauces - on ne “gère” pas un divorce, on “l’affronte” - sans oublier le fameux “après que” suivi d’un indicatif et non d’un subjonctif.
En savoir plus surhttp://www.lexpress.fr/culture/livre/comment-parlez-vous-mal-le-francais_1043339…

http://www.lexpress.fr/culture/livre/comment-parlez-vous-mal-le-francais_1043339…

Le 19/02/2014 à 18h 14

Grosse faute de français dans le titre : on ne dit pas “sur Bordeaux” mais “à Bordeaux”

Le 18/01/2014 à 13h 23

Derrière chaque niche fiscale, se cache un chien enragé.

Quand on dit aux français que les cadeaux fiscaux coutent 80 milliard d’euro, soit l’équivalent du déficit budgétaire de l’état, ils ne comprennent pas. Pourquoi ne supprimerait-on pas purement et simplement les niches fiscales ? La question est légitime, mais voyez ici l’exemple ici : on veut faire payer une TVA “normale” à la presse en ligne, et patatra, le chien aboie, et il finit par avoir gain de cause.

Qui donc serait assez cruel pour maltraiter un chien blessé ?

Maintenant la question est de savoir si on préfère continuer vivre à crédit, jusqu’à réduire le pays à la misère, voir à la guerre (toutes les précédentes crises économiques on conduit à une guerre), ou si on accepte de se passer de médias sans doute utiles en temps de paix, mais néanmoins non-nécessaires à notre survie.

Le 01/01/2014 à 00h 39

psn00ps a écrit :

Ok. " />" />
Ça me désole cependant que tu compares le ratio des utilisateurs qui ont abandonné les accents sur les majuscules à celui de ceux qui font des fautes aussi basiques sans même le savoir.


Ca me désole les mecs qui n’ont rien d’autre à faire que de troller sur une faute de relecture que tout le monde peut faire même s’il connaît la règle grammaticale.

Maintenant tu veux jouer au con, je joue au con. Celui qui se permet de juger doit être irréprochable, donc les points et les accents c’est impardonnable.

Le 30/12/2013 à 18h 18

psn00ps a écrit :

Ce qui dérange: Argent. Nom masculin.
Argent public !!!





psn00ps a écrit :

• pourquoi il partage son pain avec son voisin? le pain fait par le voisin avec tout le village sans lui demander son avis
  Ca ressemble plus à la réalité que le voisin qui n’a même pas un calin.
  
  
  
  son avis.
  
  Ça ressemble
  
  Les phrases se terminent toujours par des points, et les premières lettres conservent leur accent ou cédille, contrairement à une idée très répandue.

Le 27/12/2013 à 00h 39

A tout ceux qui râlent en disant “mais cé pas compliqué cé comme ça épicépou”, en philosophie, on considère qu’une question est d’autant plus intéressante que la réponse semble évidente.

Pour exemple, un des coups de génie de Rousseau, suite à une question dont la réponse paraissait toute faite (“Si le rétablissement des sciences et des arts a contribué à épurer les mœurs ?”), a été de montrer qu’un progrès technique n’implique pas forcement un progrès moral, et a anticipé ainsi les conséquences de la seconde guerre mondiale (guerre mécanisée, hautement sophistiquée d’un point de vue technique, mais dont la morale laisse à désirer, ex : la bombe nucléaire).

Ici, je ne prédis rien, mais il est possible que l’on soit surpris par la réponse. Et ça personne ne peut le savoir avant que l’étude ait été faite.

Maintenant je vois bien que ce qui dérange dans fond, c’est que de l’argent publique soit “jetée” par les fenêtres pour assouvir un point de vue idéologique. A ça, je dirais que 37 KE ça n’est pas énorme, ça ne représente même pas un an de salaire, sans compter les charges. Et puis qu’est-ce que pèsent quelques KE pour une question qui concerne toute la France ? Rapporté au nombre de personnes qui téléchargent, cette question ne vaut somme toute pas grand chose.

Et puis, si ça se trouve, les conclusions qu’on tirera de cette question ne seront pas forcement négatives. Imaginez que l’action qui découlera de la conclusion aillent dans le sens des consommateurs, et ceux qui téléchargent ? Ce qui était “inutile”, “évident” et “chère” deviendra une référence pour les 20 années à venir sur lesquelles tous les partisans du téléchargement s’appuieront pour argumenter leur propos.

Donc voilà, on ne sait rien, il n’y a pas de question idiote, et qui vivra verra.

Le 30/12/2013 à 22h 20

TaigaIV a écrit :

Ça me semble fort risqué de la part d’un opérateur de recommander d’utiliser TOR, les données passant par machines gérés par de complets inconnus (je ne suis pas contre TOR bien au contraire, mais il faut faire attention à ce que l’on fait avec).

J’ai l’impression que les opérateurs font un concours de nawak avec la 4G, entre Free qui manque d’antenne, SFR qui avait une carte complètement fausse (un peu moins maintenant mais toujours fausse), Bouygues avec ce problème. Au prix où les gros la vende il pourrait faire un effort.



Le risque zéro n’existe pas.

Hier j’ai trouvé un caillou dans mon riz préparé et mon train a eu 5 minutes de retard.

Le 30/12/2013 à 18h 38

roncamma a écrit :

Bha vous me rassurez, moi qui vient de prendre un abo. C’est quand même fou qu’ils vendent un truc qui ne fonctionne tout simplement pas.



Hahaha.. bienvenue dans le monde de l’informatique.

Si vous saviez le nombre de fonctionnalités qui ont été vendues par des commerciaux et qui ne fonctionne pas, ou dont on a même pas commencé le développement…

“C’est la 4G, vite vite, il faut la sortir avant Noël ! … Un problème ? Quoi ? Mais là ça marche sur mon téléphone.. Non mais on va dire que ça marche”

Le 30/12/2013 à 18h 12

Et ils se garent où ces VTC si ce n’est sur une place de parking réservées au taxi ?

Le 26/12/2013 à 13h 20

brazomyna a écrit :

• quand il va sur un chantier en France, il prend sa voiture la plus pourrie parce qu’y aller avec une belle bagnole le rend suspicieux auprès de ses clients français (tendance “s’il roule en grosse bagnole c’est qu’il nous arnaque sur les prix, salaud de patron”).
  
  
  
  
  
  • par contre, quand il va sur ses chantiers au Luxembourg (à 20km de là), il y va systématiquement avec sa grosse berline, parce qu’elle le rend au contraire crédible auprès des clients étrangers (tendance “s’il a une belle bagnole c’est que son entreprise est prospère et donc qu’il est sérieux”).
    
    
    
    En fait si j’ai lu parce que c’est marrant (même si ça n’a pas de rapport avec ce que j’ai écrit initialement).
    
    En fait, qui des deux a raison ? Personne. Les deux raisonnement sont biaisés, car ils extrapolent un signe extérieur (grosse berline, petite voiture), en une conclusion sur le caractère, le tempérament de la personne (arnaqueur, sérieux).
    
    Mais il ne faut pas faire le procès de ces biais cognitifs, c’est l’inconscient qui fait le travail, il n’est pas question de réflexion, voir de jugement conscient. La culture y est grandement responsable. D’ailleurs qu’est-ce que la culture sinon un inconscient collectivement partagé par un certain nombre d’individus.
    
    Ces biais peuvent être vu comme des vanités (des raisonnements faux qui conduisent à la bêtise et la futilité), mais aussi comme des heuristiques (moyen réductionniste permettant de gagner du temps et/ou de l’énergie).
    
    Ainsi si Mme Michu trouve que son voisin médecin gagne bien sa vie, et qu’il doit pour se faire entuber sa clientèle, ça n’est pas plus une preuve de bêtise que si Mme Smith trouve que son voisin avocat doit être nul au barreau parce qu’il ne roule qu’en Peugeot 206.
    
    Voyez qu’on peut retourner les préjugés dans l’autre sens, et que dans ce cas la bêtise change de camp. Je suis sûr qu’on trouvera des américains, ou des luxembourgeois qui diront “Regarder en France, on n’est pas obligé de s’acheter une berline à 200 000 euros pour montrer qu’on a réussi, au contraire cela est plutôt mal vu, preuve de la grande capacité à relativiser des Français sur nous”
  
  

Le 26/12/2013 à 12h 56

brazomyna a écrit :

Ouais, c’est bien connu: en France quand on a un business qui réussit, on a forcément quelque chose à se reprocher. Même notre bon président le dit. Si c’est pas une preuve " />



En fait je me suis arrêté à la première phrase, parce que ce n’est pas le propos.

Perso je m’en fou qu’il gagne 1 euro, ou 1 milliard d’euro, pour moi ça n’est justement pas ça le problème. Je réponds juste aux personnes qui pensent que Bouygues est le grand méchant loup, capitaliste avare et tueur de pouvoir d’achat, alors que Xavier serait un saint sans qui la distribution de la richesse de se ferait pas en France.

Or on voit que Xavier est milliardaire. Il s’est donc enrichit, donc il a fait de l’argent sur ses clients au même titre que les autres. Si ça pose un problème que Bouygues, SFR, et Orange se font de l’argent sur leurs pigeons de clients, ça doit être la même chose pour Free. Il n’y a pas deux poids deux mesures.

Le 25/12/2013 à 20h 49

Xavier est un saint.

Il est milliardaire, mais ça n’est surement pas parce qu’il a pigeonné ses clients, c’est de l’argent qui tombe du ciel, le saint-esprit, toussa. " />

Le 22/12/2013 à 14h 00

“Parce que Valenciennes a aussi droit à son Timelapse”

Je ne comprends pas la place de cette vidéo dans les LIDD.

Parce que si le parisianisme est une forme de vanité, qui induit un biais, et donc qui conduit à ce qu’on appelle la bêtise, l’anti-parisianisme primaire qui reproduit exactement le même schéma que le parisianisme est aussi une forme de bêtise.

Autrement dit : Montrer une vidéo de Valenciennes qui n’est ni incroyable, ni amusante, ni divertissante, simplement parce qu’elle a comme qualité de s’opposer à l’hégémonie des grande villes comme Paris, c’est juste nul. Aussi bête que montrer une vidéo de Paris, juste parce que c’est Paris.

Amen.

Le 09/12/2013 à 21h 59

Vader_MIB a écrit :

Je vais arrêter de lire PCi quelques jours moi, mon énervement contre ce gouvernement commence à devenir insupportable. J’y ai presque cru quand j’ai voté pour eux, mais là vivement les prochaines présidentielles….



C’est quand même marrant ça. Si vous aviez placé beaucoup d’espoir en ce gouvernement d’alternance, c’est parce que je suppose que vous avez haï le précédent, et que vous vous disiez que si le précédent était nul, c’était parce qu’il était de droite.

Du coup, effectivement, si on suit un raisonnement simpliste, presque cartésien, en votant pour l’opposition (donc le plus démagogue), on accède à un gouvernement honnête, qui ne triche pas, qui ne ment pas, etc.

De ce point de vue, on a de quoi être déçu (et je vous comprends). Mais l’erreur que vous faites, c’est de croire que si ce gouvernement triche, ment, (etc.) c’est encore de la faute du gouvernement (et de la gauche), et qu’au final en votant pour une “autre” opposition (extrême droite/extrême gauche), vous obtiendrez enfin un gouvernement vertueux, qui ne ment pas, qui ne triche pas, etc.

L’autre option c’est de penser que tout le monde ment, tout le monde triche, et que vous n’aurez jamais un gouvernement mieux que l’autre. Car il s’agit plus d’avoir tel ou tel idéal, mais de les appliquer à la politique réelle, c’est à dire celle qui se soucie des emplois en France, et pour qui quelques milliers d’emplois supplémentaires ne sont pas du luxe quand la courbe de l’emploi est déjà négative.

Et là, que ce soit la droite, la gauche, les extrêmes, on en reviendra toujours à la même chose : des contraintes supérieures à l’idéologie de base qui contraint un gouvernement à agir de telle façon plutôt que celle dictée par ses bonnes intentions.

Pourquoi Hollande envoi-t-il des contingents en Afrique ? Pourquoi pactiser avec un dictateur ? Pourquoi serrer la main de tel voyou ? etc..

Ce sont des données que l’on ne maitrise pas à notre échelle, mais dont il faut un minimum accepter, car de toute façon, on ne pourra jamais espérer mieux.

Le 09/12/2013 à 21h 29

PS : Cependant je pense que ces révélations ne sont pas forcement une bonne chose (du point de vue d’un citoyen attentif à sa vie privée)

Un organisme comme la NSA a une obligation de résultat. Qu’importe la propagande, le mensonge, puisque du point de vue d’une agence de renseignement, la fin justifie les moyens.

Donc tout cela va simplement aboutir à une discrétion absolue des agences de renseignement, et là le citoyen n’y verra que du feu.

Le 09/12/2013 à 21h 23

Un philosophe dont j’ai oublié le nom, disait qu’un homme politique portait un masque, et que lorsqu’il faisait semblant de retirer son masque, c’était pour porter le masque de-celui-qui-a-retiré-son-masque. C’est un peu comme si épluchait un union, chaque couche en cache une autre.

En clair, microsoft, apple et google pourront toujours essayer de s’offusquer, il ne feront que porter le masque de celui qui s’offusque que notre vie privée soit livrée en pâture. Les mots n’engagent à rien, et les actions de toute façon on ne peut pas les voir.

A la rigueur il faudrait que plusieurs organismes indépendant rendent publique un audit de sécurité sur ces compagnies qui se disent sincères.

Le 28/11/2013 à 05h 49

trevisev a écrit :

Au fait, quelqu’un saurait m’expliquer à quoi ça leur sert d’avoir un compte Facebook à la Voix du Nord ? ça leur apporte des lecteurs ?!?



C’est un peu comme être sur le minitel dans les années 90, ou être sur internet dans les années 2000, etc.

De ce point de vue, Facebook a remplacé le minitel (le “retrouverez-nous sur minitel au 3615” à évolué en “retrouvez-nous sur notre page Facebook”

Le 28/11/2013 à 05h 46

Les américains entretiennent le même rapport avec les seins, que nous autres européens avec les armes à feu.

Ici en Europe, on pourrait censurer une image d’un enfant avec une kalachnikov sans que cela ne pose de problème à personne. Pas sûr par contre que cela soit bien vu outre-atlantique.

Tout est question de point de vue, et à quel niveau on place la morale.

Le 27/11/2013 à 21h 54

CaptainDangeax a écrit :

Il y a l’air d’avoir consensus entre les INpactiens et tiennes pour penser que tout ça c’est pipeau et que la NSA aura les masterkey grâce au patriot act. Comme en toute dictature, tous les mensonges passent à condition de les répéter suffisamment longtemps.



Pourquoi dictature ? République démocratique est déjà le terme approprié.
Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, la démocratie n’est la loi du peuple ou du juste, mais la loi du plus éloquent. Le plus éloquent est le plus fort, donc la démocratie est aussi la loi du plus fort.

On n’a jamais vu deux hommes politiques tomber d’accord lors d’un débat. Celui qui change d’avis est considéré comme faible, le mensonge est donc une vertu en démocratie. De même, la démocratie n’a pas pour objet de parvenir à une vérité, mais d’imposer la loi du plus fort au plus faible.

Donc parler de dictature, ce n’est pas tout à fait exact, on utilise déjà les bons termes, sauf qu’on leurs attribue des qualités qu’ils n’ont pas.

Le 14/11/2013 à 21h 59

Batzo a écrit :

De plus, le mot licenciement me fait bizarre, dans le sens où c’était un plan de départ volontaire..



+1 il n’y a pas eu de licenciement mais un plan de départ volontaire, plutôt généreux pour ceux qui partent..

Le 13/11/2013 à 20h 39

touslesforfaits.fr : Pouvez-vous m’expliquer pourquoi quand je place le curseur sur 3Go minimum, les offres avec 500 Mo de faire use apparaissent ? Ca rend le site un peu useless pour coup.

Edit :
En fait il faut cocher Data illimité. Mais ce n’est pas très intuitif je trouve.

Le 20/10/2013 à 12h 44

TriEdge a écrit :

Bizzarement quand j’tais stagiaire, c’tait la même chose lors de la migration d’office 2000 à office 2003… Des gens qui appellent le SI parce qu’ils sont “perdu” et qu’ils ne savent pas ou cliquer pour enregistrer dans le nouveau word et d’autres conneries dans le même genre… alors qu’ça d’vait bien faire 15 ans qu’l’icône de la disquette est présente dans word. Le pire ça a du être le gars qui appel pour savoir si dans le nouveau outlook faut faire comme dans l’ancien et cliquer sur “nouveau” pour écrire un mail. " />

Faut croire qu’avoir une interface en couleur au lieu du gris c’est tellement énorme comme changement qu’ça perturbe les utilisateurs au point d’avoir besoin d’une formation pour (ré?)apprendre à faire exactement les mêmes manipulations qu’avant ? " />



Il ne faut pas être condescendant vis à vis de l’adaptation à la technologie. Tout le monde n’est pas issue de la génération Y, tout le monde n’a pas la plasticité d’esprit des plus jeunes, surtout quand on estime que l’informatique n’est pas une priorité dans son métier.

C’est un peu comme si un coiffeur se moquait parce qu’untel n’a pas la toute dernière coiffe à la mode, ou qu’un nutritionniste se moquait des personnes obèses.

Le logiciel est conçu pour être utilisé, c’est pourquoi même si certaines revendications sembles farfelues, c’est l’utilisateur qui au final à raison (peut-être aurait-il fallu mettre une info-bulle ici ? Faire un didacticiel au premier démarrage ?)

Il ne faut pas prendre au pied de la lettre ce que disent les utilisateurs, mais il faut s’interroger sur les raisons qui les ont poussés à penser de cette manière.

Le 09/10/2013 à 21h 41

Pom Pom Idou a écrit :

Tu parles de l’usine à gaz !!!

Je ne me suis pas penché sur tes exemples, mais bon… ^^

Quel contrôle tu as sur les codes générés et quid des capacités d’optimisation du “système” ???

Et comment tu exécutes tes bytecode ??? ^^

Si tu ne vois pas le lien avec le C, dans ce cas je ne peux rien pour toi…

Si tu n’as pas de compétence en C/C++ autant oublier la discussion. " />



J’avais mal compris ce que tu voulais dire en faire, je pensais que tu pensais que ce n’était pas possible d’un langage à du code machine sans C.

Au delà de cela, le contrôle dont du parle relève de la folie furieuse. Hormis quelques rares optimisations de pointe, il est tout à fait possible de produire du code suffisamment optimisé avec un langage compilé.
Mais ça dépend de quel domaine on parle. Il est évident qu’un logiciel de traitement de signal (vidéo/image/son), demandera une optimisation infiniment plus consciencieuse, que pour un logiciel de gestion des paies.

Ce qui importe est de connaître le coût (ou au moins d’en avoir une vague notion), et la “traduction” en assembleur/langage machine qu’elle implique.
Mais d’une manière générale, l’optimisation ne vaut le coût qu’à partir du moment où le temps passé à optimiser le programme coûte moins chère que le temps perdu à se tourner les pouces devant son écran.

Le 09/10/2013 à 21h 05

Pom Pom Idou a écrit :

D’un autre côté, essaie de développer un OS sous Java/Javascript et tu m’en diras des nouvelles… " />


Et bien pour ta gouverne il existe un noyau linux compilé à partir de Javascript… avec lequel on peut compiler du C “light”, mais c’est une question limitation dû à l’implémentation, et non au langage.

http://bellard.org/jslinux/

Le langage ne préjuge pas de ce qui est possible de faire où pas avec. Surtout à l’heure du bytecode.

De même il est absurde de penser que les “bons” développeurs ne développent qu’avec du C, et les “mauvais”avec du Java, par exemple. Un peu être un développeur hors pair, et faire des programmes de fou dans une macro excel.




Pom Pom Idou a écrit :

Même pour les applis, tu oublies tout simplement qu’il y a toujours du C/C++ (plus rarement de l’Assembleur parce que les devs capable/motivé de/pour développer en asm, ça devient une denrée rare) derrière, hein… ^^



N’importe quoi.. le code est transformé en langage machine, et parfois par l’intermédiaire d’un bytecode. Quel est le rapport avec le C ?

Le 09/10/2013 à 20h 54

Il est quand même impressionnant de voir à quel point la vision du smartphone par Apple s’est imposé chez presque tous les constructeurs

Ecran principal :
Une barre d’icone + heure
——————————–
Une rangée d’icone 4x4
——————————-
Appel + Contacts + SMS + Internet

Au moins, les concurrents font des économie de R&D.

Heureusement qu’Apple n’a pas dessiné un sexe au milieu de l’écran, sinon on en aurait partout à l’heure actuelle/

Le 05/10/2013 à 22h 23

Ca sert à quoi d’avoir 1Gbit de débit descendant si on n’arrive pas à regarder une vidéo sur Youtube de quelques centaines de kilo-octets par seconde ?

Le 28/09/2013 à 17h 25

ludo0851 a écrit :

Ben oui, “propagande”, c’est le mot correct


C’est pour ça que je dis que ça porte bien son nom.



ludo0851 a écrit :

ca ne s’applique pas qu’à l ‘ Allemagne de 1933 comme tu sembles l’ insinuer.


Je n’insinue rien du tout, c’est toi qui te fait des idées, et qui gagne un point godwin au passage.

Le 28/09/2013 à 16h 56

Lol, de toute façon ça porte bien son nom, la propagande.

Pour ce que ça sert, et pour ce qu’on en fait… Si au moins on pouvait se torcher avec….


Si ça ne tenais qu’à moi, j’utiliserai ces 27 millions pour imprimer des manuels scolaires afin de lutter contre l’illettrisme, plutôt que d’offrir une tribune de plus à certains pour étaler leur vomi.

Le 28/09/2013 à 17h 20

hatbrox a écrit :

72% disent déjà non! Ca veut tout dire.
Franchement, je n’ai jamais vu l’intérêt de la 4G.
Je l’ai essayé en Suisse avec Swisscom, et a part pour les videos youtube en HD, ca n’a aucun intérêt par rapport à la 3G+

En plus quand on voit les pub mensongères des opérateurs sur les débits, les comparatifs avec la 3G, ca me donne surtout envie de rester à l’écart.



On a eu le même genre d’argument avec la fibre optique, l’ADSL, l’eau courante et les signaux de fumée…

C’est pas une question de savoir si cela sert ou pas à quelque chose avec les offres de contenu actuel, puisqu’elles sont dépendantes des limitations du réseau.

La question, c’est de savoir quels sont les nouveaux contenus qui vont pouvoir être proposés quand tout le monde sera passé à la 4G.

Avant que l’ADSL ne se généralise, personne n’aurait pensé par exemple que l’on pourrait faire passer un flux tv par internet.

Moi je vois une application très concrète, et immédiatement réalisable avec l’arrivée du très haut débit : la synchronisation des photos/vidéo en temps réel, et le cloud de manière générale. Plus besoin d’attendre de rentrer chez soit, et de faire la synchronisation par wifi.

Le 21/09/2013 à 21h 17

HarmattanBlow a écrit :

Je n’ai pas certainement dit ça, nous sommes inégaux (et je me charge de le rappeler à plusieurs de mes interlocuteurs sur PCI). En revanche ça ne me conduit pas à considérer que la croissance est le fruit de quelques stars. SI moi je peux me permettre d’utiliser mon intelligence pour accomplir des tâches où elle est utile (mes outils créent chaque année beaucoup de valeur ajoutée dans le monde), c’est parce que d’autres s’occupent de laver mes rues, de cultiver ma bouffe, de construire mes routes, de m’envoyer de l’électricité, de coller des pièces sur des cartes mères, de ramasser mes ordures, de fabriquer les aiguilles dont ont eu besoin les médecins pour me vacciner, etc.



Pour parler crument, le jour où plus personne ne voudra ramasser les poubelles, le métier d’éboueur sera aussi bien rémunéré que celui d’ingénieur.

Il y a plus de personnes qui ont la capacité de ramasser des ordures, que de concevoir des avions. C’est triste, mais c’est comme ça.

Maintenant si on “force” la société à rémunérer de la même manière un travail qui demande peu de qualification, qu’un travail qui en demande beaucoup plus, je ne vois pas pourquoi les gens se forceraient à faire des études.

Le 21/09/2013 à 21h 09

HarmattanBlow a écrit :

Parce que certains font du prosélytisme pour le modèle Allemand en voulant nous convaincre de nous y convertir.



Je ne vois pas en quoi c’est du prosélytisme. Quelqu’un fait mieux, on s’y intéresse, ou au pire, on essaye de comprendre pourquoi.

L’allemagne n’a pas eu trop de mal à conserver son triple A contrairement à la France, voilà une réalité.

Le 21/09/2013 à 20h 04

chaton51 a écrit :

j’en ai ras le bonbon d’entendre de plus en plus parler de l’allemagne partout .. en exemple ou en contre exemple ! vraiment… ca m’exaspere. Allez prenons exemple, qui veut etre payé 1 € de l’heure ?


Un étudiant ? Un jeune qui souhaite se faire de l’expérience ?

C’est bien beau d’avoir imposé un salaire minimum.. Sauf que l’effet de seuil contraint les entreprises à ne plus embaucher, et répartir le travail sur les autres (charge de travail+heures sup).
Donc les personnes qui travaillent sont peut-être mieux payées, mais elles sont aussi moins nombreuses.

Alors au lieu de donner du travail faiblement rémunéré, on rémunère les gens à ne rien faire. Le chômeur se retrouve ainsi coupé de la société, réduisant encore plus ses opportunités de retrouver un emploi mieux rémunéré.

Soit dit-en passant, un travailleur “pauvre” est en droit de bénéficier du RSA pour compléter ses revenus (sous condition qu’il ait 25 ans).

Le 19/09/2013 à 18h 40

matroska a écrit :

Je ne comprends pas l’engouement de Bouygues pour la 4G en 1800 Mhz, d’accord il vont vite obtenir une grosse proportion du territoire couvert en 4G, seulement la meilleure fréquence dite en OR est le 800 Mhz qui a un bien meilleur taux de pénétration Indoor… " />



Qu’est-ce que tu ne comprends pas dans le fait que des dizaine de milliers de possesseurs d’iphone 5 vont s’abonner chez bouygues plutôt que de racheter un nouveau téléphone pour profiter de la 4G ?

Le 17/09/2013 à 21h 19

zicklon a écrit :

Le CSA régulera bientôt tout ça, sachant que de nos jours tout est interdit,

je n’approuve pas les chauffards qui tuent des gens mais il faut reconnaitre de nos

jours la conduite n’a plus rien de divertissant…

Alors arrêtons de toujours tout vouloir interdire , la vie est courte !



La vie est encore plus courte à faire le con sur la route. Pour se divertir il y a les circuits, et les jeux vidéos.

De nos jours, le deuil d’un proche décédé au cours d’un accident de la route n’a plus rien de divertissant…

Le 16/09/2013 à 21h 14

tryde a écrit :

Essaye de rentrer dans un établissement militaire avec ta carte d’identité pas à jour…. Et le permis de conduire n’est pas une pièce d’identité, uniquement CNI et passeport (à jour).



Le permis de conduire pas une pièce d’identité ?

http://www.ants.interieur.gouv.fr/ants/Pieces-justificatives-d-identite.html


PIÈCES JUSTIFICATIVES D’IDENTITÉ POUR LES PERSONNES PHYSIQUES :
carte nationale d’identité ou étrangère,
passeport français ou étranger,
permis de conduire français ou étranger,
carte de combattant délivrée par les autorités militaires françaises,
carte de séjour temporaire, carte de résident, certificat de résidence de ressortissant algérien, carte de ressortissant d’un Etat membre de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen.
En principe, vous devez présenter les originaux des pièces, toutefois les photocopies lisibles, traduites le cas échéant, peuvent également être acceptées.


Soit dit-en passant, ça n’a rien avoir, mais c’est bon à savoir :
Quand vous demandez un prêt à la consommation dans un magasin (genre Darty, ou chez un opérateur pour acheter un téléphone), toutes les pièces d’identités ne se valent pas ! Quand le vendeur vous pose tout un tas de question, chaque réponse équivaut à un nombre de point (exemple : Si vous êtes propriétaire, vous aurez plus de points que si vous étiez locataire, etc.).
En fait, suivant la pièce d’identité, vous pouvez être considéré comme “mauvais payeur”. Dans l’ordre, du pire au meilleur, il y a le passeport et la carte militaire, le permis de conduire, et la carte d’identité !
Je le sais car j’ai travaillé sur un logiciel de facturation, et il fallait implémenter ce fameux questionnaire.

Le 07/09/2013 à 10h 16

Gorkk a écrit :

L’erreur de ton raisonnement se situe là… Le projet open-source qui se mettra en place initialement pour gérer ce mode de chiffrement, ce sera une librairie. Les entreprises qui utiliseront ensuite cela, sauf exception, utiliseront la librairie en question, et non directement le code. Ensuite, une fois la faille découverte et corrigée dans la librairie, une notice de sécurité sera émise, et les entreprises ou projets qui utilisent des algorithmes de chiffrement, sauf quelques cas qui sont très minoritaires, suivent les informations de sécurité des librairies critiques qu’ils utilisent comme celle-là : les projets open-source dans le pire des cas il y aura toujours quelqu’un de la communauté pour le signaler, les entreprises en particulier parce qu’à partir du moment où la faille a été corrigée dans la librairie avec notification, en cas d’exploitation de la faille dans leur application/système, ils sont responsables, et la majorité des entreprises font tout pour éviter d’être tenues pour responsables, même quand elles le sont.



Il n’y a pas d’erreur. Je parle des cas possibles, pas du cas idéal, nominal.

Evidemment, dans un monde parfait les entreprises ferrait toutes les mises à jours nécessaires, ferait de la veille technologique, mais ça n’est pas le cas.

Je prends l’exemple d’un routeur chinois à 15$. Tu crois vraiment que l’entreprise va se tenir au courant des failles, publier des mises à jours pour ses firmware, etc. ?

Mais bon, inutile d’ergoter, ce que je veux dire c’est qu’il existe une proportion non négligeable de produits qui ne seront jamais à jour.
Tu penses qu’elle est infime, moi je n’en serais pas si sûr : Regarde rien que la proportion de personnes qui utilisent encore Windows Xp, ou internet explorer 6.
Encore une fois : une fois que ça marche, on ne touche plus.

Le 06/09/2013 à 21h 25

maestro321 a écrit :

libre != open source

Mais quelque soit l’origine de la source du programme puisque ce sont des humains derrière ils sont forcements soumis à la corruption/abut de pouvoir (carotte/bâton). " />

C’est pour ça que je dis qu’il est inutile des les opposer; ils ont intrinsèquement les mêmes failles.



Ca existe du libre qui n’est pas open source ?

Que tu me dises que l’open-source n’est pas forcement libre ok, mais pas l’inverse s’il-te-plait " />

Le 06/09/2013 à 20h 31

maestro321 a écrit :

Ce dont tu parles c’est de la corruption/abut de pouvoir, il est donc inutile d’opposer propriétaire et libre.

Edit: Désolé pour les fautes du post précédent." />



Pourquoi ne pas reconnaître que c’est simplement un mauvais aspect de l’open source ? Idéologie, quand tu nous tiens…

Le 06/09/2013 à 19h 48

Jmgr a écrit :

Je pense que tout ça justifie carrément l’utilisation de logiciel libres, évidemment le NSA peut toujours tenter d’insérer du code malicieux, mais c’est bien plus difficile que de forcer une entreprise à le faire dans un produit commercial non-libre. (et de lui interdire d’en parler ensuite)



Sauf que le logiciel libre à un côté pernicieux :
Imagine qu’un nouveau protocole de chiffrement voit le jour. Au début, seuls des solutions propriétaires existent pour ce type de chiffrement.

Un jour, un projet open-source se met en place. La NSA paie un développeur pour y insérer une porte dérobée.

Comme le code est copiable à souhait, toutes les entreprises se jettent sur cette solution, implémente le code source à tout va, sans faire attention à la porte dérobée.

Quelques jours plus tard la faille est effacée du code source du projet initial par un développeur avisé, mais il reste encore les milliers projets qui se sont servit du code vérolé, et qui ne sera jamais mis à jour, car une fois que ça marche, on y touche plus.

Résultat des courses : le service de renseignement à l’accès à des centaines de logiciels/routeurs qui ont utilisé ce code source libre vérolé.

Le 04/09/2013 à 21h 46

Superambre a écrit :

+1

un de mes mais envoie 400 textos par jour et regarde son tel environs 300 fois par jour (fréquence de bip d’environ 3-5 secondes), j’ai un mail BIPP, un truc facebook BIP, un texto BIPP

je trouve ça d’une extrême impolitesse et montre un non ses aigu des valeurs



A ce niveau là, ce n’est plus son téléphone qui en bippant interrompt le cours normal de sa vie, c’est sa vie qui interrompt le flux continu de mail/texto/tweet/facebook " />

A la limite il vaudrait mieux que ça bip à la fin d’un message, de manière à lui rappeler que la réalité reprend.

Le 01/09/2013 à 07h 33

lithium57 a écrit :

La vidéo sur l’utilisation des téléphones
" />


Je ne sais pas si je suis le seul à trouver ça agaçant (apparemment non), mais je trouve que quelqu’un qui téléphone en règle générale est insupportable.

Un exemple était un de mes colocataires, qui à chaque fois qui sortait, ou rentrait en passant par le salon, avait le téléphone scotché sur son visage. Du coup, à peine le temps prononcer un “salut” ou un “au revoir”, et encore moins de jeter un coup d’oeil dans ma direction.
De plus la plupart du temps, il s’attardait dans le salon, ce qui me forçait à monter le son pour couvrir sa conversation.
Ce qui est énervant, c’est que la plupart du temps, ça signifie “vous êtes moins intéressants que mon interlocuteur, donc à choisir, je préfère parler à mon téléphone”.
Car s’il arrivait chez des amis, ou ses parents, il n’entrerait pas chez eux avec son portable collé sur la tête.

Je trouve ça extrêmement impoli vis-à-vis des personnes présentes, j’espère que la génération qui nous succédera aura été éduquée à ce niveau là (pas de portable pendant les déjeuners, ne pas téléphoner en publique, dans les transports en commun, etc.)

Le 31/08/2013 à 21h 59

JoePike a écrit :

ma fibre est free


… et tu es représentatif de tous les clients free ?



JoePike a écrit :

La politique des composants les moins chers ? c’est vraiment ne rien connaitre pour raconter des trucs comme ça " />


Si tu achète une puce 3G en 2009, elle ne coutera pas aussi chère qu’en 2013.

Pas besoin d’avoir fait bac+5 pour savoir ça…

Le 31/08/2013 à 21h 27

Zeurf a écrit :

“Ca ne sert à rien” n’est pas forcement péjoratif.



C’est pas une question d’être péjoratif ou pas, c’est juste qu’affirmer que les boutiques ne sont pas indispensable est une façon de rationaliser.

“J’ai soif

• il n’y a pas d’eau
  


• finalement je n’ai pas si soif que ça”
  
  
  
  
  Zeurf a écrit :
  
  A propos de boutiques, free en a (quelques 25), B&you en a 0.
  
  
  
  Bandyou va bientôt être proposé en boutiques.
  
  Mais de toute façon je ne parlais pas de la partie téléphonie, mais l’activité FAI.

Le 31/08/2013 à 20h 48

brazomyna a écrit :

Level +1. Projection level 2.

" />


Je suis content d’apprendre que je ne converse pas avec des humains.

Le 31/08/2013 à 20h 13

Vanilys a écrit :

Cela s’applique EXACTEMENT à toi.



Non, ça s’applique à TOUT LE MONDE, toi y compris.



Vanilys a écrit :

Je t’ai mis des liens provenant de plusieurs sources variées (aka : ne provenant pas d’un unique point de vue) afin de démontrer - donc preuves à l’appui - que ce que tu dis est du bullshit concentré. En toute simplicité.



Avant de dire que ça s’applique à moi, tu ferrais mieux de savoir de quoi tu parles.

Le biais de confirmation, c’est justement le fait de sélectionner des “preuves” qui vont dans ton sens, et de prendre celles-là pour argent comptant. En sommes tu ignores totalement les contres-arguments.

Moi je dis :
Free a fait quelques innovations, mais ne finance pas les technologies d’avenir comme la fibre optique.
Free tire les prix vers le bas, mais ne propose pas certains services comme les boutiques physiques.

Un avis pondéré, et sans faire par exemple de rationalisation “de toute façon les boutiques ça ne sert à rien”.



Vanilys a écrit :

Conséquence de ton côté devant l’évidence des faits et de ma petite recherche pour infirmer tes dires hyper-idéologiquement-neutres-si-si-si-car-c’est-moi-qui-l’affirme : rien, nada, aucun argument fourni à part celui de pseudo-diffamation à peine cachée, et de psychologie de comptoir.


Le biais de confirmation, de la psychologie de comptoir ?

Sinon, ça prouve bien que tu n’a pas compris ce qu’était le biais de confirmation, sinon tu comprendrais pourquoi j’économise ma salive en ne répondant pas sur le fond.

Je le répète encore une fois : Quelque soit les arguments que je vais t’avancer nous ne nous mettrons jamais d’accord.

C’est pas une critique personnelle, le biais s’applique aussi bien à toi qu’à moi.

Mais ce qui est dommage dans le fond, c’est que tu restes persuadé que ton avis vaut mieux que le mien.

Le 31/08/2013 à 19h 50

brazomyna a écrit :

Et je ne t’apprendrai pas qu’il y a un principe en psychanalyse, c’est le fait d’attribuer à un tiers ses propres agissements ou envies.

En l’occurrence, c’est une très belle projection. " />


Mais je ne me défend pas d’être sujet au biais de confirmation. Tout le monde l’est.

Sauf que j’en prend acte, et contrairement à mon interlocuteur je ne place pas Free sur un piédestal.

Le 31/08/2013 à 19h 09

Vanilys a écrit :

Théorie du complot FFS “T’es trop un vendeur de Free lol”
… alors qu’il suffisait de passer 2 minutes à taper des mot-clefs dans Google pour avoir les sources ….


Soit dit en passant je n’ai jamais dis que tu étais un vendeur de Free, mais que tu parlais tel un vendeur de Free. Exit donc la théorie du complot.