Le 23/05/2013 à 19h 26

J’ai aussi un abonnement prenium, mais ca ne m’empêche pas de dire que des données nominatives ne sont pas de l’OPEN DATA.



Où alors vous avez retourné votre veste par rapport à ce que vous répliquaient au sénateur Gorce il y a deux mois.



PC INpact



PC INpact

Le 23/05/2013 à 15h 30

Ca ne peut pas être de l’open data puisque c’est relatif à des données nominatives.

Or toutes les données nominatives sont exclus du domaine de l’open data.



Après, cela concerne les professions médicales et paramédicale soit plus de 500 000 personnes innocentes, fichées pour des actes non délictueux (J’espère quand même que l’état prévois de poursuives les cas délictueux).



Donc au final comme dirait Jean marc manach, la gauche vient de créer le premier fichier de gens honnêtes disponible sur internet.



Comme le disait quelqu’un sur un autre site à quand la publication du STIC sur internet.



On serait dans le cadre de personnes condamnées et non honnêtes, cette publication d’un fichier nominatif sur le net serait rigoureusement interdite par la loi. Mais bon, ce premier fichier risque de faire des émules à l’extrême droite et cher la droite forte.

Le 22/05/2013 à 16h 46

jethro a écrit :



Le seul et unique scandale de la médecine française, c’est qu’elle donne quasi systématiquement une réponse “médicamenteuse” quelque soit la pathologie.







Le probleme de la medecine française, c’est aussi les patients français qui veulent se soigner sans efforts.



Si le mediator à eut tant de succès, c’est qu’il permettait d’eviter de faire du sport.



Si les medicaments qui fond chier gras ont tant de succés, c’est que ca permet de continuer à manger comme un chancre.



Si nombre de patient ayant des hernies discales se font operer alors qu’une bonne partie des operations sont inutiles, c’est que rester 6 mois à reduire les efforts et modifier l’egonomie au travail, c’est chiant et ca coute cher.



Oui, à l’etranger, il y a un moindre recours au medicament, car les patients sont obligés de payer leur medicaments. En france, les patients qui ont accès au medicament gratuitement ne veulent pas faire les efforts pour éviter de les utiliser.

Le 07/05/2013 à 08h 21

maxx_nantes a écrit :



Une soirée ciné pour 4, c’est 40 €. Une soirée Blu-ray pour 4, c’est 20 euros… (et encore, je prends la marge haute sur un BR neuf)









Tu sais en occasion, cest encore moins cher.



Reste que tu oublie un point une famille de 4 personnes, ca n’est pas la norme aujourd’hui ou tu as des foyer recomposé et bcp plus de foyers monoparentaux (une des cause de l’augmentation des besoins en logements actuellement etant lié à une notion du couple qui à disparus au millieu des années 80).



L’eclatement de la cellule familliale, c’etait bien pour proposer du contenu individualisé très cher mais en temps de crise avec des charges fixes hautes; c’est pas top pour vendre de l’inutile.

Le 07/05/2013 à 06h 58

Interet des films sortis faible.



Occasion (easy cash, happy cash, vide grenier, ………..) suffisante pour tout ce qui est blockbuster.



Pourquoi acheter neuf une copie par personne dans ces conditions là.

Le 25/04/2013 à 12h 12

Tolor a écrit :



Ça c’est dans la limite où l’employé ne va pas aller concurrencer le patron. S’il commence à lui piquer des clients tout en utilisant son matériel, t’inquiète pas qu’il sera pas aussi “gentil”







Tu as la même réflexion sur le travail au noir et le piratage. Tu as pas mal de personnes qui ont les moyens de payer un artisan au noir mais qui ne peuvent pas le payer normalement. Donc une partie du travail en concurrence est théorique. Après, tu as aussi des opérations de rénovations-revente d’habitations qui sont réalisés comme cela.

Ce que gagne le patron, c’est dans une certaine mesure une modération salariale car son employé à un complément de revenus. Enfin, c’est très existant dans les petites boites ou le patron est un collègue de travail.







after_burner a écrit :



Je vois pas trop le rapport, bien que donner du matériel à ces employés ne soit pas légal d’un point de vue comptable.



Nokia passe une commande, c’est un peu comme si tu paie 10 exemplaires d’un produits on t’en donne 7 et 3 autre st revendus à qlqu’un d’autre alors que tu as payé les 10 (et encore, sur un produit que tu as conçu " />)…







Laisser à disposition du matériel, c’est pas le donner. Par contre tu peux avoir accès au matériaux au prix de gros grâce à la société.



Si Nokia avait acheté toute la production, ST n’aurait rien eut à vendre. On dirait plutôt que ST à investit pour produire pour Nokia qui avec des chiffres insuffisant de vente à alors réduit ses achats. ST devait alors accepter de perdre à cause d’une production insuffisante pour équilibrer ses investissements ou trouver un autre acheteur.

Le 25/04/2013 à 09h 59

Youka a écrit :



J’en appelle à la métaphore du boulanger !!!! \o/



Mettons que tu bosses dans une boulangerie comme simple employé et que une fois que tu as vendu toutes les baguettes de la journée, tu en refabriques une quinzaine que tu vends, mais cette fois tu gardes tout le pognon.



Un sous-traitant n’a absolument aucun droit de faire ça.







A ta metaphore du boulanger on pourrait mettre en contrepoint la metaphore des petites entreprises artisanales du batiment ou souvent le petit patron laisse du matériel de l’entreprise aux employés le week end en dehors des heures de travail pour leur permettre de mettre du beurre sur leur épinards.

Le 25/04/2013 à 09h 38

after_burner a écrit :



Ah oui, tu ne comprends pas pourquoi? Mettons que tu possèdes un laboratoire qui conçois des formules pour une limonande, tu vas voir une usine qui a le matériel nécessaire pour produire ta boisson, et ces personnes st payé par toi pour le faire (exclusivité) et puis tu apprends que les boisson que tu as faites produire ont été vendue à un concurrent disons qu’au lieu d’avoir 10 000 boissons il ne t’en reste plus que 7000, tu trouveras ça “normal”????



" />" />









Si il y avait un risque plus grand de perdre les bénéfices de la recherche et développement en passant par un sous traitant plutôt qu’en travaillant en interne à l’entreprise, les boites auraient alors moins tendance à rechercher du sous traitant pour faire du dumping social. Et limiterai le risque de voir certaines boites changer de sous traitant quand celui ci améliore les salaire et les conditions de travail.

Le 22/04/2013 à 14h 59

Commentaire_supprime a écrit :



Trop tard, quelqu’un m’a piqué ma vanne…



Sinon, pour Androïd, vous me conseillez quoi, comme voiture autre que Lada ? " />" />" />" />" />







n’importe quelle voiture vu le nombre d’appi gratuite OBD2 disponible sur le store.



http://www.jadefrance.fr/fr/protocole-vpw-obd2-obd-ii/416-elm-327-bluetooth-e329…

Le 22/04/2013 à 13h 06

Comment avec un connecteur normalisé au depart et des données en partie normalisée arriver à sortir un dock proprietaire et des systemes de gestion proprietaire des informations de la voiture.



N’importe quel connecteur OBD2 bluetouf permet les memes interactions sans etre limité à une marque de voiture ou un telephone portable particulier.

Le 22/03/2013 à 13h 08

papasol a écrit :



Et entre nous, vu les vitrines actuelles, j’imagine bien les sites de pharmaciens : bourré de pub, de barres clignotantes flashy, de promotions, de newsletters à spam…

(Commencez par arrêter de vendre des bonbons, du maquillage et des promotions du jour et on reparlera plus sereinement de votre commerce et/ou votre éthique médicale)







La vente des medicaments réels ne permet pas l’equilibre financier des pharmacie auquel la sécu impose de se refaire sur la parapharmacie.



Soit on liberalise l’ensemble du secteur, pas d’imposition de lieux d’excercice, pas d’imposition de prix sur les medicaments réels et alors là il n’y a pas de probleme de concurrence.



Mais reglementer severement une partie du secteur en imposant la vente à perte au niveau de la sécu sur les medicament réels et liberaliser seulement l’autre secteur ne peut pas fonctionner.



C’est amusant de voir comment l’imposition du lieu d’excerce est validée par les associations de patients et de consommateur et pourtant comment ces meme associations trouvent que le systeme qu’ils veulent imposer à d’autre professions de santé ne marche pas.

Le 22/03/2013 à 12h 30

Leclers pourrait très bien ouvrir des pharmacies, mais



pour eviter la désertification rurale, il faut obligatoirement racheter une pharmacie existante meme si il est possible après de la deplacer.

Or leclercs ne veux pas payer ce quye sont obligé de payer les jeunes pharmaciens lorsqu’ils s’intallent.



Les tarifs et les marges des medicament sont reglementés par l’état avec des marges faibles. La sécu à fait passer les marges sur la parapharmacie en pressurant les prix des medicaments réels. Les tarifs des medicaments en france (et il faut bien remonter la chaine de valeur) ne permet pas l’equilibre financier d’une pharmacie.



La grande distribution fonctionne sur le volume pour reduire les marges. Ce principe sur les medicament impose la surconsommation.

Le 22/03/2013 à 07h 52

sans sucre a écrit :



On peut avoir du contenu en vostfr grâce à ça ? Aussi non cest de la merde









Pour les patlabors (pour la serie), ils sont sortit en coffret DVD en VF simplement. Pour les series plus recentes la VOST devrait etre disponible (ils ne font plus la connerie).

Le 19/03/2013 à 17h 36

La secu communique déjà les prescription en volume pour les medecins depuis longtemps. Par contre, les données sont annonymisée au niveau des patients.



Si on souhaite, par rapport aux pathologies et aux patients, voir si il y a surprescrption. Il faut alors déannonymiser les données au niveau des patients. Or en fonction des prescrptions, il est possible de determiner les pathologies des patients.



Parler d’annonymat, c’est mentir.

Le 17/03/2013 à 22h 13

Ça fait un peut préparation de la Hadopi 3 avec des amendes et des taxes sur les hébergeurs.



Hadopi 2 ne fonctionne pas, mais c’est plus pour préparer Hadopi 3.

Le 13/02/2013 à 14h 56

Amusant cette vision de la neutralité du net pour les chaines. Quand c’est pour faire payer google, c’est bien de prioriser les contenus et de faire payer la bande passante. Et quand ca leur explose à la gueulle, finalement ce n’est plus si bien.



Après ils ne bloqueraient pas download helper ou augmenteraient la taille du cache chez les clients, il n’y aurait pas besoin de pass à payer chez free.

Le 06/02/2013 à 14h 55

John Shaft a écrit :



Vivement un film entièrement dédié à Jar Jar Binks ! " />



ou pas ! " />







Vie et mort de jar jar binks, dans la mesure où il meurt très rapidement et dans d’horribles souffrances; ça peut le faire.

Le 01/02/2013 à 18h 21

Parfait, c’est le début des mtp pour gêner la copie de minidisc.

Le 30/01/2013 à 18h 41

Désolé mais le non nominatif, j’y crois autant que le fnaeg limité aux seuls délinquants sexuels. Etquand on voit aux eÉtats-Unis, les dérives de l’Open data en terme d’applications pour savoir si son voisin est un criminel, il suffira de quelques affaires monté en épingle pour que le nominatif devienne la norme.



Sans parler de la réutilisation des données par des tiers et des risques de diffamation. Autant, c’est un business rentable pour nos stars, autant pour m. Tout le monde qui devra avancer l’argent au civil, les dommages et intérêt seront moins intéressant. Surtout si en plus il laisse passer la prescription.

Le 30/01/2013 à 16h 07

Koxinga22 a écrit :



D’où l’utilisation du terme “surtout”.

Une phrase, c’est comme un atome, si tu enlèves un élément, tu obtiens un truc potentiellement radicalement différent.







“Excusez moi, mais les données, là, elles concernent surtout les agissement des fonctionnaires.”



Open data concerne toute les données publique. Faire croire que cela concerne “surtout” les agissements des fonctionnaires, c’est faux, tu n’aurais pas les assurrances et les mutuelles avec un jolis paravent sur les données de la sécurité sociale.



Les données qui interessent le plus les entreprises, ca n’est pas les fiches d’évaluations des fonctionnaires. Et encore pour un organisme de credit cela aurait du sens.

Le 30/01/2013 à 15h 13

KP2 a écrit :



Bah, l’Etat et les differentes administrations locales vendent deja mes informations nominatives a des entreprises privées quand je demenage, que ma femme accouche ou que je change de carte grise alors Open data ou pas, je vois pas comment ca pourrait etre pire…







Tout le monde pourra réutiliser ou renvendre ces données ce qui multiplie les utilisations et les recoupements possible.



Aujourd’hui, je ne pense pas que l’etat vende des données cessibles à un tiers rien que pour etre sur de récuperer plus de fric.

Le 30/01/2013 à 14h 30

Koxinga22 a écrit :



bidon !

Le fichage, il s’opère déjà, rien qu’avec FB.



Excusez moi, mais les données, là, elles concernent surtout les agissement des fonctionnaires. Ce n’est pas dans l’intérêt des gens qu’il veut fermer le robinet, c’est pour s’aménager un coin d’ombre où il pourra magouiller en toute quiétude.







Les données publiques, ce n’est pas que les fonctionnaires.



Pour rappel aux etats unis, la réutilisation des données, c’est aussi des données liées aux condamnations pénales ou dernierement les permis de port d’armes publiés par un quotidien avec geolocalisation.



Dire que l’open data, c’est les données des autres, c’est particulierement con. Les données publiques, c’est bcp plus large.

Le 30/01/2013 à 12h 26

yvan a écrit :



Alors c’est illégal, open data ou pas. Mais ce n’est pas l’open data le problème.







PC INpact



“Cédric Musso, de l’UFC-Que Choisir. « Nous, ce que l’on veut, c’est que l’ensemble des données publiques en matière de données de santé soient possiblement délivrables à l’ensemble des intéressés ».”



En terme de données publique, il y a aussi les données de la CAF ou de l’assurance chomage, voir des caisse de retraite. En plus avec le numeros de sécu, le croisement des données est extrement simple.

Le 30/01/2013 à 11h 18

yvan a écrit :



+1 et perso je n’ai vu aucune donnée nominative, ni même aucune donnée à un niveau “dossier personnel” dans les fichiers open data que j’ai vu… Et je pense que ce serait illégal déjà en l’état de la loi pour une administration de publier ça donc il a déjà les moyens d’intervenir contre les abus si il veut.



I







Les données reprises sur Ameli par l’UFC, c ‘est des données nominatives qui ont été reprises sans demander l’accord des personnes en dehors du contrat passé avec la sécurité sociale lorsqu’elle à collectée ces données.

Le 13/01/2013 à 09h 59

7 pages et aucune personne qui parle de paypal comme possibilité aussi. Les fraudes sont différentes mais pas de données bancaires sur le site du commerçant.



Après tout système qui ne serait implémenté que localement en France serait inefficace contre la fraude.

Le 10/01/2013 à 21h 59

Je ne suis pas sur que la faillite de Virgin ou de la fnac va faire verser une larme aux libraires, aux disquaires ou aux vendeurs de matériel s photos ou électronique qui crevaient sous la concurrence de ces entreprises.



Elles ont tué le petits commerce local de la culture et seront elles mêmes tué par un concurrent.

Le 08/01/2013 à 07h 48

Pop Pop a écrit :



et toi tu sais lire correctement ce que les gens écrivent?

L’idée c’est d’avoir adblock a la source de ta connexion, donc tous tes appareil connecté en profite. a moins que adblock soit disponible sur Xbox/Windows phone etc … ce dont je doute. ET si j’ai pas envi d’avoir certaine pub sur mes PC c’est pareil sur mon téléphone ou ma xbox.

Et si tu m’avais lut correctement je ne parlais pas du Adgate de free mais d’intégrer Adblock dans la Freebox, et donc d’avoir accès aux même paramètre de liste que la version PC. mais pour ca faut encoe savoir lire correctement ce que les autres ecrivent







Parce que tu crois que xavier qui s’est battus des années contre la divulgation du code source de la 1ere freebox en ne respectant pas la licence originale va laisser des romanichels modifier le firmware d’un équipement qui est le sien.



Oui, free est un FAI mais il vend aussi de la VOD et de la SVOD en plus de la TV sur Ip. Tous ces service se fond aussi avec un tracking publicitaire des clients. Et si il n’est pas en concurrence frontale avec youtube sur les contenus, il est en concurrence sur le temps de cerveau disponible qu’il peut revendre à des services partenaires.

Le 07/01/2013 à 18h 10

pti_pingu a écrit :



Oui, mais Free est un FAI, soit Fournisseur d’Accès Internet et pas un diffuseur de contenu (enfin pas encore). Donc … FAI = infra et pas FAI = modulation du flux sur l’infra.







Les mesures d’audience en temps réel sur la le télévision sur Ip ca existe depuis les premières freebox pour lesquelles free à bataillé ferme contre la divulgation de code source en ne respectant pas la licence.

Le bridage du P2P opéré un temps par free.



Donc laisser un outils que tu ne maitrise pas, sur un outils qui appartient au FAI et dont tu ne dispose ni du code source, ni de la possibilité d’installer un autre firmware car il ne t’appartient pas me fait bien rire lorsque l’on parle de défendre sa vie privée.

Le 07/01/2013 à 17h 11

Pop Pop a écrit :



ce qui pourait etre bien c’est que Free integre directement adblock au niveau du FreeServer. Comme ça on utilise Adblock avec ses Liste blanche et ça marche pour tous les appareil connecté de la maison.









Pourquoi. Tu ne sait pas installer un plug in et tu est obligé de laisser Free installer sa version sur laquelle tu n’as aucun contrôle en lui laissant la possibilité de paramétrer les filtres selon son bon vouloir.



Google te traque, mais tu ne pense pas que laisser à Free cette possibilité c’est commencer à lui laisser la possibilité de te traquer.

Car aux dernière nouvelle, la freebox appartient à free, est contrôlée entièrement par free au niveau du firmware et est le dernier maillon de l’opérateur chez les clients.

Le 06/01/2013 à 09h 16

yvan78 a écrit :



Ce serait quand même 1M€/jour de perte. Alors au vu du CA mondial de Google c’est sans doute peu mais si l’exemple devait être suivi, je ne suis pas certain qu’ils soient si zen.



D’ailleurs, si le gvt intervient et va jusqu’a organiser une concertation lundi, c’est pas par opposition au principe du filtrage qu’ils ont voulu maintes fois appliquer pour le droit d’auteur cette pédopornographie que personne n’a jamais vu (sauf à vraiment la chercher sans doute)!



Non, c’est car les lobbyistes font une grosse pression… et Google pousse sans doute derrière ces bons éditeurs français.



Mais bon, cette histoire révèle aussi 1M€/j généré par Google sur notre territoire pour un FAI pesant peut-être ¹⁄₃ du marché. Tous FAI, ca dépasse donc pour cette seule activité 1 Milliard par an en france. Pas si négligeable quand même, surtout quand on ne paie quasiment aucun impôt. Free a bien fait son coup et le gvt pourrait réflechir sérieusement à utiliser aussi ce type de pression.



Mais non, ce gouvernement de baisés rentre dans la danse… a priori en faveur de Google qui les encule profond.









Et il faut arrêter de croire que les FAI sont de gentils bisounours qui ne font pas d’optimisation fiscale (SFR, c’est vivendi universal; france telecom à des activité dans toute l’Europe et utilise ses investissement à l’étranger pour baisser son imposition en france et free dans cette affaire n’est pas contre la pub puisque son prince et de vendre ses abonnés à google contre un investissement dans du peering. Google ne sortira pas de fric si les abonnés de free ne voient pas ses pubs)



Après les éditeurs de presse sont suffisamment proche du pouvoir pour que google n’ait pas besoin d’être à la manœuvre. Au vu des délires des aides à la presse, ils sont suffisamment intriqué avec le pouvoir pour ne pas avoir besoin de google pour être nocifs.



Après pour ce qui est du poids de google, contrairement à bcp de boites en monopoles qui souvent restent sur leur marcher de monopole, on a une boite qui cherche à se diversifier comme quoi eux ne croient pas au monopole sur les recherches internet qui est donné par le publique.



Or en france particulièrement, au vu des délires des politiques et des ayants droits sur le filtrage et la pensées unique, tu ne peut pas avoir de moteurs de recherches qui se développent avec une démarche de ne pas fournir à l’utilisateur le résultat qu’il recherche. Tant que google fourni un résultat acceptable pour les utilisateurs, ceux ci reste chez google. Le jours où les résultats ne sont plus corrects, ils iront ailler.

Le 05/01/2013 à 18h 00

darthbob a écrit :



N’importe quoi. les sites des constructeurs c’est aussi des téléchargements, des docs, des outils, des FAQ, le support… et la présentation des produits forcément…



Ces sites là, avec ou sans pub bloqués, sont obligés d’exister !!!



Internet, ce n’est pas que des sites financés par les régies publicitaires ou Google.







Les sites des constructeurs sont financé par les acheteurs de matériels. Tu paye pour ces site dans le prix d’achat des matériels. Mais bon le but du site d’apple, c’est de te vendre leur dernier matériels et de diminuer les coûts de supports en faisant du support par internet. Après le jours ou apple disparaît, leur page web et une bonne partie du contenus hébergé disparaît.



Les sites des facs françaises, comme les sites institutionnels sont payés par l’impôt.



Donc oui, il y a un web non marchand total (payé par les web-masters qu’ils soient privés ou institutionnels).

Tu as un web ou les web-masters essaient juste de payer l’hébergement par du don ou de la pub.

Et tu as un web marchand qui vie sois complètement du don ou de la vente, soit totalement de la pub soit en partie de la pub.





Après non free n’est pas le chevalier blancs contre toute la pub, puisque son ad block ne bloquait pas les pubs des sites partenaires. Et en ce sens oui, il cherchait à rentabiliser et à vendre ses abonnés.

Le 05/01/2013 à 14h 39

ikso a écrit :



J’ai l’impression que les seuls qu’on entend ici sont les possesseurs de sites internet qui aimeraient faire croire qu’ils se battent au nom de la liberté d’expression et de l’Internet. Ayez un peu de franchise, dites clairement que c’est pour le pognon que vous gueulez contre Free. Les internautes eux, sont ravis qu’on leur enlève la pub.









Désolé mais ad block ne me gène pas. Il est sous le contrôle de son utilisateur et bloque l’ensemble des pubs que l’utilisateur souhaite bloquer. Par contre Free ne bloque que les pubs des sites non partenaires et son ad block est sur un équipement réseau qu’il contrôle et il est le seul à définir la liste de blocage au lieu de l’utilisateur.

Le 05/01/2013 à 14h 29

Earnur a écrit :



A partit du moment ou l’utilisateur à le choix je ne vois pas comment tu peux dire que c’est une forme de censure.









Désolé mais si on reprend l’exemple anglais avec la censure du pornos, ce n’est pas la même chose d’installer un contrôle parental sur son ordinateur et de le contrôler que de devoir demander à son FAI de dé-censurer les sites pornos et d’apparaître alors sur un listing.



A partir du moment où le FAI décide à la place de l’utilisateur sur ses équipements et en plus active un filtre qui filtre une partie des résultat pour laisser transiter les données des sites partenaires, ca n’est pas anodin.

Le 05/01/2013 à 14h 20

martino a écrit :



ce n’est pas désactivable ?

ce n’est pas écrit dans le patchnote ?

l’information est certes difficilement accessible pour le non initié.

mais dire que ça a été forcé et caché est faux.









Désolé mais cet ad bloc était assez particulier dans son fonctionnement puisque ‘il ne bloquait pas l’ensemble des régies publicitaires. Il était pas sous le contrôle de l’utilisateur pour lui permettre de choisir qui est quoi bloquer.



Le problème n’est pas l’ad block, mais sa position sur un élément du réseaux de l’opérateur , sa désactivation au bon vouloir de l’opérateur et le manque de contrôle de l’utilisateur sur cette option qu’il n’avait pas installé lui même et dont il ne maîtrisait pas le contrôle plein et entier.



Ce n’est pas à Free de décider quelle publicités seront ou non bloquée à la place de l’utilisateur et ce n’est à utilisateur de demander à Free de lui rendre la mains sur sa ligne.

Le 05/01/2013 à 10h 47

Gandalf_barbones a écrit :



petite imprécision dans l’article: “Mais en imposant par défaut un tel filtrage anti-pub ” devrait etre remplacé par “Mais en activant par défaut un tel filtrage anti-pub “. En effet, le système étant désactivable, Free n’impose rien.









Tu sais que le gouvernement britannique rêve d’un filtrage par défaut du porno désactivable seulement à la demande des internautes.



C’est pas la même chose de mettre un logiciel de filtrage sur son ordinateur et d’être sur une liste de personne ayant demandé à avoir le porno non filtré.



A quand un filtrage protocolaire activé par défaut et pour lequel il faut demander au FAI l’autorisation d’activer certains protocoles.

Le 05/01/2013 à 10h 40

cyrano2 a écrit :



“l’abonné ne risque pas de l’entendre de cette oreille et les réactions à chaud pourraient inciter à dégainer une autre arme, celle du désabonnement.”



Se désabonner à cause d’un filtre anti-pub ? " />







Non mais à cause d’un filtrage décidé par son FAI sur les seuls critères choisit par ce FAI et pour le seul bénéfice de ce FAI.



Oui je préférait le temps ou l’internaute avait son modem qu’il pouvait paramétrer en fonction de son utilisation et non des désir de filtrage de son FAI. Les ayants droits jubilent, free leur propose un système automatique de filtrage au niveau du modem pour l’instant. Le gouvernement est emmerdé par les éditeurs de sites français qui râlent sur ce filtrage mais adorerait un tel outil pour filtrer le porno, faire respecter à twiter les lois françaises, ………



Que l’abonné sur sont ordinateur utilise de tels outils sous son plein et entier contrôle, n’est pas la même chose qu’un FAI qui installe un outils que l’abonné ne contrôle pas entièrement et pour lequel il doit demander la non utilisation à tiers (demander le non filtrage du porno à son FAI ce n’est pas la même démarche qu’installer un logiciel de contrôle parental par l’abonné).

Le 12/12/2012 à 13h 26

Athropos a écrit :



Je suis un peu dubitatif sur l’utilité d’une puce 3G (donc du besoin d’une carte SIM supplémentaire) dans une tablette. Quand on a la carte SIM avec l’abo qui va bien, c’est qu’on a déjà aussi le smartphone qui va bien, non ?









Il semble que la teleponie ai été débloquée dans les ROMs alternatives. En gros tu as un gros galaxy note 2 pour la moiter du prix, le téléphone étant débloqué tout opérateur dans la mesure ou tu utilise un kit main libre.

Le 31/10/2012 à 22h 46

John Shaft a écrit :



Tu peux faire un film grand public qui parlera aux mioches et aux adultes (ie avec des thématiques adultes) : regarde ce que fait Pixar chez Disney ou Miller avec ses manchots danseurs (Happy Feet mais c’est hors Disney) " />









A un moment ou un autre tu as le problème des commissions de classification des films.



Le premier star war était un film à relativement petit budget. Un nouveau star war sera un film à gros budget. Les risques à froisser les commissions de classification ne sont plus les mêmes et cela influencera le scénario avec des choix pour garantir un film tout publique.



La tambouille des commissions de classification, c’est beaucoup d’autocensure, des politiques qui varient selon l’air du temps et un studio qui prend ou non des risques.

Le 31/10/2012 à 13h 34

WikipediaLe 30 juin 1993 la société est rachetée par la Walt Disney Company2,3 pour 80 millions de $4, tout en laissant une certaine autonomie aux frères Weinstein.



Début 2005, les frères Weinstein, créateurs de la société, quittent la direction de l’entreprise, après un désaccord avec le groupe Disney, dont Miramax est devenue une filiale. Le 29 mars 2005, Disney et les frères Weinstein parviennent à un accord, Disney conserve la marque Miramax et les catalogues de Miramax et Dimension Films tandis que les frères Weinstein récupèrent la marque Dimension Films5. Les deux frères créent peu après un nouveau groupe de médias, The Weinstein Company, autour de la Dimension Films. Miramax devient un des labels de Buena Vista Entertainment.

Le 31/10/2012 à 13h 04

yunyun a écrit :



Star Wars c’est pas aseptisé ? C’est pas grand public ?









Trilogie originale ou seconde trilogie.



Après oui star war c’est pas du film d’auteur. Mais il y a une réelle volonté de disney d’être tous publique pour ne pas risquer les interdictions liées à l’age. Et cela à un effet sur les possibilités scénaristiques.

Le 31/10/2012 à 12h 57

Durandal a écrit :



Tiens Disney c’est aussi Ghibli a l’étranger lool.



Star Wars 7 ou le retour du Totoro ?









Disney distribue ghibli seulement. Ils ne participent pas à la création.



Le gros problème de disney, reste surtout sa volonté de faire des films grands publique en aseptisant les histoires.

Le 29/10/2012 à 07h 34

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=14623



Désolé mais la presse ne meurt pas de google mais de la façon partisane et avilissante du traitement de l’actualité.



Tant que les articles seront d’une qualité déplorable, pourquoi les français auront ils envie de perdre de l’argent dans leur achat.



Ps, avec une TVA à 2.2%, la niche fiscale des journalistes et les différentes aides publique à la presse, les journaux aussi font de l’optimisation fiscale.

Le 09/10/2012 à 14h 43

Il y a plus simple le red book des cd, c’est normalement une durée de vie de 20 ans. Au lieu de vendre un fichier, le commerçant vend un droit d’usage de 20 ans qui permet à l’acheteur de pouvoir obtenir pendant 20 ans le fichier dans le format de son choix.



Là il y a deux possibilités, l’acheteur au bout d’un certain temps cherche à le revendre il vend le support pour les années restantes.



L’acheteur arrive au bout des 20 ans il conserve la jouissance du fichier mais il n’aura plus de support pour celui ci.



De toute façon les copie nécessite des support qui aujourd’hui nécessitent d’être changé régulièrement pour pouvoir être conservés et donne lieu à une rémunération pour copie privé.



L’acheteur légal économise sur la copie privée car il a moins besoin de support de stockage.

la personne qui va chercher à conserver pendant 20 ans sa musique elle devra payer pendant 20 ans une somme en copie privée qui rémunérera les ayants droits.



Mais alors il faut arrêter de proposer aux clients légaux un marché de dupe, ou ils sont obligé de racheter leur musique lors des évolution des formats et réduire la copie privée pour les clients légaux en diminuant les taxes sur les lecteurs contrairement à l’étalement de la copie privée qui est organisé aujourd’hui pour taxer les acheteur légaux.

Le 09/10/2012 à 14h 19

Les cd japonnais manipulés par des japonnais auront une durée de vie correct.



Les cd de musique pour jeune manipulés par des ados ont il est vrai une durée de vie courte inférieure aux 20 ans de la norme CD.



Pour m’amuser de temps en temps en Emmaüs, j’ouvre toujours les pochettes pour vérifier si le disque n’a pas été piqué même à prix réduit et confronter l’état des disques à la musique qui y est gravé. Et heureusement du take that d’occasion en bon etat, c’est dur à trouver.

Le 09/10/2012 à 14h 08

Il était extrêmement simple de riper un cd avant de le revendre en occasion et pourtant la vente de cd d’occasion est toujours légale.



De même il était tout à fait légal de riper un cd emprunté dans une médiathèque belge, la source tant parfaitement légale.

Le 05/10/2012 à 12h 34

Peut être aussi qu’ils sont passé sur la revente de mobiles d’occasion qui explose, les revenus étant en berne.

Le 12/09/2012 à 17h 17

Googlechose amusante à faire avec google, en dehors d’une vague reformulation digne d’un élève de 5éme qui va se faire prendre par son prof pour avoir tricher; cette information n’est à aucun moment traitée sur le fond.



Les même passage du même rapport et souvent les mêmes exemples.

Et c’est la même chose pour les ³⁄₄ des informations publiées par les sites de presse.



C’est simple à un moment sur certaines information, si on souhaite un traitement du sujet sur le fond il ne reste plus que les blogs.

Le 12/09/2012 à 07h 53

drx95 a écrit :



Ouai enfin la presse ils sont un peu con sur le coup

1. personne ne les empeche de monter un site concurent qui va agreger tous les groupes de presse vendu en france, a mon avis c’est pas compliquer a mettre en palce et niveau publicité ils sont les mieux placé pour que personne ne puisse raté le lancement
   
   
   
   
   
   
   
   Le gros problème de la presse française, c’est qu’elle croit à la marque de presse alors que nombre d’article sont transversaux à travers l’ensemble des journaux français.
   
   
   
   Monter un agrégateurs c’est pour eux envoyer des lecteurs chez leur voisins puisque souvent le contenus de l’article sera le même. La seule chose qui différencie un journal d’un autre sur certains articles, c’est les commentaires des lecteurs. Et là c’est assez amusant à observer.

Le 12/09/2012 à 07h 17

Le grand intérêt de Google c’est de pouvoir juger de la qualité des articles de différents journaux (et là tu est obligé d’aller sur la page du dit journal).



Et merde, le repompage des dépêches de l’AFP à peine remise e forme et sans recherche de fond sont la majorité des articles.



Sur certains sujets, toute la presse française est quasiment un même article de départ sans recherches supplémentaires.

Le 04/09/2012 à 13h 42

dimounet a écrit :



En ce temps là tu n’avais surement pas de forfait avec une limite de 3Gb (Free, B&U…)." />









Oui, mais l’utilisation du forfait data à aussi été augmenté par la qualité de l’ergonomie sur un 7 pouce par rapport à un smartphone.

Après l’utilisation d’une flyer en téléphone pose un certain nombre de problèmes même si cette utilisation reste faisable.