Le 11/12/2012 à 10h 25

flagos_ a écrit :

Ouai. On peut même plus s’exprimer, donner un avis.

Bienvenue dans une ère médiocre où les avis des gens sont passés sous le rouleau compresseur de la pensée unique et du “tout se vaut” pour être politiquement correct.



Il est possible de dire que Bing est moins bon (l’article le suggère déjà par le fait que la version française a 3 plombes de retard). Mais le premier post était juste trollesque. Un avis doit être justifié, et dire que Bing est le pire moteur de recherche de tous les temps est probablement un poil exagéré.

Le 11/12/2012 à 10h 18

aureus a écrit :

T’es donc en train de dire que bing a développer cette feature en 1 semaine ?
Sont sacrément doué chez MS " />

Sinon regarde baidu et yahoo et tu verra aussi que le renvoi des résultats est similaires.



Mauvais exemple pour Yahoo " />.

Le 11/12/2012 à 10h 00

zaknaster a écrit :

Franchement c’est de l’abus comment c’est une copie conforme du knowledge graph. Même la disposition !



Tous les moteurs de recherches vont arrivé à ce genre de résultats… Et il n’y a pas 36000 manières de présenter ce genre d’infos de manière efficace. Évitons de tous faire comme Apple, à crier au plagiat sur ce qui est juste une présentation logique…

Le 11/12/2012 à 09h 12

draky a écrit :

Comme quoi, dépendre du Net pour une activité pro, c’est bullshit.



Si notre infra au boulot pouvait fournir un tel niveau de disponibilité, on serait heureux…

Le 10/12/2012 à 16h 22

Vincent_H a écrit :

Je ne crois pas " />



Variante: il surveille Damoclès, ce qui n’est pas très différent de toi " /> .

Le 10/12/2012 à 15h 31

Khalev a écrit :

Sauf que la solution (une bonne en tout cas) Serait que l’ICANN soit indépendante de tous les pays, et pas découpée en agences sous l’autorités des différents gouvernements.



Donc un entité liée à l’ONU, et totalement unique. Les conflits entre pays paralyseront les changements autres que techniques (ce qui me paraît être un bien).

Le 10/12/2012 à 14h 11

Platoun a écrit :

Vu que je suppose que tu ne souhaites pas risquer 3 ans de prison et 300 000 € d’amende, n’oublie pas de remplir et renvoyer ce formulaire " />



Vu qu’ils sont incapables d’effectuer un quelconque contrôle, et que cette taxe tiens du racket, et est depuis 4-5 ans illégale…

Le 10/12/2012 à 13h 13

Goblin a écrit :

il existe aussi la possibilité qu’il réfléchit. Chose que tu sembles avoir oublié. cqfd.



Vu comment tu t’es acharné, tu bosses pour quoi toi?

Goblin a écrit :

on a jamais vérifié. Ce serait un peu intéressant que free explique comment il gagne de l’argent. Ah oui, j’ai oublié, Saint Xavier à parlé, et tout ce qu’il dit est parole d’évangile. Moi je suis plutôt saint Thomas.

Amen


C’est assez marrant, tu fais clairement partis de ceux qui disent que Free n’est pas un chevalier blanc (et ça, c’est vrai). Par contre, tu dis là que Free s’amuserait à sortir un forfait qui lui coûte de l’argent, en bon samaritain? Tu ne vois pas une contradiction?

Que le forfait rapporte peu, c’est certains. Il sert d’offre d’appel et pour favoriser l’offre ADSL. Mais qu’il soit un poids pour Free, c’est beaucoup présumer. Il faudrait plus de données et pour l’instant les résultats de Free sont positifs.

Le 10/12/2012 à 10h 40

Platoun a écrit :

Non, ça n’est pas arrivé. C’est le gouvernement qui décide quelle organisation doit désigner les membres.

Quand les industriels envoient une lettre de démission, c’est de la (mauvaise) communication. " />



Ben va dire ça à l’organisation qui l’a tout récemment fait. Et surtout ce passage:

Le président Hadas-Lebel est donc parfaitement informé de ce choix, mais a visiblement de bonnes raisons pour ne pas déclarer l’Aproged démissionnaire. Comme nous le rappelions, l’article 4 du décret du 21 juin 2009 sur la Commission copie privée prévoit sans détour qu’ « est déclarée démissionnaire d’office par le président tout membre qui n’a pas participé sans motif valable à trois séances consécutives de la commission ».


Platouna, le poisson rouge de PCI… Ha non, c’est vrai, tu n’étais plus sur PCI, car à force de dire des conneries plus grosses que toi, cela t’était retombé dessus.

Le 10/12/2012 à 10h 32

Platoun a écrit :

C’est logique. Les organisations ne peuvent pas «démissionner», ce sont les membres de la commission qui peuvent.

Si les industriels ne veulent pas désigner des membres, tant pis pour elles.



Pourtant c’est déjà arrivé. Encore un commentaire à côté de la plaque de ta part… D’ailleurs une organisation est automatiquement considérée comme démissionnaire après 3 absences si je me rappel bien.

Le 09/12/2012 à 14h 12

Tolor a écrit :

Pas la peine d’être aussi agressif " />
En effet, au temps pour moi, la liste a changé récemment, mais encore hier elle était visible dans bien plus d’endroit que cité (et en fin de semaine, la liste était encore avec bien plus qu’une seule entrée)



C’est franchement régulier chez toi. Et toujours très orienté. On ne peut pas te mettre en ignorer parce que tu es modo (techniquement c’est faisable, mais foutre en ignore un modo est juste stupide) et franchement c’est pénible.

Et arrête avec les fausses excuses. La news date du 7, la capture dans l’article également, donc la liste dans l’article également. Donc à toi de lire de l’article et de regarder les captures avant de répondre aux autre d’apprendre à lire. Tu as toi-même était méprisant dans ta réponse, ne te plaint pas de l’agressivité dans ce cas.

Le 08/12/2012 à 12h 44

Tolor a écrit :

Tu as du mal à lire la liste dans l’article toi non?



Toi tu hallucines, c’est pire. Le déni de réalité à ce point, chez un modo, ça devient grave. Franchement les remarques ironiques de ce genre, quand t’es censé modérer, et que la liste ne présente bien que ce que dit celui que tu provoques, c’est de de la connerie. Tu ne mérites pas d’être modo si tu es toi-même dans la provocation la plus stupide (parce que là faut être sérieusement con pour sortir ce que tu as sorti).

Allez, je te la remets la liste officielle, ouvres tes mirettes:

France
Paris, Galeries Lafayette Paris Haussmann


C’est tout ce qu’il y a, et si tu vois autre chose, pense à consulter.

Le 07/12/2012 à 13h 46

Vincent_H a écrit :

On est ici pour commenter le fond de l’actualité, pas ce genre d’info à la Voici. Des séries de commentaires pour dire “Oh elle est moche” ou “Oh c’était un homme”, on s’en fout. Si vous voulez parler librement de tout ce que vous voulez, vous avez un forum pour ça. Pensez au fait que les commentaires font partie du contenu de PC INpact. La honte, elle est pour les lecteurs dont les propos seront facilement visibles et qui vont probablement passer pour des cruches devant les nouveaux venus.

Et pour information, sur cette actualité, j’ai reçu bien plus d’emails me disant qu’on ne faisait rien pour modérer que d’emails me disant qu’on modérait trop. La clé est d’ailleurs le mot “modération” : modérez vos propos. Attaquer le physique d’une personne, même sous forme d’humour, c’est d’une nullité absolue.



" />

Le 07/12/2012 à 13h 17

misterB a écrit :

le rapport est avec mon com, précédent.

Mais faut aussi faire la part des choses, entre une notice et la gestion de mes infos centralisés par plusieurs service indépendant il y a un monde.

m’abonner directement a tout les services pour en utiliser qu’un, non.



Dans ce cas, tu évites les services Google, Apple, MS…

Mais bon, cela n’avait rien à voir avec ma réponse à Freud…

Le 07/12/2012 à 13h 12

misterB a écrit :

mes donnés perso sont dans le manuel " />" />" />


Mais quel rapport? " />

Tu as lu tout le fil?

Le 07/12/2012 à 13h 01

misterB a écrit :

ni plus ni moins, je ne ferais jamais vraiment confiance a une boite commerciale, ni même une ONG pour mes données perso " />" />



Donc tu ne fais pas confiance dans un manuel pour trouver le bouton start? Car là on parle juste du rôle dans l’écosystème des différents composants…

Le 07/12/2012 à 12h 42

Freud a écrit :

G+ n’est pas leur service unifié de compte.

Leur service unifié c’est Google. Tu crées un compte Google, point.



Pour ce qui est du fonctionnement interne de Google et de leur objectif, tu m’excuseras de faire plus confiance à Google qu’à un illustre inconnu.

Le 07/12/2012 à 09h 48

misterB a écrit :

Justement c’est le reproche lié un truc social et d’identité, c’est un poil tordu AMHA " />



Oui ça je suis d’accord " />. Mais suffit de laisser dormir la partie sociale. Je trouvais ça largement plus dérangeant quand ils traquaient les pseudos.

Le 07/12/2012 à 09h 36

misterB a écrit :

Certes mais cette centralisation fausse les chiffres d’abonnés d’une part et même inactif te fait apparaitre sur G+ sans que tu le veille vraiment.

Imagine si pour DL une app sur Bada ou autre ça te forcé à créer un compte FB pour donner ton avis, le bordel que ça foutrait, là c’est pareil mais avec Google via l’os le plus vendu sur mobile.


inactif ou non n’est pas le problème, mais sa creation de facto



Tu peux installer l’appli sans compte G+. C’est communiquer dessus qui demande un compte, et ça c’est normal. Puisque G+ est leur service unifié de compte, il est logique d’avoir un compte dessus. PCI te permet lire les articles, mais il faut un compte pour communiquer. FB est accès purement sociale, G+ non, c’est un service identité (mais je suis d’accord par contre qu’ils auraient mieux du déconnectée la partie sociale).

Le 07/12/2012 à 09h 16

misterB a écrit :

un compte Google play indépendent de leur reseau social " />

Si je veux écouter de zic je ne dois pas être obligé de passer par mon compte FB par exemple " />



G+ est leur devenu leur service identité, donc tous les services vont y être reliés. Après, tu peux très bien laisser l’aspect sociale totalement inactif (ce que font beaucoup, manifestement).

Le 07/12/2012 à 08h 49

Lagister a écrit :

tu préfère une évaluation des applis “anonyme” (incluant troll, kikou…) ?
où des évaluation de personnes qui s’engagent avec le nom.

cela filtre, les développeurs peuvent ensuite discuter avec leurs utilisateurs…

Pourquoi aurais tu besoin de te cacher pour donner ton avis ?



G+ ne fait plus la chasse aux utilisateurs sous pseudo (et tant mieux).

Le 05/12/2012 à 09h 41

WereWindle a écrit :

Autant je trouve l’idée et le concept plutôt balaises, autant j’ai peur d’une baisse générale de la culture générale avec ce genre d’outils : à quoi bon s’emmerder à retenir quelque chose puisque la machine peut me répondre ? Un peu comme les numéros de téléphone depuis l’arrivée du portable et de son répertoire…
(fin de ma minute parano)



Une étude sur le fonctionnement du cerveau a montré que celui-ci commence à intégrer cet accès aux connaissances via un élément extérieur. Donc oui, les facultés mémorielles sont en baisses, par contre, la capacité d’analyse augmente (faculté à trier les résultats). Le reproche que tu fais, c’est le même qu’on a fait au sujet de l’écrit à une époque. Notre mémoire est bien moins entraînée qu’il y a ²⁄₃ siècles, quand la majorité des gens devaient se baser sur une transmission essentiellement orale.

Le 04/12/2012 à 19h 35

porecreat a écrit :

Bah d’où ça pourrait venir alors ? Tu fais du McM ? (C’est là que c’est le pire pour moi)



Non je ne fais pas encore de McM. Mais effectivement si tu es un sur un serveur US, là par contre ça doit faire mal.

Le 04/12/2012 à 19h 25

porecreat a écrit :

Ouep, c’est quand même le problème principal actuellement : Impossible de jouer normalement sans passer par un proxy (www.wtfast.com). Bon c’est gratuit un mois mais après ça me ferait mal de payer 6€ par mois pour pouvoir jouer à un jeu sans abonnement…" /> Même si je sais que c’est principalement à cause de mon ISP (Free…) sans quoi un proxy ne changerait rien.

Et puis les extensions gratuites, c’est sympa mais à l’avenir, j’espère qu’ils éviteront de faire un week-end gratuit en même temps que l’event…parceque le cumul des joueurs gratuits et de ceux qui revenaient pour l’event à rendu le jeu inutililsable tout le week end…(et même encore maintenant, 3 semaines après…cf paragraphe précédent)

Et puis bon…y a encore pleins d’évents encore bugués (temples contestés où du coup on peut pas acheter certaines pièces d’armures) depuis la sortie du jeu…ce serait bien qu’ils s’en occupent avant de sortir des extensions…

Cela dit, je suis accro à GW2 !



Je suis chez free et pas de soucis. Tu es sûr que cela vient de l’ISP?

Le 04/12/2012 à 16h 55

Shhu a écrit :

Sur dota 2, y a que des skins, et TF2 pareil maintenant … quand on veut on peut :)
Mais bon au moins ils sont poli et sortent pas des DLC’s de merde le jour de la sortie du jeu comme d’autres …



Je doute que DOTA demande les mêmes infrastructures. Les jeux types dota sont des arènes instanciées, avec un nombre de joueurs limités, c’est plus facile à gérer que des régions avec des centaines de joueurs dessus en même temps, à gérer en temps réel. Sans compter que des jeux comme dota peuvent facilement faire porter la charge de l’hébergement à un joueur (après je ne sais pas si c’est le cas).

Le 04/12/2012 à 08h 34

MarcRees a écrit :

MLF a été opposant avant, pendant, après.



Oui j’ai vu, j’avais un doute, vu que certains de l’opposition actuelle font des volte-faces, mais lui est constant " />, bien plus qu’une certaine ministre.

Le 04/12/2012 à 08h 28

Après vérification, il semble s’être toujours opposé à la HADOPI. Donc ce n’est pas un retournement de veste.

Le 04/12/2012 à 07h 34

Ler van keeg a écrit :

C’est ce que j’allais dire, PCI n’est pas représentatif, car sur ce genre de site ça fait bien de faire le troll comme dans la pub d’IE10 " />

Sinon ça me manque l’époque où PCI publiait régulièrement les stats de visites par OS et navigateurs.
PCI devait être le seul site à avoir un visiteur sur Win3.1 sous IE3 " /> (on s’amuse comme on peut)



En quoi je fais du troll? Si on devait rester à ce qui est en entreprise, les dév de PCI devrait toujours se taper du IE6 à gérer. Ce qui augmenterait pas mal les temps de dév et réduirait les fonctionnalités disponibles. Désormais les IE6/7 ne sont pratiquement refusés pour de nouveau projets (faut banquer, surtout si on doit fait le grand écart avec les récents). Y a bien un moment où il faut dire adieu à ces dinosaures, l’investissement à faire sur ces machins ne vaut pas le coup.

Le 04/12/2012 à 07h 24

kyrios123 a écrit :

Faut dire aussi que PCi ne fonctionne pas bien sous Internet Explorer 8 et inférieur, donc forcément les internautes qui utilisent ces navigateurs - je pense notamment à ceux qui n’ont pas le choix sur leur lieu de travail- se détournent de PCInpact et donc forcément il y a une incidence sur les stats !



En même temps, 8 et inférieure sont des plaies. Bon débarras.

Le 03/12/2012 à 20h 35

Tourner.lapache a écrit :

Sauf que ce n’est pas une référence… Le RSS ça reste la propriété du site web X, il peut être arrêté et les données qui y figurent sont déterminées par le site web X et ne sont pas lues ni modifiées par le site Y. De plus, les flux sont intégrés par l’utilisateur dans la page; A ce compte là on interdit les favoris ? :!! On poursuit tous les navigateurs pour leurs lecteurs de flux RSS intégrés ? !! (Et tous les logiciels qui utilisent RSS par la même ?) Voire même interdire le lien hypertexte !!!!! ?????

Les RSS sont mis à disposition et maitrisés par le site internet. Google utilise ses robots pour sélectionner l’info dans la page et en faire ce qu’il veut derrière, c’est assez différent.



Lui c’est le miroir et toi tu es la lumière ? " />



Un article web correspond exactement à tout ce que tu décrits. Google ne fait que parser celui-ci et tu peux l’arrêter aisément (robots.txt), et en prime pour GNews, faut y aller volontairement. Donc oui, à ce compte là, on peut supprimer les liens hypertextes. C’est bien le problème de ces lois merdiques. C’est la structure en web qui est menacée, sans même compter pas mal d’effets de bords merdiques telle une hiérarchisation des contenus étatiques.

Le 03/12/2012 à 19h 39

Tourner.lapache a écrit :

http://www.lemonde.fr/rss/
http://www.lefigaro.fr/rss/
http://www.liberation.fr/rss,99819
http://www.courrierinternational.com/pages/flux-rss
http://tempsreel.nouvelobs.com/rss-index.php
……

Je ne suis pas si sur Netvibes restant un simple lecteur de flux RSS dont tous les sites font la promotion.



Telle qu’ils veulent la loi, la simple référence via site web devra être payante. Une loi ne s’applique pas à un seul site. Crever un de leurs alliés temporaire au passage ne les dérangera pas. Business is business.

Le 03/12/2012 à 18h 10

Tourner.lapache a écrit :

Et encore, pour les sites d’informations, une page bourrée de RSS à la Netvibes ça te remplace aisément les favoris et evite d’avoir à passer par un moteur de recherche.



Netvibes sera touché pareil…

Le 03/12/2012 à 18h 09

carbier a écrit :

A tous mes chers amis adorateur de Google puis-je dire chiche ?
Que Google fasse comme vous le suggériez et désindexe l’ensemble de la presse européenne, histoire que son Google News devienne caduque et sans intérêt.
Histoire que les internautes se remettent à remplir leurs favoris et à les utiliser plutot que de passer systématiquement par Google…
D’ailleurs, s’ils font cela, ils se rendront compte qu’il est beaucoup plus rapide de le faire pour ses sites favoris et comme 80% du trafic d’un internaute moyen (chiffre au pif) se fait sur des sites “habituels” on devine aisément la baisse de fréquentation sur Google… et le manque à gagner sur la pub et/ou le fichage.

Alors je dis chiche… " />



Toi quand auras tu assez de réflexion pour comprendre que cela dépasse largement Google. Malheureusement la connerie semble bien ancrée en toi.

Le 03/12/2012 à 15h 13

Krocodile a écrit :

Pas vraiment, il y a toujours un principe d’individualisation de la peine.

Et le système anglo-saxon reconnait les dommages et intérêts punitifs, comme ça a déjà été dit et contrairement au système français. Maintenant, c’est vrai que là quand même…



On individualise la peine pour éviter que celle-ci ne soit dommageable pour la société. Une peine qui broie quelqu’un ne sert à rien, sauf si c’est autre chose qui est recherchée à travers la peine. Ce qui semble franchement être le cas ici…

Le 03/12/2012 à 14h 46

OhmydogPM a écrit :

Euh, je ne suis pas certain.
Qui sommes-nous pour juger le système judiciaire d’autrui ?
Le système US ne fonctionne pas si mal que cela…



Tout simplement l’intérêt pour la société. La justice sert à éviter qu’un conflit ne dégénère. Il faut donc des peines proportionnelles au préjudice et à un éventuel risque pour la société. Si tu t’amuses à coller des peines à la tête du client, cela risque plutôt de générer des tensions inutiles, la justice devenant arbitraire. Pourquoi obéir à des lois quand elles sont ressenties comme aléatoires?

Le 03/12/2012 à 13h 06

OhmydogPM a écrit :

Dans notre système à nous. C’est très différent dans le monde judiciaire anglo saxon.
Je ne connais pas le système mexicain, mais c’est peut-être une voie d’analyse.



Dans ce cas, ce n’est plus de la justice. Juste de la vengeance.

Le 03/12/2012 à 12h 53

groovers01 a écrit :

@werewindle @tim timmy

Ici la sanction est calculée sur le non respect des accords de Yahoo avec son partenaire, c’est d’apres moi une sanction exemple pour montrer que les “grands” ne sont pas intouchables. Il ne s’agit pas de calculer les pertes ou le manque a gagner pour la société partenaire.



Sauf que justement, une sanction doit être liée au préjudice. On ne doit pas faire la justice à la gueule du client, que ce soit avec les faibles ou avec les forts. Le but de la justice n’est pas de faire des exemples.

Le 03/12/2012 à 15h 12

Malesendou a écrit :

Ca dépend comment marche le watermark, s’il est généré de façon unique au moment du téléchargement, ça prouverait bien que la personne a mis elle-même le fichier sur réseau P2P.

Vu qu’il est possible via ce WM de retrouver la personne, c’est surement comme cela que ca fonctionne.



De plus, si une société trichait de cette façon, ça serait sa mort assuré. Elle n’aurait plus aucun client.

De toute façon, le porno est hyper accessible et de façon gratuite sur Internet, payer pour ça est déjà absurde en soi.



Le fait qu’il soit généré au téléchargement ne change strictement. A partir du moment où la société peut associer une vidéo avec un nom via le watermark, elle fait ce qu’elle veut. Ayant le contrôle de l’infra informatique, elle peut très bien reproduire la vidéo wartermarkée, et c’est indétectable.

Si une société trichait de cette manière, il n’y aurait juste aucune manière de le prouver. Et franchement, vu les sommes que cela rapporte, c’est franchement rentable de jouer à ce jeu.

Le 03/12/2012 à 14h 49

Malesendou a écrit :

Ben à vrai dire, tu le “partage pas” et t’aura pas d’emmerdes tout simplement…



Non justement, il vient de te démontrer qu’il serait simple pour n’importe quelle société de faire accuser un de ses clients. Cela serait une solution extrêmement rentable en fait, vu les amendes débiles imposées.

Le 03/12/2012 à 12h 39

the_Grim_Reaper a écrit :

[…]

Le plus logique ce serait que chacun paye ce qu’il doit, mais je suis pas sure que FT soit d’accord " />



Sauf que la ville se réveille soudainement après 10 ans… Désolé mais personne n’a intérêt à ce que cela dégénère en un conflit qui aboutirait au retrait des câble. Il aurait fallut porter plainte il y a 10 ans. Pas maintenant.

Le 03/12/2012 à 10h 26

Ricard a écrit :

Bon, alors je réexplique. France télécom paye uniquement les chambres de tirage, en général. Le génie civil et les fourreaux sont payés (et donc appartiennent) par la collectivité locale.



Dans ce cas, FT ne devrait pas se taper l’entretien, ce qui est apparemment le cas. Caen doit donc payer pour se service. Le plus logique dans cette affaire serait d’effacer l’éponge et de mettre en place une vrai convention, en passant par un médiateur.

Le 03/12/2012 à 10h 19

Ricard a écrit :

Ca s’appelle l’occupation du domaine public. Soumis à redevence." />
De plus, France Telecom paye rarement (voir jamais) le génie civil. Or il est bien question de cela ici.



Que FT paye pour le terrain oui. Mais pour les infrastructures elles-mêmes non. Ou alors on fait ce qui aurait du être fait depuis le début: division en 2 entités.

Le 03/12/2012 à 10h 08

Ce qui est aberrant, c’est qu’apparemment FT a géré l’entretien, seul. Si Caen n’a rien assuré comme service sur ces infrastructure, n’a pas participé à la construction, elle n’a rien à faire payer au mètre.

Le 03/12/2012 à 09h 23

misterB a écrit :

C’est dingue de prendre autant cette pub au premier degré pour certains " />" />



C’est effectivement consternant :|.

Le 03/12/2012 à 07h 30

miluz a écrit :

Ben ouais koa, c’est facile. Tu te bases sur le nombre de membres ou d’oreilles que les tortionnaires laissent aux anarchistes, aux syndicalistes, aux artistes poèt-poèt (tu sais, les gens qui braillent ou qui branlent rien de la journée et qui consomment pas)… ou pas.



Conditions de vies, accès au soins, à l’éducation, etc. Certains pouvoirs totalitaires ne vont pas bloquer l’accès à ces services. Les théocraties fondant leur pouvoir sur la pauvreté et l’absence de réelle éducation vont elles bloquer ces services, réduisant la possibilité de changer de régime. La loi de Dieu n’est pas questionnable et elle est permanente.

Le 30/11/2012 à 17h 23

sybylle a écrit :

Graduation ou pas, il s’agit de satisfaire la volonté de quelques privilégiés (argent, pouvoir, contrôle, culte de la personne ou autre) au prix d’un pays et de sa population.

Faut-il vraiment chercher une échelle pour définir si une dictature est meilleure qu’une autre…

Quant à notre démocratie, c’est un peu la même chose, sauf qu’on a le droit de voter pour nos privilégiés, en échange ils ne sont pas trop despotiques.



Encore une fois je ne pense pas que tu utilises le terme dictature à bon escient. Et oui, parfois, une échelle est nécessaire. Pour éviter de s’enfoncer dans le piège du manichéisme ou du dogmatisme.

Le 30/11/2012 à 10h 37

hellmut a écrit :

tu avoueras quand même que c’est difficile de critiquer le manichéisme dans un sens en retombant dans le manichéisme dans l’autre sens.
je n’ai vu personne dire que la rebellion était une armée d’enfants de choeur dont le but ultime était la mise en place d’une démocratie laïque en Syrie.
Je dis juste que la situation en Syrie est éminemment plus compliquée que ce que sous-entendent certains, dont la plupart des interventions imbues prétendent nous apporter la vérité sans aucun développement argumenté ou même sourcé.
développements qui de toute manière demanderaient un sacré bout de temps aux éventuels auteurs.
concernant la situation en Syrie pour ceux qui veulent en savoir un peu plus (ie un peu plus que TF1/CNN d’un coté et les sites style infosyrie de l’autre), je vous conseille les quelques billets (longs, évidemment) sur le Makrech disponibles sur Reflets.info.



C’est effectivement plus intéressant ainsi " />

Le 30/11/2012 à 10h 22

sybylle a écrit :

Il n’y a aucune différence…
Une dictature c’est une dictature.



Bon déjà il faut arrêter de croire qu’une dictature, c’est forcément le mal (et c’est bien pour ça que j’ai employé le mot tyran). Nos régimes inclus en général des conditions de passage à un état de dictature pour gérer les crises. Ce sont les régimes totalitaires qui posent problèmes.

Les régimes religieux totalitaires sont obscurantistes et permettent encore moins d’espoir à l’émergence d’un régime moins violent. L’éducation en prend un coup, ils sont au sommet de l’intolérance à tous les niveaux, totalement inégalitaire envers les sexes. C’est globalement un retour en arrière de plusieurs siècles.

Aucun des 2 n’est un bienfait, c’est sûr, mais même dans les régimes totalitaires, il y a des graduation dans le degré d’abjection. Les théocraties sont ce qui se fait de pire, et les plus inamovibles.

Le 30/11/2012 à 10h 16

Khalev a écrit :

" />



Argument? Car vous vous plaignez du côté “manichéen” du commentaire d’Eagle1, mais voire en la résistance forcément des gentils… Comment dire… C’est à verser une larme tellement c’est mignon. Toutes les nations ayant subies le fameux printemps arabe sont en train de tomber dans des régimes pires que les précédents.

Le 30/11/2012 à 17h 25

Personne ne pense qu’il accentue encore plus la chute? " />