Le 25/09/2013 à 13h 28

Commentaire_supprime a écrit :



Et quand tu te tapes 25 clients par jours à 10€ la passe 6 jours sur 7, c’est mieux ?







25€106 = 1500€ par semaine, donc environ 6000€ par mois.

Niveau pénibilité du métier je ne sais pas, mais niveau salaire c’est mieux, y’a pas photo " /> !

Le 24/09/2013 à 20h 57

Anna Lefeuk a écrit :



J’avoue^^







" />

Le 24/09/2013 à 20h 55

Anna Lefeuk a écrit :



INTERMÈDE CULTURE

Un spermatozoïde contient 37,5 MB (mégabits) d’informations relatives à l’ADN. Une éjaculation représente un transfert de données de 15 875 GB. Ce qui équivaut à la capacité totale de 62 ordinateurs MacBook Pro.







Tiens, un lecteur des news insolites yahoo " /> ?

Le 24/09/2013 à 20h 40

Anna Lefeuk a écrit :



On pourrait rebondir sur le sujet du Gokkun mais de manière plus serieuse: PC Impact c’est une communauté serieuse et mature et c’est bourré de matheux d’où ma question Gokkun: Combien de mec pour remplir un verre? Prix à gagner : 1 Surface 2 PRO à gagner









Volume d’un verre classique : 260 ml

Volume moyen d’un éjaculat : 2 à 6 ml



Donc : De 43 à 130 personnes " />

Le 24/09/2013 à 14h 56

ZeblodS a écrit :



Ne croie pas ça malheureux, des femmes moches qui n’acceptent pas les hommes moches il y en a énormément.

Il est bien plus compliqué pour un homme moche de s’envoyer en l’air que pour une femme moche.







Je ne crois pas, je constate.

Des femmes “moches” qui ne trouvent personne, j’en ai croisé.

Le 24/09/2013 à 14h 31

ZeblodS a écrit :



Beau ça suffit. Des femmes qui veulent uniquement se faire tirer ça existe aussi, mais seulement par des Apollons.







Ca dépend, des femmes peu gatées par la nature et un peu désespérées de trouver un homme qui veuille bien d’elles, ça existe aussi. La détresse sexuelle, ce n’est pas réservé aux hommes.

Le 24/09/2013 à 08h 32

La politique de l’autruche, comme d’hab !



S’ils veulent vraiment combattre la prostitution organisée j’ai des tas de jeunes demoiselles le long de la rue en bas de l’immeuble où je travaille, avec de gentils monsieurs qui passent régulièrement relever les compteurs… Et c’est plus concret qu’un site hébergé à l’étranger.

Le 25/09/2013 à 12h 41

fraoch a écrit :



ca fait des années qu’on entend / se dit ca …..



pourtant, je serais super heureux que cela puisse arriver, mais perso, j’ai un peu dechanté…







Sauf que ça fait des années qu’il ne se passe pas grand chose sous Linux coté éditeurs de jeux vidéos… Jusqu’à l’annonce de la Steambox !

Le 25/09/2013 à 12h 30

Si les editeurs de jeux vidéos suivent le mouvement linuxien également, il va vraiment devenir viable de se passer d’une licence Windows pour un PC gamer " /> !



Ca risque de changer pas mal de choses " />

Le 24/09/2013 à 14h 52

yeagermach1 a écrit :



vu l’attente du titre sur PC, ils seront largement remboursé







Si c’était aussi simple et aussi rentable, ils l’auraient surement déjà fait.



Après il y a certainement également des raisons politiques (politique interne de la société, je ne parle pas des gourvenements " />) à garder une exclusivité console pour le moment, mais si les perspectives de retombées financières grâce au portage PC étaient vraiment si énormes et si simples que ça, m’est avis qu’ils auraient déjà fait une petite entorse à leur politique " />.

Le 24/09/2013 à 14h 23

yeagermach1 a écrit :



Remedy avait annoncé qu’ils leur avaient fallu seulement 48h de vente pour Alan Wake sur PC pour rembourser le cout du portage.







Encore une fois, le coût du portage est une chose, le coût de la maintenance en est une autre. Et puis il n’y a pas que le code à adapter, il y a aussi toute la phase de tests à considérer.



Et après se pose la question du multi. Sur quels serveurs ? Dédiés ou partagés avec les serveurs console ? Si ce sont des serveurs dédiés, ça fait encore des coûts supplémentaires.



Que le portage PC pour GTA V soit rentable, c’est tout à fait possible je ne le nie pas. Mais dire que le portage ne coûte rien (ou presque), je suis beaucoup plus dubitatif.

Le 24/09/2013 à 13h 46

Citan666 a écrit :



Te rends-tu compte du non-sens que constitue intrinsèquement ta phrase ?

Quand bien même les ventes de GTA5 sur support PC seraient faibles (ce en quoi tu t’avances beaucoup par ailleurs), elles constituent de toutes façon un revenu supplémentaire.

Ne pas le sortir sur cette plate-forme constitue donc un manque à gagner certain (seule son amplitude est incertaine). Donc cela nuit aux ventes. " />







Ouais… Sauf que si ça te coute plus cher en coûts d’adaptation sur la plateforme que ce que les ventes supplémentaires te rapportent, bah c’est pas rentable.



Sans oublier les coûts de maintenance (analyse des remontées d’erreurs et patchs), généralement plus élevés sur les plateformes ouvertes (plus de variété de configurations, donc plus de tests nécessaires et malgré tout plus de probabilité de bugs sur une configuration particulière).

Le 24/09/2013 à 09h 42

dragonrunne a écrit :



mais merde quoi il pourrais penser aux personne qui on une carte OC soit environ 60% des carte Nvidia vendue :)







Encore une fois, ça ne plante pas pour toutes les cartes OC.

Perso j’ai même un SLI de cartes OC (des GTX480) et je n’ai aucun soucis.

Le 21/09/2013 à 09h 19

Mitsurugi a écrit :



J’ai l’impression que les soucis de freeze windows sont rencontrés quand les cartes sont OC mais là où c’est gênant, c’est que la plupart des cartes sont OC d’usine comme les gigabytes alors on fait comment môssieur Nvidia ? On reste définitivement en 314.22 ?







J’ai un SLI de GTX480 OC, je n’ai jamais eu de soucis. Et ces derniers drivers marchent parfaitement " />

Le 20/09/2013 à 15h 54

Selector972 a écrit :



C’est ma box SFR qui est passé en 56K ou il y a un problème sur leur serveur, je dl a 22ko/sec







Ca m’a fait pareil (chez Free), je pense que le problème est coté Nvidia.

J’ai lancé le dl hier avant de me coucher, ce matin c’était bon " />

Le 20/09/2013 à 14h 18

Installés ce matin avant de partir au taf, pas de soucis à signaler de prime abord " />

Le 24/09/2013 à 09h 09

Jamais eu de soucis avec les ODR Sony pour ma part (achat d’une tablette et d’une PS Vita)

Le 24/09/2013 à 07h 08

Hum…



Vais-je acheter un Galaxy Note 3 dont je n’ai pas besoin, pour obtenir gratuitement une Galaxy Gear qui ne m’intéresse pas ?



La question se pose " />

Le 24/09/2013 à 07h 15

Bug a écrit :



Bon, PS4 donc " />







Merci " />



J’avais parié que le gagnant prendrait une PS4, grâce à toi j’ai gagné mon pari (à défaut de gagner le concours " />).

Le 19/09/2013 à 13h 35

Bon, c’est un ancien qui a gagné, y’a une justice " />



Même si j’aurai préféré que ce soit moi " />

Le 22/09/2013 à 10h 14

Pas de congolexicomatisation cette semaine " /> ?

Le 19/09/2013 à 19h 10

Pop Pop a écrit :



Sinon y’a déjà pas mal d’appli Youtube sur Windows Phone 8 qui le permettent …



En particulier celle-ci qui marche du feu de dieu

http://www.windowsphone.com/fr-fr/store/app/youtube-hd/0dcbf01a-e366-4af2-aba0-9…



Si a un moment on veut bien sortir des sentier battu, c’est a dire des applications “Officiel” ou des truc “je veux la même application comme sur Androïd et IOS” certain finiraient par se rendre compte que sur Windows Phone ça n’est pas le vide niveau app. Et que semble-t-il dans ce cas là on ai même de l’avance sur Google.







Merci, ça m’a permit de dl la vidéo d’Eddy Malou à propos de la Congolexicomatisation.



Je vais pouvoir la montrer à mes potes en nomade " /> !

Le 19/09/2013 à 18h 57

yl a écrit :



En fait, peut-être que le meilleur truc pour améliorer les choses ne serait pas toujours plus de radars, mais d’apprendre tout simplement aux gens à conduire (et à se conduire, dans ton cas, mais au vu des réponses est-ce possible?).







A quoi ça servirait, puisque tu es la preuve par l’exemple que les gens font (à tort) ce qu’ils pensent être la bonne façon de conduire au lieu de suivre les règles qu’on leur a apprit ?



Tous les chauffards sont persuadés d’être de bons conducteurs…

Le 19/09/2013 à 09h 19

yl a écrit :



Y’en a des tas d’autres qui les fustigent en conduisant eux-mêmes régulièrement au téléphone (eq. 0.8g/l, soit une alcoolémié délictuelle).



D’un côté 3pts et une simple contravention, de l’autre un délit suivi d’obligations de soin. Ne parlons pas des psychotropes (l’alcool fait partie de cette famille) médicamenteux, sans aucuns sanction.



Mais si tu a foi dans un système de sanction aussi débile, je n’ai plus qu’a mettre le point final a mon intervention. " />







Je n’ai pas dit qu’il n’est pas grave de téléphoner au volant, ni que les sanctions actuellement appliquées sont justes.



Je dis en revanche que doubler par la droite (et le revendiquer) est dangereux, et fait de toi un danger publique. Et je dis également que le fait que jusqu’à aujourd’hui tu n’as eu aucun accident n’implique absolument pas que tu sois un bon conducteur. D’ailleurs tu ne semble pas l’être, aux vues de ce que tu racontes.



Ce n’est pas parce que des gens roulent n’importe comment et font n’importe quoi, que ça te donne le droit de faire pareil. Et ce n’est pas parce tes infractions te semblent “moins grave” qu’elles en sont pour autant justifiées.

Le 19/09/2013 à 08h 52

yl a écrit :



Tant que je participe à très largement augmenter (plus que quintupler) la triste moyenne du conducteur français (impliqué dans un carton tous les 120000km en moyenne), je ne voit aucune bonne raison de modifier ma façon de faire.



Rester à s’énerver derrière ce type de personnage trop régulièrement sur un trajet est sans doute bien plus préjudiciable à la sécurité que de faire soi-même le changement de voie qui aurait dû incomber à l’autre. " />







L’excuse du “moi je sais conduire, pas besoin de respecter les règles. La preuve, je n’ai encore jamais eu d’accident”, on la connait.



Y’a des gens qui roulent bourrés des années avant de se manger un platane…

Le 19/09/2013 à 08h 44

yl a écrit :



L’autre solution serait de faire comme aux USA: Y doubler des 2 côtés y est autorisés. D’ailleurs a titre perso c’est exactement ce que je fais, cela évite de s’énerver voire renverse la situation avec ceux qu’une longue file derrière eux semble faire jouir, faute d’avoir visiblement d’autres plaisirs. " />







T’es un véritable danger publique, et t’en es fier ?

Bravo " />



Evidemment qu’il faut se rabattre s’il y a la place (c’est pas pour rien que c’est une règle du code de la route), mais ça ne te donne pas pour autant le droit de doubler par la droite !



On marche sur la tête, pauvre monde " />

Le 19/09/2013 à 08h 33

yeagermach1 a écrit :



L’histoire de la marge est tres mal expliqué par les avocats qui defendent les automobilistes (hein maitre de caumont).



Les radars fixes ont une marge de precision de 5%. Ce qui veut dire que si tu roules a 58 km/h. Ils peuvent te flasher et relever une vitesse allant de 55.1 a 60.9. C’est la vitesse dite relevé sur ton amende. Comme les autorités sont au courant de cela, ils appliquent systématiquement une baisse de 5% a la vitesse relevé (la fameuse marge). Ce qui fait que pour une vitesse compteur de 58, tu peux être relevé entre 55.1 et 60.9 pour une vitesse retenu comprise entre 52.345 et 57.855. Pourtant toi tu roulais a 58 et donc en infraction (et pas que de 2 km/h).







Mais si tu roules à 52 km/h et que le radar te flash et relève 54.6 km/h, tu seras verbalisé avec une vitesse retenue à 51.87 km/h. Et tu étais bien à 52 km/h, donc 2 km/h au dessus de la limite " />

Le 18/09/2013 à 05h 21

yl a écrit :



Quand on parle de crime ou délit alors qu’il n’y a pas lieu, c’est quand même une volonté de donner une gravité qui n’est pas là.







Si, justement, la gravité est là.







yl a écrit :



Ici, même s’ils avaient touché qqun, le caractère intentionnel serait bien plus débatable que qqun qui tire avec une arme, surtout sur une moto avec toute chance d’être aussi blessé en cas de carton.







Bien évidemment il n’y a pas de volonté intentionnelle de blesser des gens ou de provoquer un accident. Mais la mise en danger de la vie d’autrui est bien volontaire et intentionnelle, là dessus aucun doute.



Tu ne me fera pas croire qu’ils pensent que ce qu’ils font est normal et ne représente aucun danger… Et le fait qu’ils risquent également leur vie n’entre absolument pas en considération, c’est leur droit de se mettre en danger, mais absolument pas de mettre en danger les autres.







yl a écrit :



C’est pas malin et se filmer/publier confirme… Mais c’est pas une raison pour s’aligner sur eux avec des discours aussi exagérés que leur conduite.







A chercher la provocation, il ne faut pas s’étonner d’avoir des retours virulents. Une faute grave peut être pardonnable quand elle provient d’un oubli, d’une maladresse, d’une erreur, etc… Mais quand c’est totalement volontaire, assumé, voir même comme ici revendiqué, c’est tolérance zéro et c’est tout.

Le 17/09/2013 à 20h 31

XMalek a écrit :



Le problème (non dis) des circuits est :

• Le prix
  


• La fréquentation
  
  
  
  Parce que bon moi avec ma c3 je vais passer pour un petit rigolo a vouloir faire du circuit " /> (personnellement quand je veux décrasser ma voiture je vais en Allemagne en priant qu’il n’y ait pas de limitation sur les autoroutes a 5 voies)
  
  
  
  
  
  
  


• Le prix n’est pas une excuse, on ne roule pas sur route ouverte comme sur un circuit. La route appartient à tous ses usagers, et le plus élémentaire des respects impose de se plier à ses règles afin que tout se passe bien.
  
  
  


• Si c’est un problème de zizi, je comprend que ça t’embête de te comparer à des acteurs pornos. Mais ce n’est pas une raison pour aller frimer devant des maternels, ils n’ont rien demandé et ne sont pas là pour ça. Et accessoirement, ça ne fera pas de toi un homme mieux doté, ça flattera juste ton égo.
  
  
  
  Donc si tu veux “décrasser” ta voiture (au passage rouler comme un dingue ne fait pas partie de l’entretien normal d’un moteur), tu payes et tu vas sur un circuit. Et si d’autres vont plus vite que toi avec de meilleures voitures, et bien c’est pas grave. L’important c’est que tu t’amuses avec ta caisse, tant mieux si les autres s’amusent avec la leur.

Le 17/09/2013 à 19h 28

zicklon a écrit :



de nos jours la conduite n’a plus rien de divertissant..







Ça tombe bien, conduire sur route ouverte n’est pas (et ne doit pas être) un jeu.

Si tu veux t’amuser, tu vas sur un circuit, c’est fait pour ça.



La route “normale”, c’est fait pour se déplacer, et si possible sans risquer sa vie. C’est tout.

Le 17/09/2013 à 19h 01

yl a écrit :



Le crime, faut qu’il y ait un mort… Le délit, en matière de vitesse, c’est seulement en récidive à +50km/h. 200 dans ton 1er cas, 100 dans le second. Note que pour le 1er cas, les allemands s’accomodent d’une auto limitation par construction à 250km/h pour la majorité de leur réseau autoroutier dès qu’il a 3 voies. Leurs chiffres sont meilleurs que les notres.



Blablabla.







Ici ont parle de connards qui roulent dangereusement EXPRÈS et qui en plus en sont fiers au point d’en faire des vidéos. Mort ou pas, c’est un comportement criminel ! On ne parle pas de petits excès de vitesses occasionnels…



Un mec qui s’amuse à tirer sciemment dans la rue avec une arme à feu, tu attends qu’il butte quelqu’un avant de le traiter de criminel ? Même s’il essaye d’éviter de viser les passants, j’aurai tendance à vouloir l’enfermer rapidement moi…







slave1802 a écrit :



Cinq de taule pour un excès de vitesse sur une route qui était encore l’année dernière limité à 90 et qui ne doit sa nouvelle limitation qu’au déplacement du panneau d’entrée dans l’agglomération… 1 an avant avec un peu de chance entre l’optimisme du compteur 110 et le taux d’erreur du radar tu pouvais passer tranquille et la paf tu vas direct en zonzon.







Ça me parait hors sujet. Moi je parle, et j’ai toujours parlé, des abrutis qui font la course sur routes ouvertes pour faire les kékés devant les copains, et postent les vidéos sur Youtube.



Des vidéos de mecs qui ne dépassent les limitations que de 20 km/h et qui ne prennent pas de risque, y’en a pas. Ils se feraient foutre de leur gueule à poster des vidéos trop “molles”.



Donc je persiste et signe, pour des attardés pareils, la zonzon directe ne me semble pas exagéré.

Le 17/09/2013 à 15h 26

slave1802 a écrit :



Dépasser une limitation de vitesse fait de toi un contrevenant et pas un criminel…







Quand tu roules à 150km/h sur une autoroute dégagée par beau temps, je suis d’accord c’est un délit.

Quand tu roules à 70km/h sur une petite portion de périphérique urbain pourtant limité à 50km/h, mais qu’encore une fois il n’y a pas d’intersection, qu’il fait beau, que le traffic est fluide et que la visibilité est bonne, je suis d’accord c’est un délit.

Qu’à la limite tu prennes des risques dans un cas d’extrème urgence (genre un passager entre la vie et la mort), ça peut se comprendre (au juge d’en décider).



Mais quand tu roules à 110km/h sur une petite route limitée à 50km/h avec de la circulation, en slalomant comme un con juste pour faire le kéké et poster une vidéo sur Youtube, pour moi on ne devrait plus être dans le délit mais bel et bien dans le crime. Et ça ne me choquerait pas de voir un mec comme ça prendre 5 ans de taule (voir plus en cas de récidive).

Le 17/09/2013 à 12h 25

Aloyse57 a écrit :



Les autres on s’en fout (comme vous le dites si bien). Et c’est plus la vitesse et le plaisir que l’adrénaline que l’on cherche quand on roule à cette vitesse au milieu des autres. L’adrénaline elle vient quand on sent que ça vire de travers " />. Bien sûr, je ne parle pas d’expérience " /> (vitesse max au Québec : 100km/h).







Et le plaisir de sentir l’adrenaline monter à cause du stress dans les secondes précédant la lecture du verdict au tribunal, ça aussi c’est bonnard " /> !

Pour donner encore plus de plaisir aux chauffard, on devrait leur donner le droit à tous à passer devant une cour d’assises (oui, un tel comportement est cimminel et doit être traité comme tel " />)

Le 19/09/2013 à 10h 27

Le jeu a été construit dès le départ pour tirer pleinement profit de Battle.net, qui apporte de nombreuses fonctionnalités comme les sauvegardes persistantes de personnages côté serveur, une expérience multijoueurs fluide, une protection contre la triche et des fonctionnalités sociales », explique l’éditeur à nos confrères.





Bullshit, le mode online obligatoire pour jouer solo est un DRM anti-copie, ça n’a jamais été rien d’autre et ça ne le sera jamais. Et vu que par définition ça rend le jeu solo sensible aux lags et aux déconnexions, ça sera sans moi.



Tant pis pour Diablo III, espérons que ça ne se généralise pas trop. Sinon je n’aurai plus qu’à me concentrer sur les jeux sur console portable (d’ici qu’une connexion obligatoire soit requise dessus, on a le temps de voir venir. J’espère !)…

Le 18/09/2013 à 14h 13

Wype a écrit :



Après je pirate aussi, j’ai un budget très serré mais je télécharge généralement moins de 10films/ mois, bon après par contre je me fais plaisir sur les animés 0:)







C’est censé être peu " /> ? Je ne regarde même pas 10 films par mois " /> !



Concernant les animés, pas trop de choix pour les séries non licenciées en France. Mais pour les licenciées, y’a des séries sympas à pas trop cher quand même (mettons de côté les blockbuster genre OP / Bleach / Naruto qui s’étendent sur des centaines d’épisodes et coutent une vraie blinde).

Le 18/09/2013 à 08h 58

GUromain a écrit :



Moi je fais parti de la moyenne haute ! Je ne télécharge que des HD, et toujours le plus gros fichier par défaut. En général je tourne autour de 10 à 20 Go par film, voir ³⁵⁄₄₅ Go pour les FULL HD.

La magie de la fibre optique ^^^ :p







Toujours aussi fier de télécharger illégalement à ce que je vois…

C’est bien, bravo pour toi " />. Tu as le temps de tout regarder au moins ?

Le 18/09/2013 à 08h 07

tic tac a écrit :



Comme le dit la nieuws, RapidShare ou depositfiles sont très populaires mais perso, sans un abonnement, c est à dire, à ma grande horreur,devoir payer et de facto perdre mon statut de pirate à celui plus vulgaire de corsaire, ces solutions sont lentes et limitées.

Les liens Free, zippyshare ou 1fichier.com par contre ^^







Quitte à payer, autant rétribuer directement l’auteur plutôt que des sites parasites. Donc autant acheter l’oeuvre que de payer un intermédiaire (VPN, site de partage de fichiers, ou autres).



Enfin, c’est mon avis…

Le 18/09/2013 à 07h 01

Les chiffres élevés de l’Europe sont surement dûs à la France, championne du monde dans le domaine du piratage (© Albanel).

Le 18/09/2013 à 13h 08

J’ai vu une boite (énorme) à la FNAC ce midi.

J’ai même pas tilté que les ventes étaient censées être gelées ^^



Edit : Arf, en lisant mieux la news je vois que seules les ventes dématérialisées étaient gelées :p

Le 18/09/2013 à 08h 14

Krutors a écrit :



Plus d’HV ? ENFIIIIIIIIN ! Je n’attendais que ca pour me l’acheter sur PC.











Jet a écrit :



Peux être la décision qui va me faire acheter Diablo 3 " />







Perso, tant que le online permanent est obligatoire même pour jouer en solo, c’est niet pour moi.



Et jouer au pad sur console, c’est niet aussi " />

Le 13/09/2013 à 20h 49

Première fois que je participais à une rencontre, mais vu que c’était super ce ne sera surement pas la dernière " />



Merci à tous, j’ai passé une excellente soirée " />

Le 13/09/2013 à 08h 33

chaps a écrit :



On peut ramener des munitions (je n’ai pas accès à la photo du lien de labdam, filtrée au taf) ?

Si c’est le cas, je passerai à Franprix en sortant du boulot " />







C’est bon, j’ai eu ma réponse sur le forum (et la réponse est non, on vient sans bouffe " />)

Le 13/09/2013 à 08h 21

snoopy1492 a écrit :



Ah merde c’est vrai qu’on pouvait apporter à manger! Que je suis " />

Je vous aurai préparer pleins de trucs! Jretourne dans ma niche " />







On peut ramener des munitions (je n’ai pas accès à la photo du lien de labdam, filtrée au taf) ?

Si c’est le cas, je passerai à Franprix en sortant du boulot " />

Le 13/09/2013 à 12h 17

Ellierys a écrit :



Absolument rien mais là bas la possession d’une console de jeu n’est pas une infraction me semble-t-il " />







Si c’en est une, les douaniers n’ont pas fait attention en tous cas.

Mais bon, ça m’est déjà arrivé de trouver une bouteille d’eau oubliée au fond de mon sac en plein vol " />

Le 13/09/2013 à 12h 01

Ellierys a écrit :



Tu ne vendais pas ta console, on est bien d’accord ? " />







Certes, mais qu’est-ce qui m’en empêchait ?

Le 13/09/2013 à 11h 44

Mais il convient de rappeler qu’à l’heure actuelle, le gouvernement chinois interdit toute vente de consoles de jeux sur son territoire





J’ai passé la frontière en faisant France -> Chine, puis Corée du Sud -> Chine en mai cette année avec une PS Vita dans le sac, personne ne m’a posé de question " />

Le 12/09/2013 à 21h 15

ol1v1er a écrit :



Pas besoin de PS4 avant au moins 2015.



Pour l’instant PC " />







Comme d’hab, j’envisagerai un achat à la sortie de la v2 (slim) " />

Le 12/09/2013 à 15h 11

Ou alors tu payes ta redevance et tu ne cherche pas à gruger.



On a l’impression que frauder est devenu un sport national, à voir le nombre de personnes qui téléchargent, sautent les portiques du metro et cherchent à ne pas déclarer tous leurs revenus " />



Quel monde " />

Le 12/09/2013 à 15h 15

Suffit de n’acheter que des téléphones nus et non subventionnés, et le problème de Simlockage ne se pose plus " />

Le 10/09/2013 à 12h 42

2show7 a écrit :



C’est bien pourquoi je n’ai jamais eu l’envie de m’inscrire sur PCINpact" />" /> (devoir ouvrir un compte Paypal dont on ne sait d’où il vient (américain, je suppose))







Je n’ai pas (et je n’ai jamais eu) de compte Paypal, mais je suis abonné PCI depuis le premier jour.



L’un n’empêche pas l’autre " />