Le 26/05/2020 à 13h 08

alex.d. a écrit :



Bah moi, ce que je retiens de ce graphe, c’est que le confinement est d’autant plus dur qu’on a laissé déraper la situation au début. 



Tu ne peux même pas faire ça en fait, à partir de ce graphe. Ça compare les états. Sauf que, ces états, ils ont plein d’autres différences que le seul nombre de cas et nombre de mort. La densité de la population par exemple. Le nombre de grand centre urbain. L’état de leur système de soin. L’accessibilité à ce système de soin. Etc…. Il manque tellement d’informations à son sujet que donné comme ça, ce n’est rien de plus qu’un dessin.

Le 26/05/2020 à 12h 52

alex.d. a écrit :



Non, ce graphe montre que les pays les plus durement touchés ont pris les mesures de confinement les plus strictes. N’inverse pas la causalité.

   

Non mais en fait t’embourbes pas là-dedans, son premier graphe, tel quel, il montre que dalle. Il manque plein d’informations à son sujet avant de pouvoir se lancer dans la moindre éventuelle interprétation. Comme par exemple, sur quelles bases est fixé l’axe X, ce “LockDown Rating”. Mais, c’est loin d’être le seul biais de ce joli dessin.

Le 26/05/2020 à 10h 08

tmtisfree a écrit :



Pourtant elle le montre bien puisque les chiffres sont proches du minimum de départ, alors qu’elle est biaisée par sous évaluation au plus haut de la courbe (peu de tests, pas de comptage des asymptomatiques, etc).

 En fait toi seul fait une projection dans le futur quand tu affirmes que ce n'est pas terminé avec un lien sans rapport (grippe) pour l'illustrer.       

 Voilà ce qui s'appelle faire une modélisation (même si tu ne t'en rends pas compte).       

 Je t'assure que tu as bien tenté de faire une prédiction en comparant des oranges à des pommes.

 En fait ton analyse se basse juste sur le fait que là, comme le nombre est bas, c'est que c'est fini. Moi je ne modélise rien, je te montre seulement qu'un nombre bas ne permet pas d'affirmer une fin. Pas plus, pas moins.    

Et pourquoi la grippe espagnole ? Juste parce que c’est la courbe d’une épidémie “avec rebonds” facile à trouver. Pas plus, pas moins. 

Le 26/05/2020 à 09h 38

Pardon pour le je à la place d’on, même si ça n’a aucune importance dans notre discussion. Il dit bien à la fin qu’on sera prêt pour le 2 juin.



Donc non, désolé, il dit nulle part qu’il a décidé que ça serait déployé le 2 juin. Ce sont les principes basiques des politiques, quand c’est possible, toujours se laisser des portes de sortie si les choses évoluent autrement. Tout est dans le choix des mots qu’ils utilisent.

Le 26/05/2020 à 09h 33

tmtisfree a écrit :



J’ai écrit qu’elle était terminée en le justifiant avec les chiffres :



Wikipedia



Cela n’a donc rien d’une prédiction, c’est juste l’état actuel de la situation.



Toi par contre tu as mis en lien une image sans rapport (une grippe), essayant par là de prédire avec ce modèle particulièrement virulent d’influenza des réinfections futures par le virus corona chinois…





Ta courbe ne montre pas l’arrêt de l’épidémie. Prend le même nombre de mois, la même échelle de temps sur la courbe de la grippe espagnole, et ça te montre que ça ne suffit pas à déclarer que c’est fini.



Donc toi tu prédis par un graphique que c’est fini alors que moi depuis le début je dis bien qu’on ne sait pas (parce que parfois dans l’histoire c’est repartie, et d’autres fois non).

Le 26/05/2020 à 09h 25

Justement, il dit bien qu’il sera prêt, pas que ça sera lancé. Il ne dit pas que c’est lui qui donnera le départ, il dit juste que la chose dont il a la responsabilité sera prête pour le 2.

Le 26/05/2020 à 09h 14

Justement, c’est un propos qu’il a tenu sur BFM cet article. Et regarde-la vidéo* en fait il dit bien envisager.



*oui, perso, vue le niveau des 2 intervenants, ça m’a fait mal de la regarder mais me suis forcé

Le 26/05/2020 à 09h 09

tmtisfree a écrit :



On ne parle pas d’influenza ici (qui effectivement peut revenir tous les ans) mais de corona où il n’existe pas de précédent de réinfection. D’un autre côté, jamais on n’avait expérimenté à grande échelle l’arrestation massive et la mise en berne économique générale…





Il faudrait dire cela aux modeleurs qui se sont TOUS plantés une fois de plus (après l’économie, le climat, etc.) de manière assez impressionnante, et autant dans les prévisions chiffrées que dans les prescriptions, alors que les infections suivent quasi systématiquement toutes la même trajectoire en cloche.





Ben moi justement, je prédis et modélise rien. C’est toi qui te permets de prévoir un arrêt de l’épidémie.

Le 26/05/2020 à 08h 50

Jarodd a écrit :



O s’est engagé sur la date du 2 juin ! En tant que chef de projet de la tattuffe nation, sa parole est plus importante que celle du Premier Ministre.





Si tu fais référence à ses propos sur BFM, il a dit “envisager un déploiement lors de la deuxième phase du déconfinement à partir du 2 juin”.

 

Le 26/05/2020 à 08h 34

spidermoon a écrit :



Et ça fonctionne même si le Bluetooth est déjà connecté à un casque ? Si je comprends bien, les téléphones communiquent entre eux sans appairage, donc sans action de l’utilisateur ? Je ne donne pas longtemps aux pirates pour contaminé les téléphones.

Et surtout, comment la mesure de distance peut être fiable ? Si je scanne les périphériques autour de moi, je vois une enceinte qui appartient à un voisin, donc même si il est à moins d’un mètre, il est dans un autre appartement et impossible qu’il me contamine. Donc je devrais couper le Bluetooth à la maison ?





De mémoire, il me semble qu’il n’a pas besoin de s’apairer. Il regarde juste qui est là. Comme si tu regardais tous les accès wifi disponibles, sans essayer de te connecter à aucun d’eux.

Je ne sais pas si je suis clair " />  Et ça a peut-être changé depuis.

Le 26/05/2020 à 08h 31

tmtisfree a écrit :



Fidèle à ses habitudes, l’État prévoyant et compassionnel déploiera plus tard l’usine à gaz alors que l’épidémie est terminée [1]…



[1] Wikipedia



« C’est pas cher, c’est l’État qui paie » comme disait l’autre.





Ou ça peut donner ça.



Comme personne n’a de boulle de crystal ….

Le 26/05/2020 à 08h 24

Bon, au moins côté interface, ça ne me semble pas être une usine à gaz. Par contre, avoir nommé la première partie “Protéger” ce ne sera pas clair du tout à mon avis, même si je vois l’objectif qu’ils visent en utilisant ce mot.

Le 26/05/2020 à 11h 36

Patch a écrit :



Ce qu’il faut faire c’est augmenter les traitements avant tout et en priorité. 



Je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi. Je ne suis pas pour un avant tout, mais plutôt “en même temps”.

Si l’on prend l’organisation de l’hôpital. La nécessité a fait que les soignants ont repris un part du pouvoir pour tout réorganiser et, qu’aux final, ils ont l’air d’avoir été efficace. Ne faudrait-il pas profité que cela est encore frais dans les esprits, que les tenants d’un fort contrôle pousser des soignants ne sont pas encore retombé sur leurs pattes pour commencer à changer cela en priorité aussi ?

Ce que je veux dire c’est que, rien n’empêche d’avoir quelques priorités et de toutes les poussés rapidement et en même temps.

Le 26/05/2020 à 09h 21

TexMex a écrit :



 Bref si je devais parier je dirai que c’est une publi-nouvelle. 



Il faut replacer tout ça dans le contexte. Pendant plusieurs années, AMD était considéré comme étant complètement à la rue côté CPU, juste bonne aux ordinateurs “vendu en supermarché”. Ça fait juste partie des petites choses qui montrent que les CPU AMD sont redevenus des solutions crédibles.

Ni plus, ni moins.

Le 26/05/2020 à 05h 45

127.0.0.1 a écrit :



Pas mal… je propose le “racolien”.



C’est aussi portnawak que le reste des propositions.





Ben tu sais que je la trouve pas mal dutout ta proposition " />



Bon dommage que ça fasse aussi nom de Pokémon.

Le 25/05/2020 à 13h 25

Trit’ a écrit :



Tu parles des mêmes gens qui ont repris tel quel le mot « chum » anglais pour parler de « petit copain », ou emploient des expressions compréhensibles uniquement par eux (« pantoute » pour « pas du tout »), soit issues du français de l’époque de la colonisation américaine (« c’est pas pire » pour « c’est pas mal »), soit retraduites littéralement de l’anglais (« cellulaire » pour « (téléphone) portable »), ou accordées différemment en genre que dans le reste du monde francophone (« la job » au lieu de « le job »), et autres locutions qui ne sonnent plus du tout français ailleurs que là-bas (« ne pas avoir le goût de quelque chose » pour « ne pas avoir envie de quelque chose », « dépanneur » pour « épicerie de quartier ») ?



(Oui, je lis actuellement un roman écrit par une Québécoise, qui manque cruellement de notes de bas de page pour traduire en français non-québécois celui qui ne vaut plus que là-bas, et diffère parfois largement de celui que l’on connaît, nous)





Oui je parle d’eux.  Je n’ai pas dit que toutes leurs idées étaient à mon goût. " />



Mais oui, j’avoue, après tant d’années pourtant, j’ai toujours pas digéré cédérom " />

Le 25/05/2020 à 12h 47

Trit’ a écrit :



Pour le coup, ils ne font que reprendre ici le terme utilisé au Québec depuis des années



Ha, c’est pour ça qu’ils sont devenus meilleur qu’à l’époque du “cédérom”. Ils piochent chez des gens souvent bien mieux inspirés quant il s’agit de faire évoluer le Français.

Le 25/05/2020 à 12h 41

loser a écrit :



Je trouve ça très laid “divulgâcher”. Surtout qu’il existait déjà en Français le verbe spolier qui a le même sens.

 +1. Je trouve que ce n'est pas trop moche (ils ont tellement fait pire y a quelques années ) mais, ce nouveau mot ne sert à rien.    

 “Le verbe anglais to spoil, « gâcher, abimer », est issu de l’ancien français espoillier, lui-même issu du latin spoliare, d’où nous viennent les formes actuelles spolier et dépouiller.”

Source : Académie français   


 

Le 25/05/2020 à 14h 12

C’est pas comme si tu sortais régulièrement des commentaires provoc pour ensuite “t’insurger” et répondre un plâtrée d’idées censés, et d’autres moins  " />

Le 25/05/2020 à 13h 30

Citan666 a écrit :



Mais encore ?





Je me disais que quitte à exagérer, je pouvais apporter ma contribution.

Le 25/05/2020 à 11h 20

Citan666 a écrit :



La 5G est un désastre sociétal annoncé. 



Et en plus, ça mange les BB phoques.

Le 25/05/2020 à 11h 30

Ha, ma jeunesse " />Sinon, je ne sais pas si c’est d’époque mais, les quelques fichiers que j’ai regardés sont pas mal commenté 



 Nb: je suis au bon endroit " />

Le 25/05/2020 à 11h 28

Ced-le-pingouin a écrit :



Est-ce que tu ne répondais pas plutôt à la brève sur GW-BASIC ;-) .





" /> J’ai glissé chef.



Oui " />

Le 25/05/2020 à 08h 39

Ha, ma jeunesse " />



Sinon, je ne sais pas si c’est d’époque mais, les quelques fichiers que j’ai regardés sont pas mal commenté 

Le 23/05/2020 à 11h 42

Préference pour la 1 :)

Le 23/05/2020 à 11h 29

letter a écrit :



SQL Server sur Linux ne doit pas avoir beaucoup de Win32…

Ça, ce n'est pas une preuve en soi qu'MS SQL Serveur Windows ne soit pas une appli Win32. T'as bien depuis longtemps des versions Windows et Mac d'MS Office.

Le 22/05/2020 à 13h 10

Citan666 a écrit :



Mais parmi ceux comme moi qui ont essayé les deux environnements, on est à peu près tous d’accord pour dire que Windows c’est un environnement famélique en comparaison 



Dommage, tout petit dérapage sur cette phrase. Comme tu le dit, ce ne sont “que” ceux qui tu as croisé. Comme tu dis ça dépend, entre autres, des milieux :) Et des gens aussi ;).

Perso, je peux dire que tu peux même croiser des dév qui n'en auront rien à faire des points que tu mets en avant (je ne dis pas que ces points sont nul) et qu'eux, tant que leur IDE (et outils gravitant autours) fonctionne, ça leur suffit pour faire leur travail de dev.     

La fonction de dev, c’est tellement large, qu’on ne peut pas prétendre avoir une vue exhaustive des situations." />

Le 21/05/2020 à 12h 19

momopouccino a écrit :



J’ai fait + de 10 ans de dev sous windows.  …..

 Pour ce qui est de nous inciter à passer à un langage de programmation Microsoft, et bien c’est pas gagné parce que ce n’est pas l’OS qui drive cette décision, mais le use case applicatif. Et puis jamais vu un dev changer de techno “majeure”. #java4life " />





Des use case de changement de dev déjà vu:

C++ => Delphi => C#

VB (celui pas .Net) => ASP.Net/C# + C++

 Windev => Java



Ce sont les premiers cas qui me viennent rapidement à l’esprit.

Le 20/05/2020 à 19h 14

teddyalbina a écrit :



En fait ça n’intéresse personne à la grande époque c’était déjà un truc de niche et de bricoleur. Il me semble néanmoins que litestep existe toujours





Ils sont tous dead coté dev  Wikipedia

Le 20/05/2020 à 15h 28

teddyalbina a écrit :



La de suite j’ai 3 bases de données qui tournent, 4 visual studio 2019, edge avec j’sais pas combien d’onglets, un noeud cardano,  un noeud IPFS, redis, et outlook d’ouvert et deux écrans 4K 34 pouces à alimenter le tout sous Windows 10 ça fonctionne niquel sans accros h24 tout est instantané.





Un Threadripper 3990X avec 128Go de ram et une Quadro RTX 6000 24GB, ça aide " />" />



 

Le 20/05/2020 à 15h 18

kj a écrit :



Difficile à dire concrètement c’est du ressenti mais j’essaie :



L’interface de windows me semble de plus en plus fouilli, des menus de partout, un explorateur qui fait tout en même temps là ou gnome ou autre desktop léger offre moins de fonction mais le font vite et bien. Je parle pas du panneau de configuration à moitié à l’ancienne à moitié nouveau (ça a surement bien évolué mais j’ai décroché)

 

Le menu démarré est à mon sens le comble de l’inefficacité comparé à la simplicité du menu elementary os (sans compter les crapware et pubs qui s’y insèrent)



Le panneau de notification de windows est complet mais surtout complexe et les ³⁄₄ des choses ne me servent jamais et les notifs sont intrusives si tu n’est pas en “do not disturb”



Mon bureau linux est hyper réactif même chargé avec 2 IDE (oui je suis pas très vim), 50 onglets dans opera et la retouche d’image, sous windows je trouve moins réactif voir j’ai de plus en plus de glitchs (mais clairement j’ai pas la même config sous linux/win)



Bref, c’est un avis très personnel, mais ça donne une idée.



Edit : Et qu’on vienne pas me dire qu’il suffit de modder mon windows pour être tranquille, c’est le principale reproche que faisait les windowsiens aux linuxiens dans le temps, mon linux je l’utilise out of the box !





Merci d’avoir pris le temps d’expliquer.

Sinon, je suis d’accord avec toi, tant que chacun arrive à trouver l’OS qui lui convient, c’est l’essentiel.  

Le 20/05/2020 à 15h 14

teddyalbina a écrit :





Pour l’électronique, c’était par exemple pour programmer des PIC.

Le 20/05/2020 à 14h 58

kj a écrit :



Plus sérieusement, je trouve Windows de moins en moins agréable pour le code .





Pour quelle(s) raison(s) ?



Nb : Vrai question ouverte, vue que pour ma part, ne ressentant pas cela, ça m’intéresse :)

Le 20/05/2020 à 14h 48

teddyalbina a écrit :



J’ai jamais vu personne utilisé linux pour développer, comme je disais c’est juste le machin qui sert à faire tourner docker en fait ça sert pour la prod mais pas pour produire





T’en trouve facilement en dev électronique, scientifique ou même de gestion (chez des dev PHP par exemple). Et oui, en entreprise.

Entre ceux qui voient du Linux* en dev quasi partout et ceux qui n’en voient quasi jamais, je me rends compte que je me fais vieux et que je résiste moins qu’avant " />



* remplaçable par le mot Windows

Le 20/05/2020 à 13h 54

Trucifix a écrit :



Winget me fait vachement de l’œil surtout côté pro. J’ai eu quelques soucis avec Chocolatey donc j’ai fini par y mettre un terme et je refais la maintenance manuellement (je n’ai pas beaucoup de paquets à maintenir).



S’ils suivent leur roadmap. Cela ferai un produit assez complet pour une V1.0. J’espère qu’ils vont vite l’intégrer dans SCCM et Intune. Aussi qu’il sera plus fédérateur que Chocolatey pour les éditeurs (propriétaire ?) réfractaire et à faire des installateurs “pourraves”. De plus si je pouvais me débarrasser de tous ces services de mises à jours par programmes. Nous n’avons pas les ressources pour tester toutes les mises à jours et les déployer en manuel. On préfère gérer par vagues et corriger si besoin sans vraiment ralentir les déploiements.



Quand je vois les manifests, je ne m’inquiète pas du monde Open source. Car la plupart des plus connus et utiliser y sont déjà (et que j’utilise)





Y a pas mal de manifest c’est clair. En plus t’as même un petit outil pour assister la création de nouveaux.

En revanche vue la geule des fichiers, tu passes toujours par l’installeur “classique” du logiciel on dirait. S’il a un mode silent qui fonctionne bien, ça va être transparent, mais si le package d’Install est pourrave, ça ne va pas changer grand-chose on dirait.

Le 20/05/2020 à 12h 37

jpaul a écrit :



Super, linux c’est naze parce que les bots de trading sont en C#.



Je laisse tomber t’es juste un troll





Et parce que des gens sont capables de faire de la merde avec " />

Système trop ouvert et malléable" />

Le 20/05/2020 à 12h 35

EMegamanu a écrit :



JVachez me manque… 



C’est la news retour dans le passé, ça nous rajeuni " />

Le 20/05/2020 à 12h 25

teddyalbina a écrit :



Mec c’est du matos standard répondant à toutes les normes " />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" /> . 



Et ? En quoi l’argument “matos standard répondant à toutes les normes” est un argument ? Ces Linux là ils ne sont pas venus d’eux même s’incrusté dans une rom pour rentrer avec leur petite pate dans le matos. Ce sont bien des gens qui ont fait des choix ? D’ailleurs respecter une norme, faut déjà que la norme soit bien faite et comprise. Exemple que j’ai côtoyé, dans le cher domaine, la norme disait que le signal devait être conservé sans perte, cela a été traduit par le donneur d’ordre par il ne doit y avoir aucune compression.

 Si les gens prennent des décisions sur simplement des "on dit", ce sont bien ces gens/process de décision/validation le problème.       

 Pour les sous-marins : oui et même sur les parties en windows/dotNet.

Le 20/05/2020 à 12h 09

C’est ce que je te dis, ce n’est pas un problème de l’OS lui-même le point de départ, ce sont les individus qui ont fait ces choix-là, pourquoi ils les ont faits, comment ils ont décidé de les utilisés ….



Déjà le point de départ c’est de se demander si ceux qui ont pris les décisions avaient les compétences informatiques pour prendre ces décisions.  Biensur, sans suspens, la réponse est parfois non, même dans le monde stratégique du nucléaire.

Le 20/05/2020 à 11h 51

teddyalbina a écrit :



Dans les centrales nucléaire linux est une vraie plaie, car installé sur des mémoires non modifiable avec serveur ftp, http etc. Un vrai cancer. 



Attention, sur cet activité-là, ce n’est pas l’OS lui-même qui est le plus gros du problème. C’est déjà le qui a fait ces choix, leur mise en oeuvre, …..

Le 20/05/2020 à 11h 41

wanou2 a écrit :



Prochaine version : utilisation possible de l’environnement genome et désactivation d’ explorer " />





Blague à part, je n’ai pas l’impression que KDE sous Windows ai trouvé son public " />

Mais bon, le gnome est supérieur, il peut y arriver " />" />

Le 20/05/2020 à 11h 39

Merci " />

L’espace d’un instant, j’ai pris  un coup de jeune d’au moins dix ans voire plus grâce à toi " />

Le 20/05/2020 à 08h 40

Soriatane a écrit :



J’ai l’impression que MS utilise l’energie pour autour de Linux pour poursuivre la modernisation de son OS avec en ligne de mire le rempalcement total de l’écosystème Win32 et le passage à “Windows core” minimal. 



Je ne le vois pas trop comme ça (utiliser l’énergie autour de Linux). Je le vois plus dans la continuité de leur objectif de pouvoir utiliser du Microsoft comme t’a envie, en “venant comme vous êtes” (oui, c’est bien une référence). C’est plu le “on t’enferme à tout prix dans du Microsoft”. Si tu veux utiliser du Microsoft et du Linux ben va y, au moins t’utilises déjà un peu de nous. Après, à eux de t’attirer petit à petit, de plus en plus dans les mailles de leur filet " />



Je ne sais pas si je suis clair " />

Le 20/05/2020 à 08h 35

fulkony a écrit :



Ca permettrait au thésard de faire leur code sur leur machine perso pendant le confinement ;-)





Avec certain cas où ce sera WSL sous Windows installé sur un MacBook " />

Le 20/05/2020 à 08h 15

“L’amour de l’open source a ses limites.”" />





Merci David pour cet article " />

Le 20/05/2020 à 13h 19

Otiel a écrit :



et d’effectuer des opérations via la calculatrice



La zone de recherche fait ce point-là aussi, mais c’est vrai que c’est en mode connecté.



C’est vrai que si run devient extensible facilement, ça m’offre des perspectives sympa ^^

Le 20/05/2020 à 12h 00

Ced-le-pingouin a écrit :



A part visuellement, je ne suis pas certain de comprendre la plus-value de Run par rapport au Menu Windows (accessible via la touche Win). Ce dernier ne permet-il pas également de trouver et lancer des apps, de lancer des exécutables, et de chercher dans les dossiers et documents ?



J’ai rapidement lu la page de Run, et il permet également de basculer vers une app déjà lancée, mais à part ça, est-ce qu’il y a autre chose de différent ?





+1 J’ai exactement le même vis et questionnement.

Le 19/05/2020 à 22h 04

carbier a écrit :



 

Le Canard par exemple est parfaitement apolitique





En mode encéphalogramme plat ces dernières années, ça facilite la chose.

Ou alors des “complotistes” pourraient y voir autre chose…… 

Le 19/05/2020 à 14h 40

bad10 a écrit :



Même avec IH qui est plutôt actif depuis quelques mois ??





Ça va déjà un peu mieux mais, c’est surtout sur le hard. J’aime bien le soft aussi :)



Mais comme dit aussi, je pense que ça fait déjà quelques temps que je trouve que le domaine bouge “moins qu’avant”.  Ce n’est pas un problème propre à NXI, et c’est peut-être que je suis passé en mode “c’était mieux avant” " />

Le 19/05/2020 à 14h 31

aureus a écrit :



Ouai après j’ai l’impression qu’ils se concentrent surtout sur le franco-francais et qu’ils oublient les américains.

 Si tu veux des exemples :        


 - Le new-york times a publié une longue enquête sur amazon basic qui repompent les données des vendeurs d'amazon pour faire leur produit       


 - Ca parle de plus en plus d'antistrust au US pour google ou Amazon.       


 - L'article sur marcus hutchin était vraiment sympa mais il fallait un bon anglais pour le comprendre. J'aurais bien aimé que NXI le traduise ou au moins les grandes idées,        


 - La problématique du rachat d'entreprise de santé par google et amazon.       


 - Les sociétés IT US qui virent en masse, qu'est ce qu'il y  a derrière       


 - Les levés de fonds vont être inexistante pendant plus d'un an pour les startup qu'elles impactent pour les sociétés       


 Etc...

En résumé, j’avais mal compris, ce n’est pas le fait que ça parle beaucoup d’autre chose que de tech pure et dure, mais vraiment le côté que c’est trop sur la France.

Moi, perso, qu'il y ai des articles comme celui-là, ça me va. Je suis principalement en manque de news technique "pure et dure".  Le reste, le point 1 et 2  oui, le 4 pourquoi pas, mais les autres bof pour trouver ça ici (en dehors de brèves). Mais bon ce sont mes goûts.   

aureus a écrit :



Mais sinon tu prends toutes les SSII et tu trouveras exactement la même chose (voir en pire)

Tu sais, en cas de multi personnalité, y a plus simple que de passer par internet pour qu'elles communiquent