Le 18/07/2013 à 11h 16

Ah oui sinon Nokia se ramasse encore cette année.



Résultat inférieurs aux prévisions chute en bourse toussa." />



Mais il y en aura toujours pour dire qu’ils ont fait les bons choix stratégiques…" />

Le 18/07/2013 à 10h 51

Lafisk a écrit :



euh non, absolument pas. Aujourd’hui tu n’as aucun choix d’OS pour un device donné. La dominance d’un os sur le marché mobile n’a jamais eu tendance à durer, demain si android ne plait plus pour une raison X ou Y ses pdm chuteront, contrairement aux desktop où les alternative existent depuis aussi longtemps que windows mais MS a réussit à imposer son OS vente liée ou pas.



Au final, ce n’était pas mon propos. Aujourd’hui tu veux un galaxy machin, tu es obligé de te farcir android, tu veux un iphone tu te farcis iOS, tu veux un lumia tu as Windows phone. La où sur pc tu as un device et tu peux mettre windows ou linux.





" />



Pour le moment, il y a eu 2 périodes dans l’histoire des smartphones.



Avant l’iphone

Après l’iphone



La seule période d’instabilité fut l’arrivée de l’iphone." />

Le 17/07/2013 à 22h 25

nikito a écrit :



Nokia avait vraiment compris la manière dont il était possible de mettre en place un business modèle autour d’un OS.





Mouais…je pense pas que ça s’est passé comme ça..mais bon…







Plymouth a écrit :



On risque peut-être d’en reparler dès demain alors ;)





On se tient au jus.











Lafisk a écrit :



et c’est exactement ce qu’il doit être de toute façon, comme je l’ai dis ici il me semble, les constructeur ne devraient pas avoir à faire du dèv d’OS ni même d’interface (amha)



la situation devrait être exactement la même que sur pc un fournisseur d’Os d’un côté, les constructeurs de l’autre … d’ailleurs le plus simple serait au final d’avoir des device et le choix de l’os que l’on met dessus à l’instar des PC … mais ça c’est pas pour demain





C’est exactement ce qui est en train de se passer en fait…sauf que c’est Android à la place de MS windows." />





Nokia et Samsung ont réussi le tour de force à réduire Google et Microsoft à un role simple fournisseur d’OS. cela est encore plus vrai pour Nokia.

Comme l’a dit Tolor, dans les pays développés, on achete un iPhone, Galaxy et maintenant un Lumia. L’os qui se trouve dèrriere la plupart des gens s’en tapent





Totalement vrai." />



Mais dans ce cas là pourquoi attacher de l’importance au choix d’un OS?" />

Le 17/07/2013 à 10h 19

totokro a écrit :



On est assez loin de l’idéal Open source mis en avant par ceux qui pense que ça veut dire gratuit. Leur vision s’arrête a leur porte feuille au fond.





C’est gratuit. Mais, dans le commerce, quand quelque chose est gratuit ça veut dire que c’est toi la marchandise." />

Le 17/07/2013 à 10h 13

Lafisk a écrit :



ça prouve donc justement que nokia n’avait pas plus intérêt à aller sur android … puisqu’ils n’y aurait pas fait de marge. Puis on a pas les résultats à jour e nokia, des marges ils doivent en faire et vu que je vois de plus en plus de WP8 dans la rue … je pense pas qu’ils soient les plus à plaindre sur le marché des smartphones





A l’époque du SGS 1 je crois pas que les cartes étaient déjà distribuées.



Ne cherchez pas midi à 14h: Elop est un transfuge de MS il a juste amené Windows dans ses valises et l’a vendu comme un moyen de se démarquer. Ce qui est totalement vrai, ça permet à Nokia de se démarquer. Mais que ça ne veut pas dire que c’était un choix pertinent." />



Ceci dit je suis d’accord pour dire que le pire ce n’est pas la stratégie de Nokia après adoption de WP: même si elle est pas terrible c’était pire avant qu’Elop arrive…

Le 17/07/2013 à 10h 09

AlphaBeta a écrit :



Et ?





Et donc ça servait à rien d’adopter WP pour faire de la marge si derrière on en fait pas." />



Ah si! Ca a quand même permis de perdre totalement le marché du low cost au profit des chinois." />

Le 17/07/2013 à 09h 40

AlphaBeta a écrit :



Avant de faire des remarques aussi à l’emporte pieces et sans comprehension economique minimale il faut essayer de reflechir.



A quoi bon vendre beaucoup, si on perd de l’argent à chaque fois ? Car c’est bien ce qui arrive sur le marché Android ou Samasung draine 95% des benefices.

C’est sans espoir pour tous les autres ou presque.

Donc Nokia n’a pas forcement fait le mauvais choix. Reduire ses ventes, souffrir quelques temps, mais d’approprier un ecosysteme soutenu par Microsoft et dont la rentabilité est potentiellement reelle.



Voila, cela s’appelle de la stratégie. Rien ne dit qu’elle va reussir. Mais ils sotn les Samsung du Windows Phone

Sans doute est ce mieux que d’etre le HTC de l’Android….





Les grosses marges c’est Apple et Samsung qui les font pour le moment, pas Nokia." />

Le 17/07/2013 à 07h 41

Tolor a écrit :



Et si tu regardes l’évolution maintenant. Quel constructeur augmente ses PDM au détriment des autres?



La position est une chose, la dynamique une autre.





Nokia n’est même plus dans le top 5 des vendeurs de smartphones alors qu’ils étaient utra leader il y a même pas 5 ans. On en reparle le jour ou il reviendront." />

Le 17/07/2013 à 07h 22

JCDentonMale a écrit :



Je pense que leur différence peut devenir leur atout (mais aussi leur faiblesse). En général ceux qui ont essayé Windows Phone sont agréablement surpris et leurs téléphones ne manquent pas de charme. Le choix des couleurs plait aux femmes. Là où ils se plantent c’est sur les prix : quand on veut percer, on propose des prix raisonnables.





Les prix Nokia ne sont pas raisonnables? J’ai l’impression qu’ils ont un gros milieu de gamme pas trop cher et sympa…je me trompe?" />

Le 17/07/2013 à 07h 20

Ph11 a écrit :



C’est le problème quand on veut pisser contre le vent.





Oui mais ça réchauffe, c’est commeAndroid quoi." />

Le 17/07/2013 à 07h 17

kamuisuki a écrit :



Arrêtez de dire qu’ils ont perdu, pour le moment rien ne dis que ça va pas s’empirer .





" />

" />" />" />

Le 17/07/2013 à 06h 56

Shyruko a écrit :



Peur d’innover, de mettre vraiment de l’argent pour faire de la concurrence, tssss

Ils en ont les moyens en plus de sortir des téléphones au niveau des Galaxy pour moins cher





+1



Nokia fait du très très bon hardware, bien supérieur à Samsung AMHA( je dirai égal à ce que peut pondre Apple ou HTC ).



Ils pondraient de très bon téléphone j’en suis sur. Je ne pense pas qu’ils seraient dominants ceci dit.



Mais de toute façon dire qu’ils ont choisi WP pour aller sur un marché différent de Samsung est un connerie énorme: Nokia et Samsung sont sur le même marché, celui des smartphones, point barre.



WP et Android phones ne sont pas des marché différents ce sont juste des software différents à utiliser pour proposer des smartphones.



Je suis convaincu que Elop le sait très bien, il fait juste semblant de l’ignorer, il a fait un choix orienté( Nokia utiliserait-il WP si son patron actuel n’était pas un ancien transfuge de MS? ) en espérant se démarquer de la concurrence comme ça…le résultat sur le marché est pour le moment mitigé…" />

Le 17/07/2013 à 06h 40

Bien joué les gars: vous avez choisi WP…et vous êtes derrière Samsung, SONY, Huawei et ZTE( et surement HTC aussi… )." />



On peut vraiment parler d’un pari réussi." />

Le 17/07/2013 à 14h 54

rorix a écrit :



mesure stupide. Les médicaments sont potentiellement dangereux pour la santé si les gens les prennent n’importe comment. Certains médicaments “sans ordonnance” sont bénins tout seul mais deviennent dangereux associés à d’autres médicaments ou à une pathologie.





" />

Le 16/07/2013 à 06h 41

indyiv a écrit :



La question est: qui parmi les clients des filiales low cost des 3 premiers + Free est prêt à débourser 50% de plus par mois minimum pour passer a la 4G …





Pas moi." />

Le 15/07/2013 à 13h 45

Qu’on oblige les FAI à supprimer la vente liée." />

Le 10/07/2013 à 14h 50

Est-ce que Google Maps sur Andorid rame toujours autant par rapport à la version Iphone?



Parce qu’autant niveau fonctionnalités maps android fusille maps de l’iphone. Autant niveau fluidité…" />

Le 10/07/2013 à 10h 59

FunnyD a écrit :



" />



Bah, c’est pas pire que de bouffer de la viande tuberculeuse ">



" />Excellent ton lien!!! Je l’ouvre, et sur quoi je tombe? Un pub pour Chrome!





Moi je tombe sur un comparatif qui donne FF gagnant…mais j’imagine que mon DNS doit déconner." />

Le 09/07/2013 à 20h 19

jon1138 a écrit :



Lire certains dire “moi, du moment que IE se casse la gueule, je suis content”, c’est un peu énervant.



IE 10 est très très bon. C’est dommage de descendre autant un navigateur. Juste parce que c’est Microsoft ?





Bon à quoi?



Bon à pas grand chose en fait, sans même parler des plugins…" />

Le 09/07/2013 à 14h 32

Zorglob a écrit :



Certes. Toutefois, hormis la méthode de dissémination abusive ou d’adoption forcée, la comparaison est-elle réellement toujours pertinente ? Ce ne serait pas plutôt avec FX ou Opéra qu’il faudrait évaluer les tenants et aboutissants ?





Opéra? Tu veux dire le futur Chrome avec des fonctions inutiles?" />" />



Sérieusement il n’y a plus que FF qui reste indépendant et ça tombe bien c’est AMHA le meilleur navigateur ces derniers temps." />

Le 09/07/2013 à 14h 24

dimounet a écrit :



Je résiste avec Firefox sur toutes mes machines. Qu’est ce que Chrome a de plus??" />





Il fut une époque ou il était beaucoup, beaucoup plus rapide que FF." />

Le 09/07/2013 à 14h 09

eglyn a écrit :



J’ai pas dit ca " />

Juste que, la même personne qui a cliqué sur le lien ne sait même pas ce qu’est Google Chrome si on lui pose la question^^



C’est un peu abuser de la crédulité des gens je trouve :)





A la fois ça me fait chier…et en même temps je préfère que ce soit Google.



Non pas que Google ce soit des gentils, ils sont aussi connards que les autres…



Mais Google a un intérêt dans le Web dans la mesure ou c’est son métier…MS beaucoup moins. J’ai donc le sentiment que ce sera un grand pas pour l’adoption des nouvelle technologie Web, alors qu’avec MS…fallait pas être pressé…chinois:

Le 09/07/2013 à 14h 02

yamigohan a écrit :



Pas mal, pas mal. Google domine le monde, comme d’hab finalement. " />



Pour ma part, j’ai mes périodes. L’an dernier je n’utilisais quasiment que Chrome, maintenant je suis plus souvent sous Firefox (sous Android également).



Le problème avec Chrome, c’est que suivant les mises à jour il est tantôt meilleur que Firefox, tantôt moins bon (perfs, bugs, etc.).



Firefox je le trouve un peu plus stable quand même. " />



Bref, après c’est selon les goûts et les attentes de chacun !





Même chose de mon coté. Je trouve FF plus réactif maintenant." />

Le 09/07/2013 à 13h 18

misterB a écrit :



En 2 mois ça a le temps de changer, vu à la vitesse avec laquelle ils améliorent leur Bêta je suis assez confiant.



Sur iPad 2 c’est aussi rèactif, voir plus que iOS 6 " />





J’attendrai la finale avant de l’installer sur mon iphone." />

Le 09/07/2013 à 13h 15

misterB a écrit :



je l’ai installé sur le iPad du taf et bon les couleurs flashy sur les capture ne le sont pas tant que ça " />" />



ça ressemble plus à ça

http://uppix.net/wK5das.png





Bon l’icône safari est toujours moche par contre." />

Le 09/07/2013 à 12h 26

KP2 a écrit :



ils ont pas revu leurs icones… ca pique toujours autant les yeux " />





Sutout l’icone safari: OMG, que c’est moche!" />

Le 09/07/2013 à 11h 54

Moi je crois que je vais me gaver sur les” terminaux connectés” tant que je suis en KSA." />



Déjà ici un SGS 4 coute 200 euros moins cher qu’en France…" />

Le 08/07/2013 à 16h 28

Les mecs viennent juste de découvrir que ce n’est pas intéressant?" />

Le 08/07/2013 à 13h 08

Nintendo refuse de licencier, malgré les demandes de certains actionnaires



En même temps on pouvait s’en douter avec un moustachu communiste en guise de mascotte." />

Le 08/07/2013 à 12h 42

risbo a écrit :



Le luxe pour les pauvres, on arrête pas le progrès !





En même temps le smartphone a toujours été le luxe des pauvres depuis la sortie du premier iphone." />

Le 08/07/2013 à 12h 17

Call of money: Modern Warfare " />

Le 05/07/2013 à 12h 08

Vieux_Coyote a écrit :



question bête, un jeu “AAA” c’est quoi ? un “blockbuster” ? (assassin’s creed, etc.)





Oui c’est un jeu à gros budget." />

Le 05/07/2013 à 12h 03

Reparateur a écrit :



après pour en revenir au développement les jap se sont bien plantés ces 10 dernières années justement

car ils travaillent façon old school au lieu de développer les outils qui ensuite permettent de faire ton jeux





Je pense qu’ils commencent à comprendre la leçon.



FOX Engine, Lumina sont le fruit de ce constat d’échec." />

Le 05/07/2013 à 10h 13

fraoch a écrit :



et Epita …





Je ne sors pas de l’Epita mais quelques diplômés s’en sortent pas mal de ce que j’ai pu voir.



Ceux qui attaquent dans un gros cabinet de consulting genre Accenture( consulting…pas ATS… ) ou Solucom s’en sortent parfois très bien.



En entrée ils ne sont pas au même niveau qu’un Telecom Paris, SudParis, Bretagne, INSA ou Supelec dans la grille des employeurs…mais, si ils creusent leur trou ils peuvent rapidement arriver à de très gros salaires." />



Bon après, .je vois pas trop l’intérêt de payer une fortune pour l’EPITA si tu peux avoir une des écoles sus-citées." />

Le 05/07/2013 à 09h 58

ExIcarus a écrit :



" /> si tu savais … l’ecole te fais payer une blinde en te promettant qu’à la sortie tu pourras prétendre à un salaire à 42K+…





42K les X n’ont qu’a bien se tenir." />







darkbeast a écrit :



C’est un peu toutes des écoles qui te font croire que tu peux prétendre à un salaire de ouf à la sortie, la claque fait très mal quand les gars recherche un premier taf.



Et puis epitech, leur pub me fait autant rire que la pub sosh tue les épileptiques.







Ah bon?



Perso j’ai eu plus que le salaire moyen en sortie de mon école pour mon premier travail( et je parle que du fixe avec les avantages je l’expose totalement surtout maintenant que je suis à l’étranger ) …et les autres diplômés que je connais ont à peu près le salaire moyen." />



Par contre on bosse à Paname…en province on aurait jamais ça.

Le 05/07/2013 à 09h 09

Stargateur a écrit :



ET C’EST LA VICTOIRE D’UNE COURTE TÊTE DE STARGATEUR AVEC 10.49 DE MOYENNE SANS AVOIR RIEN BRANLERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR (sauf en math parce que j’aime " />)





Bravo tu viens de gagner de droit de picoler toute la nuit sans que tes darons te fassent chier si tu reviens bourré à 4h du mat!" />

Le 05/07/2013 à 09h 01

Après j’ai pas fait des études compliquées (un DUT Info suivi d’un Master pro en IUP) et c’était de suite plus facile, plus motivant, sans les cours d’histoire, de philo, d’espagnol, de français, de SVT.



Moi j’ai vu des mecs avec mention très bien au BAC se ramasser lamentablement en prépa( et d’autres avec de moins bonnes mentions se révéler… ).Ils étaient déjà à fond au lycée et n’avaient plus rien sous le pied quand les choses vraiment sérieuses ont commencé…" />



Après ce ne sont pas les même études, mais dire que les études sont plus simple en Post-Bac…attention…" />

Le 05/07/2013 à 08h 30

gab69110 a écrit :



Putain le minitel, j’avais regardé le résultat de mon brevet avec… Quelle belle invention, dommage que ces salauds d’américain l’aient tué avec leur Internet tout pourri ! " />





" />

Le 05/07/2013 à 08h 16

zglurb a écrit :



J’en vois beaucoup qui disent ça mais perso j’ai trouvé les études bien plus simples après le bac. Déjà parce qu’à priori on fait ce qu’on aime.







Les révisions du bac pour moi perso c’était un mois avec ma copine ou à mater des Divx chez moi…



Ma soeur c’était Roland Garros…tous les deux mention bien…



Par contre, je te garantis que les concours de spé je me chiais dessus tellement je stressais.



Donc non le bac c’est pas la partie compliquée..après, c’est sur qu’entre la prépa et le BTS…il y a de la marge." />

Le 05/07/2013 à 07h 55

romjpn a écrit :



Le bac, faut juste considérer cela comme un laisser passer disant que vous n’êtes pas complètement idiots ou extrêmement flemmard. C’est après que les choses sérieuses commencent. Même si l’école/bahut c’était toute votre vie avant.





+10000" />

Le 05/07/2013 à 07h 19

Drepanocytose a écrit :



Bah c’est cool : ca permet de jeter des cailloux au petit voisin si on voit qu’il ne l’a pas eu !





Hum d’habitude c’est l’inverse qui se passe: c’est celui qui l’a pas eu qui tape ceux qui l’ont eu." />" />" />

Le 04/07/2013 à 08h 46

jeje07 a écrit :



le terme “dénoncer” me dérange…. je préfère “faire avancer les mentalités”





Mais fait-on vraiment avancé les mentalités avec l’humour ou ne flattons nous pas simplement les certitudes d’un auditoire déjà acquis?



“ Les rues de Paris ne sont plus sur” de desproges fera-t-il rire un raciste ou un non raciste?

Le 04/07/2013 à 08h 40

TaigaIV a écrit :



Clair, il n’y a donc aucune raison qu’a travail égal il y ait salaire égale, on en reparlera quand elles pisseront debout et que l’entreprise pourra faire des économies d’eau en installant des pissotières dans les toilettes des gonzesses. " />





+1 " />



" />" />" />

Le 04/07/2013 à 08h 17

Ca y est: les grognasses recommencent à nous faire chier au lieu de faire la cuisine!" />



" />

Le 03/07/2013 à 15h 17

kerabera a écrit :



çà sert à rien " />





Par contre le jour ou le 4K sera vraiment d’actualité ça servira.



J’ai eu l’occasion d’en voir une à Riyad: c’est juste incroyable la qualité que l’on obtient, même sur un très grand écran, à 1m on voit pas un pixel." />

Le 03/07/2013 à 13h 27

Pourquoi il me fait pas envie si il est si génial?



Perso j’ai vu 2 3 vidéos…bon ok c’est un FPS multi avec des mechas…et?

Le 03/07/2013 à 08h 07

Téléchargé et testé cette semaine: ça marche du feu de dieu." />

Le 03/07/2013 à 07h 32

Oliewan a écrit :



Je pense qu’il y a de la place pour des forfaits 4G plus chers si la couverture est bonne, les débits tenus et non limités par un quota absolu. Mais comme c’est pas le cas, qui voudrait payer plus cher pour pas mieux ?





Tu t’attendais à quoi?" />

Le 03/07/2013 à 07h 28

carbier a écrit :



Et en France… " />

Dis moi qui investit plus dans la Fibre en France ?





Personne?" />" />" />

Le 03/07/2013 à 07h 14

Black Hayate a écrit :



Donc si la 4G sera plus chère que la 3G, j’imagine qu’il en sera de même pour le VDSL par rapport à l’ADSL.





" />



Dans leurs rêves, la 4G restera marginale jusqu’à ce qu’elle soit au même prix que le reste AMHA." />