Le 03/10/2018 à 09h 56

jb18v a écrit :



plus simple : mettre un mdp bidon avant la douane, leur donner, puis le rechanger ensuite ?







Ouais c’est une possibilité… sauf si ils se decident d’investiguer plus sérieusement ton matos et ça sera difficile de leur cacher tous les autres pass.

Le 03/10/2018 à 09h 50

Ne pas oublier que la Nouvelle-Zélande fait partie des “5 eyes”. C’est un “groupement de services secrets” des USA, UK, NZ, AUS et CA qui se partagent leurs informations.

Autrement dit, si vous donnez vos pass à la frontière NZ, vous pouvez être sur qu’il sera connu des 4 autres…

Le 03/10/2018 à 09h 06

Une déduction plutôt hasardeuse – pour ne pas dire aberrante – dans la mesure où les personnes qui demandent des cartes grises ne sont à l’évidence pas toutes salariées.





Tu m’étonnes… surtout qu’il y en a une grosse part qui provient des concessionnaires et des loueurs de voitures qui immatriculent à tour de bras. Et sans parler des voitures de service et de fonction…

Le 02/10/2018 à 19h 49

" />

Le 02/10/2018 à 15h 03

UtopY-Xte a écrit :



dav1d (dav1d is an AV1 Decoder)



La récursivité et les libristes, faudra m’expliquer un jour







Je crois que c’est le smiley le plus adapté pour la réponse -> " />









jb a écrit :



Euh, ça va, non? Je prend déjà assez de place, non?







Ben non :)

Tu fais un job énorme avec VLC et je trouve que ce soutien de l’AOM pour cette nouvelle lib est une belle reconnaissance de votre job. Vous êtes “juste” en train d’écrire l’avenir de la compression vidéo grand public…



Si tu permets, qq questions :

• Ça s’est passé comment pour vous lancer là dessus ? C’est vous qui avez démarré le job de votre coté ou c’est l’AOM (ou qqn d’autre) qui vous l’a proposé ?
  


• Quelle est la répartition des taches avec ffmpeg ?
  


• Combien de personnes bossent sur ce projet en tout ?
  


• Vous avez des relations avec les constructeurs ? Lesquelles ?
  


• Il parait que AV1 peut-être meilleur que HEVC, c’est jusqu’à quel point (techniquement) ?
  
  
  
  Si tu permets pas et bien tant pis :)
  

Le 02/10/2018 à 09h 14

Ca c’est la classe, en plus les mecs sont soutenus par l’AOM. Vraiment bravo " />



Ca mériterait d’en faire un article à part entière avec une interview de JBK, non ?

Le 02/10/2018 à 14h 54

pierrev a écrit :



C’est possible de devenir membre de l’association LQDN? J’avais essayé un jour et je n’y étais pas parvenu







C’est pas une association qui vit des cotisations de ses membres donc il ne cherchent pas à en engranger au max.

Le 02/10/2018 à 06h 52

Agikyw a écrit :



Bien que la forme de son commentaire soit catastrophique, il pose des questions de fond intéressantes. George Soros est connu pour pousser ses idées politiques à travers des dons (un lobby donc) et je préfèrerai largement un fonctionnement plus sain avec de multiples donneurs (à la Next Inpact).







« Oouuhou, ils sont là, ils sont partout, dans les campagnes »

C’est bien connu que LQDN est un repère de libéraux extrémistes… et j’imagine bien Soros se dire « ah ! Ah ! Ah ! Mon projet de contrôle du monde est en bonne voie car j’ai filé 20000 balles à LQDN ! »

Le 02/10/2018 à 06h 48

0ff a écrit :



Un burn-out pour un membre d’une assoc ? MDRRR ! Qu’est-ce que je suis en train de lire ?



A part faire parler de lui et s’autoproclamer porte parole de LQDN il n’a jamais rien fait.



“des pouvoirs publics avides de vernis démocratique”



HAHAHA il a l’air d’avoir oublié que ce sont les pouvoirs publics qui filent des montagnes d’argent à des associations comme la sienne. Eux ils ont choisi le financement par les dons (privés, entreprises qui représentent environ 75% des recettes et 25% de l’Open Society, n’oubliez pas le sulfureux milliardaire Georges Soros, rien que pour ça cette association devrait disparaitre) mais ça revient au même, il vit sur le dos des autres.  Quel sale parasite. Les permanents de l’association se dégagent un salaire annuel total de 165 000 euros. Ce qui est vraiment confortable.



Si vous consultez les comptes 2017 :https://www.laquadrature.net/en/node/10497 et que vous mettez en relation les projets de voyage M. Zimmermachin en Amérique Latine, on comprendra vite pourquoi il y a 15k euros de frais de transport. Le type voyage tranquille dans le monde et fait des placements (intérêts financiers) grâce à son assoc " />







165K€ pour 5 salariés, ça fait une moyenne de 33K€ bruts chacun, j’appelle pas ca « confortable »…

Mais, vu le niveau du reste de ton commentaire, t’es visiblement pas là pour parler intelligemment.

Le 24/09/2018 à 19h 26

J’imagine que ce sont encore des barèmes au doigt mouillé ?

Le 21/09/2018 à 10h 28

ForceRouge a écrit :



Pour que ca aille vite, il faut que le site soit quasi en prise direct sur le S-I. Et quand on voit l’usine à gaz qu’est le site d’Orange… J’ose même pas imaginer l’arrière boutique.



Ce qui fait que je suis septique…







Ca c’est le prob d’Orange mais ça n’empêche pas de le faire dans l’absolu.







ForceRouge a écrit :



Aujourd’hui, j’ai une SIM, je la met dans l’équipement A ou B. J’ai pas besoin de mon opérateur pour faire la modif. Ca marche bien et vite.







Ouais mais ce que je dis est qu’avec les eSiM, tu associes tes 2 appareils à ton forfait une fois et voilà. T’as plus de manip par la suite.

Aujourd’hui, c’est possible avec les options “double sim” mais c’est cher et compliqué. Avec les eSim, en théorie, ca devrait être extrêmement simple… pour le cout, on verra bien.



Et au delà de ça, ça devrait etre possible aussi de changer d’opérateur en qq minutes ou prendre un forfait bloqué local en qq minutes aussi quand tu es en voyage (= pas besoin d’aller dans une boutique ou d’ouvrir ton tel pour installer la nouvelle SIM ou paumer l’ancienne… )

Le 20/09/2018 à 13h 44

ForceRouge a écrit :



En quelques cliques… sur internet… qui passe par ton forfait 4G… qui n’est pas encore activé… car tu n’as pas encore cliqué.



La boucle est bouclée :)







hé, tu commandes pas une liaison ADSL par internet si t’as pas accès à internet… c’est le même problème et c’est pas nouveau.

Et puis rien n’empêche les opérateurs de laisser un accès 4G ouvert par défaut donnant accès juste à leur portail de commande. Techniquement, il n’y a rien qui l’en empêche…







ForceRouge a écrit :



Si tu peux faire autant de changement (opérateur et appareil) que tu veux et que la prise en compte est instantané, why not. Mais j’y crois pas.







Pourquoi tu n’y crois pas ? Aujourd’hui, la procédure de changement d’opérateur est totalement automatisée. Ce qui prend le plus de temps, c’est justement l’envoi de la SIM.

Je pense qu’on pourrait facilement atteindre un point où la bascule se ferait en qq minutes lorsque les communications tél seront totalement numériques et qu’un n° de mobile ne sera plus qu’un identifiant.

Le 20/09/2018 à 08h 45

Ricard a écrit :



T’as des infos qu’on a pas ? Une boule de cristal ?







Ils vont le faire pour 3 raisons :

• Ils sont pas cons. eSIM a plein d’avantages (et pas seulement d’intégration industrielle)
  


• Ils font partie du programme
  


• Si Apple y va, c’est qu’il faut y aller aussi

Le 19/09/2018 à 13h 28

Drepanocytose a écrit :



Bricoler ? Prendre une SIM à gauche et la mettre à droite ?

Sérieux ?







Bah, c’est une façon de parler, hein… C’est juste pour dire qu’il y a une manip manuelle à faire à chaque fois d’un coté alors que c’est une conf one shot de l’autre.



Et puis bon, suivant les routeurs 4G, c’est plus ou moins chiant à faire. J’en ai un ou il faut enlever la coque arrière et enlever la batterie pour insérer la SIM. Un autre où c’est une fente à l’arrière placée entre le cable d’alimentation et les ports réseaux qui n’est pas très pratique d’accès… Et le ressort pour extraire la SIM deconne un peu donc elle reste coincée 1 fois sur 3…

Le 19/09/2018 à 12h 57

ForceRouge a écrit :



“L’eSIM a les mêmes fonctionnalités qu’une SIM physique”



Bah nan, je ne peux pas mettre ma sim dans mon routeur 4G par exemple.







Quand les routeurs 4G auront aussi des eSIM, tu pourras lui associer ton forfait data en qq clics plutôt que t’amuser à bricoler les SIM.

Le 19/09/2018 à 09h 03

Drepanocytose a écrit :



Forfait BE ? Tu veux dire Belgique ?

Si oui j’y habite, et tu n’imagines pas la pauvreté des forfaits ici.

Si un illimité existe je ne le connais pas, mais son prix doit être démentiel quand tu connais le prix déjà affolant des forfaits 4 Go (et encore, je parle d’aujourd’hui, alors en 2007….)







https://www.orange.be/fr/produits-et-services/abonnements/aigle

https://www.orange.be/fr/produits-et-services/abonnements/aigle-premium



Mais effectivement, j’avais souvenir qu’il y avait plus de possibilités que ça en Belgique…

Franchement, avec l’Europe et les dernières obligations en terme de Roaming, je me demande si ça serait pas plus interessant pour un Belge de prendre un forfait français et l’utiliser en Belgique (je sais pas si c’est possible annuellement par contre…)









Drepanocytose a écrit :



Et puis même, US, UK, BE et DE ce n’est pas “partout”. Encore une fois comme souvent, il me semble que t’as du mal à raisonner hors de ta zone de confort et de ton environnement immediat







J’ai refais le tour des forfaits DE, USA et UK et y’a bien des forfaits illimités chez tous les opérateurs. A des tarifs plus élevés que chez nous tout de même (mais en France, on est très bien placés à ce niveau) mais c’est tout à fait courant.

Je suis allé voir au Canada aussi où ce sont réellement des forfaits bloqués ou avec un cout de dépassement et non pas une réduction du débit (mais c’est connu que c’est pas top là bas coté internet et forfaits mobiles)

Et en Italie, par exemple, les forfaits sont assez similaires aux nôtres. En plus, Free est en train de casser le marché des “petits forfaits” (<10€) et ça bouge pas mal…



Donc c’est assez répandu pour en avoir très facilement dans tous ces pays… Je vais pas vérifier tous les pays occidentaux mais, pour l’instant, y’a pas beaucoup d’exceptions à ce que je raconte.

Le 19/09/2018 à 08h 04

Drepanocytose a écrit :



Lol.

Le vieux fanboy.







Et voilà, c’est reparti… " />







Drepanocytose a écrit :



Le forfait data illimité c’est une norme quasiment nulle part sauf en France.







L’iPhone était vendu comme ça au départ. Après Apple a peut-être laché la bride mais de ce j’en sais des forfaits UK, US, BE et DE, y’a des forfaits data illimités un peu partout.

C’est peut-être pas pour tout le monde mais ça existe a peu près partout.







Drepanocytose a écrit :



Et d’ailleurs en France ce n’est pas une norme non plus, et ce qui s’en rapproche aujourd’hui est beaucoup plus récent que 2007… mais alors beaucoup beaucoup







https://www.cnetfrance.fr/news/iphone-orange-confirme-le-prix-du-premier-forfait…

http://www.iphon.fr/post/2007-11-28-forfaits-iphone-confirmes-en-ligne-sur-le-si…



Je parle d’illimité en data. Et même si on a des quotas, le débit n’est que bridé donc c’est bien de l’illimité.

Le 19/09/2018 à 07h 57

Ricard a écrit :



Avec cette phrase dans le dernier lien de décembre 2017:

“Aujourd’hui, Android capture ainsi 85% environ des livraisons mondiales de smartphones.”



Je ne crois pas qu’Apple ait fait une progression de pdm de 35% en 9 mois.







Ils ne parlent peut-être pas exactement de la même chose… y’a les PdM en volume, en valeur, sur l’ensemble de la gamme d’un constructeur ou pour un modele donné, etc

Bref, quelque soit le constructeur, y’a toujours moyen de trouver un critère sur lequel il est 1er, je pense…







TiTan91 a écrit :



L’eSIM a de gros avantages, c’est un pas en avant c’est sûr…

Mais y a un point qui n a jamais vraiment été éclairci : les constructeurs / développeurs des OS prennent ils une marge sur les abonnements souscrits via leurs appareils ?

Genre sous windows tu achètes un forfait sur le store, est ce que MS se prend 30% ?







J’en doute… Personne n’aime partager ses marges avec d’autres.

A mon avis, soit il y a aura des forfaits spécifiques pour l’eSIM (genre des forfaits full data uniquement) soit ce seront les mêmes offres au même prix.

De toute façon, les consommateurs sont pas idiots et ils savent très bien comparer les offres (même si parfois, les opérateurs font tout ce qu’ils peuvent pour complexifier les choses).









TiTan91 a écrit :



Car si c’est mal foutu, ça risque de devenir un enfer, avec par exemple les iphones qui ne seraient compatibles qu’avec Orange alors que Samsung est associé à SFR… le tout avec des forfaits 30% plus chers à cause de la marge constructeur.

Et du coup une “facilité” de changer d’opérateur sans changer de SIM, puisqu’il faudrait changer le téléphone complet ^^







Déjà, en France, c’est pas possible. Quand l’iPhone est sorti en France, Apple s’est fait démonté par la repression des fraudes car il était associé uniquement à Orange (et en plus il ne proposait pas de téléphone nu).

En 1 an (ou a peine plus si ma mémoire est bonne), Apple a du passer des accords avec les 2 autres opérateurs pour qu’ils proposent aussi l’iPhone. Et il a du aussi en vendre “nus” (sans forfait).

Donc c’est pas près de revenir…







KaKi87 a écrit :



Je vois pas en quoi la carte SIM est si dérangeante, perso je change très régulièrement de forfait et la carte SIM ne m’en a jamais empêché.







Ouais mais tu changes pas d’opérateur comme de chemise pour autant ou alors il faut jongler avec les SIM.

Avec l’eSIM, ça serait possible (mais je dis pas que ça sera aussi simple pour autant)

Le 19/09/2018 à 07h 45

Ricard a écrit :



Mouais… J’aimerais bien voir les pdm des nouveaux iPhones eSim. C’est pas avec 0,01% de pdm mondiale que tu transformes le marché.







Pour l’instant mais d’ici 2 ou 3 ans, Samsung et les autres gros constructeurs Android vont s’y mettre aussi massivement et ça va bouger.

Je te rappelle que c’est pas la 1ere fois qu’Apple influence sérieusement le business des opérateurs. Quand Apple a sorti l’iPhone en 2007, les forfait data illimités n’existaient pas. C’est Apple qui a forcé les opérateurs qui voulaient bosser avec lui de proposer ce genre de forfait. Par la suite, les autres opérateurs s’y sont mis aussi et aujourd’hui, c’est une norme ou quasi (les forfaits avec quota bloqué existent mais ce sont des forfaits très “bas de gamme”).

Et à cette époque, les PdM d’Apple étaient de 0…

Le 18/09/2018 à 15h 07

darkbeast a écrit :



Du coups les e-sim ça sera avant ou après le magazine nxi ? " />







eSIM > Halflife 3 > Magazine NXi

Le 18/09/2018 à 15h 06

Tandhruil a écrit :



Je m’interroge vraiment sur la fiabilité/sécurité d’une SIM logicielle.







A ma connaissance, ça reste un module hard. C’est juste une SIM standard en beaucoup plus petit qui est liée au téléphone et peut-être “reset” pour être utilisé par des opérateurs différents.

Le 18/09/2018 à 14h 37

C’est trop marrant comme ça emmerde les opérateurs de passer par la eSIM " />



Apple est en train de transformer le forfait en simple commodité et ça leur pique le fondement de suivre…

Le 20/09/2018 à 11h 47

Br31zh a écrit :



Vous vous souvenez de l’époque où monter un PC était simple ?







Pour moi, la seule époque ou c’était à peu près simple, c’était entre 2000 et 2010. Avant, c’était la merde (yeah ! vive les jumpers !) et après, c’est la merde aussi…







Br31zh a écrit :



Moi je reste avec mes bons vieux disques dur mécaniques 3.5” en SATA III, c’est simple et ça marche très bien.







" />







revker a écrit :



Je ne vois pas trop l’intérêt d’avoir autant de normes supportant ceci ou cela, c’est juste pour que l’utilisateur final soit perdu…







Vu comme les ventes de PC desktops s’écroulent au profit des portables et des mobiles, y’a plus personne qui se pose ce genre de question. Même chez les geeks… A part les gamers, tout le monde a un portable ou un pc constructeur

Le 19/09/2018 à 17h 32

David_L a écrit :



En fait y’a depuis un moment l’U.2 pour les formats 2,5” qui dispose d’une connectique de type câble pour du PCIe/NVMe, mais surtout utilisé dans le domaine des serveurs (certaines cartes mères grand public en sont quand même équipées).







En partant de ça, j’ai regardé un peu ce qui se fait aujourd’hui dans les serveurs (car ça fait un bail que j’ai pas eu un serveur physique dans les mains) et c’est assez hallucinant :



https://www.lemagit.fr/actualites/252435239/U2-m2-EDSFF-NGSFF-le-point-sur-les-d…

Le 19/09/2018 à 17h 23

Gersho a écrit :



Bha quand ça fait 13 ans que tu cour après l’argent et que ça a pas l’air d’avancer, tu te dit qu’il vaut mieux banquer ce que tu peu histoire d’en profiter. (un peu comme ces procedures qui prennent fin en raison de la mort du plaignant)







Oui tout à fait…

En plus, ce genre de truc, ça pèse sur le moral, la vie de famille, etc

On a l’impression que ça finira jamais…







Gersho a écrit :



apres j’ai pas suivi l’affaire mais 13 ans ? une simple lecture de son contrat devrai régler le probleme non ?_?







Les problématiques liées à la propriété intellectuelle ne sont jamais simples. En plus, vu l’époque et le secteur, y’a certainement plein de trucs qui n’étaient pas bien définis ou pas clean contractuellement.

Et une fois que tout le monde est d’accord sur le périmètre du préjudice, après, il faut chiffrer ça, négocier les modalités et surtout négocier ce qu’il se passe après… et rebelote : qui possède quoi, comment on partage les gains, sous quelle forme, etc

C’est infernal.

Le 19/09/2018 à 11h 45

Groupetto a écrit :



Atari…c’est compliqué 



On est bien loin de la boîte des années 70 / 80!



Avec tous ces rachats successifs, je pense que ce qu’il reste de l’entreprise se contente de gérer quelques vieilles licenses.







C’est bien ce qu’il me semblait…

Le 19/09/2018 à 09h 31

pymaldebaran a écrit :



Faudrait voir combien valent “39250 actions Atari”…



Bon à 0,391€ l’action ça fait 15346,75€ donc que dalle par rapport à la somme reçue et encore moins par rapport à la somme demandée (sauf à pwnser que l’action Atari va s’envoler bientôt…).







Hum… je me doutais que ça valait pas grand chose mais pas à ce point… Et puis bon, Atari fait encore des jeux ? Pour moi, ils sont quasi morts, non ?

Le 19/09/2018 à 09h 07

Bon, j’espère qu’il en est content mais je trouve pas que le deal soit ouf pour lui…

Mais j’imagine aussi qu’il devait en avoir ras-la-casquette

Le 19/09/2018 à 13h 23

Furanku a écrit :



Y a un expert de l’équipe (ou autre) qui pourrait trancher sur la question ? " />



Parce que ça a quand même tout d’une atteinte à la neutralité du net, vu que les FAI sont sensés dimmensionner et adapter le réseau pour permettre l’accès aux services désirés par leurs clients.







Un FAI qui fait bien son boulot est censé faire ça. Mais ce n’est pas une obligation ni une atteinte à la neutralité du net si ce n’est pas fait.

On peut pas empêcher un tuyau de saturer et on peut pas augmenter à l’infini les capacités car il y a les réalités techniques et économiques qui entrent en jeu aussi.



Les moyens d’action coté FAI est de placer des quotas sur le volume consommé, baisser le débit coté client ou faire payer plus cher les abonnements si il manque de moyens pour investir.

Mais après, la concurrence se chargera de bien se faire connaitre auprès de ses clients :)







Furanku a écrit :



Si ce n’était qu’un soucis technique sur le réseau ce serait une chose (quoi que). Hors là Free a utilisé des problèmes de peering, comme avec YouTube à l’époque, pour poser ses conditions au lieu de chercher à régler le problème.

Ce n’est pas seulement un réseau inadapté. C’est le maintient d’un soucis technique du côté du FAI, par celui-ci, pour faire céder le service “qui pompe trop ses tuyaux”… prenant de fait ses clients en “otage”.







Après, coté opérateur, les grosses plateformes centralisées de vidéos sont un réel problème technique ET économique. Le net est basé sur le peering qui consiste a compenser les débits montants avec les débits descendant et faire payer les déséquilibres. Mais ça ne marche bien que lorsque le réseau est bien décentralisé…

Or, a cause de la centralisation des plateformes, les opérateurs se retrouvent en très fort déséquilibre en leur défaveur et ça énerve…







Furanku a écrit :



La neutralité du net voudrait que ce soit aux FAI de dimmensionner et adapter leur réseau afin de fournir un accès équitable entre tous les services. Pas l’inverse.







Non, c’est là ou tu te méprends. Les opérateurs ne sont pas des garants d’un bon accès illimité aux services du net. Ils sont les garants d’un accès et que ce qui arrive dans ton tuyau n’a pas été altéré. Point.

Le 19/09/2018 à 12h 55

Furanku a écrit :



Donc un FAI ne maintient pas son réseau correctement pour le dimensionner aux besoins des clients (que cela passe par le peering ou non). Il use de plus de ce manque d’adaptabilité pour faire pression sur les services qui circulent sur ledit réseau afin que ce soient eux qui paient la maintenance. Et tu ne vois aucun lien avec la neutralité du net ?

C’est de la mauvaise foi ou tu es aveugle ?







Pour moi, dans ce débat, tout le monde à un peu raison et un peu tort…

@esver a raison si on s’en tient rigoureusement à ce qu’est la neutralité du net et comment ça fonctionne. Néanmoins, @Furanku a raison dans le sens ou Free “fait comme” si c’était une forme de (dé)priorisation…



On est un peu dans une zone grise en fait. Mais je pense aussi que Free est bien content que le tuyau sature régulièrement et ne fait rien pour changer la situation.



Free joue au con et attend tranquillement que la clientèle face son boulot de négo et de pression commerciale. C’est moche. Et comme pour Google, quand Free va trouver enfin un accord commercial avec Netflix, la situation va se débloquer comme par magie. C’est très frustrant…

Le 19/09/2018 à 11h 41

Drepanocytose a écrit :



Retournement de veste comme d’hab, après avoir brassé du vent en mode calimero…

Bref rien de neuf







C’est le business… un patron qui reste campé sur des principes quelque soit l’évolution du marché, c’est pas un mec qui monte une boite comme Illiad…

Le 19/09/2018 à 09h 45

Radithor a écrit :



Free a perdu 200 000 abonnés sur le mobile et 28 000 sur le fixe 04/09/2018 Next inpact







28000 de moins sur 6,5M sur le fixe, c’est pas énorme… D’où mon “n’a pas fait franchement changé d’avis…”

Quand Free va sortir la v7, ils vont recruter un paquet pendant l’effet de hype.

Le 19/09/2018 à 09h 33

Furanku a écrit :



Si Free réglait ses soucis de peering de tels problèmes seraient beaucoup moins fréquents. Mais cela a un coût que le “trublion” n’est pas prêt à mettre.







Il veut surtout le faire payer aux autres… Et visiblement, ça pas fait franchement changer d’avis ses clients donc la stratégie est pas si mal.

Le 18/09/2018 à 09h 44

Hé bé, quand on pense que les Américains sont tellement viscéralement contre le fichage par le gouvernement qu’ils n’ont même pas une carte d’identité fédérale officielle (voire même pas de carte d’identité tout court suivant les Etats) mais ça leur en touche une sans faire bouger l’autre que des boites privées le fasse.

Et quand on sait qu’AT&T collabore activement avec le FBI et la NSA pour la surveillance de la population (et pas seulement des communications d’étrangers), c’est vraiment cocasse…

Si y’a vraiment eu un truc moche pendant le mandat Obama, c’est ça.

Le 17/09/2018 à 17h 55

Christine Albanel « regrette que par exemple on ait prévu la suspension d’Internet ». « C’était une absurdité, commente l’ancienne ministre.





C’est la seule chose qu’elle trouve absurde dans cette loi ?? Vraiment ???

Si oui, elle est toujours aussi bête, c’est pas croyable… ou alors c’est juste de la mauvaise foi absolue (je parie pour la 2e solution car je ne la crois pas si bête que ça - mon optimisme me perdra vraiment un jour - )



Et que pense-t-elle de cette connerie monumentale, que dis-je, abyssale qu’est “le défaut de sécurisation” ? Le concept juridique le plus con qu’on ait inventé ces 50 dernières années pour sauver ce projet de loi totalement nul et mal branlé qui devait aller direct à la poubelle !



Putain, j’ai la haine…

Le 15/09/2018 à 15h 45

Flock_dessins a écrit :



mais faut pas flinguer toute la profession : certains prennent de gros risques : YouTubeComme lui qui a l’air en galère alors que les 2 types au fond se promènent tranquilles en short…



YouTube

Le 15/09/2018 à 11h 05

Aqua-Niki a écrit :



Et ça va pas s’améliorer niveau câbles aux capacités différentes : l’USB-C tel qu’on le connait aujourd’hui ne durera pas 15 ans, on aura bientôt besoin de plus de perf (pour pousser des écrans plus haute résolution), plus de courant pour l’alim… Bref la norme va sûrement évoluer (sinon elle sera remplacée par une autre et aucun intérêt), ça va devenir compliquer à suivre je sens.







A mon avis, le connecteur restera longtemps mais c’est l’USB3 qui passe dedans qui va évoluer au fur et à mesure… mais bon, ce n’est qu’une prédiction et on sait ce que ça vaut en informatique.



Coté alim par contre, 100W, ca me parait vraiment pas mal pour durer… A part les desktop et les serveurs, je vois pas ce qui a besoin de plus de 100W aujourd’hui. Et la tendance est plus à la baisse qu’à la hausse à ce niveau.

Le 15/09/2018 à 10h 40

Olbatar a écrit :



Le nombre de câble chez Apple est quand même hallucinant ça fini même par poser des problèmes pas très écologique ni économique tout ça heureusement qu’il vont passer au type c (sur ipad et macbook pour commencer);





Google







Le concept de l’adaptateur est :

• temporaire car ça sert a garder une compatibilité avec d’anciennes normes le temps que la nouvelle se répande
  


• justement fait pour éviter d’avoir chez soi des trucs dont on se sert pas. Franchement, cette page est complètement absurde.
  


• vieux comme le monde et je comprends même pas qu’on en parle…
  
  
  
  Si tout se passe bien pour l’USB-C, il est probable que ça devienne le dernier et unique connecteur pour les 10 ou 15 ans à venir. Je ne serais pas étonné que le sans-fil prenne le pas ensuite pour les usages quotidiens et domestiques (avec les normes très haut débit en 60GHz pour la vidéo par exemple). Evidemment, je ne parle pas du monde professionnel et de l’entreprise (serveurs notamment) qui devraient toujours garder des technos filaires propres à eux.
  
  
  
  Par contre, y’a un truc qui est complètement absurde avec l’USB-C, ce sont les cables qui possèdent certaines fonctionnalités et pas d’autres. Genre le transport de 100W pour le chargement OU le débit maximal à 20Gb/s… parfois les 2 mais à un prix exorbitant. Là, dessus, on ajoute le Thunderbolt qui est encore un truc à part et on est définitivement perdus…
  
  Et y’a AUCUNE indication pour le savoir. AUCUNE.
  
  Bref, ça, c’est vraiment une énorme connerie.
  

Le 15/09/2018 à 10h 26

kwak-kwak a écrit :



Non … Moi je dis que quand on augmente d’un facteur 1000 la vitesse du composant limitant d’un système , oui il y a des chance que ce soit perceptible.

Mais quand on augmente d’un facteur 2 (ou 10, ou 1000) du composant qui n’est plus un composant limitant d’un système, non cela ne se verra pas !







Tout à fait.







kwak-kwak a écrit :



donc on est d’accord, un SSD NVMe dans un smartphone, ça ne sert à rien.







C’est pas utile pour les besoins de tout les jours, effectivement. Après, Apple cherche aussi à mettre ce qu’il y a de mieux dans ces machines donc c’est pas étonnant qu’il fasse le choix du NVMe plutôt qu’un SSD classique. De là même façon qu’il collait du SCSI au lieu de l’IDE dans ses macs des années 90-2000.







kwak-kwak a écrit :



On a manifestement une différence de définition du gameplay.







On parle de téléphone, le temps de chargement est vachement important car les “sessions” d’utilisation sont plus impromptues et plus instantanées que sur desktop.

Si, pour jouer 10 min dans le bus, tu passes 3 min a charger ton jeu, tu auras bien plus l’impression d’avoir un veau dans les mains que si tu as qq FPS de moins que ton voisin.

Pour moi, ce paramètre est plus important sur mobile que sur desktop pour cette raison.







kwak-kwak a écrit :



C’est un sophisme : Faux dilemme. Les téléphone sont composés d’autres supports de stockage que des SSD NVMe ou des carte SD. D’ailleurs la présence de l’un n’exlue pas l’autre.







Mais on s’en fout ! Moi, je ne parle DEPUIS LE DEBUT QUE des microSD ! Après, j’ai comparé avec le NVMe des iPhones car on est dans un sujet iPhones mais j’aurais pu utiliser “stockage embarqué”, c’était pareil !







kwak-kwak a écrit :



Ca dépend de l’usage que tu en fais. Pour stocker et archiver des MP3, photos, videos, Ebooks, c’est très bien.







Ouais ben moi, j’ai pas envie de me poser la question. Et je pense qu’Apple à bien compris qu’une grande partie des utilisateurs d’informatique n’ont pas envie de réfléchir (ou ne sait pas tout simplement) si il vaut mieux choisir tel ou tel type de stockage en fonction du type de données à stocker. C’est complexe et technique comme question…

C’est peut-être naturel pour toi mais ça ne l’est pas pour un paquet de gens.

Et de toute façon, vu le niveau de fiabilité des cartes microSD, je mettrais surement pas mes photos là dessus…







kwak-kwak a écrit :



??? Un SSD peut être NVMe. SSD étant le mode de stockage et NVMe le mode de transaction des données. Peut-être confonds tu entre SATA et NVMe.







J’ai fais un raccourci pour simplifier la discussion, j’ai carrément pas envie de rentrer dans les détails techniques…







kwak-kwak a écrit :



Et ???? C’est une raison pour nous pondre des sophismes par pétition de principe ?

Le témoignage de cas unique sur des échantillons représentant 1 à 5 pièces, agréés de divers sophisme comme le biais de confirmation et le biais du survivant, c’est vraiment une belle preuve scientifique.

Non, ça dépent de l’usage.

Si ! Sur l’iphone 8 c’est 170€ pour toute capacité supplémentaire à 64 Go dans un max de 192Go.

• Si tu as besoin de 32 Go supplémentaire (au 64 existant), sur un iPhone tu les paieras 170€. (Au lieu de 20 balles pour une carte SD)
  


• Si tu as besoin de 192Go, tu les paieras aussi 170€ (Au lieu de 100 balles pour une carte SD de 256 Go).
  
  Ben si… Ton téléphone ne sera pas plus lent parce que tu as mis une carte SD dedans. L’enregistrement et la lecture de tes vidéos ne se fera pas moins bien, tout comme ceux des photos, la musiques, etc … Le téléphone en général n’est pas un stockage fiable (ça se vole, ça se perd, ça tombe en panne). Les données précieuses doivent quoiqu’il en soit être sauvegardées sur un support tiers.
  
  
  
  
  
  
  
  bla bla bla
  
  
  
  Bon, c’est bon, j’ai compris que ça t’arrache tellement la gueule de reconnaitre que tu à tort que tu pinailles sur des détails, tu cherches à retourner (maladroitement) les arguments et tu compares des choux avec des carottes. OK, parfait : t’as gagné si ça te fait plaisir…
  
  Moi, ça me fatigue d’expliquer encore et toujours qu’il faut arrêter de mettre sur le même plan les microSD et le stockage embarqué mais y’aura toujours des relous pour pour dire que si. Soit.
  
  J’ai assez essayé de vider la mer à la petite cuillère pour les 2 semaines à venir, je crois…
  
  
  
  
  
  
  
  carbier a écrit :
  
  
  
  Ouaou c’est impressionnant à quel point le fanboyisme peut rendre aveugle
  
  
  
  
  
  
  
  Si tu le dit… moi, tu me fais plutôt l’impression d’être un bon vieux haters qui sait plus quoi trouver pour dauber sur Apple comme si ta vie en dépendait.
  
  Tu sais, acheter du Apple n’est ni un dû ni une obligation donc si tu peux (ou veux) pas, pourquoi t’en fais un tel foin ?
  
  
  
  
  
  
  
  carbier a écrit :
  
  
  
  Aujourd’hui, lors d’un vote (550 voix pour, 12 contre, 8 abstentions) sur une mise à jour de la législation relative aux équipements radio, les eurodéputés ont demandé formellement l’avènement de chargeurs identiques à tous les téléphones mobiles. Ce dispositif servira ainsi à remettre sur le droit chemin d’éventuels récalcitrants sachant que le micro USB s’est généralisé.
  
  
  
  Source
  
  
  
  
  
  
  
  Oui bah n’empêche que la réglementation finale impose que le CHARGEUR soit en USB. La Commission VOULAIT imposer un connecteur au niveau du téléphone mais c’est au niveau du chargeur que ça a fini (après passage par le Conseil ? je sais plus trop, les procédures européennes sont vachement complexes je trouve…).
  
  
  
  
  
  
  
  carbier a écrit :
  
  
  
  C’est d’ailleurs pour cela qu’Apple mettait un adaptateur micro USB dans ses bundles
  
  
  
  
  
  
  
  Apple n’a JAMAIS mis d’adaptateur microUSB dans ses packages. Pas en France en tout cas.

Le 14/09/2018 à 13h 31

zethoun a écrit :



" />

jamais ils ne passeront à l’USB-C, ils continueront avec des ports proprio pour pouvoir vendre des cables à 10/15€.







Je suis près à parier qu’ils vont le faire. Pour plusieurs raisons :

• Apple est un soutien depuis toujours de l’USB
  


• Apple a participé à la conception de l’USB-C
  


• Apple n’équipe ses macbook plus qu’avec de l’USB-C (donc on peut facilement en conclure que c’est un vrai choix stratégique très engageant pour eux)
  


• Lightning est un excellent connecteur mais c’est de l’USB2 qui passe dedans et ça commence franchement à dater
  
  
  
  A mon avis, la seule chose qui retient Apple de basculer, c’est que Lightning est encore un poil jeune (“seulement” 6 ans) et je ne serais pas étonné qu’ils se donnent un peu de répit avant d’essuyer une nouvelle shitstorm par les haters (faut-il rappeler qu’ils ne sont pas INpactés par les changements de connecteurs étant donné qu’ils n’utilisent pas d’appareil Apple ?)
  
  
  
  
  
  
  
  zethoun a écrit :
  
  
  
  ça fait des années qu’ils contournent la loi européenne qui oblige les smartphone a avoir un port de recharge USB en fournissant un adaptateur…
  
  
  
  
  
  
  
  OK, t’as rien compris non plus mais je vais pas me répéter

Le 14/09/2018 à 13h 19

Patch a écrit :



Si tu n’as pas connu, i y a pire que le µA : le µB (sur les appareils USB3). La fiablité est du niveau d’une µSD, j’ai vu plein de câbles lâcher au niveau du connecteur ou du jeu dans les appeils…







Le gros problème avec le consortium qui définit USB était sa trop grande indulgence sur la qualité de fabrication. Avec le connecteur USB de base, c’était pas grave. Il était gros, ça passait.

Mais avec le miniUSB puis le microUSB, la qualité était vraiment importante et ils ont vraiment trop laché la bride à ce niveau pour donner les certifs.

En plus, ces connecteurs n’étant pas non plus super bien conçus, forcément, ça ne peut que partir en vrille…



Lightning a coté, c’est un tank… C’est net, c’est propre. Mais c’est proprio…



USB-C est déjà largement mieux fait. Et quand tu dois passer 20Gb/s dans un cable, la qualité de fabrication devient primordiale donc fatalement ils vont devoir être bien plus regardants et arrêter de laisser passer tout et n’importe quoi… Ce qui est bien pour tout le monde.

Le 14/09/2018 à 13h 10

Drepanocytose a écrit :



Depuis 1 an je constate l’inverse.

L’Usb C se démocratise vachement depuis que les smart mdg l’utilisent.

Perso moi j’utilise un adaptateur micro USB vers usbC, ça vaut 5 euros les 3. Et d’ailleurs il est souvent livré avec le câble usbC dans les smart récents.







Je crois que c’est la 1ere fois dans l’histoire de l’informatique qu’il y a vraiment un consensus généralisé entre tous les acteurs de l’industrie.

L’USB-C est clairement l’avenir, y’a aucun doute là dessus.

Le 14/09/2018 à 13h 07

Patch a écrit :



Si, le microUSB (mais je ne peux pas te donner tort…) " />







AHAHAHA " />



Si ça contient “micro” dans le nom, j’aime pas. J’en ai fait un principe. " />

Le 14/09/2018 à 13h 06

zethoun a écrit :



tu oublies ce que je penses est la raison principale au dela des royalties: tenir captif les consommateur. quand tu as claqué je ne sais pas combien en matos type enceinte et autre spécifique Lightning, ben ça pique le cul quand tu penses à aller vers au smartphone respectant les standards…







Hum… Qu’on soit clair, aujourd’hui, le port Lightning ne sert plus qu’au chargement. Tout le reste se fait sans fil : musique sur une enceinte (bluetooth), musique sur Apple TV (ou enceinte compatible via AirPlay), synchro iTunes (via wifi), etc

A ma connaissance, les enceintes ou on pose encore son tél sur un dock dédié ont quasiment disparu des étals.



Cette remarque sur “il faut tout racheter” avait une certaines pertinence lors de l’abandon du connecteur à 36 broches mais aujourd’hui, plus du tout…

Le 14/09/2018 à 13h 00

kwak-kwak a écrit :



[…]

blablabla… moi je… bla bla bla

[…]

Par ailleurs c’était effectivement le disque dur qui limitait la machine sur l’essentiel des traitements.







OK. C’est ce que je disais.







kwak-kwak a écrit :



Aujourd’hui sur un PC : Personne ne fera la différence à l’oeil entre un SSD Sata (500 Mo/s) et un SSD NVMe (1500 Mo/s), car le SSD n’est plus le facteur limitant dans l’essentiel des situations.







OK, je suis d’accord (ça dépend des besoins mais dans l’extrême majorité des cas, c’est pas franchement visible)







kwak-kwak a écrit :



.. Sauf en jeux vidéos : En effet les jeux ne font quasiment pas d’accès disque, sauf pour charger les cartes. En jeu un SSD n’améliore que le temps de chargement des sessions de jeu, pas les FPS (qui sont du ressort de la carte graphique (et un peu du CPU)).







Oui ben tu répètes ce que je dis : faut charger les assets du jeu (textures, etc), quoi…

Mais ça a un sacré INpact au démarrage (du jeu ou d’une partie suivant comment il est foutu).







kwak-kwak a écrit :



La on parle de :

• 90Mo/s pour une carte SD (en général plutôt 30 à 40 Mo/s en écriture)
  


• PC : 500 Mo/s pour un SSD SATA (la moitié en écriture)
  


• PC: 1 à 2Go/s pour un SSD NVMe
  


• 314 Mo/s lecture et 139 Mo/s écriture sur la flash d’un Samsung S6 de 2015
  


• 1200 Mo/s lecture et 540 Mo/s écriture sur la flash d’un iPhone X 2506GB
  
  (pour rappel, l’usage d’une carte SD sur un téléphone n’interdit pas un traitement via la mémoire flash interne au téléphone)
  
  
  
  bla bla bla… ma vie… mon oeuvre… bla bla bla
  
  
  
  
  
  
  
  Ce qui est marrant dans tout ton bla-bla, c’est à quel point tu tires à coté…
  
  On parle depuis le début de microSD vs NVMe et toi, tu ponds 2 pages sur des trucs qu’on sait et dont on se fout et tu conclues la différence entre SSD et NVMe. Pouf… manqué " />
  
  Et c’est marrant aussi car tu confirmes clairement à quel point les microSD sont de la merde en perfs (je cite : “90Mo/s pour une carte SD (en général plutôt 30 à 40 Mo/s en écriture)” ).
  
  
  
  Sinon je suis d’accord que, aujourd’hui, y’a pas une différence folle entre SSD et NVMe. En tout cas, on a pas grand chose pour exploiter cette différence pour l’instant… ça viendra bien un jour, je pense.
  
  Mais moi, c’est pas de ça que je parle… je daube sur les microSD et rien d’autre !
  
  
  
  En plus, coté fiabilité, je suis aussi largement confirmé par les divers témoignages (y’en a 3 ou 4 ) de certains intervenants dans ce thread.
  
  
  
  Bref, j’espère qu’on va enfin pouvoir clore de débat absurde et conclure sur la supériorité incontestable d’un stockage embarqué (en SSD ou en NVMe) sur les microSD. Et c’est même pas plus cher à capacité égale…
  
  Et que les microSD NE SONT PAS un complément acceptable de stockage durable quand on tient à ses données (et aux perfs de sa machine).

Le 14/09/2018 à 12h 32

carbier a écrit :



Le problème c’est que l’UE a voté pour l’uniformisation des connecteurs et toutes les entreprises s’y sont pliées sauf Apple.

Mais encore une fois si tu n’y vois pas d’inconvénient tant mieux pour toi.







T’as rien compris à cette directive… Elle avait pour objectif de standardiser le chargeur, pas le cable.

C’est le chargeur qui doit avoir une prise USB. Au niveau du cable, coté appareil, les constructeurs font ce qu’ils veulent.

Les constructeurs Android ont fait le choix de passer sur du microUSB (et c’est plutôt une bonne idée), Apple à fait le choix de developper son propre connecteur proprio qui était 100x mieux que cette daubasse de microUSB mais en étant le seul à l’utiliser. C’est son choix et personne ne peut l’empêcher.

(Oui le microUSB est un port merdique, Oui, j’estime que c’est une bonne idée de l’avoir utilisé. Non, c’est pas paradoxal. Le microUSB est fragile, pas fiable et non reversible mais il a l’énorme avantage d’être standard et ça, c’est cool)



Par contre, Apple (et Intel) a aussi participé à la définition de l’USB-C avec les autres membres du consortium et il parait qu’il a essayé de proposer le port Lightning comme référence mais personne n’en a voulu (certainement problème de cout de licence) donc Apple et le consortium ont développé le port USB-C tel qu’on le connait aujourd’hui (avec une belle part d’Apple apparemment).

Intel, quant à lui, serait en grande partie à l’origine de la norme USB3.x avec ses travaux sur LightPeak et Thunderbolt.

Le 13/09/2018 à 22h 35

kwak-kwak a écrit :



Quel service supplémentaire apporte cette vitesse de stockage accrue sur un téléphone ? Absolument aucun !







Ben ça, t’en sais rien, mon gars… Pendant un paquet d’années, le principal entonnoir en terme de perf dans un ordinateur standard, ça a été le stockage. Et ça l’est toujours d’une certaine façon aujourd’hui, même avec un SSD.



Ouvrir une appli et notamment un jeu qui peut avoir besoin de charger des Go de textures, ça se fait pas juste avec un gros GPU. Il faut aussi un stockage qui déboite… D’ailleurs, les gamers l’ont bien compris depuis longtemps, ce sont eux en grande partie qui ont essuyé les plâtres des 1ères générations de SSD (et de leurs prix fous).



T’as beau avoir ton gros CPU Qualcomm qui déboite sur le papier, si tu lui associes une microSD, tu vas pas être déçu du résultat…







kwak-kwak a écrit :



On n’ira pas plus vite sur Internet, les apps ne fonctionneront pas mieux, on ne fera pas de plus belles photos et on ne fera certainement pas de plus belles vidéos (pour cela c’est la quantité d’espace disponible qui compte, pas la vitesse).







Alors si, justement…



Tu me parles des photos et des vidéos ? OK. Quand tu retouches des photos sur un iPhone, celui-ci fait des copies systèmatiques des différentes versions pour revenir en arrière plus facilement. Il garde aussi les originaux pour repartir à 0 en cas de besoin. Idem pour le traitement vidéo. Et a fortiori le traitement d’une video 4K à 60fps.

L’intérêt du stockage ? Ben si tu veux pas attendre 10min que ta vidéo finisse d’être copiée lorsque tu veux lui appliquer un filtre, t’as intérêt d’avoir un stockage qui envoie du bois sinon c’est pas marrant…

Oui, c’est sur qu’une microSD a 90Mo/sec suffit pour enregistrer de la vidéo en live mais c’est une autre affaire quand on fait des traitements après coup et qu’on veut que ça se fasse en un clin d’oeil.



Je te parlerais bien aussi du cache disque que tous les navigateurs utilisent pour accélérer le rendu d’une page web mais c’est technique et c’est difficilement perceptible par l’utilisateur.



Franchement, me dire que la vitesse de stockage ne compte pas alors que c’est probablement le seul domaine de l’informatique qui explose encore régulièrement à tous les niveaux depuis 10 ans, c’est assez fort de café.

Ou alors, ça démontre une méconnaissance effrayante du fonctionnement interne d’un ordinateur.

Le 13/09/2018 à 21h 39

Olbatar a écrit :



Au prix qu’il coûte il ne fait même pas téléphone full 4g c’est parfaitement inexcusable quand un tel chinois a 100 boules le fait, et alors que la b28 est nécessaire pour l’agrégation de fréquence pour la 4g+.







Les 6, 6S et 7 le font donc soit ils ont changé de modem (probable), soit c’est une erreur de doc.



[edit] en fait, c’est une “erreur” (ou un manque d’exhautivité) dans la page des caractéristiques techniques car si on va voirla page dédiée au LTE, la bande B28 est bien présente pour la France dans les specs du Xs et Xs Max



Voilà, notre ami kwak-kwak peut être rassuré car cela semble être un sujet qui lui tient très à coeur au vu du nombre de commentaires qu’il laisse sur la bande B28 dans les divers actus sur des nouveaux smartphones.

[/edit]

Le 13/09/2018 à 21h 26

kwak-kwak a écrit :



J’aime quand les gens s’écharpent sur la nécessité de disposer d’un SSD NVMe dans son téléphone (certainement pour pouvoir écouter du speed Metal, ça va trop vite pour le téléphone " /> ), quand ce même téléphone n’est même pas compatible avec l’ensemble des fréquences disponible en France (plus précisément, incompatible avec la LTE B28 (700 MHz).







“ah ! ah ! les cons ! même pas compatibles avec une techno déployée seulement par les 2 plus petits opérateurs sur les 4 et qui répresente à peine plus de 10% des antennes déployées au total (page 4) !

Nan mais sérieux, c’est vrai quoi ! La bande B28, qui n’est même pas encore libérée sur tout le territoire, est vachement plus importante que le niveau de perf du stockage dont tous les smartphones sont équipés et utilisent abondamment…

Et comme personne n’a réagit la 1ere fois, j’en remets une couche avec un gros troll en plus”

Le 14/09/2018 à 13h 37

vampire7 a écrit :



En fait, le tarif du Xs Max comprend une opération d’allongement du pouce.







Le Max a exactement la même taille que l’iPhone 6 Plus, le 7 Plus et le 8 Plus. Vous avez 4 ans de retard, les gars…