Le 21/03/2019 à 19h 48

Olbatar a écrit :



Tu voit le pavé au dessus des commentaires avec plein d’info, si tu prends le temps de lire ce qu’il y a d’écrit dedans tu verra que les airpods sont a 229€ alors que les écouteurs Samsung sont a 150€, en faisant un rapide calcul on trouve bien 79€ de différence.







Ah oui, pour la dernière version, effectivement.

Après, même les blocs d’achats sponsorisés indiquent des AirPods à 180 donc bon…

Le 21/03/2019 à 19h 12

Olbatar a écrit :



Le problème c’est que tu as bien mieux pour bien moins cher:

https://www.zdnet.fr/actualites/oubliez-les-nouveaux-airpods-d-apple-les-samsung…







Tant mieux " />

Mais je suis surpris : les airpods sont bien à 180€ et les Samsung Buds à 150. Ils sont où les 70€ de moins ?

Et perso, j’aime pas les intras… et je suis toujours surpris quand un constructeur “offre” un accessoire supposément à 150€ avec un téléphone… Je sais pas dire si c’est le téléphone qui est trop cher pour ce que c’est ou l’accessoire.

Le 21/03/2019 à 18h 01

misterB a écrit :



Sony, Sennheiser et Bose ont de très bonnes alternatives maintenant, a leur lancement oui ils étaient dans les meilleurs, maintenant moins







Ouais ça fait 4 concurrents… sur la masse totale, ça reste quand même dans le haut du panier.

Moi, quand j’entends “le haut du panier” ou “fait partie des meilleurs”, j’entends que le produit se situe dans les 3 ou 4 meilleurs. Ben ils y sont, hein.

C’est loin des saloperies chinoises a 13$ qui tiennent 40min au mieux (et qui peuvent te péter dans les oreilles accessoirement…)

Le 21/03/2019 à 17h 32

misterB a écrit :



Pas en rendu sonore " />" />



ils sont bon sur pleins de détail mais le son reste moyen







Ca reste des écouteurs. Dans l’absolu, ça fait pas de magie.

La question est : vis à vis des autres écouteurs du même type (sans-fils), a quel niveau de qualité sonore ils se situent. Et actuellement, ils font partie des meilleurs. En plus que leurs autres avantages (autonomie, intégration, réduction des bruits externes en parlant, etc)

Le 21/03/2019 à 15h 46

Henri_MTL a écrit :



Il y aura toujours des gogos pour acheter ces AirPods, perso j’ai pris des écouteurs style Airpod sur AliExpress de marque Samload (totalement inconnue mais on s’en fout)…



13$ (donc environ 9 euros), ça fait un an que je les ai, pas de souci, certes l’autonomie est moyenne (40 minutes environ) mais ça fait grave la job avec mon iPod Touch pour le trajet metro-boulot " />







OK

Le 21/03/2019 à 15h 45

Mr.Nox a écrit :



Je dois pas être la cible parce que je ne comprend pas comment on peut payer ce prix pour le même niveau de qualité sonore que les écouteurs filaires vendus 29€…







C’est pas parce qu’ils ont la même coque que c’est le même matos, hein… Ils sont considérés comme faisant partie du haut du panier de leur catégorie. Et beaucoup de tests les placent comme les meilleurs écouteurs sans-fil du marché.

Le 20/03/2019 à 09h 48

Y’a plus de Hollywood, c’est DisneyWood maintenant…

Le 15/03/2019 à 18h 32

C’est quoi un accélerateur ? Un Pentium 4 ou bien ?

Le 14/03/2019 à 21h 30

typhoon006 a dit:

Les TPE/PME ne font pas de stock “au cas où” , trop cher

pfff, n’importe quoi…
C’est sur qu’un maçon va pas s’amuser à doubler son matos. Mais pour peu qu’un patron soit un minimum pas trop con, même dans une boite de 10 popoles, il peut y avoir de bonnes pratiques…
D’ailleurs, la maintenance J+1 sur site chez Dell est pas gratos non plus, hein…

Le 14/03/2019 à 13h 24

typhoon006 a dit:

“Celui des entreprises est à la fois proche de leurs gammes actuelles, potentiellement juteux, et pour le moment limité à quelques grands acteurs”Venir avec des machines compactes et performantes c’est une chose, mais si les grands acteurs (HP/DELL) sont leaders c’est aussi parce que le SAV est efficace ( intervention J+1/ ²⁴⁄₂₄ ⁷⁄₇). Et c’est ce qui compte le plus pour une entreprise, avoir un SAV rapide et efficace.les marques standards, c’est : ouvrir un ticket, attendre un RMA, renvoyer le produit, attendre x jours, recevoir le produit. ce n’est pas viable pour une boite, tu peux pas priver pendant des jours un employé de son outil de travail.

C’est tout à fait vrai mais seulement pour les postes de travail attribués à une personne qui dispose d’une certaine autonomie dans sa façon de travailler et ses outils (genre compta, rh, commerciaux, etc). Le genre de besoin où migrer sur une autre machine n’est pas toujours instantané (quand il faut migrer des fichiers locaux, des boites mails, des paramètres personnalisés, etc)

Mais pour des machines “mono appli” (type caisse, industrie, etc), ce genre de bécane avec un SAV standard peut suffire lorsque la DSI dispose d’un peu de stock préformaté. Le tech fait un remplacement un pour un et c’est réglé en 10 min.

Le 14/03/2019 à 09h 28

Aunisien a dit:

Sinon de vrais 9U à conseiller pour mettre dans un garage ?

Je sais pas si y’a des “marques” reconnues pour ça… de tout ceux que j’ai vu, y’avait les baies “constructeurs” (genre IBM ou dell) et les autres plus ou moins noname.
Pour moi, l’important est d’avoir un fond amovible et de la place sur les cotés (genre 10 bon cm entre les montants et le panneau) pour y passer les mains et des cables.
Après, il faut faire en fonction de la place qu’on a…

yannickta a dit:

Comme je vois pas mal de serveurs d’occasion en 2U et plus de 70 cm de profondeur, je me voyait plutôt faire un meuble maison 2U vertical avec insonorisation intégrée (appart oblige). Reste que la circulation d’air dans les serveurs n’a pas été conçu pour utilisation debout…

mouais… faut voir comment tu les charges. Pour un usage perso, je pense pas qu’il y a de risque particulier. Et puis au pire, si ca chauffe trop, le bazar s’arrete et voila.
Après, je mettrais pas un appareil comme ça dans un appart. Meme en mettant des couches d’isolant, ca fait quand meme un paquet de bruit et les sifflements les plus aigus sont très difficiles a cacher.

Le 13/03/2019 à 17h 14

Zerdligham a dit:

je doute que toute l’ingéniosité humaine suffise à concevoir des racks au WAF élevé

Un bout de placard ou une baie dans le garage est plutot pas mal pour le WAF

Le 13/03/2019 à 14h 16

Bref, c’est un choix à faire entre la solution minimale « maison », peu coûteuse et un produit livré (presque) clé en main qui vous coûtera 150 euros.

Oui, c’est sur que c’est pas le même délire… mais en attendant, le Lackrack est quand même pas si nul proportionnellement au prix. Je trouve ça assez marrant :)
Les rails passent avec le serveur 1U sur la photo ? Ca a l’air serré quand même…

Le 13/03/2019 à 10h 33

Soraphirot a dit:

Vu le tarif des extensions de baies autant faire un deuxième NAS à côté. Sinon il existe des boitiers pour DD avec plusieurs baies qui gèrent eux même le RAID (via des switchs physiques pour choisir) ou permettent de voir les disques séparément.

Ouais alors attention quand meme… certains trucs de ce genre à pas cher ne font que dupliquer les instructions SAS, c’est pas du RAID pour autant. Y’a bcp plus d’intelligence dans le RAID et l’OS doit le supporter.
Si c’est “transparent et pas cher”, c’est très certainement de la merde…

Le 13/03/2019 à 10h 30

David_L a dit:

L’idée ici c’est de voir jusqu’où on peut aller avec un budget identique à du NAS à 1 k€ qui reste en général limité en CPU/RAM.

Oui, tout à fait. J’avais bien compris l’idée.
Néanmoins, j’espérais des fonctionnalités matérielles vraiment décisives au niveau stockage (comme un controleur raid) et pas seulement une hausse sur le duo cpu/ram.
Le controleur IPMI est cool, c’est clair.

Là, oui, le CPU/RAM sont meilleurs. OK. Mais c’est ce que je disais : ça compense la hausse du risque d’emmerdes à avoir à gérer la maintenance de tout ça soi-même (et sans compter la maintenance de l’OS).

Le 12/03/2019 à 16h 59

Finalement, les économies réalisées sont pas ouf quand même vis à vis d’un Syno ou un QNAP… Le matos est meilleur, soit, mais je trouve pas que ça fasse une différence gigantesque à l’usage si on prend en compte la problématique de la maintenance de tout ce fourbi.
La hausse de perf compense le risque d’emmerdes, on dira…

Le 10/03/2019 à 11h 12

Pour la 4, j’aurais plutot mis “un manque à gagner” au lieu d’un “client en moins” " />

Le 09/03/2019 à 07h 49

js2082 a écrit :



Toujours la même remarque, toujours aux mêmes personnes.

Quand on parle d’un sujet, c’est utile de se renseigner un peu.

Et ce n’est pas parce que vous ne connaissez pas que ça n’existe pas.



Pourtant se renseigner était très facile.

Allez, vraiment parce que j’ai la flemme de chercher:

Avec Wikipedia, tu sauras…

(et il y a tout plein de liens fournis en notes de bas de page)

 C’est sans compter les scandales étrangers qui parviennent à nos oreilles en France.





Bref, merci d’enlever vos œillères. " />







T’as lu l’article en question justement ?

2 vieilles histoires du début du siècle (et du début de la vaccination à grande échelle). Et le reste, ce sont soit des fake news (autisme, aluminium, kenya ), soit les habituelles tentatives de lier la sclérose en plaques à qqch de connu car les gens ne supportent pas la fatalité, soit cette fameuse histoire du vaccin contre la grippe de bachelot (qui, si elle n’avait rien fait et que le virus avait été vraiment dangereux, aurait justement pu produire un sacré scandale assez terrifiant)

Donc oui, y’a eu des histoires avec les vaccins mais la plupart sont fabriquées de toute pièce et le reste ne concerne pas les vaccins obligatoires actuels

Le 08/03/2019 à 17h 37

Calvi VI a écrit :



Mouaif… collez-moi l’étiquette “antivax” ou “trop con” directement sur la tête (je dis ça au vu de certains commentaires que j’ai connu plus inspirés et/ou nuancés) mais moi, personnellement, ce qui me dérange c’est :

• qu’on soit passé de 3 à 11 (presque x4, c’est mieux qu’un livret A) sans débat contradictoire ;







Mais tu veux un débat contradictoire de qui versus qui ?

Parce qu’au niveau scientifique, le consensus est là depuis un bail… Les seuls qui chipotent, ce sont toujours les mêmes débiles genre Joyeux & Cie qui cherchent à faire tourner leur petit commerce de cocotte minute quantique quitte à escroquer les gens et les mettre gravement en danger en propageant des mensonges sur les vaccins



Et puis bon, l’obligation est tombé récemment mais dans les faits, ça fait quasi 10 ans que les 11 sont administrés à pratiquement tous les gamins et y’a pas plus de problèmes qu’avant…







Calvi VI a écrit :



• qu’on soit dans le peloton de tête des pays européens à ce sujet ;







Quel est le problème avec ça ? Pour une fois qu’on est à la pointe d’une avancée, on va pas gueuler, si ?

On est aussi un des pays européen et même occidental avec un des pires taux de vaccination et ça, y’a pas de quoi s’en vanter…







Calvi VI a écrit :



• qu’on ne nous laisse pas l’ombre d’un choix.







On parle de morts et d’handicapés graves, hein. C’est pas la couleur de ton téléphone qu’on t”impose…

C’est comme la ceinture en voiture, les limitations de vitesse, le port d’arme et la plupart des interdits de base d’une vie en société, ça sert à sauver des vies ou, au moins, éviter d’en perdre inutilement.

Donc non, on a pas le choix et c’est normal car quand on laisse le choix sur ce genre de sujet, la somme des petits intérêts personnels des uns et des autres mènent à des catastrophes parce que les gens sont trop cons pour se discipliner eux-mêmes pour le bien commun.

Le 08/03/2019 à 16h 46

js2082 a écrit :



L’erreur de beaucoup est de présenter le vaccin comme une solution miracle sans aucun problème, ni aucun effet secondaire. Ça parait évident pour ceux qui connaissent un peu la chose, mais ça ne

l’est pas pour nombre de personnes qui n’ont jamais fait de biologie de

leur vie.

Ces gens ne sont pas informés que, oui, il peut y avoir des complications, que 1 personne sur 1000 ou 10000 le rejette et que ça n’est pas sans conséquence sur leur santé.







Le taux de morbidité des vaccins ROR&co, c’est 1 pour 1M.

Par contre, le taux de mobidité des maladies dont ils protègent varie entre 1 pour 1000 et 1 pour 100000



Le problème des gens, du moins des occidentaux, est qu’ils ne voient plus les conséquences des maladies telles que la polio, la rougeole, le tétanos, etc au quotidien car elles ont quasi disparu. Donc ils se mettent à “oublier” à quel point c’est moche et risqué.

Et ils en viennent à troquer un risque de claquer ou d’être gravement handicapé à vie d’1 pour 1000 pour se prémunir d’un risque de 1 pour 1M.

C’est absurde. Complétement absurde.







js2082 a écrit :



Tu rajoutes à cela plusieurs scandales associés aux vaccins, des politiques publiques à la ramasse et une nuée de laboratoires vautours faisant leur lobbying, tu obtiens un joli bordel et le retour de maladies qui  avaient disparu.







Bah, à part qq histoires un peu con-con sur le vaccin de la grippe à l’époque Bachelot, je vois pas trop ce qu’il y a eu comme autre scandale… En tout cas, rien qui ne touche les vaccins obligatoires.

Et puis bon, en France, on a un réseau de médecins généralistes assez dense (quoiqu’on en dise en zone rurale), de très bon niveau et qui surveille de près les problèmes qui peuvent survenir avec les vaccins. Les rares cas problématiques (entre 5 et 15 par an) sont pris en charge très tot et ça se passe généralement bien…



Les vaccins obligatoires font certainement partie des rémèdes avec le meilleur taux bénéfice/risque de toute l’histoire de la médecine. C’est encore meilleur que le doliprane ou l’efferalgan mais y’a de plus en plus de neuneux qui vont y chercher des poux.

Pour quelle raison ? Personne n’en sait rien… même pas eux.

Et en attendant, y’a des gens et des enfants qui meurent pour rien…

Le 08/03/2019 à 16h 30

OlivierJ a écrit :



Peux-tu un peu développer ? (même si on est hors sujet)

Tu veux dire qu’il y a illusion parce ces sociétés transmettent facilement aux autorités ton IP sur demande ? Ou bien que le trafic a tendance à être inspecté en sortie du VPN ?

(ça dépend de quoi tu veux te protéger en utilisant un VPN, je suppose)







Oui, les fameux VPN pour particuliers a qq €/mois, c’est de l’illusion complète pour ces raisons là en partie.

C’est pas tellement qu’ils transmettent ton IP sur demande, c’est surtout que c’est opéré par des gens totalement inconnus avec des intérêts et des objectifs inconnus.

Et au final, on fait transiter l’ensemble de son trafic personnel via des serveurs localisé on ne sait où, administrés par on ne sait qui et dont on n’a aucune idée de qu’ils en font. C’est encore pire que ne rien faire et le laisser transiter par ton opérateur qui, lui, est soumis à qq obligations légales en France.



Et puis bon, si on veut surfer sécurisé, on a deja HTTPS qui est très bon et fait pour ça. C’est débile de se fabriquer artificiellement un SPOF (et payant en plus !). Sinon y’a Tor.

Le 08/03/2019 à 14h 42

Nozalys a écrit :



Ça aurait 2 avantages : d’un coup, on verrai énormément de gens s’intéresser au fonctionnement des VPN, et y souscrire







Franchement, les VPN, c’est de la belle merde. L’illusion de la securité.

(“les VPN commerciaux pour les particuliers” je précise. J’ai rien contre les VPN privés d’entreprise, bien au contraire)







Heretron a écrit :



T’as déjà fait changer d’avis des gens en leur expliquant qu’ils étaient cons ?







Non mais ça fait du bien parfois.

De toute façon, une discussion argumentée ne sert a rien non plus " />

Le 08/03/2019 à 13h 24

loser a écrit :



Toujours en rade… c’est pénible, pour rester poli…







c’est up là

Le 08/03/2019 à 11h 22

RévolutioN a écrit :



De toute évidence la plus grosse attaque informatique qu’ils aient subi jusqu’à présent.

Evidemment ils ne le diront que lorsqu'ils n'auront plus le choix, pour l'instant c'est juste un bug d'un stagiaire bien sûr...     

Leur excuse de “problème interne”, quand ça concerne 2 banques concurrentes, ça prouve que c’est en réalité une attaque ! Car la SG et la BNP n’ont rien en commun.

2 jours HS déjà pour HelloBank quand on est une banque en ligne, ça la fout mal ! Où passent les milliards de bénéfices de la BNP sur notre dos ? Visiblement pas dans la sécurité.

" /> " /> " />







Krogoth a écrit :



Tu leur invente un pb de sécurité sortit de ton chapeau et tu leur reproche dans la foulée de ne pas investir dans la sécurité…un vrai champion.







" />

Le 08/03/2019 à 10h 40

C’est toujours fracassé…

Malekith64 a écrit :

• les relevés qui repassent sur papier sans raison
  
  
  
  
  
  
  
  Ah tiens, moi aussi ça m’est arrivé… j’ai pas compris…

Le 07/03/2019 à 14h 41

fred42 a écrit :



Arrête toi là. Ce n’est pas eux qui conçoivent leurs box.







Oui c’est (c’était ?) Sagem, non ?







fred42 a écrit :



Par contre, il semble que ce que tu disais n’est plus d’actualité avec les dernières box.







" /> Heureux de le savoir

Il leur a fallut quoi ? 15 ans bien tassés ?

Le 07/03/2019 à 14h 00

Commentaire_supprime a écrit :



Va vraiment falloir que je me décide à prendre un stockage en ligne ailleurs…



Ça et le fait que je suis chez Hubic, faut que je me dépêche de prendre autre chose !



" />" />" />" />" />







Tu cherches vraiment les ennuis, toi… Ah ce niveau là, c’est du darwinisme numérique

Le 07/03/2019 à 13h 59

Nerg34 a écrit :



Oui bien sur… Des milliers de PC utilise des HDD depuis la nuit des temps mais dans une box ça nécessiterait une vigilance de tous les instants? Même l’interface pour y accéder depuis son PC ne doit pas nécessité temps de maj que ça… Surtout chez un opérateur réputé pour caractère archaïque et non suivi de ses box.



Limite la où ils devaient avoir le plus d’employés, c’est pour gérer les contrats et la facturation des clients…







J’ai pas dit qu’ils étaient 50 à s’occuper de ça à temps plein ou quoi mais je serais pas étonné qu’il y ait 2 ou 3 ETP sur la partie stockage local entre le hard, le soft et les travail d’intégration/tests.







Patch a écrit :



Ou alors tu vas nous expliquer que Orange est incapable de faire correctement un truc simple que Free fait depuis la FB V5 (voire même avant), vu que tu pouvais déjà foutre n’importe quel disque dur USB du commerce (donc des milliers de références possibles, chaque année apportant son lot de nouvelles) sans aucun problème?







Orange est incapable de faire une box qui gère plus de 100 ou 200 sessions tcp simultanées alors bon, tout est possible…

Le 07/03/2019 à 09h 42

Nerg34 a écrit :



Genre ils avaient une équipe complète pour gérer un HDD dans une boxe…







Gerer un HDD dans une box, c’est simple. Gerer un HDD dans des millions de box, c’est déjà un peu plus compliqué.

Et gerer certainement des dizaines de references de HDD dans des millions de box, c’est encore un autre probleme.

Le 05/03/2019 à 16h 47

typhoon006 a écrit :



Bouygues a un des meilleurs réseaux mobile aujourd’hui. 

Puis si tu te focalises sur les manoeuvres de Bouygues, je vois pas pour quoi tu tiens pas le même discours vis à vis de Free. 



Parce que bon Free c’est pas cher mais le réseau est daubé, que ce soit pour le mobile ou internet.







Pour moi, y’a une différence entre proposer un service de mauvaise qualité et avoir des pratiques clairement anticoncurrentielle.



Free joue le jeu du système économique libéral. Bouygues, non. Et l’attitude de Free est bien plus compatible avec mon intérêt en tant que consommateur que celle de Bouygues. D’ailleurs, l’arrivée de Free à clairement mis un bon coup dans les prix des forfaits…

Qu’à fait Bouygues depuis qu’il est sur ce marché ? Ah oui, il s’est fait chopé la main dans le pot de confiture



Et Bouygues dispose du 3e réseau mobile. Sur 4. OK. Mais bon, t’inquiète pas, je suis pas client mobile non plus chez Free.

Le 05/03/2019 à 16h 06

Bouygues est vraiment la tête de pont du TSF (Tout Sauf Free). C’est dingue comme les mecs sont vénères…

Ils ont fait tout ce qu’il y a de plus sale pour pas que Free obtienne ses fréquences : chantage à l’emploi, actions judiciaires absurdes, campagne de comm’ puante, etc… Il manque les lettres de menaces et l’enlevement des enfants de Niels et c’était le pompon (il a reçu des menaces… je me demande maintenant si…)

Pourtant, sans avoir les chiffres en tête, il me semble pas que ce sont eux qui ont le plus souffert de l’arrivée du 4e opérateur ?



Et si un jour Bouygues devient le n°1, qu’est ce qu’ils feront subir à la concurrence ?? Franchement, rien que pour ça, je serai jamais client chez eux. Ils ont le droit de pas être content quand un concurrent vient bousculer son petit confort mais il faut se retrousser les manches pour le battre, pas faire des coups de pute de ce genre.

Bordayl, j’ose pas imaginer ce qu’ils sont capables de faire dans le BTP qui un milieu bien plus discret…

Le 05/03/2019 à 10h 47

Qui est étonné, franchement ?

Le 05/03/2019 à 09h 32

Zaxe a dit:

L’actuel Marvell Armada 388 utilisé permet la gestion de 3 ports 1gbs et 1 port 10 gbs. Ne pas oublier le port mini PCIe 4x (gen 2) qui permet de tenir un 10 gbs supplémentaire. Il gère aussi l’accélération cryptographique tout comme XOR DMA utilisé pour les raids à parité comme le raid 5 ou 6.Le soc Marvell Armada 388 est peut être pas un monstre de puissance brut. Mais il a pas mal de fonctionnalité intéressante. On le trouve dans des NAS 2 voir 4 baies, des petits routeurs ou switchs. Et les performances réseaux tiennent relativement la route. Ce qui peut faire baisser les performances, c’est une mémoire limité. Dans les NAS du commerce, on le trouve généralement accompagné de 512 Mo voir tres rarement 1 go de ram. La dans le Helios4, c’est 2 Go en ECC ! Les disques durs ont aussi un impact non négligeable dans les performances réseaux tout comme le nombre de service tournant en fond.Moi je reste confiante pour le dual 10 Gbe même si je sais que dans la pratique on ira pas forcément au dela de 2.5 Gbe du à la limitation des disques durs.Note : pour information je ne défend pas le soc mais la méconnaissance du produit. On est que trop dans la logique du monde PC x86 ;)

Le 05/03/2019 à 09h 25

(quote:39974:The F0x)
De mémoire, donc à vérifier, il y avait une histoire de licence. Ensuite avec le lightning il y a un petit problème concernant des petits ressorts qui se trouve dans la prise femelle (sur le device) si ces ressorts lâchent c’est le device qu’il faut changer. Dans la cas de l’USB-C il existe également ce genre de ressort mais il sont côté cable, donc en cas de défaillance de ces derniers il n’y a qu’un cable a changer.D’ailleurs Apple avait félicité le groupement pour cette norme, qu’ils ont considéré comme très aboutie.

merci pour le complement

Le 05/03/2019 à 09h 24

SartMatt a dit:

Il y a aussi le fait que le Lightning n’a pas assez de contacts pour tout ce que l’USB-IF voulait faire avec l’USB-C. Moins de 10 contacts dans le Lightning contre une vingtaine dans l’USB-C.

Je pense pas que ca aurait été un frein… avec qq adaptations, y’avait moyen

Le 04/03/2019 à 16h 14

Djabx a dit:

Sans parler qu’un chargeur 100w d’une marque ne charge pas forcement un appareil d’une autre marque au plus vite (avec le plus de watt possible).

Tu as un exemple en particulier ?
Après, les bugs de compatibilité ne sont pas rares et autant être aussi prudent que possible avec la puissance electrique et éviter de pousser la charge à fond si il y a le moindre doute d’un coté ou de l’autre

Le 04/03/2019 à 16h 11

(quote:39956:Fab’z)
J’ai toujours un pti’ doute sur la longévité de l’usb-c avec son connecteur mâle/femelle des deux cotés… le petit bloc de broche est tellement fin J’ai une petite préférence pour le lightning, solide avec un excellent maintient dans la prise. Mais bon, Apple et l’ouverture… c’est un oxymore.

Apple avait proposé Lightning à la place du connecteur usb-c mais les autres membres du consortium n’en ont pas voulu (mais je sais pas pourquoi)

Le 04/03/2019 à 14h 30

Magyar a dit:

Enfin ! C’est en effet le sous titre qui convient après presque 2 ans de non communication de la part d’intel sur le passage au libre du thunderbolt. Car aujourd’hui encore, trouver une station/hub bon marché en thunderbolt est presque mission impossible.

A mon avis, ca restera cher pendant qq temps encore… Car envoyer 40Gbs et 100W, ça ne se fait pas encore avec de l’électronique à 3cts.
Néanmoins, sans le cout de licence, ça va aller mieux effectivement.

Le 04/03/2019 à 14h 11

Bravo ! super nouvelle !
TB est vraiment un protocole à tout faire et il est très performant. C’est vraiment cool qu’il se démocratise. Ça + le connecteur USB-C et on a enfin l’USB à tout faire qu’on attend depuis longtemps.

Le 04/03/2019 à 16h 08

alex.d. a écrit :



7 personne dans 9m^3, faut pas être claustrophobe.







Bah, une cellule dans une prison française moyenne…







secouss a écrit :



En attendant la cocotte minute affiche un terrible score de réussite ! Loin mais alors très très loin devant n’importe lequel des vaisseau américain ^^ (navettes comprises) pour un prix bien moindre ! De mémoire on compte que 2 accidents mortels dans les toutes premières missions







Oui, ça, c’est tout à fait vrai !

La cocotte-minute est d’une fiabilité dingue…

Le 04/03/2019 à 15h 20

Vu en live avec les commentaires plus qu’enthousiastes de l’excellente Florence Porcel, c’était très impressionnant.

On sent qu’on est vraiment entré dans un nouveau siècle avec cette capsule. Ca change de la cocotte-minute Soyouz.

Le 04/03/2019 à 13h 18

le foutage de gueule monumental… putain… " />

Le 26/02/2019 à 17h 08

hypo a écrit :



Tu sais que la Lune n’est qu’à 384 000 km de la Terre?

L’atmosphère se termine bien avant tes 630000…







L’atmosphère n’a pas de limite très nette… on considère qu’elle mesure entre 50km et 1000km d’épaisseur (vive la précision) mais en vrai, on trouve des concentration non nulles très loin au delà.

Le 23/02/2019 à 09h 36

Rhebian a écrit :



Pour être honnête l’IPv6 ne me rassure pas. En étant pas formé sur le sujet, je n’ai pas envie de l’activer chez moi ni au boulot… Quid de la sécurité et de mes accès NAT ?



Malgré tout, je suis bien conscient de la nécessité de l’adopter…







Il faut que ton firewall soit pas trop vieux (moins de 10 ans) et pas trop buggé. Pour le NAT, tu oublies.

Le 23/02/2019 à 08h 37

Eagle1 a écrit :



moi je suis tres mobile, avion, hotel, week end pas chez moi. J’ai mon laptop pour bosser mais je ne m’en sert vraiment que pour bosser, le reste du temps c’est telephone. donc si un telephone qui tient dans la poche et qui se deplie pour me donner le double de la taille de l’ecran ca m’interesse beaucoup.







Je comprends…

Côté pratique, ce qui me gêne, c’est le format une fois déployé… ça donne une sorte d’ecran un peu carré qui me parait assez batard

Le 22/02/2019 à 17h 29

Eagle1 a écrit :



et sinon je dit que le foldable sera standard







Bof, vraiment, j’ai du mal a voir l’intérêt fondamentalement… en tout cas, vis à vis de nos usages actuels.

Après, ça change super vite… si ça se trouve dans 3 ou 5 ans, y’aura un nouveau truc génial qui sortira et qui demandera un foldable, qui sait ?



Une chose est sure, c’est pas Samsung qui va trouver ce truc génial. Donc, c’est pas pour cette année :)

Le 22/02/2019 à 11h 33

Eagle1 a écrit :



la premiere fois que j’ai vu une video sur un foldable c’etait microsoft il ya presque 15 ans maintenant.







Ce n’était qu’un vague concept foireux parmi un paquet d’autres du MS de cette époque. Un délire de designer, rien de plus.







Eagle1 a écrit :



mais sinon ce “prototype” me parait plutot bon et il est clair que dans 5 ans, ca sera le standard.







Il faudrait que le pliage se fasse parfaitement à plat et que l’épaisseur générale se réduise encore drastiquement. Et même avec ça, je suis pas convaincu que ça marcherait tant que ça…

C’est toujours le problème de Samsung, il fout des trucs de dingue dans ses produits mais sans réfléchir à quoi ça peut servir et proposer un truc cool à faire avec.

Pour moi, c’est toute la différence avec Apple qui va parfois attendre plusieurs années avant d’intégrer une techno tant qu’il n’a pas trouvé un truc vraiment utile à faire avec… Comme le NFC qui a été intégré à grand coups de comm’ chez Samsung mais n’a servit à rien pendant des années jusqu’à ce qu’Apple déboule avec Apple Pay et qui a été joyeusement pompé par toute l’industrie par la suite.



Samsung ne comprend pas la différence entre être le 1er et être le leader. C’est con pour eux car il y a vraiment une place à prendre vu comme Apple à sérieusement tendance à être en manque d’inspiration ces dernières années…

Le 21/02/2019 à 16h 42

Tamos a écrit :



Je ne suis pas le seul alors ! ^^’



Pour le Fold :

J’ai quand même hâte de voir la bête de plus près en magasin ou en expo !







2 ou 3 scandales d’écrasement sur les RS et ça va vite disparaitre…

Le 21/02/2019 à 16h 01

CryoGen a écrit :



Sauf que Samsung propose plein de modèles étalés sur plusieurs gammes tarifaires, donc bon, ils peuvent vendre leur flagship comme ils l’entendent.







J’vois pas le rapport…

Le fait qu’Apple ne vende pas de tel à 300 boules ne leur donne pas le droit de vendre de haut de gamme à 1000 ? " />

Le 21/02/2019 à 15h 57

Chaft52 a écrit :





Mais ils sont fous







C’est pas étonnant… depuis qu’ils existent sur ce marché, ils ne font que reprendre ce que fait Apple et pousser le bouchon plus fort. Pour le meilleur et pour le pire… " />