Le 25/10/2012 à 12h 13

atomusk a écrit :



Par contre en cas de remplacement/panne HDD, comment ça se passe ? la moitiée des apps/données disparaissent ? on se retrouve avec des “pointeurs sur rien” ? ils donnent des info sur “comment remplacer/reconstruire” ? " />



Autant en cas de perte de HDD, de toute façon les données étaient perdues et tout le monde devrait avoir des backups, autant, comment on “remet le système sur pied” ? " />







Si c’est de l’agregation, tout est mort… Ca sert juste a ameliorer les perfs pour un cout plus leger. Pas ameliorer la fiabilité.

Donc un seul mot d’ordre : sauvegardes, sauvegardes, sauvegardes.



Et ca tombe bien car il y a un excellent systeme de sauvegarde tres simple a utiliser integré dans MAcOSX : Time Machine.

Le 25/10/2012 à 12h 06

LordZurp a écrit :



Apple … surtout, ne cherchez pas à savoir comment ça marche, on sait ce qui est bon pour vous !



pour une utilisation home, ok c’est cool ça allège le système

mais c’est totalement à proscrire en utilisation pro …



vivement qu’ils arretent le MacPro, comme ça ça sera plié ^^







Les technos de ce genre existent depuis qq annees deja dans le stockage professionnel… et je parle pas de 2 disques durs dans un serveur mais de dizaines voire centaines de disques dans un SAN.

Et ca fait longtemps qu’on se fout de la repartition reelle des donnees. L’important est que les perfs aillent la ou c’est necessaire. Et y’a qu’un systeme informatisé qui peut gerer ca assez finement pour que ca vraiment soit utile.

Le 25/10/2012 à 12h 03

Drepanocytose a écrit :



Non. Ca doit etre transparent mais surtout flexible !!! C’est à dire que tu dois pouvoir garder la main sur tes données, où tu veux les mettre, etc.



Vachement transparent. C’est quoi qui les empêchait d’implémenter cette fonctionnalité de plusieurs partitions sur un SDD ?

Ca ca aurait été transparent et pratique : une partition “Programmes”, une “Jeux”, une “Je veux pas que ma femme la voie”, etc…







Ca n’a aucun interet de le faire a la main… in fine, ce que tu veux est que les applis/fichiers qui besoin du max d’I/O soient sur le SSD et le reste sur le HDD. Et bien c’est ce qu’il se passe avec ce genre de techno.

Et en plus, c’est automatique. Et en plus, c’est beaucoup plus fin que ton classement manuel car pour une meme appli, tu peux avoir certains executables/fichiers sur le SSD et d’autres tres peu utilisés ou ayant de besoin de tres peu de perfs sur le HDD (fichiers d’aide, fichiers de conf, etc).

Le 22/10/2012 à 19h 30

kamuisuki a écrit :



J’ai eue ça en 2007.. quel galère pour trouver des adaptateurs rj11/rj45 …







Pas besoin, il suffit de mettre le connecteur RJ11 bien au centre du RJ45 et ca marche " />

Mais aujourd’hui, tous les telephones et modem sont livrés avec des cables avec un connecteur RJ45. Et ils proposent un adaptateur RJ45->T au cas ou.

Le 22/10/2012 à 18h 57

franckd00 a écrit :



Moins de dix en fait! en 1973 seuls 18% des foyers français avait le téléphone d’où la grosse colère de Giscard d’Estaing, en 1981 c’était 100%…







Ouais mais bon, ca a commencé au debut du siecle et ca s’est fini dans les annees 90 (en 81, y’avait pas 100%… on y etait peut etre presque mais c’etait pas 100%)

Le 22/10/2012 à 18h 54

franckd00 a écrit :



" /> Tu n’as complétement tort non plus… juste un peu d’avance!



Le plus triste est de voir des immeubles neufs

• sans câblage fibre,
  


• sans réservation de gaine
  


• certes avec des prises RJ45 partout… mais câblées en étoile (sans baie de brassage)
  
  
  
  
  
  
  
  Le RJ45, c’est pour le telephone car c’est la norme aujourd’hui. Les prises T sont bannies des nouvelles constructions.

Le 22/10/2012 à 16h 04

MiGaNuTs a écrit :



Fibre jusqu’au pied de l’immeuble, un répartiteur, quelques bornes wifi, et tout le monde a le net dans l’immeuble sans nécessairement faire des trous partout et saloper tous les apparts.

Ca a été fait dans une partie des résidences de vacances dans le p’tit village ou je vais faire du ski, et ca fonctionne tres bien.

On tape les 20 mb/s voire un peu plus dans tout l’immeuble sans souci.



Juste l’install a couté une blinde au syndic des coproprio, mais ensuite l’abonnement passe dans les charges, ca reviens bcp moins cher que l’ascenseur (qui me sert a rien,etant au RDC). Ca coute même moins cher que d’avoir un abt adsl par appart.







Ouais mais faut pas avoir besoin ou envie des services complementaire des operateurs (tv, telephone, etc)

Le 22/10/2012 à 16h 02

chaton51 a écrit :



encore un truc inutile… quand je le dis que payer des impots pour ce genre de crétinerie ne sert a rien .. mais qu’on déploie la fibre partout nom de nom de D !!!







C’est pas tes impots qui payent ca mais ton abo a internet, faut pas tout melanger…



Et puis les operateurs sont pas cons, tant que les equipements VDSL couteront plus chers que les equipements ADSL2, ils les reseveront aux clients susceptibles d’en profiter donc ca ne coutera pas grand chose globalement.

Et quand les equipements VDSL seront au meme prix voire moins chers alors ils seront deployés globalement en fonction des renouvellement.



Je vois pas ou est le probleme…

Le 22/10/2012 à 15h 58

tiny_naxos a écrit :



" />



Ca a l’air compliqué à comprendre que mettre la fibre partout c’est un investissement de titans, à la hauteur de la mise à disposition du téléphone pour tous, qui avait été subventionnée à mort par l’Etat, à une époque d’économie florissante…







Ben, moi, pour faire comprendre, je dis qu’il a fallu pas loin de 90 ans pour reussir a cabler l’ensemble de la France en cuivre pour le telephone alors la fibre pour tous n’est pas pres d’arriver…

Le 22/10/2012 à 15h 39

dumbledore a écrit :



Alors, pourquoi le faire si ce n’est jeter de l’argent par les fenêtres, autant faire de la fibre pour ce budget, c’est améliorer le réseau pour un prix beaucoup plus pérenne.



" />







Parce que ca ne coute pas si cher que ca de remplacer des equipements operateur… Des milliers de fois moins que faire du genie civil pour tirer des nouveaux cables.

Passer au VDSL est du meme acabit que passer de l’ADSL1 a l’ADSL2. Ca a ete transparent pour tout le monde ou presque sauf qu’on avait plus de debit…

Voila, c’est tout.

Le 22/10/2012 à 15h 56

SNES 4 Ventes mondiales





" /> " />



qq petits bugs rigolos dans le tableau " />

Le 18/10/2012 à 07h 40

DrWaluigi a écrit :



Les premières fusées ont bien réussi à aller dans l’espace avec moins de puissance !

Tu peux en faire un serveur, un media center, de la domotique, … la seule limite, c’est ton imagination !







Ben le probleme est que si il pose cette question, son imagination doit pas etre super fertile…

Il donne l’impression d’etre un type qui voit son PC comme une station de surf sur internet et comme une console de jeu alors forcement, ca fait quand meme 2 belles oeilleres…

Le 16/10/2012 à 09h 59

TheFelin a écrit :



Tu parles d’une concurrence… même prix que free pour même RNA chez moi, l’offre à 22€ est ou??? Tssssss décidément ça s’entend sur les prix encore là…







" />

Le 16/10/2012 à 09h 57

Awax a écrit :



La question est : “qui doit céder ?”







Ben justement, etant donné la situation, je doute serieusement que Free soit le gentil dans l’histoire…



lpaso a écrit :



Dommage pour la disparition des offres ADSL nu… C’est la croix et la bannière pour trouver un fournisseur internet qui ne fournisse que ce qu’il est sensé fournir : internet !



Avec les forfaits mobiles illimités et les offres de VoD/Catchup TV qui se démocratisent, pourquoi nous forcer à prendre des offres “triple-play” ??







Faut pas rever : les operateurs sont pratiquement au taquet en terme de tarif. Ils peuvent difficilement faire moins sans degrader serieusement la qualité.

Donc meme si ils ne proposaient que de l’ADSL nu, ca serait au meme prix ou presque.

C’est pas pour rien si les tarifs ne bougent pas depuis des annees mais qu’ils ne font que d’ajouter des services complementaires pour se demarquer de la concurrence…

Si tu veux de l’ADSL nu, il te suffit de prendre un abo standard et soit tu utilises la box fournie seule soit tu utilises ton propre modem-routeur. N’installe pas le boitier multimedia ni le telephone et voila.

Le 16/10/2012 à 09h 30

roc0 a écrit :



D’ailleurs, quelle est la qualité de service proposée par OVH sur les SDSL pro? C’est du même accabit que les offres concurrentes?

Perso, à mon taff, on paie 170€ HT pour une SDSL 2 Mega, et c’est plutôt dans le bas de la fourchette.







A mon avis, ils ne proposent pas de debit garanti… Et c’est ce qui fait toute la difference.

Visiblement, ils proposent de la GTR mais c’est toujours pareil : ils peuvent s’engager sur le papier mais est ce que dans les faits, ca sera respecté ?

J’aimerais bien les voir en action sur une coupure physique de liaison…

Le 16/10/2012 à 09h 27

Awax a écrit :



HA MAIS PUTAIN MAIS FREE NE FILTRE PAS YOUTUBE !!!!



Putain mais il faut l’expliquer comment ?



OUI YouTube rame.

NON YouTube n’est pas filtré.



Il y a saturation de l’interconnexion entre Free et Youtube. Et Free dit que c’est à YouTube de payer pour une nouvelle interco et YouTube dit que c’est à Free de payer.



C’est exactement le même problème que FT avait eu avec Cogent/MegaUpload. Et l’Autorité de la Concurrence a conclu en septembre que OUI Cogent abusait.







Ouais mais la relation entre Youtube et Free n’est pas la meme qu’entre Orange et Cogent.

Et il n’est pas dit que Free soit innocent dans cette affaire.



Donc non, Free ne bride pas la liaison mais Free laisse une liaison volontairement sous-dimensionnée par rapport au besoin. Dans les faits, ca revient au meme.

Le 16/10/2012 à 09h 21

domFreedom a écrit :



C’est moi ou c’est pas terrible comme débit ? " />



edit : bon, c’est toujours 4/5x plus que l’ADSL, mais on attends toujours la fibre pour un upload de qualitaÿ…







Je crois que vous vous rendez pas compte du cout d’une liaison SDSL sur le marché.

Pour avoir 5Mb/s en SDSL, faut payer entre 300 et 600€/mois (HT !) actuellement. Et OVH fait la meme chose (GTR et debit garanti en moins) pour 100€ !!! C’est assez incroyable au contraire…

Le 15/10/2012 à 16h 59

Le mec a quand meme un sacre toupet a la ramener de cette facon…



Free n’est pas le 4e operateur a cause de son CA ou de ses PDM mais parce qu’il possede le 4e reseau francais.

Virgin n’est qu’un MNVO parmi les autres qui ne pourrait jamais concurrencer reellement les 3 autres tant qu’il sera leur client.

Le 02/10/2012 à 17h 27

Je dis pas que le Gb n’a aucun interet. Je dis juste qu’il faut remettre les choses dans leur contexte, etudier le besoin reel et arreter de mouiller sa culotte devant les perfs brutes en pointe.

Le 02/10/2012 à 17h 21

fumoffu a écrit :



Ouai enfin en wifi tu va pas pousser bien loin le débit (25Mb/s contre 1Gb/s). Enfin si ils font ça c’est qu il y a un marché je suppose. Par contre :





En effet ça c’est pas mal du tout







Le wifi G tourne a 54Mb/s et le wifi N peut aller jusqu’a 600Mb/s. Bon, il faut plutot compter sur 30Mb/s pour le G et 100-150 pour le N.

Et puis ton Gb/s, c’est super sur le papier… mais en vrai, t’en fait quoi a la maison ?? Ta liaison internet tourne a 20Mb/s au mieux du mieux et meme en lisant un enorme MKV depuis ton NAS, tu vas pas depasser les 20Mb/s en debit continu. Et meme si tu fais une grosse copie d’un jeu de 4-5Go de temps en temps et bien au lieu de passer 1 min a le copier, tu vas en mettre 4 ? Wow



Et puis le wifi possede un WAF enorme…

Le 02/10/2012 à 13h 16

fumoffu a écrit :



Un nas en wifi, j’ai du mal à voir l’intérêt.

Si on a un point d’accès wifi on a déjà accès à son nas via l’intranet.

Et si on a pas de câble et qu’on veut pas en avoir ben on va avoir des débits grave pourris…







T’achetes pas necessairement un NAS pour avoir des perfs de malade… Tu peux en avoir besoin juste pour le volume de stockage ou la securité des données…



Chez moi, j’ai 2 PC qui accedent a mon NAS pour les sauvegardes ou le stockage de fichiers et ma freebox y accedent pour lire les films.

Si mes sauvegardes differentielles mettent 4 min au lieu de 2, ca m’en touche une sans faire bouger l’autre. Idem pour les films, le debit est tres largement suffisant meme pour les gros MKV.

Par contre, avoir 2To de stockage redondé, c’est top

Le 02/10/2012 à 17h 12

HTC sont un peu ridicules a sortir 25 modeles par an… Bon sang, y’en a qui disent apres Apple que leurs nouvelles generation ne sont que de petits pas par rapport aux anciennes mais chez HTC ca frise la blague…

Le 01/10/2012 à 13h 21

IAmNotANumber a écrit :



Curieusement, Jean-Pierre PERNAUD n’a pas fait de sujet sur la question, on se demande pourquoi " />







Ben, ca parle de jeunes mais pas de violence alors ca n’a aucun interet…

Le 01/10/2012 à 13h 19

Kostadinov a écrit :



une preuve de plus sur la compétence de nos politiques et de leurs conseillers.







Justement, ils sont tres competents… pour piocher dans les comptes du pays pour enrichir les majors. Qui a dit qu’ils etaient là pour travailler pour le peuple ?

Le 28/09/2012 à 11h 51

FunnyD a écrit :



" /> Dire que je ne l’ai toujours pas vu







telecharge le et tu l’auras vu 4,6x d’un coup…

Le 27/09/2012 à 14h 39

aurel_gogo a écrit :



Une question con….



Certes Hadopi, c’est le mal c’est de la m…, enfin ok, on sait… Mais pourquoi refuser les auditions alors que ces associations ont la possibilité de montrer la bêtise de Hadopi ainsi que des DRM et autres joyeusetés ?







Parce que tu auras beau leur prouver par A+B qu’ils font de la merde et qu’ils sont cons et tout ce que tu veux, ca changera rien puisque ce n’est pas la HADOPI qui decide de son avenir mais le parlement. La HADOPI se doit de mener la mission qu’on lui a confiee a bien. Tout le probleme est que cette mission est completement pourrie…



Donc c’est au parlement qu’il faut prouver que HADOPI ne vaut rien et qu’il faut la supprimer.

Le 27/09/2012 à 14h 36

FrenchPig a écrit :



Y’a pas que les DRM qui restreignent les usages. Les plateformes de téléchargement légal également, via leurs conditions d’utilisation qui ne donnent aucun droit sur les contenus achetés par les consommateurs.







Le probleme est que tu n’achetes pas un contenu mais seulement un droit de consultation de ce contenu…



Et comme ce droit de consultation est totalement soumis a la bonne volonté de son ayant-droit qui dispose d’un monopole d’une duree de 70 ans apres la mort de l’auteur, ca provoque un desequilibre assez terrifiant dans la relation commerciale entre l’offre et la demande.

Le 24/09/2012 à 10h 12

Je pense pas qu’on puisse dire que ce sont des intras…



Les intras entrent vraiment dans le conduit auditif et le bouche. Alors que les earpods sont des ecouteurs “normaux” avec une coque englobante qui dirige le son vers les tympans. Ca me parait pas etre tout a fait pareil

Le 21/09/2012 à 22h 34

petru55 a écrit :



Ben je croyais que sa roulais super bien pour la poste non??? Ou alors il y a de l’eau dans le gaz







Ben ca allait plutot pas mal…

Le probleme est arrivé avec Free en fait.



La poste a bouclé ses partenariats 6 mois avant, ils ont fait de belles offres commerciales, preparé la comm’ et tout.

Tout etait au point et ca commencait deja a bien tourner 1 mois avant l’arrivee en fanfare de Free qui allait forcement etre une grosse blague.



Sauf que ca n’a pas ete une grosse blague et Free a dynamité le marché. Et les 1eres victimes sont les MNVO comme la poste mobile. Et comme LPM a du probablement s’engager mechamment pour obtenir une soit-disante bonne nego, ils se sont retrouvé baisé quand il a fallut revoir les tarifs en catastrophe. Et depuis, ils se galerent pour gratter qq euros par ci ou par la car ils ont leur couilles dans un étau.

Le 21/09/2012 à 11h 54

0.85W

0.6W

4320000000s

Le 19/09/2012 à 12h 10

Alex_Al a écrit :



Question aux possesseurs de Synology (je me tâte pour en faire l’acquisition) : est-il possible de synchroniser une partie de ses données avec Google Drive ou d’autres services de stockage en ligne (Amazon, …) de la même façon qu’avec les QNAP ?



Merci !







Non. Pas encore en tout cas…



Syno propose par contre un truc qui est pas mal, c’est le Syno Cloud Station. C’est une fonctionnalité qui te permet d’utiliser ton NAS comme un service de stockage Cloud donc tu as un client sur ton (tes) Pc (ou mac), un client pour ton smartphone et tout ce petit monde se synchronise avec ton NAS a la maison.

Syno propose aussi une sauvegarde externalisee vers differents services online mais c’est de la sauvegarde et pas de la synchro.



Je pense que Syno doit etre en train de bosser le sujet mais ils sont un peu en retard a ce niveau… bon, en meme temps ils sont un peu en avance sur d’autres trucs donc ca equilibre… QNAP et Syno proposent vraiment des solutions tres similaires (et de bonne qualité)

Le 17/09/2012 à 18h 57

darkbeast a écrit :



et y’a moyen de pecho dans toute cette foule ? Parce qu’une meuf qui attend une semaine pour un tel dans la rue, ça doit se pecho facilement. " />







je crois que meme un crevard voudrait pas d’une meuf pareille… " />

Le 17/09/2012 à 18h 39

Y’a 6 milliards de gens sur Terre et plus de 500 millions aux USA et vous vous etonnez d’en trouver 20 ou 30 capables d’avoir ce comportement ???



Je sais pas qui sont les plus ridicules dans l’histoire..

Le 13/09/2012 à 13h 07

C’est toujours marrant de voir les benets se taper le bide sur des infos de ce genre sans meme oser imaginer qu’Apple pourrait ne pas etre aussi cons qu’ils le croient…

Si les benets en question bossaient chez Apple sur ce connecteur, est ce qu’ils le concevraient seulement en USB2 ? en 2012 ?

Surement pas…



Alors pourquoi imaginent t ils que les ingés chez Apple auraient fait qq de differents ?



Ca demontre surtout une ENORME pasteque a la place de leur tete tout ca…

Le 13/09/2012 à 13h 00

exactitudedotcom a écrit :



Heu ca tu n’en sais fichtrement rien au niveau des contacts. A moins que tu ne sois ingénieur thunderbold ou faisceau chez Apple ou chez Intel.







Thunderbolt est capable d’encapsuler l’USB (et HDMI, iSCSI, etc) donc a partir du moment ou tu sais faire du TB, tu sais faire plein d’autres trucs…

Le 13/09/2012 à 12h 56

A mon avis, les mecs ont largement prevu l’avenir…



Je suis sur qu’il y a une version USB3 et une version Thunderbolt du cable en preparation quand le moment sera venu.

De toute facon, pour l’instant, l’USB3 n’est pas assez repandu mais ca viendra.



Apple ne va surement pas s’amuser a changer de connecteur l’annee prochaine.



Faut pas oublier que l’ancien connecteur a changé de fonctionnalités plusieurs fois : au depart, y’avait meme du firewire qui passait dedans et il a evolué avec du VGA, de l’USB, etc

Ca n’a pas empeché de garder un connecteur unique avec un ensemble de fonctions de base qui sont restees les memes (line in/out, usb)

Le 13/09/2012 à 08h 34

ActionFighter a écrit :



Ce serait effectivement une très bonne idée que les artistes passent plus souvent par des labels indés, ou s’auto-produisent. C’est ce qui se passe chez les musiciens amateurs.

Seulement pour devenir une star, il faut qu’on te vois partout, à la radio, aux émissions de télé, etc… et seule une major peut t’assurer telle promo…



Devenir indé, pour les artistes connus, c’est risquer de retourner à “l’anonymat”







Je pense que le probleme effectivement est que les majors trustent completement tous les canaux de communication qu’un artiste peut utiliser pour se faire connaitre.

Enfin, les canaux “traditionnels” (radio, tv, presse specialisee, grande distrib, grands festivals, etc) car un nouveau canal qu’ils ne controlent pas du tout est clairement en train d’emerger violemment et faire passer les autres au second plan : internet.

Et comme par hasard, c’est contre internet qu’ils sont partis en guerre.



Les majors sont une mafia de la musique. Ils sont peu, ils se connaissent tous et ils sont parfaitement unis comme un seul homme. Et Il est impossible de les attaquer pour entente car le droit d’auteur leur octroie un monopole absolu sur leur production et le marché de la musique est tellement specifique qu’ils peuvent tres bien sortir leur auréole en disant que tout ca c’est pas vrai et qu’ils ne pensent qu’a bonheur de leurs employés (les artistes) qui sont tout de meme obligés de leur vendre leur ame (leurs droits) pour exister.

Le 13/09/2012 à 07h 57

ActionFighter a écrit :



Que les artistes fassent plus de concert au lieu de se contenter de sortir des disques que personne n’achètent?







Je pense que la plupart le font deja largement assez.



Pour les artistes, j’aurais plutot tendance a leur conseiller de se sortir les doigts du cul et commencer a s’autoproduire et/ou monter des structures d’aide a l’autoproduction independantes des majors pour ceux qui sont un peu trop dans l’espace.

Qqn qui veut monter sa boite et vivre de son activité dans le “monde normal” se doit d’avoir des notions de comptabilité, creation d’entreprise, gestion, trouver des financements, etc. Le type galere un peu au depart, un peu chaque mois et chaque annee pour les declarations diverses mais il s’y fait, il apprend et il se debrouille. Alors pourquoi les artistes seraient pas capables de faire ca aussi et seraient obligés de se maquer avec des majors toutes puissantes ?

Ca me parait aberrant…

Le 13/09/2012 à 07h 51

et si le secteur musical se démerdait un peu tout seul ? " />



J’veux pas dire mais ce secteur beneficie d’une exception gigantesque au marché liberal qu’aucun autre marché ne possede : le droit d’auteur.

Et ca leur suffit pas ?

Je te leur foutrait un coup de pied au cul aux majors si j’etais ministre, ca serait qqch de grand.

Le 11/09/2012 à 11h 52

Vanilys a écrit :



La présence de l’HDMI CEC m’a l’air vraiment pas mal :)







Quand ca marche, le WAF (Wife Acceptance Factor) de ton installation fait un bond spectaculaire…







Vanilys a écrit :



Cela dit, je me demande quand est-ce qu’ils proposeront une éventuelle “V7” ?

Car quand on change de freebox, ça reset automatiquement le degré d’ancienneté utilisé pour les réductions de prix de la box…







A mon avis, c’est pas pour demain… la V5 a tenu pres de 5 ans et elle n’est toujours pas ridicule au niveau fonctionnalités face a la concurrence. Alors la v6 a de belles annees devant elle je pense…

Le 10/09/2012 à 17h 13

Shadow1292 a écrit :



De mémoire, un iPhone c’est ~200$ à produire, donc 3 fois moins cher que le prix de vente. " />

Un concurrent peut alors en faire pour un peu plus cher (dev des drivers et autres trucs logiciels), mais, on ne sera pas du tout à 600€. " />







Je suis pas sur que ca soit si simple que ca a estimer… Les mecs qui font des estimations prennent les tarifs des pieces detachees et ils font une addition, je doute que ce soit si “facile”.

En tout cas, il est evident qu’un iPhone ne coute pas 550€ a la fabrication pour une vente a 600. C’est economiquement pas viable. Deja, rien que les couts de transports, les marges des intermediaires, les marges operationnelles, etc doivent etre ajoutees.

Les Chinois ont beau etre super forts et tout, pour l’instant, j’ai encore JAMAIS vu une copie d’iphone qui se repprochait de pres ou de loin d’un vrai iPhone au niveau du contenu et des materiau.

Au mieux, on a vu de pauvres trucs en plastique brillant blanc, un logo Apple et un “mur” d’icones en frontend. Meme ma grand mere se ferait pas avoir.



Si c’etait si “facile” de faire un bon clone d’iphone, pourquoi on a pas encore vu mieux ?

Le 10/09/2012 à 17h 02

LlanoFan a écrit :



encore une fois tu confond entrée de gamme et bas de gamme, ça en devient pathétique.







Ben non, c’est juste pareil : WikipediaEntree de gamme, produit d’appel, etc, ce sont juste des termes pour eviter d’utiliser “bas de gamme” qui a une connotation pejorative.

Mais c’est la meme chose.

Par contre, je ne mets pas cette connotation pejorative quand je parle de “bas de gamme”, j’utilise ce terme au sens 1er et sans sous-entendu.







LlanoFan a écrit :



Se coller à une marque en informatique en général, c’est le meilleur moyen pour etre sur de devoir utiliser de la vaseline comme vous dites. Tu pourra demander à David Legrand sur ce site, le spécialiste cpu et gpu du site.







C’est quoi le rapport avec la choucroute ?







LlanoFan a écrit :



C’est une guerre économique entre la chine et les pays dits développé qui ont augmenté à mort leurs profits pendant 20ans en allant exploité les chinois, et depuis ce temps les chinois leur volent leurs savoir faire pour produire aussi bien ou juste un peu en dessous pour beaucoup moins chère. La roue tourne.







Ah…







LlanoFan a écrit :



La chine est le premier pays est de loin dans la fabrication du plastique. C’est les meilleurs. Donc ne t’en fait pas la coque de mon ZTE est très solide. Je t’avais pourtant demandé d’aller voir les tests avant de parler.







Les chinois peuvent tres bien fabriquer les meilleurs plastiques du monde, ca veut pas dire que ton mobile est fabriqué avec un de ces plastiques fabuleux…







LlanoFan a écrit :



J’ai pris en example mon ZTE parce qu’il est vraiment pas chère et je le possède. C’est un vrai “bargain” comme dirait les anglophones. Imagine ce qu’ils sont capable de produire pour disons 300€. Lis les news et les tests et previews des différents ZTE, Huawei et autres avant de parler, vraiment là tu trolles plus qu’autres choses.







Ben justement, je suis allé voir des tests et les caracteristiques de ton mobile et il vaut a peine un iphone de 2 ans au niveau perf (et je parle pas du reste).

Qu’il soit vendu 120€, c’est une belle affaire mais il est loin d’un SGS3 ou d’un iPhone 4S. Tres loin.



Tu sais, t’as pas besoin d’essayer de justifier ton achat. Il convient a tes besoins et a ton budget, c’est parfait. Je trouve normal que tu viennes me dire qu’un iPhone a 500€, c’est trop cher. C’est pas choquant (encore heureux).

Par contre, la ou j’insiste, c’est que la difference de prix se voit clairement entre ton mobile et un iPhone. Peut etre que l’iPhone possede un rapport qualite/prix moins bon que ton mobile (et c’est probablement le cas) mais vient pas me dire que ton mobile est aussi bien pour 4x moins cher.

Le 10/09/2012 à 15h 12

LlanoFan a écrit :



j’ai jamais dis que ces téléphones était aussi bon que l’iphone, mais tu te trompe sur en quoi ces téléphones sont moins bon. Généralement ils ont moins de puissance, c’est clair. Pour les écrans, tu traines assez souvent sur les sites de hardware pour comprendre qu’à l’heure actuelle un écran de 3.5”-4” en 480x800 de bonne qualité, ça coute rien à produire. D’ailleurs tu devrait dire merci à tonton samsung et lg pour ça.







Ben ouais mais les ecrans de ce genre existent sur les flagship Apple et Samsung depuis 2 ans.

C’est ca aussi le haut de gamme, tu profites des dernieres innovations en 1er.

Il est evident que tu auras un telephone equivalent a mon 4S pour 300€ dans 1 an ou 2 et c’est normal. Mais moi je beneficierai du 4S au moins depuis 2 ans deja…







LlanoFan a écrit :



La qualité de fabrication. Foxconn c’est en chine. Tu penses vraiment que les petits secrets de fabrication de la coque de l’iphone et de son assemblage non pas fuité en chine. Come on! y a des acteurs chinois qui se baladnte depuis des semaines avec l’iphone 5.







Tu peux avoir tous les petits secrets de fabrication, si la fabrication elle meme coute super cher a cause des materieux employés (verre, alu, etc), les fabricants vont pas faire des copies 3x moins cheres par magie… Ou alors, les copies seront en plastique…







LlanoFan a écrit :



Standing de la marque. ZTE est le 4eme acteur mondial dans le secteur des telecommunication. La Défence américaine emploie souvent ZTE pour des gros contrats. Come on! l’armée américaine quoi!







Come on ! je doute que la filiale qui produit ton mobile bas de gamme et celle qui fournit l’armee americaine (sur quoi d’ailleurs ? Ca veut pas dire grand chose…) soient les memes, hein…



Et puis, c’est pas une histoire de standing de la marque, c’est une histoire de gamme. Samsung produit actuellement la creme de la creme du mobile android (SGS3) mais il fait aussi du bas de gamme. Ca n’ote rien aux qualités du SGS3 et le bas de gamme garde son interet (prix bien sur).

Qu’on soit bien d’accord : le bas de gamme n’est pas mauvais en soi. Il est necessaire et utile. Mais viens pas dire que c’est comparable a un iPhone ou un SGS3, c’est juste ridicule.

Ca revient a dire, je me repete, qu’une 106 equivaut a une audi A8 parce qu’elles ont 4 roues et un volant. C’est juste debile…

Le 10/09/2012 à 14h 50

LlanoFan a écrit :



désolé c’est faux. Audi n’a pas les meme moteur que dacia alors que la grande majorité des puces du ZTE sont les mêmes que celles du Desire. ARM V6 Vpp (Fpp, je sais plus) le meilleur ARM V6, écran vraiment tres propres pour lire ou pour regarder une vidéo (remarque venant d’un apple addict)



Penses tu qu’une TV fullHD LDC/LED de 100cm vendu par samsung/lg aux alentours de 500-800€ est de moins bonne qualité que le même écran vendu x fois plus chere il y a 5-6ans.

Non, c’est la technique et la production de masse qui ont permis de baisser les couts et non une baise de qualité comme tu l’entend.



C’est pour ça qu’il existe tout un tas de phone pas chère mais de bonne qualité, comme mon ZTE qui a un SOC assez proche du HTC desire mais pour moins chère car la technique et la production de masse ont permis de faire baisser les couts.



c’est ce que j’essaye de t’expliquer depuis tout à l’heure, je m’en fout de Samsung, Apple et autres, ce qui m’interesse c’est qui fait du bien à l’humanité apple en te faisant payer le prix fort quelque soit ton utilisation ou les androphones qui ont permis à des millions de personnes sur Terre d’entrer réellement dans le 21eme siècle en payant un prix juste les avancées technologiques.







Y’a pas de magie : aujourd’hui, la concurrence est tellement forte pour qu’il soit tellement moins cher il y a forcement des trucs en moins : moins de puissance, moins bon ecran, moins d’autonomie, materiaux plus “cheap”, capteurs moins fiables et/ou de moins bonne qualité, etc

Alors peut etre que les differences pour chacun de ces points ne te derangent pas et peut etre meme que tu ne les vois pas mais elles existent.



Si il etait possible de faire un smartphone aussi bon que l’iPhone pour 3x moins cher, Samsung ne s’en serait pas privé pour torpiller Apple. Et Apple n’aurait pas attendu 5 ans pour s’aligner…

ZTE, Huawei et les autres chinois n’ont pas de recette magique pour faire des telephones aussi qualitatifs 3x moins chers. Meme en zappant la R&D.

Le 10/09/2012 à 13h 20

Gerophil a écrit :



J’aimerais bien savoir d’où tu tiens ça. " />







" />

Le 10/09/2012 à 13h 04

LlanoFan a écrit :



Pour moi et peut etre je me trompe, les iphones sont acheté neuf à la sortie ou en occassion.







huh ?







LlanoFan a écrit :



ta dernière phrase, pas compris.







Elle voulait juste dire que tu compares des choux et des carottes…







LlanoFan a écrit :



Ce que je dit juste avant que vous me preniez le choux avec des chiffres qui finalement ne change rien au problème, c’est que celui qui a besoin d’un smartphone

Apple–>400

Android–>120-300 tu as du ZTE, Huawei, Samsung et pas mal de la gamme Sony Xperia, …







Ben ouais mais c’est pas si simple…

Tu peux pas comparer une Audi A8 et une 106 uniquement en prenant en compte le nombre de roues, le nombre de portes, le nombre de places, la puissance du moteur et le prix. C’est debile.

Y’a differentes gammes pour les voitures comme il y a differentes gammes pour les telephones. Si tu n’es pas sensible a ces differences alors tu fais le bon choix : tu preferes regarder le prix avant tout et tu choisis qqch qui couvre tes besoins au moins cher possible. (je fais a peu pres la meme chose avec les voitures)

Mais compare pas du bas de gamme avec l’iPhone (en ecartant consciemment ou pas qq trucs genre puissance graphique, qualité de l’ecran, autonomie, materiaux de construction, etc) car ce sont justement ces trucs qui font (une partie de) la difference…

Le 10/09/2012 à 12h 44

LlanoFan a écrit :



ok i4 neuf: 400€

   ZTE blade S chez free: 120€ (va voir les test du orange sanfrancisco II, c'est le même phone)   

soit près du quart du prix pour un téléphone qui englobe tous mes besoins



je répète, mon argumentation est toujours mauvaise?







OK…

Donc tu passes de : “le 1er iphone vaut 600€+ alors que mon tel ZTE vaut 120€ et couvre 99% des besoins de n’importe qui”

à : “le 1er iphone vaut 400€ alors mon ZTE vaut 120€ et couvre MES besoins”



Ta 1ere version est fondamentalement fausse alors que la 2e est fondamentalement juste (a partir du moment ou tu as bien evalué tes besoins).

Tout le probleme est que si ton ZTE couvre parfaitement tes besoins pour 120€, tant mieux pour toi. Mais tout ca ne montre rien quant au rapport qualité/prix de l’iPhone en general ou pour les besoins d’autres personnes.

On sait juste que l’iPhone pourrait eventuellement couvrir aussi TES besoins mais pour 4x plus cher (ce qui serait idiot, je te l’accorde volontiers).



Au final, ton intervention est vaine je trouve…



Ca reviendrait a ce que je critique les mecs qui aiment rouler en audi A8 sous pretexte que ca serait bien trop cher pour aller chercher le pain le matin par rapport a mon vélo…

Le 10/09/2012 à 12h 31

LlanoFan a écrit :



il a raison, tu répond comme un politicien qui veut avoir raison. Je répète vu que tu es bouché, même si l’iphone4 vaut 400€, mon argumentation devient mauvaise?







A partir du moment ou ton argumentation tourne essentiellement autour du prix et que tu te vautres la dessus quand tu cites ceux de la concurrence, effectivement, il ne reste plus grand chose de valable ensuite…

Le 10/09/2012 à 12h 16

Mr.Nox a écrit :



Est-ce que pour 2 fois moins cher( 350 euros ) on peut trouver un smartphone qui répond à 99% des besoins de madame michu( et de bibi )? Ca j’en suis convaincu." />







Tout le probleme est que tes 99% sont pas forcement les memes que les 99% du voisin… " />

Le 10/09/2012 à 11h 47

carbier a écrit :



Ce qui est marrant c’est que tu t’auto-casses avec cette réponse sans t’en rendre compte " />

Ben oui on a imposé une norme de connecteur unique et alors ? le principale c’est que tout le monde l’ait adopté… sauf Apple bien sur qui a contourné la loi " />







Y’a JAMAIS eu d’obligation sur un connecteur unique…

Il y a une loi qui oblige les constructeurs a etre compatible d’une facon ou d’une autre avec un chargeur USB. Et la liste des facons possibles est bien assez vaste pour qu’Apple soit tres largement dans son plein droit.

Cette loi etait une bonne idee au depart mais les differentes negociations l’ont completement videe de son interet.