Le 06/03/2015 à 10h 59

Zyami a écrit :



Bah, habituellement j’ai toujours un mail, donc je me casse pas trop la tête… mais pas cette fois ;)





En général, Humble tip n’envoye des mails que pour les bundle spéciaux, pas pour les weekly bundle. Et je trouve ça pas mal car si c’était le cas je me serait désinscri de la liste

 





CryoGen a écrit :



Et par curiosité tu aurais un ou deux sites à proposer ? Perso je ne connais que HB ^^



En plus des vendeur déjà cités, je rajouterais que GoG fait maintenant aussi des promotions régulièrement. Et l’avantage de GoG c’est que c’est du 100% sans DRM.





Kytrix a écrit :



C’est dommage, j’aurai bien aimé qu’il y ait Limbo dans ce bundle… Il est bien parait il ..



Il est mieux que bien, mais il a déjà été dans beauciup trop de bundle je pense.

 

Le 19/02/2015 à 16h 50

Vekin a écrit :



Si j’ai bien compris, asm.js est un nouveau moteur JS qui compile le code JS des pages en langage natif ?



Une sorte d’AOT finalement ? Le JS actuel étant compilé à la volée (JIT) ? Ou simplement interprété ?





Actuellement, le code JS est interprété dans un premier temps, car sur un code peu utilisé, compiler en JIT prend plus de temps que le temps gagné. S’il s’avère qu’une boucle de code ou une fonction est utilisé souvent elle est compilée en JIT



Sur un moteur javascript qui sait le traiter, un code Javascript de type asm.js pourra être compilé immédiatement en AOT, de manière optimale car le compilateur sait que les éléments se JavaScript difficilement optimisables (typage dynamique, GC, …) ne seront pas utilisés. 

 





kras a écrit :



Donc si je comprends bien, bonjour les failles de sécurité, puisque n’importe quel site pourra exécuter du C++ sur l’ordinateur du visiteur. Virus, oubli de libérer la mémoire, etc, ça promet. Au moins le JS était très limité, on touchait pas à la mémoire ni à presque rien d’ailleurs.



Le code Javascript est actuellement déjà compilé en JIT sans que ça pose de problème de sécurité. Ce genre de code n’à accès qu’a un espace mémoire limité. On peu bien sur faire du leak mémoire (comme en pur JS), mais ça sera limité a son propre code et nettoyé dès qu’on quitte la page.

Le 09/02/2015 à 13h 17

CryoGen a écrit :



Tant que le projet communique ca devrait aller… C’est quand les annonces s’espacent voir s’arrêtent qu’il faut s’inquiéter " />





En tant que backer c’est justement ça qui m’inquiète. La livraison était censé avoir lieu ce mois ci. Annoncer une telle refonte du produit au dernier moment n’a rien de rassurant.

Le 04/02/2015 à 15h 08

Pour moi comme de plus en plus souvent: 0 jeux compatibles Linux => 100% a l’association. Je pense que devrais réussir en en faire marcher la plupart avec Wine, mais je ne tien pas a encourager la tendance.

 

Le 03/02/2015 à 09h 50

La question que je me pose, c’est est-ce qu’il s’agit de modèles retravaillés pour l’occasion ou simplement des modèles tels qu’ils l’étaient dans Warcraft3.

Parce que vu la différence de niveau de détail, Si les modèles n’ont pas été retravaillés, ça risque de vraiment jurer avec le moteur de Starcraft2.

Le 23/01/2015 à 15h 26

Vipear a écrit :



Car faut pas déconner, la plupart des améliorations sont généralement sous le capot ou pour les développeurs, les utilisateurs lamba eux n’y voit rien même si ils en profitent et faut pas croire, mais je vous rappel qu’ils sont le consommateur premier, le numéro de version est réellement ce qu’ils voient en plus des vrais fonctionnalités visibles pour eux.





Justement le but de la numérotation de Chrome (et de Firefox depuis qu’ils sont passé au cycle de six semaines) et que l’utilisateur n’ait plus a se soucier du numéro de version. La très grande majorité des utilisateurs de Chrome ne connaissent pas leur numéro de version et n’ont pas besoin de le connaitre et tout est fait pour cela :

 - Les mise à jour sont transparentes (et même obligatoires pour Chrome).

 - Le numéro de version n’est plus mis en valeur ni sur leur site web ni dans l’application. En fait il n’apparait que dans les écrans techniques.



Bref si Google voulait jouer à celui qui a la plus grosse, il s’y prendrait différemment.

 Leur numérotation le plus simplement possible leur politique de développement, qui visiblement ne te plait pas, mais il n’empêche qu’elle est bien plus cohérente avec elle même et sans ambiguïté que la plupart.







Vipear a écrit :



Naneday je te cite “Qui innove” … entre Uther qui dit avec sarcasme “le numéro de version est censé présenter précisément la qualité ou l’évolution d’un logiciel” que le numéro de version ne représente pas la qualité ou l’évolution, tu dis qu’il est monnaie courante de faire ce  genre de pratique si c’est innovant ?





Je crois que tu as mal compris, il dit que c’est monnaie courante dans les boites qui visent l’innovation que de lancer des projets sachant qu’ils n’aboutiront peut-être pas, et de ne pas s’acharner et passer a autre chose si les résultats ne sont pas au rendez-vous. Ceux qui invertissent là dedans prennent clairement un risque, il faut en être conscient.

 C’était en réponse à ta remarque sur la pérennité des projets Google, cela n’avait rien a voir avec la numérotation de Chrome.

 

Le 23/01/2015 à 11h 03

TheDidouille a écrit :



je dirais que chrome pour le développement web est extraordinaire, rien que pour ça, il mérite leur place.



il n’y a pas eu de news sur les précédentes évolutions, ce qui est dommage, les utilisateurs ne saisissent pas les avantages de chrome (je sais, certains sites francophones reprennent des news de François le gars de chez Google) il y a une multitude de choses qui sont pas dite.



L’intérêt de chrome et le soutient de logiciels libres autours va bien au delà de Webkit…





Je n’ai jamais parlé de s’il méritaient leur place ou non, mais s’il y a avait besoin de refaire une news sur les évolutions de chaque beta surtout quand elles ne concernent pas grand monde.



 

Le 23/01/2015 à 10h 46

Aucun système n’est parfait mais au contraire, je dirais que l’on peut tout reprocher a leur système sauf d’être incohérent : une version toutes le 6 semaines et le numéro de version est incrémenté a chaque fois.

 Ça vaut bien les autres logiciels avec entre autre :    

• des versions 1 qui n’arrivent jamais alors que le produit et largement utilisé
  


• des numéros de version sautés juste pour donner l’impression qu’on a progressé
  


• des versions mineures qui changent tout en interne ou inversement des majeure qui ne changent que la cosmétique
  


• l’accumulation de version mineure, qui masque l’évolution globale majeure,
  


• …
  
  Si pour toi avant l’arrivée de Google, le numéro de version est censé présenter précisément la qualité ou l’évolution d’un logiciel, tu te fourre le doigt dans l’œil bien profond.
  
   
  
  Chrome a choisi l’évolution en continu et un système de numérotation qui va avec. Si tous les autres s’y sont plus ou moins mis, ce n’est pas pour rien, c’est le meilleur moyen de suivre les standard du web qui eux aussi avancent de manière continue.

Le 23/01/2015 à 09h 50

Sur les projet avec des cycles courts comme Chrome ou Firefox, si c’est systématiquement le cas. Maintenant la question c’est plutôt “Est-ce que ça vaut vraiment la peine de faire une news pour toute les versions d’un navigateur, tout particulièrement pour les betas dont les nouveautés ne concernent pas grand monde”.

Le 22/01/2015 à 14h 04

Nozalys a écrit :



Ben, la configuration du navigateur n’est-elle pas accessible via javascript par toute page web (about:config) ?





Heureusement que non. La page about:config est une page spéciale qui ne peux pas être manipulée par les autre sites. Ca serait une faille de sécurité dramatique sinon.

 





Nozalys a écrit :



Edit : pour DuckDuckGo je n’apprécie pas du tout ce truc, car d’une part il ressemble trop à un nom de malware, d’autre part il se comporte comme tel : sur plusieurs de mes PC (perso et pro) je me suis retrouvé avec ça en moteur par défaut partout, et avec beaucoup de difficultés pour l’en retirer totalement. Ca se comporte comme une toolbar, ces pourriciels que tu déteste au premier contact…





  Je sais pas ce qui se passe chez toi mais normalement DDG n’a pas du tout ce genre de comportement. Au contraire, c’est plutôt un modèle en matière de non intrusivité. Tu es sur que tu n’a pas pu faire ça par une mauvaise manip ou que quelqu’un ayant accès a ton PC n’ai pu faire ça?

 





kras a écrit :



Il semble qu’un site puisse tout savoir, grâce au javascript. Sur quelle page porno tu as surfé juste avant, quelle est ta page d’accueil, ton moteur par défaut, en javascript, et envoyant tout ça en Ajax, ni vu ni connu, toute ta config est dans les mains de n’importe quel site. Bravo la sécurité. Quand c’est Facebook, pour le moindre turc pas transparent on hurle. Quand c’est les navigateurs, c’est tellement gros que personne n’imagine que ce soit le cas.





 Non, si un site peut savoir que tu es allé sur un autre site ce n’est pas la faute du navigateur, c’est que cet autre site a placé des éléments sur son site qui le permettent, le plus souvent il s’agit de cookies tiers. Et c’est bien pour ça que Facebook (ses systèmes d’athentification et ses bouton like intégré aux site tiers) ou Google (avec ces analytics et adwords présents partout) avec leur propension a se répandre partout sont dangereux.

Le 20/01/2015 à 17h 59

Nui a écrit :



  

Ayant un compte avec 700 victoires, je tombe forcément sur du haut niveau, avec une strat bien définie et bien huilée. Comme je ne la connais pas (avant, on jouait en 2-1-2, maintenant c’est du 1-1-2 + 1 jungle apparemment), je me fais insulter dans les 10 premières secondes, c’est à dire dès la sélection du personnage. 

 

A noter que j’ai testé en partie random non classée (ce qui signifie qu’on joue pour la détente, non ?), alors je n’imagine même pas en classé.



 

Si tu as 700 victoires je suis surpris que tu ne connaisses pas le 1-1-2+jungle qui est le plan de jeu le plus standard qui est généralement appliqué par tous dès que tu approches du niveau 30. 

Et ça n’a rien d’une évolution récente, en général le 2-1-2 n’est utilisé que dans les bas niveau ou très peu de personnages sont assez costaud pour être efficace dans la jungle. 



Le random n’est clairement pas l’option la plus zen de toutes, je dirais même la pire. Pour avoir une équipe plus zen, je conseille en priorité le créateur d’équipe qui permet d’éviter les deux premières causes d’énervement : les gens qui n’ont pas la position qu’ils veulent(gros problème du random) et le classement (problème du classé). 

 



Soralhim a écrit :



En même temps, étant donné que le matchmaking est lié à un système d’Elo quelque soit le mode de jeu que tu pratiques, ce genre de cas de figure n’apparaît pas.

Les débutants jouent avec des débutants, les mauvais avec des mauvais, les bons avec des bons.





 Certes des que tu progresses tu finis par tomber sur des gens qui sont réellement meilleurs, mais le plus souvent se croient juste les meilleurs alors qu’il sont tout aussi mauvais que toi et qui te traiteront comme une merde.

Il faudrait vraiment un rating de fair play dans le jeu, pour que les gens fréquemment rapportés comme énervés  jouent entre eux.

Le 16/01/2015 à 08h 46

Par contre, je trouve un peu dur de faire des reproche au niveau technique.  C’est pas comme si c’était quelquechose qu’il avaient préparé de longue date.

Le 16/01/2015 à 08h 36

Je me souviens d’un numéro de Charlie Hebdo ou ils disaient clairement que “Non, ils ne seraient pas sur iPad” après y avoir murement songé car il ne voulaient pas être sur une plateforme qui se permet de censurer le contenu des applications selon leur critères propres et non le cadre légal.

     Je suis triste de voir qu'ils commencent à renoncer a leurs convictions sur ce sujet, et j'espère que ce n'est pas le début d'autres.

Le 05/01/2015 à 10h 46

caoua a écrit :



Le gars aurait dit qu’il avait photoshoper les photos, en prenant soin de les photoshoper avec des allures raisonnables, et il n’aurait pas eu de problèmes !



Non car il a été condamner non pas pour l’excès de vitesse en lui même mais pour en faire l’apologie.





knos a écrit :



Par contre sans aveux de sa part ils n’auraient rien pu faire non?



Vu qu’il ont retrouvé les photos sur son ordinateur et prouvé que le compte lui apparteint, je pense que nier aurait au contraire joué en sa défaveur.

Le 19/12/2014 à 12h 03

Pour que le système marche, il faut bien que le joueur qui achète en retire un bénéfice. Et je doute que Blizzard ne prenne pas ça en compte.

Le 19/12/2014 à 10h 34

Bah non justement : celui qui peux y mettre les moyens ne sera pas limité

par l’or. Ça ne fais certes pas tout le jeu, mais ça permet clairement

d’éviter une bonne partie des points que je trouve les plus chiants.

Le 19/12/2014 à 10h 15

J’étais justement en train de me poser la question de revenir sur WoW ou pas, maintenant j’ai la réponse définitive, ça sera sans moi. Pour moi l’intérêt de payer un abonnement est d’avoir tout le monde égal face au jeu.

Le 16/12/2014 à 09h 28

Pourtant tu devrais. L’authentificator est un plus mais pas une protection parfaite particulièrement si le jeu lui même est vérolé.

 

Le 15/12/2014 à 12h 37

Certe mais WoW c’est un monde persistant

Le 15/12/2014 à 09h 43

Shouhart a écrit :



De quelle lois tu parles ? C’est leur jeux, ils y appliquent les règles qu’ils veulent car tu es obligé de les accepter pour jouer au jeux, modifier sa console est légal dans certains pays mais les fabricants te ban si ils te crament, la c’est pareil…



Sauf que si la loi stipule qu’une telle clause du contrat n’est pas valide, la loi prévaut sur le contrat.

Le 15/12/2014 à 09h 41

Difficile à dire si c’est abusif ou pas. Il y a eu peu de procès mais parfois le client a gain de cause, parfois le revendeur

Le 11/12/2014 à 12h 53

Est ce qu’il ont revu l’interface, particulièrement  la création de deck(ca fait presque un an que je n’y ai plus touché)?

Parce que c’est vraiment ce qui m’avait rebuté sur la béta.

Le 09/12/2014 à 10h 00

Je suis dans le même cas que Zyami : Bouygues FTLA. Ça tombe en marche quelques semaines puis rebelote, en plus la BBox a fini par tomber en panne elle même.

Bilan je viens de reposer ma prise téléphone pour repasser chez Free, avec le VDSL2, je retrouve un débit comparable a ce que j’avais en FTLA, un meilleur ping, et pour le moment pas de problème de fiabilité. Chaque cas est différent, certes mais cette campagne de pub pour la fiabilité de Bouygues me fait quand même bien rire.

Le 05/12/2014 à 16h 46

John Shaft a écrit :



SF2 en a eut 7 (Vanilla, Dash, Turbo Dash, Super, 2X - ou Super Turbo chez les ricains -, Hyper et HD Remix), dont 6 sorties en arcade. " />



Ce sont les joueurs qui, pour la grande part, font réellement le gameplay de ce type de jeu. Perso, je trouve ça plutôt bien qu’un éditeur fasse évoluer le gameplay d’un jeu pour coller aux attentes des-dits joueurs. En affinant successivement SF2, la version ultime (2X - les 2 autres sont anecdotiques) est toujours jouée 20 ans après sa sortie. Et les tournois se déroulant dessus ont généralement une grosse “hype” dans la communauté



Ensuite, faut voir les prix " />





Le problème c’est qu’il faut repasser a la caisse pour profiter de l’évolution de l’équilibrage, alors que ce genre de chose est fournie par des patchs gratuits sur la plupart des jeux, particulièrement ceux orientés e-sport. Et le contenu supplémentaire de chaque version est bien trop léger, à peine de quoi justifier un addon, alors que c’est vendu comme jeu complet, …

Autant en arcade, le joueur s’en fiche vu qu’il paye a la partie, sur PC/Console c’est clairement de l’abus.

Le 03/12/2014 à 12h 29

JR_Ewing a écrit :



le responsable Lukas Black l’a indiqué très clairement : « Nous avons besoin d’être là où sont nos utilisateurs, nous allons donc sortir Firefox sur iOS ».



Ah oui? Et pourquoi vous ne développez pas pour WP/WRT alors? Y’a pas d’utilisateurs de Firefox “ordi” qui utilisent ces OS? 





Visiblement pas assez, vu qu’il ont abandonné a cause du manque de retour. S’ils n’ont pas de retour non plus sur iPhone, ils abandonneront certainement aussi.

Le 27/11/2014 à 07h 13

Yahoo s’est quand meme engagé a respecter le ‘do not track’ pour Firefox alors que Google s’y est refusé. Il semble que ça ait joué dans la décision finale. DuckDuckGo aurait certainement été mieux mais, il n’ont pas les moyen de se payer un tel partenariat

Le 27/11/2014 à 01h 52

C’est bien pour ca que le nouveau système va être plus pratique : on n’a, en effet, jamais besoin de wikipédia en tant que moteur par défaut par contre on fait souvent des recherches ponctuelles sachant que l’on veut le résultat de wikipédia.



Beaucoup passent par l’intermédiaire d’une page google pour chercher quelquechose sur Wikipedia par flemme de taper l’url complète de wikipédia ou d’apprendre le mot clé de recherche. Dans ce cas, on pourra taper sa recherche dans la barre et cliquer sur le bouton wikipédia.

Le 26/11/2014 à 16h 33

astrotouf a écrit :



Le nombre de fois où j’ai commencé à taper une recherche sous Chrome et que je me rend compte que cela était déjà dans mon historique. Je trouve cela tellement pratique. Avoir 2 champs de saisie c’est :

1- Moche

2- Rajoute des clics pour basculer d’un champ à un autre.



Je ne comprends pas les utilisateurs de Firefox avec cette manie de vouloir séparer les deux…





Sauf que les utilisateur de Firefox peuvent tout a fait faire cela. Au contraire, ils ont le choix de faire comme ils le souhaitent, avec la barre de recherche ou non. La recherche dans l’historique marche très bien depuis très longtemps (d’ailleurs c’est Chrome qui l’a repris à Firefox).

Le 26/11/2014 à 15h 46

Certes mais comme on n’est pas toujours certain (ou se souviens plus) que ce que l’on cherche est encore dans l’historique, je trouve cette fonctionnalité très pratique. Et puis comme beaucoup de chose dans Firefox, c’est facilement personnalisable dans les menu

Le 24/11/2014 à 14h 25

C’est pas la seule mais c’est certainement, celle avec le meilleur rapport simplicité/efficacité.

Le 20/11/2014 à 17h 28

Sigma42 a écrit :



De plus Firefox est soutenu par une fondation, et de se targue de toujours privilégier “l’ouverture”

  Je critique donc une mesure qui va à l'encontre des valeurs qu'ils affichent...        

  Ceci-dit je sais qu'en plus de la fondation mozilla il existe une        


 entreprise du même nom, c'est peut-être elle qui a noué ces accords ?        


 Quelqu'un est a ucourant ?

La Mozilla Corporation est une société mais qui n’existe que pour des raisons juridiques. Elle appartient a 100% à la Fondation Mozilla. Elle sert seulement a gérer les aspects financiers (paiement des salariés, encaissement les contrat de partenariat, …). Tout le pouvoir décisionnel appartient à la fondation.

   

vloz a écrit :



Et

  quand je vois le resultat avec asm.js (parce que j'utilise le deux au        


 quotidient), pour moi c'est juste reculer pour mieux sauter... peut etre       


  pas sur pnacl+pepper... mais sur une véritable alternative au combo        


 js+html...

 Je pense que tout le   monde est d'accord pour dire que malgré ses progrès le JS ne sera jamais  le langage ideal pour les applications lourdes.       


         


 Le problème c'est  que ni asm.js ni pNaCl ne sont de vraiment bonnes alternatives.       


Le premier malgré des  performances très correctes, se traine quand même un lourd héritage de Javascript.       


Le second au contraire oublie tellement l'existant qu'il va au contraire imposer une  nouvelles API taillée sur mesure pour Chrome et qui doublonne au passage  la plupart des API Web modernes, alors qu'elles pourraient tout à fait être utilisées de manière performante(elle sont fortement typées) par d'autre langages que JavaScript. Pas étonnant que personne ne veuille les  suivre.       

 Comme sugère HarmattanBlow, il aurait vraiment fallu une  entente au niveau du w3c ou au moins du whatwg pour un bytecode vraiment pensé pour cela,  malheureusement Google préfère le plus souvent faire cavalier seul et  mettre les autres devant le fait accompli.

Le 20/11/2014 à 11h 12

vloz a écrit :



Surtout pour NaCl en fait, ils faisaient semblant de suivre le projet au debut pour derriere pondre cette merde d’asm.js… Dans le genre “coup de pute magistrale” on fait pas mieux…





 Il n’ont jamais caché leur hostilité a NaCl, bien au contraire, et dès le début.

Le 13/11/2014 à 10h 01

Si mais l’intérêt c’est justement d’emmener ta figurine chez un ami et de pouvoir jouer chez lui en bénéficiant du contenu que tu as débloqué sur ta figurine chez toi.

Le 12/11/2014 à 16h 53

Les favoris, extensions, … ne sont pas perdus, il sont toujours sur le profil standard donc tu les retrouveras si tu installes un firefox normal ou beta.

En fait “Beta” devient le nouvel Aurora(12 semaines avant firefox) et c’est le Beta tel qu’il était avant (6 semaines avant) qui disparait

Le 12/11/2014 à 16h 53

.

Le 12/11/2014 à 16h 45

Y’a déjà eu un article là dessus hier:

Next INpact

Le 10/11/2014 à 14h 29

Rozgann a écrit :



Bon anniversaire Firefox. Et j’espère que Mozilla sera toujours là dans 10 ans. Ils ont joué un rôle majeur dans le développement du web.



Servo, le moteur de rendu qui remplacera peut-être Gecko un jour a l’air prometteur en tout cas (voir slide 24 de ce pdf).





T’emballes pas trop quand même, si Servo est aussi rapide c’est aussi parce qu’il n’en est pas encore arrivé au point de gérer tout ce que fait Firefox. Il faudra attendre qu’il ai un niveau de fonctionnalités comparable pour les comparer vraiment.

Le 10/11/2014 à 12h 51

Ce qui me parait probable, c’est que tu pourras jouer en multi avec tout le monde, toutes les races et toutes les unités. Blizzard ne ce permettrait pas de livrer un jeu qui vise l’e-sport ou les joueurs ne partent pas avec les même armes.



Seule les campagnes solo nécessiteront d’acheter les jeux correspondants.

Le 30/10/2014 à 16h 06

sr17 a écrit :



Je ne suis pas d’accord.



Faire un système d’exploitation, c’est vraiment un métier très différent, qui de surcroît demande de gros moyens.





Sauf que justement il ne font pas un système d’exploitation depuis zero : ils se basent en très grande partie sur Linux/Android pour le technique et pour l’interface graphique et les applications de base il utilisent des technologie web qu’il maitrisent.

 

 





sr17 a écrit :



De l’avis de beaucoup de gens, le meilleur navigateur actuel sur le plan technique actuellement, c’est chrome.

Si je dirigeais Mozilla, je concentrerait TOUS les moyens disponibles pour remédier à ça.      


Parce que la vraie menace, c'est ça et pas autre chose.     


Quand à ce que tu dit, n'oublions pas que Firefox a eu la peau de l'hégémonie d'internet explorer.     


Les lois qui ont obligé Microsoft à mettre un écran de choix pour les navigateurs peuvent s'appliquer aussi à Google et Apple  

Si suffisait d’être techniquement bon pour avoir des part de marché Internet Explorer 6 à 8 auraient été oubliés de tous il y a longtemps.



Firefox traine la réputation d’être lourd. Et c’est vrai que c’était justifié particulièrement à l’époque

des versions 2 à 7 (a vue de nez). Et pourtant c’est l’époque ou il avait les meilleures part de marché.

Aujourd’hui alors qu’il a fait de gros progrès techniques en tout point (et n’a rien a envier a Chrome), sa part diminue.

 

L’avantage de Chrome n’est certainement pas sur la technique mais surtout sur le marketing et intégration (dans Android/ChromeOS, via les installateur de logiciels tiers, ou directement via des contrats avec les fabricants de PC). Il faut voir que le budget marketing de Chrome est supérieur au budget global de Mozilla.







sr17 a écrit :



Les lois qui ont obligé Microsoft à mettre un écran de choix pour les navigateurs peuvent s’appliquer aussi à Google et Apple " />





  Sauf que comme ni Apple ni Google n’est en situation de monopole, ça n’arrivera pas. Mozilla a bien compris que s’il garde une vision uniquement navigateur, il est condamné.

Le 29/10/2014 à 08h 28

sr17 a écrit :



Pour ma part, je pense que Mozilla commet la grave erreur de se disperser dans plusieurs domaines trop éloignés de leur métier et qu’ils ne connaissent pas.



En ce moment, je constate qu’il y a des personnes qui sont en train d’abandonner Firefox pour chrome. Et il y a de bonnes raisons.



Je pense que Mozilla doit se ressaisir, réagir et se recentrer sur son cœur de métier.





Autant je suis d’accord sur le fait qu’un OS orienté full web est limité, je dirais au contraire que la stratégie de Mozilla est très bien réfléchie. S’ils se limitent à de faire un navigateur, aussi bon soit il, que le gens devront installer alors que tous les autres seront intégrés de base dans l’OS (Chrome avec Android/ChromeOS, Safari avec MacOS/iOS, …). Il sont destinés a subir le même destin que Netscape à long terme, ou du moins devenir tellement anecdotique que plus personne ne se souciera de l’ouverture du web qui se totalement dépendant de grosse sociétés.



Et s’il font un navigateur orienté Web c’est justement parce qu’il sont conscients qu’ils ne peuvent s’éparpiller trop et qu’il essaient de rester proche de leur domaine de compétence : le Web.

Le 28/10/2014 à 13h 21

Thoscellen a écrit :



Ils n’ont clairement pas les moyens de leur idées et de leurs ambitions, pour moi ils ont deux choix :

• Se recentrer uniquement sur leur produits phares, en cherchant des talents pouvant améliorer les faiblesses de leur logiciels (renforcement)
  


• Abandonner ceux-ci (les produits, pas les talent) pour des innovations pertinentes et pérennes sur le long terme (table rase)
  
  
  
  
  
  Pour info, ils font a la fois les deux. :
  


• Firefox ne cesse de s’améliorer aussi bien au niveau des performances javascript ( il a par exemple récemment dépassé V8 sur les benchmarks courants), la réactivité (projet snappy), la conso mémoire (projet memshrink). Si tu trouves qu’il n’y a pas de progrès dommage pour toi, mais personnellement pour moi ils sont clairement sensibles.
  


• Ils travaillent bien a un nouveau moteur de rendu expérimental (servo) qui fait quasiment table rase de tout l’existant et qui est pensé pour être plus sécurisé et parallélisé. C’est un projet qui prendra de longes années s’il aboutit, (un moteur de rendu complet de nos jour c’est du niveau de complexité énorme) donc ne pourra pas ce faire en abandonnant Firefox.

Le 27/10/2014 à 13h 51

Xaelias a écrit :



La reprise de partie? Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire… Sinon la sauvegarde de replay, je pense qu’ils ne sont pas pressé étant donné que LoL Replay (windows only T-T) fait ça très bien de son côté.



Je parlais de la capacité de reprendre la partie depuis un point d’une partie enregistrée, comme ça a été récemment ajouté dans Starcraft. Ca peut être très utile en cas de souci technique pendant un match, bien que c’est vrai que c’est moins important dans LoL vu que la plupart des problèmes peuvent être résolus en mettant le jeu en pause le temps que les joueurs qui on un soucis se reconnectent.

Le 27/10/2014 à 13h 40

RinSa a écrit :



Le

jeu buggé jusqu’à la moelle, le code qui doit être dégueulasse (fix un

bug, dix apparaissent), des mods qui fonctionnent pas / plus (genre ça) , et j’en passe.



Tous les jeux, ont ce genre de petits bugs, il ne faut pas exagérer. Il n’y a rien de dramatique à ce niveau. Quant aux mods, Riot ne les a jamais officiellement supportés, on peux difficilement leur reprocher de les casser.



 Par contre, le suis d’accord que pour un jeu orienté e-sport, il lui manque quand même certaines fonctionnalités comme la sauvegarde de replay ou la reprise de parties.

 





gokudomatic a écrit :



Qu’ils commencent déjà par le plus gros problème de l’expérience utilisateur dans ce jeu : les autres utilisateurs (joueurs)



Entièrement d’accord il faudrait un ranking du fair play, pour que les énervés jouent entre eux.

 





Depardieu92 a écrit :



Ils ont fait énormément de chose pour ça déja (tribunal…), mais jeu gratuit = kikoolol, et ça, difficile de changer (soit dit en passant, on en trouve aussi dans des jeux payants !)



Le tribunal est une blague qui n’a jamais dissuadé grand monde.



 

Le 23/10/2014 à 15h 36

  sat57 a écrit :



C’est un sujet à troll freemobile. Il semblerait qu’il couvre 70% de la population mais je suis tout le temps en itinérance. 



Bravo tu viens de découvrir que tu n’es pas le centre du monde.

 







freechelmi a écrit :



Et au fait amis inpactiens, Avec un openVPN sur intinérance orange , ça passe mieux ?



je serais presque prêt a faire ça au lieu d’aller chez Sosh ( flemme tout ça " /> )





Je

vois mal en quoi ça pourrait changer quoi que ce soit le VPN passerait

toujours par le réseau orange et serait donc soumis a la limitation de

qualité.

Le 20/10/2014 à 18h 26

Haemy a écrit :



Ca reste quand même plus intelligent commercialement que de le foutre sur l’os: déjà parce que la jvm c’est une passoire que dis-je, un gruyère, et ils peuvent se dédouaner rien qu’avec cela, couplé à un coup

d'hypocrisie du genre" ah ce n'est pas de notre faute mais à la jvm  d'oracle, nous ne sommes pas au courant qu'il y a un backdoor du fbi  pour traquer les terroriste qui s'entraine virtuellement à la tnt".      


       


Alors que sur l'os ce n'est pas aussi simple pour leurs réputation si découverte d'un backdoor il y a.

Au contraire, une backdoor qui vise a l’espionnage de la machine dans le code de Minecraft qui a un code simple et facile a surveiller, ça serait bien plus facile a repérer et bien plus suspect que dans le code de Windows où on peut laisser des backdoors bien plus discrètes et facilement maquillable en faille de sécurité. Après tout plusieurs dizaines de failles critiques sont corrigées dans Windows chaque année, et les gens ne sont pas plus choqués que ça.



Et puis il faut voir que même 17 million d’utilisateurs lambdas, pour un plan espionnage, c’est nul par rapport au risque, vu que le joueur de Minecraft ne tapes du tout dans le cœur de cible d’un programme d’espionnage.

Le 16/10/2014 à 09h 48

Fantassin a écrit :



SSLv3 est désactivé dans la version classique de FF 33 ou faut le faire à la manu ?





A partir de la version 33 de Firefox, c’est désactivé automatiquement, il n’y a rien a faire.

Le 16/10/2014 à 08h 02

tmtisfree a écrit :



Probablement un remplaçant, tu n’avais qu’à l’attendre près de ta BAL puisque tu avais pris ta journée pour cela. " />

On a le monopole de sévice public qu’on mérite. " />





Sauf que pour la livraison de colis la poste n’est pas du tout en situation de monopole.  D’ailleurs, je n’ai jamais eu ce soucis avec la poste et très souvent avec d’autre livreurs.

Le 14/10/2014 à 09h 00

et je rajouterais que c’est vulnérable a une attaque par dictionnaire

Le 07/10/2014 à 15h 35

gokudomatic a écrit :



  Tu ramènes des charges d’un autre procès dans celui-là juste parce que l’accusé est le même. C’est stupide.



Et tu passes de la présomption d’innocence, dont je ne vois pas pourquoi elle ne serait plus en vigueur, à la présomption de culpabilité. C’est aussi stupide.





Dans le cas présent il n’y a pas de problème de présomption d’innocence ou de culpabilité, récuser un juré ou un juge est une procédure classique qui se fait avant le début du procès.  Le juge n’est en aucun cas désigné coupable de quoi que se soit, il sera juste remplacé et jugera une autre affaire à la place.

Le 03/10/2014 à 09h 29

Zergy a écrit :



Et StarCraft 1 en HD c’est pour quand ? " />



Il n’oseront pas, ca ferait de la concurrence directe à Starcraft II qui n’a pas besoin de ça.







XaMou a écrit :



Si vous avez déjà une boite de War3 il suffit de l’ajouter à votre compte bnet.

Dès qu’il sera disponible dans le Launcher, vous pourrez y jouer.



Ca a été confirmé par Blizzard?

Parce que il peuvent tout à fait faire un jeu séparé qu’il faudrait repayer.