Le 19/10/2012 à 10h 22

Commentaire_supprime a écrit :

Pourtant, ce sera inévitable avec la disparition du pétrole dans les années qui viennent.

Pour info, 27 % des ménages européens n’ont pas de voiture, par choix ou par obligation, 22 % en France.

La vie sans voiture, on y reviendra parce qu’on n’aura pas le choix. Par contre, ça demandera de revoir tout l’urbanisme, de réglementer la spéculation immobilière, de développer une véritable politique des transports en commun… Cela se fera.


La disparition du pétrole, une belle peur organisée par les 7 (6 maintenant je crois) soeurs (entreprises pétrolières mondiales détenant aussi par le biais de filiales tout le secteur de l’énergie).

Il n’y a qu’a voir les rapports sur l’exploitation du “gaz de schiste” et les réserves mondiales pour comprendre que le pétrole on est loin très loin d’en finir.

Le 19/10/2012 à 10h 12

Khalev a écrit :

Et en vélo?

Perso je mets 1h en transport, 1h en vélo, 1h30 à pied, et 2h en voiture. Le choix est vite fait: vélo, comme ça je peux en plus profiter des levers et couchers de soleil sur notre belle capitale.


Tu arrive à voir à travers la soupe de pois? Et pas encore de cancer des poumons? " />" />" />

Le 19/10/2012 à 10h 09

Alucard63 a écrit :

Je ne crois pas une seule seconde à la disparition des voitures. Seuls quelques personnes( célibataires… ) habitant dans les grandes villes peuvent se permettre de s’en passer. Pour la grande majorité de la population Française ce n’est tout simplement pas possible." />

NB: Pourtant je n’ai pas de voiture personnellement. Je roule en moto car les transports en commun sont des vrais chariots de bétail: je ne supporte pas de rentre à 7h30 du boulot pour me taper 30 minutes de plus poussés et serrés avec des dizaines d’inconnus( et puis la moto c’est que du bonheur :-) ).


Au vu du coup d’une voiture par personne, installer un système de transport en commun digne de ce nom doit être faisable.

Le 19/10/2012 à 10h 04

ben314 a écrit :

moi mon seul conseil sera :
Si c’est pas pour une tablette achéte windows 7 " />

Du coup pour les tablette sous ARM le bureau classique devient inutile ??? non ??? " />


Le bureau ne sert que pour Office intégré (à priori, vu sur d’autres coms)

Le 19/10/2012 à 09h 39

carbier a écrit :

Ah bon ceux qui pronent le MAC sont capable de faire la même chose sur leur iPad que sur leur MBP ?
Je ne savais pas… merci pour l’info…



Je n’ai pas assez explicité mon message.

Ce que je veux dire:
J’ai rencontré en entreprise des gens qui dés qu’ils ont un problème sur leur PC te disent “toute façon MAC c’est mieux, PC c’est de la merde”.
Derrière ça il y a les aspects marketing ressentis chez les utilisateurs, la réputation etc

MS se traine des boulets depuis longtemps auprès de nombreux utilisateurs (stabilité, perf, securité, etc) pas forcément mérités d’ailleurs.

Cela fait des années qu’ils essayent de redresser cela, Windows 7 en bonne exemple.

Maintenant ils font le pari de rassembler les interfaces (PC, tel, tablette).

Mais ils ne se blindent pas sur l’aspect Marketing/Présentation, pourquoi utiliser un nom pouvant amener une confusion chez l’utilisateur?

Forcément les personnes citées plus haut ne pourront qu’ouvrir à nouveau leur bouche et cela presque à raison, Apple distinguent très bien les deux mondes, iOS et OSX, interfaces différentes même si des similitudes existent, etc

Le 19/10/2012 à 08h 46

thbbth a écrit :

C’est peut-être pour cette raison qu’il existe une appelation beaucoup plus claire:

• Windows RT (ARM)
  


• Windows 8 (x86)
  
  En quoi Windows RT est imbitable?
  
  
  
  Je te souhaite bonne chance dans l’explication à l’utilisateur lambda…

Le 19/10/2012 à 08h 45

Tolor a écrit :

Personne ne retiendra ça de toute façon.
Tout comme Windows XP et NT n’ont jamais rien voulu dire, et pourtant, personne ne s’en ait plaint.



Ce qu’ils vont retenir c’est la frustration quand ils vont vouloir faire ce qu’ils font sur le PC, sur l’appareil en RT…

C’est déjà assez énervant les gens en entreprise qui vous disent que MAC c’est mieux sans rien y comprendre si en plus l’initiative de MS se torpille elle-même…

Le 19/10/2012 à 08h 41

Tolor a écrit :

RunTime (en rapport avec WinRT, le second environnement de Windows 8)



Donc un nom imbitable pour les utilisateurs en somme, une vaste blague pour une boite de la taille de Microsoft…

Le 19/10/2012 à 08h 36

Ils devraient être clair dans les noms:

Windows Phone 8

Windows Tablet 8 (RT)

Windows 8, Windows 8 Pro

Le 19/10/2012 à 08h 34

RT ça veux dire quoi?

Le 19/10/2012 à 08h 23

C’est comme jolicloud, difficile de le voir être utilisé par des gens…

Si on ne fait pas que Google documents, gmail, G+, Facebook, youtube…

Autant prendre une tablette non?

Le 18/10/2012 à 13h 39

Teovald a écrit :

On aura du mal à me retirer de l’idée que le fait que leur CEO vienne de Microsoft a du fortement jouer dans cette décision assez discutable. Nokia a mis tous ses oeufs dans le panier WP alors qu’il développait sa propre solution avec Meego.



Il manque à Nokia un Steve Jobs en quelque sorte.

Le 18/10/2012 à 13h 37

Il leur reste le Brésil

Le 17/10/2012 à 12h 05

Darkzealot a écrit :

Une petite question. Moi qui ait arreté de jouer il y a 2 mois de ca parceque j’en avais marre de farm l’acte 1 en arma. A quoi correspondait le niveau de difficulté de l’époque par rapport au PM actuels ?


0

Le 16/10/2012 à 09h 59

ouais a écrit :

sur leur site ils disent qu’il faut le faire à partir de l’application Libon. Aucune info sur cette app…



encore un nom commercial bidon qui sort du service marketing d’Orange…

Le 16/10/2012 à 09h 23

+1

Le 16/10/2012 à 09h 12

anonyme a écrit :

Non, pas si tu optais pour no!box + compte SIP OVH a coté (1.18) " />
(a moins que tu veuille un routeur en location bien sur " /> )



Oui, l’idée était de rester avec une box qui fait tout, simple etc

Le 16/10/2012 à 09h 09

Et surtout disparition de la No!Tv à 22€ qui était des plus intéressante!

Le 26/09/2012 à 11h 50

jeje07 a écrit :

quotage de moi même " /> :



c’est bon j’y suis arrivé!!!!

donc voilà l’astuce :

vous copiez le .exe à la racine du SSD. Vous le lancez (de préférence en mode administrateur, c’est mieux), ensuite si vous avez un message qui vous dit “pas de SSD trouvé”, no stresssss!!!!! Il faut cliquer sur je sais plus quoi pour afficher et accepter les propriétés du fichier, une fois que vous aurez accepté, des fichiers vont automatiquement se créer à la racine de C et le pc reboot tout seul.

et voilaaaaaaaaaaaaaa

keskonditttt?????

" />


Enlevez les moufles et mettre ses lunettes avant c’est mieux :p

Le 26/09/2012 à 09h 15

Bejarid a écrit :

Ils se mettent en concurrence frontale avec MS sur ce coup, les ressemblance techniques et visuelles étant frappantes. Vont-ils tenir face au monstre ?



RIM a une bien meilleure visibilité pour le grand-public et pro donc en matière téléphonie ils peuvent tenir je pense.

Le 26/09/2012 à 09h 14

Vincent_H a écrit :

Au contraire, c’est précisément cette place qu’il veut, donc devant WP8.



La seule qui peut lui permettre de survivre en soit.

Le 26/09/2012 à 09h 11

benxico a écrit :

Free fait de l’optimisation fiscale mais l’argent économisé n’est pas ensuite envoyé en irlande ou en islande, puis de là vers un paradis fiscale type ile caiman où il n’y a pas d’impôt sur les bénéfices et où il n’y a aucune obligation de publication de résultat.

Free ne verse pas de dividende ou quasi pas, donc l’argent ne part pas vers un actionnariat étranger.
.
L’argent économisé par Free sert pour son fonctionnement et son développement. Une partie des dépense vont à l’étranger dans le cadre d’achat de matériel et de sous-traitance, mais la grosse partie est dépensé en France pour le déploiement, la maintenance, la recherche et développement etc…

Au final l’argent est donc en grosse majorité réinjecté dans l’économie Française et finit par être taxé d’une manière ou d’une autre (salaire, tva, etc…).

Alors que si tu veux comparer par exemple avec le montage Fiscale de Google, Microsoft ou Facebook, tu verras que c’est vraiment différent puisse qu’il s’agit de mettre en place un système pour transférer des fonds vers des paradis fiscaux.

Je te conseille de lire cet article, ça explique ce montage financier qui actuellement est complètement légal. Pour info Google économiserait plus d’1 milliard de taxe par an. Après est ce que c’est bien ou mal c’est un autre débat…

On pourrait conclure que plutôt que de vouloir taxer des sociétés comme les FAI qui dépense de toute manière la majeure partie de leur chiffre d’affaire en France, il serait sans doute plus efficace de revoir et d’harmoniser la législation européenne pour éviter que des sociétés réalisant une grosse partie de leurs revenues en Europe puisse les rapatrier vers des paradis fiscaux sans quasiment avoir de Taxe à payer.

On remarque au passage que les brevets sont encore dans cet histoire par le biais des royalties…

Bien amicalement,

Benxico



+1

Le 26/09/2012 à 07h 27

batoche a écrit :

Pour 22M d’abonnements ADSL, ça fait 185M d’euros par an pour le CNC, contre 600M auparavant.

Free ne pourra plus ne pas payer, mais les autres vont voir leur facture s’alléger, puisque la recette de cette taxe va être divisée par trois.



J’ai pas souvenir que les dispositifs se remplacent avec eux…

Le 26/09/2012 à 07h 09

goom a écrit :

Orange ne fait pas d’offre internet + téléphone. C’est soit internet soit internet + tv + téléphone. Quand comme moi on est dans une zone où le débit n’est pas suffisant pour la tv, je paie quand même l’option parce que je veux le téléphone ! Va p’être falloir que j’aille voir ailleurs.



OVH par exemple!

Le 26/09/2012 à 07h 08

Lolipop a écrit :

Ca y est, tout le monde a trouver son mouton noir et en profite pour faire des généralités ..
Vous pensez que toute l’industrie de l’audio-visuel va bien ? Allez dire ça a tous les intermittents qui ont été mis sur le carreau parce qu’ils ont vu toutes les productions délocalisées. Ce sont surtout les ayants droits et les financiers qui en ont profité. Le problème du CNC, c’est pas combien il coute, mais comment il fonctionne, parce que subventionner des productions qui sont même pas fait en France, c’est grave.



On s’attaque toujours aux mêmes ceux qui profitent du système qu’ils ont mis en place avec la bénédiction politique.

Les intermittents n’ont rien à voir avec cela et sont les dindons comme nous (consommateurs/citoyens) et les artistes.

Le 26/09/2012 à 06h 33

TBirdTheYuri a écrit :

Et aussi 744 millions dilapidés en pure perte dans des activités dont la France pourrai très bien se passer en ce moment.

L’industrie du cinéma se porte mieux que bien, inutile de la subventionner.



Oui mais tu sais ils vont te dire en hurlant au ciel que c’est grâce aux subventions qu’ils survivent donc qu’il en faut encore plus!

Le 26/09/2012 à 06h 32

anonyme a écrit :

Euh, j’ai pas pris un abo Simple-Play (OVH no!Box) pour payer une taxe sur un truc que je n’ai pas et que je ne regarde pas hein !!



Uniquement si tu as un service TV sur ton offre hein!

Le 26/09/2012 à 07h 25

Mateal47 a écrit :

J’avais lu ca, mais je comprends pas pourquoi numerama et vous devez publier sa condamnation…



C’est la pédagogie " />" />

Le 26/09/2012 à 07h 19

Halukard a écrit :

Je ne vois pas le rapport non plus entre les différents propos, elle ne renie pas ce qu’elle disait en 2009, elle dit qu’il faut développer l’offre légale et lutter contre les site illégaux, elle ne dit pas qu’il faut continuer à développer hadopi et a faire de la merde….

Tout le monde se plein que l’offre légale est limitée quand quelqu’un parle de la développer ^pour réduire la prolifération de site illégaux cela ne va pas non plus c’est du totalitarisme oO faut arrêter de se prendre le choux.



Elle dit par omission, Hadopi reste, donc on continue à la financer…
C’est bien une façon de s’assoir sur ces “convictions”

Le 26/09/2012 à 06h 44

Les grands piliers dans les yeux et les oreilles!

Le 25/09/2012 à 14h 43

Anéfé refusé?

Participatif avec commentaires désactivés?

" />

Le 24/09/2012 à 12h 38

ArKoS a écrit :

Ayant l’ADSL chez SFR avec juste la box et pas de TV, étant en dégroupage total, je paye aujourd’hui 32.90 de mémoire.

Cela veut dire que bientôt je vais payer 29.99 ???

Ca serait toujours ça de pris :)



Pourquoi pas prendre OVH à 23€ environ?

Le 19/09/2012 à 09h 34

Beaucoup de citoyens jugent indispensable une obligation de présence des députés à l’AN et un nombre minimum conséquent de députés pour le vote des lois.

Et ces idées là?

Le 14/09/2012 à 07h 35

lomic2 a écrit :

oui mais il est plus simple de vivre sans iPhone 5 qu’à poil " />


Certes quoique certains ne seront pas en accord avec ça. " />

Le 14/09/2012 à 06h 34

dragonmares a écrit :

pas de portable, pas de petit chinois qui bossera pour moi " />



Ils s’occupent déjà de tes vêtements, chaussures, etc, … " />

Le 13/09/2012 à 07h 23

Ingénieur informaticien a écrit :

Sans cette obsolescence programmé, savez vous quel serait le véritable prix des produits ?

Je pense qu’on ne serait pas aussi “tentés” si on devait payer ce prix.

A moins de passer du modèle “achat” au modèle “location”.

D’ailleurs, Michelin a commencé à le faire pour les pneus de camion.
Sur l’électroménager aussi, on pourrait très bien fabriquer des lave-linge qui tiennent 15 ans, seulement leur prix serait au moins le double ou le triple, ce qui rendrait pertinent le modèle “location”.

Mais bon, pour le secteur “hi tech” j’ai comme un gros doute de cette pertinence.
L’innovation a BESOIN de l’obsolescence programmée.
Les deux marchent ensemble en fait.




jimmy_36 a écrit :

Il faut surtout mettre en place une industrie du recyclage performante.
En effet les disques dur seront toujours plus gros et les ordinateurs toujours plus puissant. Il y a 30 ans avoir un GPS dans sa voiture c’était de science fiction, maintenant tout le monde en a un.



L’un et l’autre pourrait être possible, associé une chaine de recyclage performante et obligatoire avec un système de location non abusé qui permettrait de faire vivre la filière sur le long terme, les produit aussi et le respect de l’environnement.

" />

C’est où qu’ils donnent les pilules déjà?

Le 13/09/2012 à 07h 20

Jean_Peuplus a écrit :

Elle doit avoir mal aux genoux. " />



Elle ne doit pas encore prononcer ton nom souvent. " />

Le 13/09/2012 à 07h 09

« Ma position n’a pas changé depuis le mois de juillet, au moment où j’ai reçu les professionnels. »


Petite coquine! " />

Le 13/09/2012 à 06h 47

plumachau a écrit :

le but de cette machine, c’est de se coller sur une TV comme box multimedia connectée.



Et bien à ce prix là c’est raté.

Le 12/09/2012 à 12h 16

Deep_INpact a écrit :

Si tu peux demander son bannissement de PCI, ça nous ferait des vacances " />



Surtout pas! ça égaie tellement les commentaires.. enfin quand ses posts sont digne de sa réputation…

Le 11/09/2012 à 14h 58

Hum, beaucoup de branlage intellectuel pour pas grand-chose.

Impression personnelle.

Le 31/08/2012 à 08h 12

after_burner a écrit :

La situation est complètement différente sur les SSD en terme de nombre de fabricants non?

Si il y a entente sur les prix des HDD ça va pas les faire baisser, alors que les SSD vont continuer à baisser de prix, se sera p-e profitable au SSD sur le (très) long terme." />


" />


Samsung l’a bien compris, vu tous les invest’ dans ce sens.

Le 30/08/2012 à 09h 10

canard_jaune a écrit :

Ils ont bien appris leur leçon Fleur, Aurélie et les autres… " />



+100

ça sent le déjà-vu déjà entendu non?

Le 30/08/2012 à 08h 37

dodo021 a écrit :

Je vais te donner un exemple. La Poste Suisse est passée de Windows XP à Vista et tout c’est bien passé. Sachant qu’il y avait plus de 3000 posts à mettre à jour.

Donc ton argument ne tiens pas la route désolé. Et je ne pense pas que ça soit la seule grande entreprise à l’avoir fait.



Ah forcement la poste suisse!!!

Quel exemple représentatif de l’ensemble des entreprises!

La très grande majorité des entreprises sont restées sous XP et sont en train ou ont déjà fait le passage à W7.

Je n’ai jamais dis que Vista était mauvais, je parlais de la mauvaise réputation de Vista dont a résulté le semi-échec commercial.

Le 30/08/2012 à 07h 26

dodo021 a écrit :

Crois moi je vois encore beaucoup de personne sur Vista.



Moi même je le suis,

ce que je veux dire c’est que les entreprises ont-elles passé le pas Vista?
Non

les utilisateurs? forcés malgré eux avec le changement de matériel

Microsoft a intérêt à bien gérer son W8 sinon ils risquent le même schéma.

Le 30/08/2012 à 07h 22

dodo021 a écrit :

Quel avis utilisateur ? L’OS n’est même pas encore sortis !
Le seule avis que MS à c’est les geek et quelque curieux de vois ce qu’offre le nouvel OS. En gros un public absolument pas représentatif…



Parceque les avis qu’ils formulent ne se rapprochent pas de ce que vont penser les utilisateurs?

Tu connais le syndrome Vista? " />

Le 28/08/2012 à 07h 45

Le bonheur des tableaux des offres de nos cher opérateurs…

Et après on se demande pourquoi les gens veulent du simple et pas cher…

Le 28/08/2012 à 07h 43

Joli discours mais maintenant on veut des résultats! " />

Le 28/08/2012 à 07h 09

Wiistiti a écrit :

Ca sonne mieux qu’un “pôle de réflexion pour l’opacité”



En même temps, cela ne se dirait pas justement " />