Le 01/09/2023 à 10h 06

bilbonsacquet a dit:

C’est en train de changer avec FranceConnect+, obligatoire pour le site de gestion du CPF vu les abus qu’il y a eu.

Le soucis c’est que c’est une plaie à activer et que déjà que le couple id / mdp pose souvent soucis aux gens là c’est encore pire…

Un autre souci, c’est que ça force théoriquement à accepter les CGU de Google et du Play Store pour utiliser son CPF, ce que je trouve hallucinant de la part de l’État Français.
En pratique on peut se procurer l’APK autrement, genre via Aurora store, mais je trouve ça quand même pourri d’un point de vue politique et éthique.

Le 01/09/2023 à 09h 57

Patch a dit:

Les photos sont justement LE point fort des Pixel. Ils arrivent à pas mal concurrencer des téléphones bien plus chers, dans ce domaine. Donc dire qu’ils sont équivalents à un smartphone d’il y a 5 ans, comment dire…

Je n’ai pas dit ça, je dis que en pratique, dans une grosse partie des cas d’usage, on s’en fou de la différence. Évidemment que les Pixel sont bien meilleurs en photos, et jamais je ne le compare à un téléphone d’il y a 5 ans dans l’absolu.

Le 01/09/2023 à 09h 48

(reply:2149932:dvr-x)

Je n’essaie de te convaincre en rien, mais pour info les Pixel c’est 3 ans de màj majeures, et 5 de sécurité, à comparer aux 5 de majeures et 8 de sécurité du Fairphone. C’est pas identique en suivi comme tu sembles le croire.

Personnellement, j’ai voulu avoir un téléphone que je gardais plus longtemps, et voici mon parcours qui en a découlé : j’ai commencé par acheter un Pixel 4a pour son suivi logiciel. Le port USB-C est mort en quelques mois, le téléphone a été changé en garantie. Sur le deuxième, le port USB-C est mort en quelques mois. Impossible de le reprendre en garantie parce qu’il avait déjà été changé pour ça. Je pense que c’était illégal de la part du revendeur, mais j’allais évidemment pas batailler, ils ont gagné.
J’ai ensuite acheté un Crosscall Core X4, attiré par la robustesse et le port de charge X-Link à l’arrière. Il fonctionne encore, mais le logiciel est vraiment merdique. Il me sert de GPS offline sur le guidon de ma moto, ou comme mobile de secours en cas de besoin.
Et mon téléphone principal est maintenant un… Fairphone 4
Et j’en suis très content, malgré sa partie photo à la ramasse. Il est très suffisant pour prendre quelques photos souvenirs en vacances, ou pour scanner des documents. J’avoue ne pas être adepte des photos de soirées ou de famille. Je compte bien le garder quelques années encore, et je pense qu’il en sera capable, quitte à racheter une batterie ou un port USB-C. Pour moi il lui manque surtout la charge sans fil (sur le guidon de la moto c’est ultra pratique) et l’étanchéité (pour la même raison) pour être parfait.

Et pourtant, ils tiennent leurs promesses sur les générations précédentes, dont les SOCs ne sont pourtant plus supportées par les constructeurs.

Le 01/09/2023 à 09h 19

Pour moi 700€ c’est tout simplement trop cher, mais ce n’est pas une question de qualité photo.

Le téléphone ne s’adresse ni à toi ni à moi visiblement. Ses qualités sont ailleurs. Mais je trouve un peu dur de le comparer ainsi à un téléphone haut de gamme classique. Dans le même esprit, et ça tombe bien il a le même SOC que le Fairphone 5, est-ce qu’il te viendrait à l’esprit de comparer la partie photo d’un Pixel 7 et d’un Crosscall Core Z5 (qui coûte 850€) ? Pourtant celle-ci est bien pire que celle d’un Fairphone.

L’argument de vente d’un Pixel 7, c’est sa partie photo, et le suivi logiciel par Google.
L’argument de vente d’un Crosscall Z5, c’est sa robustesse
L’argument de vente d’un Fairphone 5, c’est son côté éthique (provenance des matériaux, réparabilité, suivi logiciel avec ou sans Google)

Le 01/09/2023 à 08h 42

(quote:2149901:dvr-x)
Qui se soucie de la partie photo ? Sérieusement ? Beaucoup plus de monde que ceux qui se soucient de la durée des MAJ.

Ah oui ça c’est sûr. En revanche, ce dont je suis persuadé, c’est que si au moment de choisir un smartphone pas mal de gens s’intéressent de près à la qualité photo (mais à mon avis pas tant que ça non plus), en pratique dans la vraie vie ils s’en foutent un peu. Dans une utilisation « normale », il n’y a pas tant de différence que ça entre une photo prise sur un Fairphone 5, le dernier Pixel et un smartphone correct d’il y a 5 ans.

Alors certes dans les tests il y en a un qui déboîte les deux autres, parce que ce sont des tests poussés, avec affichage sur un grand écran, recherche des détails, etc. Pour poster une photo sur Insta, WhatsApp ou même pour les regarder sur l’écran d’un ordinateur portable ou d’une TV, qui fait vraiment la différence ? Moi peut-être, ma famille sûrement pas (et on est une vingtaine dans ma famille).

Je t’accorde bien volontiers qu’il y aura une plus grande différence de qualité dans les cas où la photo est prise en faible luminosité.

Le 01/09/2023 à 07h 55

(reply:2149865:dvr-x)

Leur but n’est pas de conquérir le marché, ils ne s’adressent pas à ceux qui cherchent la meilleure fiche technique dans une gamme de prix. Ils s’adressent à ceux qui cherchent à se donner bonne conscience en achetant quelque chose de plus éthique (à tort ou à raison, je n’en sais rien, je ne juge pas).

Je pense que du point de vue des clients de cette marque, c’est un peu comme choisir d’aller à l’hypermarché du coin pour faire ses courses de frais, ou aller rencontrer les petits producteurs sur les stands du marché couvert. Et en plus ils peuvent avoir facilement un bootloader débloqué et un OS sans Google (voire carrément sans Android).

Et puis franchement, la partie photo… OK dans les tests elle n’est pas au niveau, mais qui dans la vie de tous les jours s’en soucie ? Qui se dit en regardant une photo “le smartphone avec laquelle elle a été prise date de 2019” ?

Le 01/09/2023 à 09h 27

Ce n’est pas parce que le produit est meilleur que celui de la concurrence qu’il n’y a pas quand même un abus de position dominante. L’un n’empêche pas l’autre. L’Europe ne dit pas qu’il faut abandonner Teams, elle dit que c’est à la loi du marché de décider. Et même si les concurrents ne récupèrent qu’un petit pourcentage du marché, peut-être que ça sera insignifiant pour toi, mais eux ça leur suffira pour vivre et ne pas mettre la clé sous la porte à cause de pratiques déloyales.

Le 30/08/2023 à 10h 15

Je passe assez souvent de Bouygues à Free au gré de mon humeur, dans l’emsemble Bouygues fonctionne beaucoup mieux que Free. Les débits chez Free ne sont pas fous, et la qualité des appels (même en VoLTE) est moins bonne.
Bouygues a également l’avantage de proposer une multi-SIM pour profiter du même forfait data sur un autre appareil.
Mais Free est moins cher, et au final ça fonctionne quand même.

Difficile de choisir.

Moi j’utilise facilement plus de 150Go/mois. Mon téléphone est mon seul accès à Internet, que j’utilise principalement en partage de connexion sur mon ordinateur. J’utilise entre autres Arte.tv et Qobuz en qualité CD.

Le 01/08/2023 à 22h 51

Pour moi aussi les débuts sont loin. J’ai commencé avec Mandrake sur un Celeron à 500MHz, ça te donne une idée de la date. Puis Debian, Arch, Gentoo vite fait, et maintenant Guix. Depuis Arch (vers 2010) c’est le seul et unique système que j’utilise.

Mais oui, comme je le disais, le plus long c’est la première configuration du système. Si tu aides le débutant, il peut tout à fait commencer avec une Debian. Après si t’as pas envie, effectivement la question ne se pose pas.

Le 01/08/2023 à 10h 53

Sous-entendu, dans les autres cas, ce n’est pas forcément adapté. Tu installerais les postes d’un hôpital sous Gentoo ? Entre ton cas et ce cas un peu extrême, il existe tout un dégradé de besoins différents.

Sans parler des serveurs.

Également, faire une sortie tous les 6 mois, ça a un intérêt commercial. On parle de ton produit. Personne n’écrit jamais sur les nouveautés d’Arch Linux.

Le 01/08/2023 à 10h 21

Tu as la réponse dans ton commentaire. Pour un particulier, la rolling release, même surtout bleeding edge, c’est très adapté.

Le 01/08/2023 à 09h 22

(reply:2145454:dvr-x)

Mais il n’y a rien que tu ne puisses faire avec les distributions mères. Les dérivées c’est principalement une configuration de base. Tu peux tout à fait installer à quelqu’un une Arch avec Gnome, Flatpack et pamac par exemple.

Ça dépend surtout de la motivation de l’utilisateur à apprendre lire de la documentation.

Le 01/08/2023 à 08h 12

Je suis d’accord avec cette analyse, et je n’ai tendance à ne conseiller que des “distributions mères” quand on me demande. Debian, Arch, voire Gentoo, NixOS selon l’utilisation. Sachant que généralement la seule difficulté rencontrée c’est l’installation du système, et que j’aide avec plaisir pour cette étape.

Mais parfois je conseille de commencer par une distribution dérivée (Ubuntu, Manjaro en général) quand la personne un n’y connaît pas grand chose, deux veut un truc qui fonctionne rapidement pour son usage et trois veut en faire directement son système principal.

Et les dérivés de dérivés, franchement… Je n’y pense même pas.
Sauf Zorin OS. Pour les ultras débutants, les non-comprenants, etc. ça fait le taf.

Le 01/08/2023 à 09h 12

C’est plus à comparer aux actions de la France en Afrique à la demande des gouvernements en place, et dont on part quand un nouveau gouvernement le demande, plutôt qu’à ce qui se passe en Ukraine.

Le 01/08/2023 à 09h 11

Il y a eu une histoire de rétrocession demandée par Gênes dans les 10 ans non respectée par les français.

En revanche.

Le 01/08/2023 à 06h 36

Ça n’a aucun rapport avec le FLNC… Et la France a acquis la Corse légalement.

Le 31/07/2023 à 20h 37

Jeanprofite a dit:

Enfin sur le mot terroriste, dois-je rappeler que sous l’occupation c’était avec ce terme que l’on nommait ceux qui aujourd’hui sont appelés les résistants ?

Certes, mais ne pas oublier non plus que personne n’a envahi la Corse. Enfin pas récemment. L’exemple n’est peut-être pas très bien choisi.

Le 31/07/2023 à 16h 28

fred42 a dit:

En plus, la signature d’un seul auteur permet de céder ses propres droits (sur les parties qu’il a écrites) sur la publication. La revue devrait pouvoir faire retirer les parties concernées de la publication, ce qui rendra le reste du contenu beaucoup moins utile. Et cette remarque du tribunal, ne l’a pas empêché de prendre une décision contre le site contrevenant. C’est quand même une décision un peu contradictoire.

Au moins en France, c’est pas possible.
Soit un article scientifique est considéré comme une œuvre de collaboration et est géré sous le régime de l’indivision, il faut l’accord de tous les auteurs pour chaque acte d’exploitation.
Soit c’est considéré comme une œuvre collective, et l’accord de l’auteur principal suffit.

Je ne sais pas s’il y a une jurisprundence en France pour savoir à laquelle des deux catégories les articles scientifiques appartiennent, mais j’aurais tendance à penser que c’est la deuxième proposition qui est la bonne.

Le 01/08/2023 à 07h 00

J’ai pas étudié la question, mais à mon avis la conso des VE sur autoroute c’est un problème de résistance de l’air. Et vu la platitude de la courbe de couple, une BV ne changera rien à la conso.

Le 31/07/2023 à 18h 30

SebGF a dit:

Ou d’avoir ta caisse qui s’arrête de marcher parce que Musk a eu je ne sais quelle lubie dans son délire mégalomaniaque.

Je trouve ça déjà bizarre pour les téléphones, mais que les gens choisissent d’acheter un véhicule dont le fonctionnement est complètement centré sur un ordinateur qu’ils ne maîtrisent absolument pas, qu’en plus cet ordinateur soit relié en permanence à un serveur central, qui puisse pousser une mise à jour qui flingue tout (sciemment ou non), ça me dépasse complètement. Qu’est-ce qui s’est passé pour qu’on accepte cela ?

Le 30/07/2023 à 17h 36

Sachant qu’en plus, réserves théoriques ≠ réserves économiquement, environnementalement ou techniquement exploitables.

C’est bien gentil cette obligation à passer à l’électrique, et d’un côté je n’y vois pas d’inconvénient (pour le quotidien, aller bosser etc. c’est très bien à condition d’avoir une prise chez soi), en revanche moi mon utilisation du véhicule à moteur c’est une moto qui me sert une ou deux fois par an à voyager en autonomie quasi totale, en bivouac, dans des pays européens. Si on m’enlève ça sous prétexte que ma moto pollue trop, alors qu’elle consomme moins de 3L aux 100km pour 10000km par an, je vais pas être content du tout. Surtout si à côté de moi y’a un mec qui prend son véhicule de 2tonnes ou plus tous les jours pour aller bosser, et que lui on l’applaudit.

Le 30/07/2023 à 17h 00

On peut aller loin comme ça… Torvalds, Canonical et d’autres ne sont pas d’accord avec toi. Après t’en fais ce que tu veux.

L’histoire de la lettre, c’est pas de moi, c’est de Linus lui-même.
Canonical fournit ZFS avec Linux, sous licence GPL. Ils ont pris le risque de dire que c’est compatible niveau licence.
Personne ne peut dire que les licences sont compatibles ou incompatibles. Il y a des avis, mais c’est du débat stérile tant qu’Oracle n’aura pas officiellement donné son avis. Ou collé un procès. Dans le doute, Linus dit non, Canonical dit oui.

encore un avis, et un autre. Chacun dans un sens différent.

Bref, c’est pas du tout aussi simple que de dire licence incompatible, basta.

Le 30/07/2023 à 12h 26

C’est une question que Linus a peur que la licence ne soit pas conpatible avec le noyau, ce qui est sujet à débat, et refuse de d’intégrer ZFS dans Linux sans lettre d’Oracle explicitant que la licence du résultat (ZFS+Linux) soit toujours bien GPL. Sans ça il a trop peur du procès.

Voici un article l’expliquant mieux que moi, avec des sources. On y apprend par exemple que Canonical pense que le résultat c’est bien du GPL, et distribue donc Ubuntu en GPL avec le support de ZFS.

Le 30/07/2023 à 06h 14

ZFS sera probablement pour un autre article de la série. Celui-ci s’intéresse aux FS de Linux, et ZFS n’en fait pas partie. Linus refuse de l’inclure, parce que la licence et Oracle (ec sa facheuse tendance à faire des procès) lui font peur.

Le 28/07/2023 à 15h 53

Ça va qu’on est vendredi. La blague est valide

Le 28/07/2023 à 15h 30

Je ne saurais vraiment expliquer pourquoi, mais j’ai la sensation que Btrfs a une sourde réputation de non fiabilité qui a énormément freiné son adoption. Un problème de communication à l’origine du projet probablement, notamment sur la documentation et les espaces de discussion des différentes distributions. Réputation qu’il se traîne encore un peu aujourd’hui, visiblement de manière totalement injustifiée.

Dans tous les cas merci encore pour cette série d’article, c’est très intéressant.

Le 28/07/2023 à 07h 51

Et ben tout va bien alors, l’enquête va conclure qu’il n’y a pas d’abus. Pour l’instant ce sont juste des craintes émises hein, j’ai l’impression que tout le monde réagit comme si MS était reconnu coupable.

Le 27/07/2023 à 21h 24

Si on lit l’article, on réalise que ce qui est reproché ce n’est pas de proposer Teams dans le pack, mais éventuellement de :

• ne pas pouvoir choisir de le désactiver


• ne pas pouvoir utiliser une autre application à la place si on en a envie

Si on force un peu tous ces gros éditeurs à ouvrir un peu leur écosystème, est-ce que l’utilisateur ne sera pas un peu gagnant au final quand même ?

Le 27/07/2023 à 14h 13

JNSON a dit:

Mais il faudrait être encore plus prudent sur le plan technique du point de des usagers pour laisser les gouvernements accéder au mode administrateur du téléphone.

Je ne crois pas que ce soit nécessaire. Il ne me semble pas avoir jamais activé le moindre mode administrateur pour utiliser F-Droid.

Du point de vue de l’usager final, pas sûr que l’on y gagne, et que toutes les conditions de transparence soient réunies. L’état pourrait aussi décider de fournir un APK de leur application à télécharger librement sans passer par le store, mais ils ne pourraient pas l’encourager au près de la population peu avertie sur les questions informatiques. En effet, du point de vue de la sécurité informatique, ce serait donner le message à tout le monde que tout le monde peut télécharger son application n’importe où, ce qui serait pire que tout du point de vue de la sécurité et de tout le reste.

Je n’aime pas trop ce dernier argument. Je ne suis pas prêt à échanger ma liberté contre cette pseudo-sécurité. Pas besoin d’en faire la pub, évidemment que 99% de la population va continuer à installer l’application via le Play Store. Mais il est pour moi vraiment important d’avoir la possibilité de s’en passer totalement. C’est presque indispensable. Je ne veux pas que refuser les CGU de Google fasse de moi un sous-citoyen de la France.

Le 27/07/2023 à 10h 40

C’est juste que je trouve ça idéologiquement à chier que l’État français passe exclusivement par Google et Apple pour distribuer ses applications officielles. Ça ne m’empêche pas d’avoir Aurora Store sur mon téléphone (sans MicroG), et de l’utiliser quand je n’ai pas le choix.

Mais tout espoir n’est pas perdu, on l’a vu par exemple avec l’application StopCOVID/TousAntiCOVID, qui n’utilisait pas les API développées par Google et Apple, et dont les sources sont disponibles.

Le 27/07/2023 à 09h 33

Techniquement, non, c’est le Play Store, et je ne serais pas surpris que App Lounge ne respecte pas les CGU de Google. Pareil pour Aurora Store. Ce ne sont que des interfaces au Play Store qui tentent d’en contourner les limitations. C’est une solution pour l’installer, sauf que l’APK est quand même distribué (et éventuellement modifié) par Google.

Le 26/07/2023 à 20h 50

guimoploup a dit:

Ca sera le cas avec la nouvelle identité numerique : sans compte Google ou Apple point de salut Il nous faudra accepter les CGU de l’un d’eux…

D’un côté si c’est vraiment le cas c’est inadmissible, mais d’un autre côté je cite la FAQ :

Cette solution n’a pas vocation à se substituer aux modes alternatifs, formulaires papier ou guichet, existants pour l’accès aux droits ; il s’agit d’une possibilité de plus mise à la disposition des seuls usagers qui le souhaitent.”

Tu as donc le choix de refuser les CGU de Google ou d’Apple.

J’espère quand même qu’au lancement du service (pour l’instant c’est en beta), l’obligation de passer par le Play Store sera levée.

Le 26/07/2023 à 20h 10

fdorin a dit:

Justement, quand on voit ce qui est fait aujourd’hui, ça me fait peur. Exemple tout bête : les cookies wall. Interdit par principe par le RGPD (pour cause d’invalidité du consentement faute qu’il soit “libre”), le Conseil d’Etat a malgré tout refusé une interdiction générale de cette pratique, avec une appréciation au cas par cas.

D’après ton lien, le Conseil d’État a refusé cette interdiction car définie par la CNIL, et la CNIL n’a pas le pouvoir de légiférer. C’est une pure décision de droit, la CNIL n’a rien le droit d’interdire de nouveau, juste de faire la police sur les interdictions qui existent déjà. Ce n’était donc pas interdit par le RGPD.

Le 26/07/2023 à 17h 00

fdorin a dit:

Toi oui. Mais les autres ?

La grande majorité des gens veut juste un truc qui marche. Rien à faire de savoir si c’est Firefox, Opera, Chromium, Safari ou Chrome. Comme ces sites ont une part d’audience magistrale, le choix d’un seul de ces sites d’utiliser la techno pourrait faire basculer nombre de gens. Alors plusieurs…

Il ne faut pas se tromper de combat. Effectivement celui du grand public est perdu d’avance. Il n’y a qu’à voir comment le monde accepte de payer des abonnements pour tout et n’importe quoi, jusqu’à débloquer la puissance du moteur de leur voiture. Ça fait bien longtemps que les gens ne sont plus propriétaires de ce qu’ils utilisent. Rien qu’ici, combien de lecteurs de PCI maîtrisent la pile logicielle installée sur leur terminal web ? Pas beaucoup je pense.

Ce qui est important, c’est pas tant de limiter l’abus des grandes entreprises et des gouvernements, que de laisser un cadre légal à la possibilité de s’en passer totalement, et sans se voir limiter l’accès aux ressources. l’UE a quand même pondu le RGPD, c’est pas si mal.

Ça rejoint cette vieille idée de FDN qui consiste à dire que ce qui est important, c’est de se garder la possibilité d’entrer en résistance si jamais un jour il y a besoin.

Quand on voit le virage “solutionisme technologique” que l’on prend à des fins sécuritaires, est-ce que l’UE va vraiment l’empêcher ? Aujourd’hui, à part l’usage de l’IA (et notamment l’usage de la biométrie), il n’y a pas vraiment grand chose d’interdit

Justement, il n’y a rien d’interdit. C’est ça qui est important. Si Netflix décide de limiter leur accès aux appareils pré-approuvés, grand bien leur fasse. Que l’UE ou les gouvernements européens suivent, pour l’instant je n’y crois pas une seconde. Alors que ça devienne une obligation de fait, ou encore pire légale, je serais vraiment surpris.

Bred, pour moi, “ça sent pas bon”.

Comme d’hab, c’est l’industrie du divertissement et de la pub qui met le foutoir. Tant qu’ils gagneront des milliards avec le temps de cerveau disponible, ça ne sentira pas bon. Pour l’instant l’UE tient bon.

Je trouve que la concentration des médias de masse dans les mains de quelques milliardaires sent bien moins bon que la fermeture de Disney et Netflix.

Le 26/07/2023 à 16h 12

J’en suis conscient. Je n’empêche ceci dit personne d’utiliser Windows, mais le jour où on m’empêche d’utiliser autre chose, ça va chier

Le 26/07/2023 à 14h 32

Netflix, Amazon, Disney, je m’en fous. Si ça arrive pour les impôts, les banques, les services européens, etc., alors je deviendrai militant, et acharné. En attendant j’ose croire que l’UE va empêcher cela.

Mozilla s’est déjà positionné contre cette technologie. À voir ce que ça va donner à la W3C.

Le 26/07/2023 à 12h 35

On a encore le choix de ne pas utiliser cet internet de flicage. C’est fou, mais j’ai l’impression que de ne pas avoir un compte Apple ou Google est devenu un acte militant.

J’ai un VPN chez Aquilenet, aucun compte chez aucun GAFAM, mon PC tourne sous Linux, le téléphone c’est plus compliqué mais il tourne sous LineageOS. Alors OK j’ai pas accès aux séries Amazon Prime, mais ça ne me manque pas vraiment.

Et tje ne me sens absolument pas du tout freiné dans mon utilisation du web et d’Internet en général. Aucun site ne me refuse parce que je ne réponds pas à tel ou tel critère. Même l’application de ma banque fonctionne sans problème sans les services Google Play (ou même microG) sur mon téléphone.

J’ai du mal à croire que Google puisse changer cet état de fait. Si c’est le cas, je deviendrai militant. Mais j’ai encore une vague confiance en l’Europe pour ne pas s’américaniser à ce point.

Le 26/07/2023 à 10h 08

Moi je suis parti en cuisine. Ça embauche, ça paie pas si mal (à condition de viser un resto pas trop petit), faut juste supporter l’amplitude horaire et le stress du service.

Le 08/07/2023 à 13h 12

Une startup n’a pas pour but de faire un produit rentable mais de se faire racheter. Alors subventionner des startups avec de l’argent public pour voir les brevets se faire racheter dans 5 ans par Musk, non merci.

Le 08/07/2023 à 04h 21

C’est évidemment déjà le cas. On ne fait heureusement pas ce qu’on veut. Pour qu’un projet de solaire soit accepté sur des terres agricoles il faut en gros continuer à faire de l’agricol sous les panneaux. Maintenant on pose des panneaux motorisés qui se tournent pour laisser passer juste ce qu’il faut de soleil pour les plantes dessous, ça fonctionne très bien.

Sars compter que pour toucher les subventions de la PAC tes revenus doivent principalement venir de l’agricole. C’est un garde-fou supplémentaire.

Le 01/07/2023 à 14h 31

Oui, et ça fonctionne très bien. Deux petits repproches : l’interface dans Firefox est planquée dans les paramètres (pas très grave), et on est limités aux deux champs login et mot de passe (plus embêtant).

Le 26/06/2023 à 02h 56

Si c’est pour moi que tu écris cela, jamais je ne dis qu’il faut faire des news hardware.

Je dis justement que le nom de PCI et nextInpact sont associés au hardware, qui effectivement n’est pas vendeur, que ça peut expliquer en partie pourquoi nxi stagne et peine à recruter de nouveaux abonnés, et que ça aurait été peut-être mieux de faire doucement mourir pci comme il était et de créer un autre sige web pour en faire ce qu’est devenu nxi, mais avec un nom très différent.

Il n’y a pas eu assez de comm’ à propos de NextINpact pour le faire connaitre auprès d’un large public, et ce dès le début. Imagine si à la place de communiquer sur la création d’INpact Harlware, ils avaient communiqué sur la création d’un nouveau site généraliste comme a voulu le devenir pci.

Le 25/06/2023 à 09h 13

(reply:2139832:consommateurnumérique)

Évidemment, sauf que visiblement NextINpact n’est pas vraiment viable économiquement. Pourtant il doit y avoir des choses à faire sans vendre son âme aux annonceurs vraiment merdiques. Il y a quand même des petits “confrères” qui ont l’air de survivre sans trop de problèmes (macg, brief.me, les jours pour ceux que je connais un minimum).

À mon avis, les choses à tenter pour augmenter le nombre d’abonnés :

• étoffer un peu LeBrief, pour arriver à une douzaine d’artictles par jour, l’inclure dans le flux principal, sortir ces brèves tout au long de la journée, arrêter de l’envoyer par email le matin à qui le veut, ça coupe le besoin d’aller sur le site





• rendre l’intégralité des articles de fonds réservés aux abonnés, pour toujours. Au lieu de les rendre accessible à tous silencieusement au bout d’un temps donné, faire régulièrement une sélection et communiquer sur leur libération. En mode « vous avez vu, on vous offre ces artictles, regardez ce à quoi vous avez droit si vous vous abonnez »





• faire une seule newsletter réservée uniquement aux abonnés, reçue le soir, un peu sur le modèle de brief.me, avec en première partie une reprise en liste simple des titres des brèves de la journée, puis une reprise d’un ou deux articles de fond de la journée, sous forme de résumé avec des liens, puis un lien externe en mode LIDD pour conclure la newsletter. Les lettres de 9to5 ou It’s Foss sont plutôt bien foutues par exemple.





• pérenniser les campagnes d’appel aux dons





• et surtout, le nerf de la guerre,, communiquer. Qui connaît NextINpact ? Quel est le pourcentage d’abonnés qui étaient déjà là du temps de PCI ? Y a-t-il de nouveaux arrivants ? Je ne connais pas les chiffres, mais franchement je ne serais pas surpris que ça tourne pas mal en rond. Qui connaît les magazines ?

Je sais pas moi, peut-être qu’un financement participatif annuel permettrait de concilier dons et communication ?

Je sais que c’est un retour en arrière sur certains points, notament les brèves, mais elles doivent vraiment être là pour servir de support de communication pour attirer les gens vers les articles de fond, pas être indépendantes et se suffir à elles-même. Par exemple il est très judicieux d’inclure le plus possible dans les brèves des liens vers des artictles réservés aux abonnés qui traitent du même sujet, comme c’est souvent le cas.

Le 25/06/2023 à 07h 55

La stratégie qui consiste à demander à son audience ce qu’elle veut lire a quand même ses limites. Forcément les gens vont répondre selon leurs idéaux “on veut du fond, des dossiers suivis, des enquêtes” etc. Mais en pratique, sur les gens qui répondent ça, combien sont prêts à payer un abonnement ?

Je me pose également la question du nombre d’abonnés qui le sont plus par principe, par soutien, que par réel intérêt des articles proposés.

À mon avis ce qu’il manque à NextINpact, ce sont des brèves un peu plus putaclic tout au long de la journée, des articles sponsorisés, qui permettraient de faire vivre l’entreprise et de financer les dossiers de fond et les enquêtes. S’éloigner du modèle des Jours pour se rapprocher de celui de MacG.
Les sponsos sont quand même largement rentrées dans les meurs grâce (à cause ?) de Youtube. Au début les youtubeurs étaient obligés de se justifier parce que c’était mal perçu, maintenant ça fait partie du paysage.

Et cette arrivée de cash sur Youtube ou Twitch, mine de rien ça fait saccrément concurrence. Le temps dirpo des gens n’est pas infini, si la qualité des émissions sur le web a augmentée, alors l’audience aussi, et ça fait moins de temps passé sur les sites classiques. À refuser de changer de modèle économique, vous ne vous battez plus à armes égales.

Les vœux pieux d la pseudo élite intellectuelle (je me mets dedans) qui pense vouloir du fond mais qui ne lit pas grand chose, ce n’est pas un modèle économique pour un site perçu comme tech. D’ailleurs c’était peut-être une erreur de stratégie de créer INpactHardware et de faire évoluer PCI. Peut-être qu’il aurait fallu garder PCI 100% tech et créer un” INpactNumérique” pour vos enquêtes (enfin avec un vrai nom qui ne sent pas autant le web des années 2000 )

Le 20/06/2023 à 09h 59

greenchris a dit:

Changer la technique, ok, mais changer soi même ou la société, pas possible….

À mon sens c’est exactement le contraire ici. On attaque la technique, ce qui est vain si la société ne change pas. Ce n’est pas sexiste que de dire que l’algo ne fait qu’optimiser les chances de clics dans la société actuelle. Et que donc il fait bien ce qu’on lui demande. Et ça n’empêche pas de vouloir lutter contre les préjugés qui sont à l’origine des biais que de dire cela.

Le 20/06/2023 à 09h 54

Justement, le contrat il est écrit par FB. Il est tout à fait possible voire carrément probable qu’il soit écrit quelquepart que l’algo fait du ciblage. En respectant les critères du client.

Le 20/06/2023 à 08h 04

Pas forcément. Ce n’est pas parce qu’ils ne l’ont pas demandé explicitement que ce n’est pas plus ou moisn écrit dans le contrat.

Mon avis sur la question, et je le partage, c’est que c’est surtout un coup de pub pour les associations et ONG. Oui il y a un problème de préjugés dans le monde professionel, c’est évident, oui il y a des biais qui découlent de ces préjugés, mais là en l’occurence l’algo n’a fait que s’adapter à la vie réelle qui découle de ces biais. Si on veut combattre les biais, il faut éliminer les préjugés, et pour éliminer les préjugés il ne faut pas s’attaquer à FB, il faut communiquer en amont du recrutement, pendant des années,

Ce que font ces associations, j’en suis sûr, mais là leur action semble plus vouloir mettre un petit coup de projecteur sur elles-mêmes, à l’instant T, ce qui est une bonne chose pour financer/communiquer sur le problème de fond, mais qui ne sert à pas grand chose de plus dans leur dure lutte.

C’est pas en attaquant l’algo de ciblage des annonces d’emploi de FB que les choses vont changer.

Le 20/06/2023 à 07h 22

Mais ça fonctionne comment le ciblage sur Facebook ? Est-ce que l’algorithme a ciblé exprès les hommes ou les femmes, ou bien les personnes qui se sont déjà interessé aux avions ou aux bébés dans leur fil d’actualité ?

Aussi faudrait-il comparer le nombre de CV reçus par les employeurs avec ou sans ce ciblage par sexe (à nombre d’affichage égal). Après c’est au recruteur de ne pas tomber dans un biais sexiste, pas à l’algorithme qui essaie de maximiser le ciblage.

Mais ça va en faire hurler beaucoup.

Le 05/04/2023 à 11h 51

Ce n’est pas nous qui avons humanisé le logiciel, c’est le mec qui s’est suicidé.

Le 05/04/2023 à 07h 13

Le miroir ne te répond pas. Sans connaître la teneur des échanges, c’est impossible de se faire un avis. Il est tout à fait possible que le psychiatre et la veuve aient grave merdé et se réfugient (inconsciemment) derrière la “relation” entre l’homme et le robot pour évacuer leur propre responsabilité, comme il est également possible que le robot ait répondu des trucs du genre “oui je comprends ton anxiété, et les choses vont empirer, si tu ne veux plus souffrir va te prendre”