Le 24/05/2013 à 09h 26

nainbécile a écrit :



Bizarrement à la lecture de ton commentaires je ne me sens pas du tout l’utilité de te demander si tu as des gosses en age d’être dans les établissements ciblés…





Et j’ai pas besoin de te demander si tu raisonne avec les sentiments.

Le 24/05/2013 à 09h 18

Pour ce dernier, le ministre a prévenu : il « doit être identifié. Et qu’il s’agisse ou non d’un canular, il doit être sanctionné ».

• Je suis là pour vol à main armée.
  


• Je suis là pour meurtre.
  


• Et toi ?
  


• Je suis là pour canular.

Le 24/05/2013 à 09h 13

Drepanocytose a écrit :



Il aurait sûrement préféré que le jeune n’ait aucune zone pour prévenir de sa connerie, qu’il ait donc ruminé sa merde dans sa tête tout seul dans son coin, puis soit passé à l’acte sans qu’on ait pu s’en rendre compte….



GG !





Je savais bien qu’il suffirait de lire les commentaires pour pas avoir à dire moi même ce que je pense.

Le 24/05/2013 à 09h 07

L’intéressé n’a pas hésité à demander à Manuels Valls « d’instaurer une identification des usagers de ces lieux ».



Et quand fera-t-on ça dans un certain pays où l’abus de cette zone de non droit est devenu un sport national ?

Le 24/05/2013 à 08h 16

Lafisk a écrit :



Lorsque tu dis ça:



J’ai surtout l’impression que chez certains cette notion est à sens unique.

Pour un peu on pourrait croire que c’est pas de la faute de Microsoft qu’il existe des failles dans ses produits.





En gros, c’est si il y a des failles c’est leur faute ils n’avaient qu’à faire un OS sans failles…

C’est bien ce que je disais, tu m’imagines des propos que j’ai pas tenus.

Je dis bien que c’est de la faute Microsoft si il y a des failles dans leur logiciel (je vois d’ailleurs pas à qui d’autre la faute pourrait revenir).

Mais par contre je vois toujours pas où j’ai écrit qu’il serait possible à Microsoft (et qui que ce soit d’autre aussi) de faire un OS (ou autre logiciel) sans faille.



Et j’ai envie de dire, on s’en fout.

Ce qui compte, c’est comment est traitée la faille.



Je suis plutôt d’accord avec la suite :





Lafisk a écrit :



Pas forcément mais vu qu’à chaque dèv de nouvelles versions de Windows ils sont à la bourre, ils peuvent avoir par moment des priorités autres que des failles jugés peu critiques







Je tiens à préciser que je ne suis aucunement celui faisant le débat du no/full disclosure, je m’en tamponne d’une force que tu ne peux peut être pas imaginer, je trouve juste exaspérant de voir certaines personnes faire pression avec des méthodes plus qu’outrancière pour faire passer, en gros, le message suivant “faite du full disclosure parce que j’aime pas votre façon de faire”.



Comme j’ai dis plus tôt, je suis sur que le mec pourrait facilement ce faire attaquer en justice pour avoir révéler une faille dans Windows de façon publique et ceux sans l’autorisation de MS. Ceci dit, je doute que MS ne l’attaque un jour, bien que pour ma part la 1ère fois ce serait rappel à l’ordre, la 2ème ce serait procès au cul vu que je considère qu’à partir du moment où je fais le choix d’une méthode il doit la respecter car c’est dans ce sens que ça fonctionne et pas l’inverse.



Après pour ou contre le full disclosure, comme tu le dis les deux ont des avantages et des inconvénients, perso, si j’avais à choisir je prendrais le no disclosure, toi le full disclosure, chacun son opinion, je respece ton choix, tu respectes le mien très bien. Si je veux participer à tes corrections de failles (car une fille chezle voisin peut très bien m’impacter aussi donc c’est dans mon intérêt quelque part) je le ferais à ta manière et si toi tu fais de même j’attend à ce que tu le fasses à ma manière aussi et non pas que tu m’imposes ta manières car tu préfères la tienne, c’est une question de respect, d’ouverture d’esprit, etc…

Le 23/05/2013 à 22h 44

Baldurien a écrit :



Sinon, on peut aussi revendre les failles 0day en toute confidentialité :) C’est ça qui est bien :)

Et pour alimenter le troll :http://korben.info/faille-critique-dans-le-noyau-linux.html :)





Et misère le numéro de version de mon kernel est compris dedans. " />

Le 23/05/2013 à 22h 34

Jiyuu_Hashi a écrit :



Bizarre, je n’ai pas la même signification ^^;

‘Mouise’ est un mot d’argot qui signifie ‘misère’ depuis 1892 ou 1895, selon les sources.

Il vient de dialectes de l’est de la France (à Montbéliard, la ‘mouesse’ désignait une confiture grossière ; dans le Doubs, la confiture s’appelait de la ‘mousse’ ; dans le sud de l’Alsace, la ‘mouisse’ était une bouillie) où les variantes du mot viennent de l’allemand ‘Mus’ pour marmelade ou bouillie.

Et être dans la mouise, comme dans la merde, désolé, ce n’a jamais été “être à l’intérieur d’une mer ouverte en deux” ^^;

Par contre, je veux bien tes sources.









Lafisk a écrit :



Je sais pas si il était vraiment sérieux dans son explications en fait … je pense que c’était plutôt une blague (je peux me gourer) pour dire que si t’es au milieu d’une mer ouverte en deux, t’es un peu dans la merde ..





Il fallait suivre la chaine de commentaires.

C’est parti d’un commentaire où mouise était écrit moïse.

Le 23/05/2013 à 22h 28

Sebdraluorg a écrit :



Tu peux nous expliquer quelle faille tu as reporté à Microsoft et les problèmes que tu as rencontré ?

" />





Ah ok maintenant il faut que ça me soit arrivé à moi même.

Le 23/05/2013 à 22h 20

Lafisk a écrit :



Disons que c’est tellement débile de dire “c’est la faute de MS si ils ont des failles, point barre” c’est tout simplement stupide vu que c’est impossible de ne pas en avoir …





Mais où m’as tu vu dire ça ?







Lafisk a écrit :



Et le gars voit que la faille n’est pas corrigée donc ça justifie qu’il l’a publie sur internet ? la faille est considérée comme peu dangereuse, peut être que MS avec un Windows 8.1 en préparation etc… à autre chose à ce préoccuper que d’une faille considérer comme peu critique … bien sur dans n’importe quelle boite les petit bug/faille sont souvent les dernières à être corrigées, rien d’anormal. Qu’il soit de Google ou d’ailleurs ne lui permet en rien de divulguer une faille de façon publique … d’ailleurs limite, je pense que MS pourrait presque porter plainte pour une telle chose pour de nombreuses raisons.





Ah d’accord, je vois le truc.

En gros tu veux dire que Microsoft manque de main d’œuvre.





Lafisk a écrit :



non c’est toi qui ne pige pas, si la faille n’est pas divulguée, alors la chance qu’elle soit exploitée est minime … Surtout que tu parles des admins mais t’es gentil tu oublies que les particuliers n’ont pas d’admins sys hein … et les réseaux de pc zombies c’est pas chez les pros que tu les trouves mais bel et bien chez les particuliers … donc c’est bien beau de parler d’admins blabla mais tu oublies tout une partie de la clientèle très importante … (bien sur je ne parle pas de cette faille ridicule mais d’autre qui pourraient être plus dangereuse)





Minime ne signifie pas nulle.

Pour le reste, c’est encore et toujours l’éternel débat de l’information au maximum de monde contre son opposé.

Je pense que l’un comme l’autre ont leurs avantages et inconvénients propres.

Et tu as évidemment compris que j’ai du mal avec cette politique du secret.





Lafisk a écrit :



C’est sûr qu’en la révélant au monde entier, personne n’est au courant … tu te contredis toi même dans ton argumentaire " />



Tu dis que c’est pas parce qu’elle n’est pas publiée que personne d’autre ne la connait mais d’un autre côté du défend qu’il faut les publiée histoire que TOUT le monde soit au courant … belle contradiction …



en attendant comme j’ai dis plus haut, le risque que d’autre soit au courant est infime, et quand bien même il y en a, il vaut mieux une petite poigné que l’ensemble de la communauté de hacker super bien intentionné ..





Là c’est clair, nous avons un avis diamétralement opposé.

Le 23/05/2013 à 20h 16

GuiTheGuy a écrit :



Non non! " />





Mes excuses alors, vos réponses se ressemblant tellement j’ai imaginé n’importe quoi.

Le 23/05/2013 à 20h 08

GuiTheGuy a écrit :



Montre moi un code de cette ampleur et de cette complexité sans aucune faille et je te montrerai une licorne.





Lafisk a un double compte ou quoi ?

Le 23/05/2013 à 20h 06

Lafisk a écrit :



ben écoutes, si tu es capable de créer un OS entier avec 0 faille, je t’invites à le faire car personne n’y est arriver jusqu’à maintenant ni Google ni les différentes distro linux sont dépourvues de faille …





Je vois pas le rapport avec mon commentaire.

Où ais-je dit qu’un OS doit avoir aucune faille ?







Crysalide a écrit :



Reporter des bugs et des failles à MS est une calimité sans nom et un vrai chemin de croix, déjà par manque de bug tracker simple à utiliser (hé oui, s’il le faut, MS n’a qu’à payer des bug triagers)…







Ça me parait simple à comprendre.

Reporter des bugs à MS est difficile.

C’est tout.

Le 23/05/2013 à 19h 52

GuiTheGuy a écrit :



Je me demande quand même si certains ont ne serait-ce qu’une vague idée de la notion de responsabilité.





J’ai surtout l’impression que chez certains cette notion est à sens unique.

Pour un peu on pourrait croire que c’est pas de la faute de Microsoft qu’il existe des failles dans ses produits.

Le 23/05/2013 à 22h 57

Une certitude : Free devra régler l’ardoise en multipliant le montant négocié par le nombre de box distribuées depuis le lancement de la V6.



Donc si on demande aux organismes de collecte de rembourser rétroactivement un trop perçu, c’est non.

Par contre si on demande la même chose à Free, pas de problème, ça roule.

La nature est bien faite. " />

Le 23/05/2013 à 19h 36

Comme d’habitude, merci à pcinpact d’en faire toujours plus.

Le 23/05/2013 à 19h 24

Toutefois, si ces chiffres peuvent impressionner, l’efficacité dans la lutte contre le piratage, elle, ne semble pas vraiment être au rendez-vous. « « C’est avec un seau que nous devons lutter contre un océan de téléchargements illégaux » » reconnaît ainsi Brad Buckles. À tel point que le bras armé de l’industrie musicale déplore de « ne pas voir le bout du tunnel ».



La RIAA se rend enfin compte qu’elle mène un combat perdu d’avance ?

Amen " />

Le 23/05/2013 à 19h 18

risbo a écrit :



Et si on arrêtait simplement de faire des rapprochements vaseux entre Kim et la NRA…



Le mec agit certes avant tout pour son enrichissement, mais je trouve qu’il le fait avec une certaine classe.



Ici sur PCI, la plupart des internautes pestent contre les majors et pour une fois qu’il y a un type qui fais actuellement front contre eux (et qui risque gros quand même..) on pourrait être un peu plus reconnaissant.



C’est grâce a ce genre de personne que les choses avancent, il bouscule le système et ses absurdités en étant lui même absurde et si ça peut mener a un “monde meilleur” je suis pour.

• 1

Le 23/05/2013 à 19h 00

lincruste a écrit :



“L’internet” " />

• 1

Le 23/05/2013 à 18h 08

Preums

non euh



Vivement la “publication des deux saisines du CNNum” pour savoir de quoi il retourne.



Ben en fait si il y a pas de commentaires sur cette news c’est peut être parce qu’il y a pas grand chose à commenter… " />

Le 23/05/2013 à 18h 00

Effectivement, ça ressemble un peu à une usine à gaz (je vais lire les “comms” maintenant).

Le 23/05/2013 à 07h 31

loic_1715 a écrit :



Et dans ce cas là, la société qui mandate ne vérifie pas à qui le cabinet d’avocats envoie des courriers au nom de la société ? Je trouve ça un peu gros comme excuse, aussi gros que l’excuse de la RATP concernant la biométrie… " />





Je trouve aussi mais tant mieux.

Ils savent faire marche arrière.

Du coup, cette fois ci c’était pas de peur que Nutella devienne un nom commun ?

Le 21/05/2013 à 16h 36

À force de chercher des infos sur le sujet je suis tombé sur ça :



Pour que le titulaire d’une marque ne perde pas son monopole d’exploitation, il doit prouver qu’il a suffisamment protégé sa marque par des démarches et actions judiciaires vis-à-vis des tiers utilisant cette marque



de Héloïse Deliquiet.





Voila enfin à mon avis une explication logique de la démarche de Ferrero.

Le 21/05/2013 à 16h 29

Glubglub a écrit :



J’ai lu très peu de commentaires comprennant vraiment les raisons de Ferrero…

Nutella est une marque déposée. Si ce nom propre devient trop courant dans le langage commun, il devient un nom commun.



Et si la marque devient un nom commun, Ferrero peut perdre l’exclusivité du nom de leur création. (comme sopalin, frigidaire et mobylette).

IPhone, PlayStation, Coca et Nintendo ont du des problèmes similaires.



L’arrivée de “Google” dans la langue courante pose exactement les mêmes problèmes à l’entreprise : ils doivent défendre leur marque pour ne pas voir la concurrence réutiliser légalement leur nom dans 15 ans.





Ah intéressant car j’ignorais tout de la partie en gras.

D’un autre côté ça a pas empêché certains de faire l’inverse (fenêtre, pomme…).

Mais est-ce que ce site risquait réellement de rendre commun le mot Nutella ?

Le 21/05/2013 à 11h 37

Jean_Peuplus a écrit :



on fera des maisons de retraite publiques et gratuites





mais sans climatiseurs, problem solved





oui " />

Le 23/05/2013 à 06h 20

lol51 a écrit :



Comparaison n’est pas raison. Une caméra n’est pas une arme.



Vous en connaissez beaucoup des cas préjudiciables à l’utilisation abusive de la vidéo surveillance ?



Justement c’est l’utilisation qu’on en fait. Une vidéo-surveillance dans un pays comme la chine, ça n’est pas la vidéo-surveillance qu’on effectue en France. J’ose encore espérer que la police et les services de renseignement l’use à bon escient.



En tout cas, moi qui ne suis ni terroriste, ni délinquant, je n’ai jamais été inquiété de quelque manière que ce soit.





Ça a déjà été expliqué par d’autres ici, il suffisait de lire les commentaires.

La vidéosurveillance est pas gratuite et son efficacité est facile à mettre en doute.

Le 22/05/2013 à 12h 27

AlexRNL a écrit :



J’a retrouvé un article là dessus " />





J’avais oublié les devises shadoks, merci pour ce rappel. " />

Le 22/05/2013 à 12h 11

NonMais a écrit :



oui ça me fait toujours marrer ça dans les séries/films US : le gars te grossit 10000 fois l’image et pas de souci, le visage en super définition apparaît.



Bon je passe sur le gars qui arrive sur la scène de crime et te trouve en 2 secondes le poil de cul de l’agresseur… on est un peu HS :)





La série Vegas avec le casino de Deline est géniale pour ça.

Ils peuvent tout faire avec les caméras les plus pourries du monde.

Hop magie la caméra fait de l’infrarouge.

Hop magie l’enregistrement de la caméra montre aussi la face cachée de l’objet/la personne filmée.



J’adore. " />

Le 22/05/2013 à 12h 01

doctor madness a écrit :



Qua



Quand je dois descendre sur la route dans ma chaise roulante car quelqu’un est stationné sur le trottoir, je me mets en danger. Idem quand ma femme doit faire marcher nos enfants sur la route. Donc il y a mise en danger des piétons, et la lutte contre ce danger peut donc etre assimilé à de la protection.





Je pense que c’est “quelqu’un est stationné sur le trottoir” qui te met en danger.

Et la caméra va-t-elle l’en empêcher ? J’en doute.

Le 22/05/2013 à 11h 55

Cette Novlangue a cependant du mal à passer, même à la CNIL. Dans son avis sur cet arrêté encadrant l’installation des caméras dans les prisons, elle consacre plusieurs lignes à ce sujet. La Commission explique qu’elle préfère utiliser « le terme de « vidéoprotection » pour désigner les systèmes filmant la voie publique ou des lieux ouverts au public mis en œuvre conformément aux dispositions des articles 10 et suivants de la loi du 21 janvier 1995 modifiée ». Pour les systèmes installés à l’intérieur des locaux abritant des personnes incarcérées, elle retient au contraire le terme de « vidéosurveillance ». Pour la commission « vidéosurveillance » doit être en effet préféré à vidéoprotection « s’agissant des systèmes installés dans les établissements pénitentiaires ».



Donc les caméras en dehors des établissements pénitentiaires protègent et les caméras dans les établissements pénitentiaires protègent pas.

C’est parfaitement logique. " />

Killerjeff a écrit :



Dans Antibes il y a un panneau qui me fait rire (jaune) : “Zone verbalisable par vidéoprotection” donc si je comprends bien on donne des PV pour nous protéger " />





Ah oui c’est logique aussi. " />

Le 22/05/2013 à 11h 48

C’est l’article 17 de la loi LOPPSI 2 du mars 2011



Certes du mars 2011, à moins qu’il y ait eu plusieurs mars en 2011 et…





…non.







le mot : « vidéosurveillance » est remplacé par le mot : « vidéoprotection » ».



Et je trouve toujours ça stupide.

La caméra protège personne.

Le 22/05/2013 à 13h 04

loic_1715 a écrit :



Cette défense pas crédible une seconde " />

• 1

Le 22/05/2013 à 12h 46

Ti Gars du Nord a écrit :



et d’autre ne bosse toujours pas, et travaille au black, et touche les alloc pour leur 4 gosses et on plus belle voiture que moi et une plus belle maison (on appelle ca une maison castor, une maison fabriqué avec sa queue)





Oui, la vie est pleine d’injustices.

Le 22/05/2013 à 12h 31

Facile, automatique, parfait.



Un système informatique parfait ? " />

Le 22/05/2013 à 11h 15

HarmattanBlow a écrit :



Quelle valeurs ?





Tu as dit “puisque la liberté, l’égalité et la fraternité sont pour moi des valeurs sacrum sacrées.”







HarmattanBlow a écrit :



D’abord parce que les seuls à trouver intéressant d’en parler sont l’extrême-gauche qui part du principe que tout ce qui n’est pas CDI est mauvais. Ensuite je te rappelle que les réponses de Google sont adaptées en fonction de ton profil, ce qui conduit malheureusement à nous enfermer dans des bulles (filter bubble) où nous ne voyons que le genre de liens que nous avons l’habitude de voir.





J’ai pas pour habitude de chercher ce genre d’infos sur google (ni ailleurs) mais c’est toutefois possible que ma recherche ait été orientée à l’insu de mon plein gré.



Perso (et à priori parce qu’il faudra voir dans les faits) je pense que ça peut donner lieu à des contrats sympas.

Le 22/05/2013 à 10h 57

Je viens de chercher vite fait via google et je trouve presque que des avis négatifs envers le CDII.

Le 22/05/2013 à 10h 54

HarmattanBlow a écrit :



C’était déjà possible avant, le mariage gay n’a rien changé à ça. Et il n’est pas nécessaire d’aller aux USA ou en Inde pour ça, la Belgique suffit.





Pas du tout. Le CDI reste inchangé, en revanche ceux qui enchaînaient les CDD ou les missions intérim pour des boîtes ayant une activité intermittente auront désormais droit au CDI intermittent, ce qui ne menace ou ne change rien au CDI.





Ça m’intéresse, qu’est-ce qu’un CDI intermittent ?

Le 22/05/2013 à 10h 52

HarmattanBlow a écrit :



" />

Pas plus qu’aujourd’hui, il n’y a aucune raison.

Et puis les USA ne sont plus ce qu’ils étaient. Ils ne produisent plus grand chose, plusieurs de leurs marques n’ont aucun avantage compétitif en-dehors de leur territoire, et leur économie est peut-être encore plus mal barrée que la nôtre.





Gné ? " />





Ca fait cinquante ans qu’on annonce la mort du CDI et il se porte bien.





Aucun candidat à la dernière présidentielle n’avait proposé de sortir de l’UE. Aucun. Deux avaient en revanche proposé de sortir de l’euro, ce à quoi je suis favorable, mais je ne voterai jamais pour aucun de ces deux-là puisque la liberté, l’égalité et la fraternité sont pour moi des valeurs sacrum sacrées.





Mais ces valeurs ont déjà disparu de France depuis longtemps.

Le 22/05/2013 à 09h 08

cyrilleberger a écrit :



T’as le droit de voter aux élections européennes aussi, qui, d’ailleurs, sont nettement plus démocratique que les élections franchouillardes, vu qu’elles sont à la proportionnelle. Et puis, à la fin, les parlements nationaux auront aussi le droit de voter contre le traité.





En pratique ça se passe comment, c’est un vote électronique ?

Le 22/05/2013 à 09h 05

out ce qui a protégé, promu et développé la culture européenne



ben voyons " />

Le 22/05/2013 à 09h 01

L’Europe n’a rien à gagner à ouvrir ces secteurs au libre-échange avec les États-Unis. L’Europe n’a rien à gagner à ouvrir les services audiovisuels à un accord de libre-échange [… ] Entre l’industrie audiovisuelle américaine, qui est largement soutenue par des investissements massifs aux États-Unis, et les industries européennes dans le domaine de l’audiovisuel ou du cinéma, ça va être la lutte du pot de fer contre le pot de terre



Peut être qu’effectivement on a rien à y gagner (tout du moins dans l’immédiat).

Mais je crois que ça me rappelle quelque chose qui a trainé pour évoluer (et n’a d’ailleurs encore pas évolué) et maintenant se plaint du résultat…



…ah oui la musique et la vidéo en ligne " />



Quelle surprise…





Pas de verrou anti-ACTA



Le Trans-Atlantic Free Trade Agreement n’inquiète pas seulement la filière. Les organisations citoyennes craignent aussi qu’il soit une porte ouverte au retour d’ACTA. Un projet de résolution qui pourra être examiné également jeudi prône ainsi « une protection solide de secteurs précisément définis des droits de propriété intellectuelle ». Les termes sont vagues, mais cela pourrait permettre à la Commission de négocier des dispositions ACTA-like afin, notamment, de faciliter la mise en cause des intermédiaires techniques ou la traque contre les échanges non marchands. Aucun verrou n’a été apporté par les eurodéputés pour empêcher cet éventuel retour de l’accord anti-contrefaçon.



Ça parait déjà plus sérieux.

Le 22/05/2013 à 08h 12

killerbs007 a écrit :



sépare ses phrase par des virgules et rend ainsi son pavé pratiquement illisible…





Mais e_ptii peut faire pire. " />

(et là je tente même pas de lire)

Le 22/05/2013 à 07h 57

sr17 a écrit :



Je pense que ce qu’on voit sur la Photo montre ce qui sera le futur du PC.



Le CPU et le circuit graphique fusionnent et la RAM est montée directement autour de l’APU comme sur une carte graphique.



Cette configuration permet notamment de faire tomber les goulets d’étranglements entre CPU et GPU.



Il est possible qu’avec le temps, la RAM finisse par migrer elle aussi dans l’APU pour diminuer la latence.





J’espère pas parce que dans ce cas je peux dire adieu à mes mises à jour de matériel successives pièce par pièce (ce qui est quand même bien pratique pour pas payer une fortune).

Le 22/05/2013 à 07h 47

TRIGER_RWCORP a écrit :



toujours un train de retard sur le pc

on peut déjà jouer sur des résolutions bien plus elevées sur pc . La on va rester bloqué a du 1080p (enfin j espere pour tous les jeux au minimum) pour les 8 prochaines années lol.

Alors qu’on sort déjà les cartes graphiques 4K et les ecrans 4K



enfin ça fait vendre…





Perso je pense que c’est toi qui fais vendre.

À une époque il y avait pas besoin de résolution 4K pour s’éclater sur un Turrican.



Je pense que ce genre de machine pourrait faire abandonner définitivement à certains le PC (il suffirait d’un clavier à brancher sur la console à mon avis avec toute la puissance qu’elle embarque).

Le 22/05/2013 à 06h 41

KeniTje a écrit :



Une chose est certaine, le CSA ne va pas s’ennuyer pour contrôler les 100 heures de vidéo mises en ligne chaque minute…





Peut être qu’ils pourraient recycler les employés de la hadopi à cette tâche ?

Le 21/05/2013 à 21h 09

odoc a écrit :



Les sites conventionnés par le CSA seraient considérés par hypothèse « légaux » ils pourront à ce titre être survalorisés dans les moteurs de recherche. (p.411).







A wé, quand même " />



ensuite, plus qu’à obliger les FAI à bloquer tout les sites non CSA proof.

Et op, revoilà le minitel.



Tu veux quand même pas réellement vérifier la légalité des sites ? Par le CSA ?

Faudrait vraiment être maso.

Le 21/05/2013 à 21h 03

francois-battail a écrit :



Donc en gros à terme la France va s’asseoir sur la LCEN (distinction hébergeur / éditeur) et c’est le grand retour de l’ORTF incarné par le CSA mais sur Internet.



Comme quoi après DADVSI et HADOPI il y a la promesse d’une autre saison qui sera passionnante (Est-ce que Bruxelles acceptera ? Le CSA pourra-t-il être à la hauteur de ses missions ? À quels postes les anciens d’HADOPI seront-ils recasés ? Vivendi sortira-t-il un amendement de la mort qui tue ? …).



Pour le savoir stay connected.





Est-ce que ça a déjà arrêté nos turpitudes ?

Le 21/05/2013 à 21h 01

Je croyais impossible de faire plus usine à gaz que hadopi…il se pourrait que je me sois trompé.

Le 21/05/2013 à 16h 42

Le groupe internet français CCM Benchmark, fruit de la fusion entre Comment Ça Marche et Benchmark Group (Copains d’Avant, Journal du Net, l’Internaute, etc.)



Que des sites que je déteste, super.

Le 21/05/2013 à 16h 40

Stargateur a écrit :



Le rapport lescure ulcères nos majors en effet les ventes recules mais les internautes considèrent qu’une loi recluse et inadapté est inutile. Au temps écluser un avion !





" />

Le 21/05/2013 à 14h 59

Ricard a écrit :



" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

• 1 mais pour les 3 mesures, le ridicule tue pas et c’est démontré.