Le 23/07/2014 à 16h 55

Owi owi, une bien belle:

Inny a écrit :



Mais si c’est bien lui, il est temps qu’il rejoigne son vrai parti de cœur.





Vazy balance, quel parti hein dis dis dis dis dis dis dis ? " />

Le 23/07/2014 à 16h 53

il s’agit de viande Halal je suppose ?



" /> Si ça c’est pas de l’humour noir et gore " />



Tout le reste n’est que pleurs éhontés de pucelles en manque de politiquement correct.

Encore une fois, ça prend une ampleur démesurée pour ce qui n’est qu’un fake twitter account bien velu. " />

Le 23/07/2014 à 14h 18

ArchangeBlandin a écrit :



Et d’ailleurs, il a été réélu après en se servant de son ministre de l’intérieur qu’il avait nommé en personne ?

Ah bah non… Il a perdu.





Même en trichant on ne gagne pas à tous les coups.

Le 23/07/2014 à 13h 17

Surtout quand on sait qu’à une certaine élection, les machines à voter étaient gérées par le ministère du candidat élu à la présidentielle… " />

Le 23/07/2014 à 13h 18

Bla bla bla. Explications.



Vous en avez pas marre de copier les tournures de phrase des journaleux de masse ?

Le 23/07/2014 à 10h 35

remym a écrit :



Développe SVP " />





Ai-je vraiment besoin d’énumérer les forces armées israéliennes et celles du hamas ?

Le 22/07/2014 à 14h 31

js2082 a écrit :



Pourquoi dire Israel plutot, que l’Israel?





Parce que ça sonne mieux, rien de plus.

Tout comme chocolatine ça sonne mieux que pain au chocolat.

" />

Le 22/07/2014 à 11h 00

remym a écrit :



Un bon remède contre le terrorisme. Régler le problème istraélo-palestinien … Il paraît que c’était une priorité de Mr Obama " />





Si on lâchait un peu la bride à Israël, ça serait vite reglé. " />

Le 22/07/2014 à 10h 54

le fait de rechercher, de se procurer ou de fabriquer des objets ou des substances de nature à créer un danger pour autrui



Le mec qui cherche et achète sur internet de quoi rouler ses clopes lui-même aura tout gagné, Guantanamo direct " />

Le 22/07/2014 à 17h 48

hellmut a écrit :



la question c’est surtout de savoir pourquoi certains veulent les caser.





Parce qu’il y a des contextes où c’est nécessaire.

Et aussi parce que ça définit une personne, que ça plaise ou non.

On dit bien “la voisine blonde” sans que ça choque, alors pourquoi “ton voisin noir” fait hurler les bobos au racisme ?

Réponse: formatage social.







hellmut a écrit :



un métis noir-asiatique n’aura pas la même tronche qu’un métis latino-asiatique.

donc faut forcément préciser.





Bah ouais mais comme c’est pas moi qui définis le dictionnaire…







hellmut a écrit :



lol. sauf que quand tu la vois t’en sais rien, c’est bien ce que je démontre.





T’as rien démontré, balance une photo et on verra bien " />







hellmut a écrit :



c’est bien la raison pour laquelle classer les gens en fonction de leur couleur de peau a ses limites, ce qui n’a rien à voir avec la culture générale.





Ça a les limites que veulent bien s’imposer les gens.

Je connais pas grand monde qui sait faire la différence entre un chinois, un jap et un coréen. Et pourtant en asie ils savent très bien faire la différence.

Et à force de voir des films asiats j’y arrive aussi un petit peu mais je me trompe encore très souvent (heureusement je reconnais la langue).







uzak a écrit :



C’est plutôt la terminologie que j’aime pas, latino, arabe, asiatique.. Ce ne sont pas des couleurs, ça fait directement un amalgame entre une couleur et une culture.





Ce sont ET des classements de physionomie ET des cultures.

Mais quand on dit “il est typé X” on sait très bien qu’on ne parle pas de sa culture, faut juste savoir parler français.

Parce que tant qu’on y est on va râler vu que les oranges sont oranges…







Aces a écrit :



Ça colle des étiquettes, hélas.

Et le pire c’est qu’en effet, on manque de mot donc on sort des choses de façon brute sans pour autant être méchant mais hélas, c’est souvent mal interprété…





TOUJOURS mal interprété !

Le 22/07/2014 à 16h 42

uzak a écrit :



C’est surtout, pourquoi vouloir mettre des noms sur des nuances de couleurs ?



Franchement, personne ne m’a jamais demandé si j’étais plutôt caucasien..



Métis, ça ne veut rien dire, c’est juste pour décrire des couleurs et de vagues topologies de visages qu’on arrive pas à caser ailleurs





Pourquoi ne pas en mettre ?

Pour ajouter de la confusion en cas de description ?

Tu préfère qu’on te vende une voiture “d’une couleur quelconque nuancée” ou “bleue mica” ?

Les flics, par exemple, ont besoin d’un vocabulaire précis dans le cadre de l’identification d’un individu.

Que tu sois gêné par la dénomination d’une couleur de peau est quelque chose d’assez troublant, encore heureux que tu n’aies pas parlé de racisme.

Et tant qu’on y est, demain il ne faudra plus dire “blond platine”, “châtain clair” ou “blond vénitien” parce que ce sont des noms posés sur des nuances de couleurs ?

" />

Le 22/07/2014 à 16h 25

Celui-là il est splendide:

hellmut a écrit :



idem avec les noirs.

t’es métis: t’es quoi? arabo-noir? chino-latin?





Si t’es métis, t’es métis, point.

Un noir a la peau de couleur sombre à très sombre, un blanc a la peau blanche, un métis à la peau entre les deux.

Valable aussi avec les asiatiques qui ont la peau tirant vert le jaune.

Les considérations géopolitiques n’ont strictement aucun rapport avec ça.







hellmut a écrit :



ma belle soeur, elle a la peau mate et les cheveux noirs. tout le monde la prend pour une arabe ou une latino.

super, son grand père est vietnamien.

alors elle est quoi? ¹⁄₄ asiat avec les yeux pas bridés?





A priori elle est eurasienne.

Qu’elle soit confondue vient surtout du fait que les gens ont une culture générale qui se restreint à JPP/Bigdeal/20h, donc proche du zéro absolu.







hellmut a écrit :



à un moment faut juste arrêter les conneries, non?





Pourtant t’en a sorti une belle brochette.

Le 22/07/2014 à 15h 26

Vachalay a écrit :



Il ne fallait pas le prendre homo (au mot) … " />





De toute façon, je ne le prendrai pas (tout court) " />

Le 22/07/2014 à 15h 25

tazvld a écrit :



Il a malheureusement de la concurrence chez les ecclésiastiques.





" />" />

Le 22/07/2014 à 15h 21

hellmut a écrit :



oui mais non.

officiellement ce sont des:

• personnes de petites taille
  


• malentendants
  


• malvoyants
  


• personnes à mobilité réduite
  
  
  
  et pas des nains, des sourds, des aveugles et des handicapés.
  
  c’est un glissement sémantique mais le but c’est d’éviter les termes trop péjoratifs (et donc les discriminations).
  
  
  
  
  
  Mouais.
  
  J’connais un homo, il parle bien de “pédés” pour les mecs comme lui.
  
  (exemple pris au hasard)
  
  Le problème c’est plus le contexte que le terme en lui même, ainsi que la sensibilité des gens.
  
  Tout comme un “t’es trop con " />” sera bien pris, alors qu’un “t’es d’une intelligence rare " />” sera une attaque évidente, pourtant le terme péjoratif n’est utilisé que dans le premier cas.
  
  
  
  
  
  
  
  larkhon a écrit :
  
  
  
  Quelque part ça fait vraiment “maitresse maitresse, il me tire les cheveux”.
  
  
  
  J’ai peur que ce soit contre-productif car d’une part sanctionner ça va pas libérer les femmes , développer sa répartie est plus efficace pour la confiance en soi, et d’autre part on utilise pas cette énergie pour s’occuper des abus au boulot, les violences conjugales, etc…
  
  
  
  
  
  +1 global.

Le 22/07/2014 à 14h 55

trash54 a écrit :



blague à part si ça passe j’imagine même pas le boulot au niveau des intermédiaires techniques



avec

niveau 1 : qui remonte les problèmes

niveau 2 : filtre pour retirer les blagues soft

niveau 3 : réflexion sur le niveau de la blague

niveau ….

niveau x : comité de réflexion pour remonter vers Pharos





Oh non, ça va être plus simple:

1/ formulaire de délation

2/ traitement automatisé FAI > pharos

3/ jugement 2500€ d’amende “en raison d’une présentation attractive mais aussi pour l’internaute sur Google”.



Tout lien avec l’actualité serait fortuit " />

Le 22/07/2014 à 14h 51

kade a écrit :



Attention, qui perd son latin se retrouve entre deux grecs " />





" />

Le 22/07/2014 à 14h 49

hellmut a écrit :



" />

“personne de petite taille”, s’il te plaît.





" />

“personne à lancer” stp " />

Le 22/07/2014 à 14h 43

dump a écrit :



si quelqu’un est con ou fait le pitre et que tu le traitre de “ mongole ” tu es fiché comme un criminel ?





Traite le de “chinois” à la place, c’est frontalier.

Le 22/07/2014 à 14h 40

trash54 a écrit :



si c’est un blonde intelligente …









Aces a écrit :



On appelle ça une brune !! " />





Non, on l’appelle pas, on la siffle. Vu que c’est un labrador (femelle).

Le 22/07/2014 à 14h 38

De toute façon c’est déjà interdit de faire des blagues sur les singes, alors bon… " />

La dernière qui a fait ça sur FB s’est payé 9 mois ferme " />

Le 22/07/2014 à 15h 31

Moi j’disais ça plutôt rapport aux véhicules mal construits qui tombent en morceaux à l’arrivée et supportent pas les impacts de moucherons " />

Le 22/07/2014 à 15h 23

darkbeast a écrit :



je ne me souvient plus de ça mais ça veut dire que les mec on conçut leur vaisseau sans option “rentrer dans l’atmosphère indemne”. On peut donc en conclure que c’est la sncf de l’espace qui nous envahit.





J’aurais plutôt parlé de Renault/Peugeot/Citroën dans ce cas là " />

Le 22/07/2014 à 15h 15

darkbeast a écrit :



nan je parlais de ceux du film battleship qui ont du traverser moult galaxies pour venir nous bourrer la gueule





Si je me rappelle bien, ils avaient bien un bouclier qui s’est désagrégé lors de l’entrée dans l’atmosphère et suite à la collision avec un satellite.

Enfin bon s’il n’y avait que ça comme incohérence, ni que ce film qui en soit blindé… ;)

Le 22/07/2014 à 14h 29

darkbeast a écrit :



nan la nasa ils envoient des trucs fait à la vas vite et qui explose de retour sur terre





Pourtant, d’après toi, un vaiseau spatial est capable de “résister aux impact d’objet à très grandes vitesses + radiations en tous genres”

Le 22/07/2014 à 11h 09

darkbeast a écrit :



un vaisseau capable de se déplacer dans l’espace, donc de résister aux impact d’objet à très grandes vitesses + radiations en tous genres





Doivent être heureux à la nasa d’avoir ce genre d’engin " />

Le 21/07/2014 à 18h 52

Zergy a écrit :



Le film Gran Turismo, l’histoire de pilotes à QI d’huitre morte faisant la course dans des voitures incassables… " />





T’oublies de préciser que l’ordre de classement ne changera jamais entre le début et la fin du film.

Et que le héros ne pourra monter que des pneus savonnette sur sa caisse.



(signé “un gars qui avale mal la pilule de GT6”)

Le 21/07/2014 à 18h 45

Flandre5carlet a écrit :



Parait qu’il est pas mal le film Need For Speed, d’ailleurs… Niais, mais sympa à regarder.





De la bonnasse et des grosses bagnoles, et vu que c’est tout ce qu’on lui demande… " />

Le 22/07/2014 à 14h 59

psn00ps a écrit :



Quelqu’un a déjà mangé à Il Giardino ? " />

fakeEDIT: j’ai réellement faim





Une certaine blogueuse je crois, paraîtrait qu’elle a été déçue.



edit: (conjuguaison) ptain j’en chie avec l’expression écrite aujourd’hui moi….

Le 22/07/2014 à 14h 18

the_mei a écrit :



Vu la bouilli illisible présente dans cette article, je ne suis même pas sur que ça ai vraiment fait du tord au resto.



Alors oui c’est sans faute de grammaire et d’orthographe. Mais le passé simple, le vocabulaire soutenu mais surtout le phrases de 300 mots ça fait pleurer des larmes de sang et vomir par le nez…





Je trouve son article de 2 pages plus lisible que ta diatribe de 5 lignes. " />

Le 21/07/2014 à 18h 58

nid4mail a écrit :



pour ceux qui me demande mes sources :



handicap visuel et auditif sur wikipedia : Wikipediapour le reste :http://www.contribuables.org/2012/12/21/redevance-audiovisuelle-qui-est-encore-e… (et j’ai pas tout marqué)





merci " />

Le 21/07/2014 à 10h 23

Alucard63 a écrit :



Oui ça serait pas mal…j’ai pas trouvé très gros en écran d’ordi." />









Gab& a écrit :



J’aimerais également trouver dans les magasins des écrans sans tuner dont la taille et le prix sont équivalents à celles des TV ! " />





Les vidéoprojecteur ou les plasma/lcd d’occasion ne seraient-ils pas des solutions ?

Le 21/07/2014 à 10h 22

nid4mail a écrit :



conditions d’exonération de la taxe audiovisuelle : […]





Aurais-tu la source stp, ça m’intéresse fortement.

Merci " />

Le 21/07/2014 à 11h 40

Lyzz a écrit :



Certains vont sans doute au cinéma en couple.





Ou savent tout simplement dresser la femelle. " />

Le 21/07/2014 à 10h 44

RaoulC a écrit :



PopCorn time? " />





PopCorn Hour " />

Le 21/07/2014 à 10h 14

psn00ps a écrit :



Tu peux aller voir ton film à Salle Moisie sur Brousse rénovée en 50 - c’est ton droit. " />





C’est comme ça dans la meilleure salle de ciné d’une des grandes villes de france.

Mon avatar te donnera un indice sur la dite ville.

Le 21/07/2014 à 10h 08

GeX-R a écrit :



Les dernières séances que j’ai eu, chaque fois, y’avait un gonz pas loin qui “bouffait” des popcorn en faisant un max de bruit donc … " /> (et sans compter les SLURRPPPPPPP dans le godet de soda)





S’il n’y avait que ça…

A la maison, j’ai:

• une meilleure image
  


• un meilleur son
  


• je peux matter le film ²⁴⁄₇ à quand je veux
  


• je peux mettre en pause ou revenir en arrière si besoin
  


• le choix de la langue
  


• un canapé plus confortable et personne pour filer des coups dans le dossier
  


• de la grignotte/boisson à pas cher
  


• pas d’embouteillage
  


• pas besoin de tourner des heures dans un parking étriqué pour me garer
  


• pas de file d’attente interminable
  


• pas de crétin qui fait du bruit ou qui téléphone
  


• ça sent pas la vieille transpi de clodo
  


• c’est pas jonché de détritus
  


• la clim fonctionne
  
  etc… etc..

Le 21/07/2014 à 09h 58

Flo_1 a écrit :



Le cinéma, c’est profiter d’un grand écran et d’un système sonore de qualité, et de l’ambiance conviviale.





J’ai ri " />

Le 17/07/2014 à 22h 05

Fuinril a écrit :



Dans les deux cas c’est de la xénophobie.





T’embête pas à batailler avec ce type, il n’a toujours pas compris la différence entre racisme et xenophobie, ni la différence de gravité entre les deux, et n’en veut rien entendre.

Plus facile pour lui de répéter niaisement ce qu’il a vu dans les émissions débiles où des pseudos intellectuels débattent de sujets sans intérêts.

Le 17/07/2014 à 22h 01

Khalev a écrit :



Donc bon, pour le “racisme anti-blanc” on peut se défendre tout seul apparemment. " />





Pour ça faut parler russe, et encore je doute que face à un troupeau de racailles décidées à péta du babtou, la langue pendue de ta copine ait servi à grand chose.

Le 17/07/2014 à 12h 40

Lafisk a écrit :



Ron perlman est pas si petit et mignon " />





Je parlais du photomontage à taubira, c’est le petit singe qui aurait du porter plainte pour comparaison offensante " />

Le 17/07/2014 à 12h 27

Khalev a écrit :



En même temps aller en justice coûte de l’argent, du temps et de l’énergie. Du coup niveau communication c’est mieux de s’attaquer à ce genre de cas médiatiques que les autres. C’est dommage, mais d’un point de vue com c’est plutôt gagné, tout le monde en parle.





Le problème à l’origine étant que les médias ont joué le jeu de certains “groupes” clairement orientés.

Désormais, pour les moutons, dès qu’on touche aux noirs et au arabes c’est du racisme et dès qu’on touche aux juifs c’est de l’antisémitisme, même si la cible de la critique n’est ni leur couleur de peau pour les uns ni leur religion pour les autres.

L’exemple concret est déjà donné: comparer quelqu’un qui a un faciès simiesque est inacceptable en cas de personne de couleur, mais tout à fait “innocent” dans les autres cas.

Pathétique… " />



Le pire c’est que la preuve la plus concrète que ces “anti racistes” ne sont finalement que profondément racistes, c’est que la première ressemblance qu’ils voient est la couleur de peau, là où quelqu’un qui n’a rien à foutre du niveau de bronzitude des gens s’arrêtent plutôt sur le fait que le petit singe est rigolo et mignon.

Le 17/07/2014 à 12h 17

RaoulC a écrit :



Bien sur que non, parce que là l’injure ne serait pas raciale donc une association antiraciste n’aurait rien à faire là.

Perso le racisme anti blanc, je sais qu’il existe, mais je doute que les blancs soient habituellement comparés a des primates dans ce cadre. Peut être un autre animal, qui sait?





Encore un bel exemple de mauvaise foi.

Si le besoin est si pressant, remplacer “singe” par “porc” pour une comparaison suffisamment raciste à votre goût.

Quand il s’agit de “sales raloufs” ou de “babtous fragiles”, bizarrement on les entend pas broncher les fameuses associations “anti racisme”.

Le 17/07/2014 à 12h 12

carbier a écrit :



Tu m’appelles hein le jour ou on comparera une personnalité blanche de peau à un singe…





Combien de fois on a pu entendre que Ron Perlman avec une bonne tête de gorille, mais pour les bien-pensans ce serait admettre leur mauvaise foi.

Tiens, j’t’avais pas filtré toi ?

edit: oubli corrigé.

Le 16/07/2014 à 21h 29

RRMX a écrit :



Ces “anti-racistes” avec en pointe de ligne SOS Racisme sont des racistes anti-blanc patentés. De sacrés parasites qui bouffent les subventions.





Tu prèches un converti " />

Le 16/07/2014 à 17h 57

Affaire démesurée et pathétique de bout en bout.

Et bien sûr cette fameuse association anti racisme ne serait surtout pas intervenue si la comparaison simiesque avait touché n’importe quelle personnalité blanche de peau…

Quant à la principale intéressée, il semblerait qu’elle ait fait la part des choses et laissé pisser.

Pays corrompu et biaisé jusqu’au fond.

Le 17/07/2014 à 12h 57

cyrilleberger a écrit :



" /> La juridiction de proximité est justement faite pour ces cas là, avec un jugement rapide. C’est free qui est allé encombré la cour de cassation parce qu’ils étaient pas content de la première décision. Alors que visiblement la première instance avait raison.





Et en quoi ça contredit ma précédente intervention ?

Le 17/07/2014 à 12h 47

Spidard a écrit :



pour économiser 60€, il faut en dépenser 2500… " /> Faut vraiement être sûr de son coup quand on part en justice





Encombrer les tribunaux pour 60€, c’est surtout particulièrement idiot.

Le 16/07/2014 à 17h 45

Pazns a écrit :



Tout ça nous a éloigné du sujet principal de la news





Grave, parce que le concours de sodomie de drosophile c’est rigolo un moment, mais on ne sait toujours pas en quoi JPEG2000 est un cas extrême.

Le 16/07/2014 à 17h 31

Reznor26 a écrit :



Et en quoi ça te défrise que certains (l’immense majorité en fait) aient une autre vision des choses et veuillent être anonymes ? La possibilité d’avoir un pseudo n’empêche personne de mettre son vrai nom mais la réciproque n’est pas vraie, elle est là la différence fondamentale.



D’autre part la “vie réelle” et la “vie virtuelle” n’ont pas nécessairement à être corrélées frontalement. Encore une fois ce n’est qu’une question d’avis personnel, de situation professionnelle, de conception du numérique, et bien d’autres choses. Si toi ça te convient comme ça tant mieux, mais laisse les autres décider de leur choix pour leur vie.





" />