Le 01/05/2015 à 09h 04

loser a écrit :



Ben oui. Et le racisme anti-vert ou anti-noir non plus: la loi ne discrimine pas, elle. Et c’est très bien comme ça.





Faux, merci d’avoir tenté.

Tu verras, quand tu seras grand tu constatera que selon ta religion ou tes origines tu n’es pas traité à la même enseigne et pire, ceux qui en profitent le plus ne sont pas ceux que la pensée unique cherche à faire croire.

Le 01/05/2015 à 09h 00

Drepanocytose a écrit :



Neutre ne veut pas dire absent : ca veut dire neutre.





Si je te vois t’embrouiller avec un mec et que tu me dis de rester neutre, je n’interviendrai pas: je reste neutre et regarde les deux parties se démerder entre elles sans intervenir.

Je vois pas comment te l’expliquer plus clairement.

Le 01/05/2015 à 08h 56

Faut arrêter de jouer au plus con un jour, le “un barbu une balle” est contextualisé par la photo d’un terroriste, il est évident que “barbu” est une figure de style désignant les terroristes et pas l’ensemble des mecs sur la planète ayant du poil au menton " />

Comment vous voulez qu’on vous prenne au sérieux avec ce genre de remarques irréfléchies sérieusement " />

Ah pardon, j’avais oublié: mauvaise foi power, l’argument du bien pensant.

Le 01/05/2015 à 08h 51

Drepanocytose a écrit :



SI !

Ton lien dit clairement “impartialité”. Et là c’est partial.





La définition parle aussi de neutralité, par extension: les affaires religieuses ne sont pas les affaires de l’état et donc de la loi: l’état n’a pas à intervenir lorsque l’on critique telle ou telle religion, point barre.

Le 01/05/2015 à 08h 48

aldebourg a écrit :



Justement j’ai du mal à comprendre un truc.

Là le mec a été condamné (bon y’avait du passif) sur son expression “barbu = une balle”, sous entendu “un terroriste = une balle”

Mais le sous-entendu n’a pas vraiment été retenu par la juridiction donc condamnation.



Il y a quelques semaines j’ai vu ça BFM TV

L’auteur dit que “Nique la France” ça concerne pas la France et les français dans son ensemble mais seulement le climat en France du temps des débats sur l’identité nationale.

Là par contre la juridiction a retenu la nuance donc relaxe.





Merci de m’avoir fait découvrir ça, splendide démonstration de la partialité de la justice dans ce pays de merde: et oui, le racisme anti-blanc n’existe pas juridiquement, elle est pas belle la vie ?

Le 01/05/2015 à 08h 45

Drepanocytose a écrit :



“les juges l’ont reconnu coupable de provocation à la discrimination raciale et religieuse”

C’est le mot “discrimination” qui est important, et que t’as oublié.





Bon déjà d’une il n’y a pas de discrimination raciale dans ses propos rapportés (faudrait voir le reste).

Pour la discrimination religieuse, je suis d’accord avec toi, sauf que…







Drepanocytose a écrit :



La laicité c’est pas l’antireligion, c’est l’anti-discrimination religieuse.

Justement là on n’en est pas trop éloigné….





Non !



La laïcité […] est le principe de séparation de l’État et de la religion et donc l’impartialité ou la neutralité de l’État à l’égard des confessions religieuses



Or aujourd’hui et depuis un moment ce principe de séparation/neutralité/impartialité n’existe plus, l’Etat prend la défense du judaisme et de l’islamisme à qui mieux mieux et pire, laisse plus ou moins ouvertement ces religions intervenir dans les affaires politiques.

Alors la laïcité hein…

Le 01/05/2015 à 08h 37

kras a écrit :



C’est dingue, maintenant on est condamné pour racisme quand on dénonce les islamistes ou l’islamisation.





J’avais pas relevé mais d’accord avec toi à 200%.

D’un côté il parle de religion, rien à voir avec du racisme, de l’autre il parle de barbus dans un contexte de terroriste (sous titre de photo) ce qui encore une fois n’a rien à voir avec du racisme.

Monde de merde ©Abitbol.

Le 01/05/2015 à 08h 27

« non à l’islamisation de la France » […] Des propos trop forts, exagérés, potentiellement dangereux



Mais oui, mais oui.

Les bien pensants applaudissent des deux mains et pendant ce temps là la peste s’étend.

La france où l’on est condamné dès que l’on touche aux religions n’est plus un pays laïc mais une colonie d’afrique du nord et subsaharienne.

Retournement de situation quoi.

Le 30/04/2015 à 19h 25

J’ai découvert aujourd’hui aussi et en fait c’est juste une pute de télé réalité avec des implants mammaires et fessiers ridiculement et exagérément gros quoi.

Faut bien ça pour que la ménagère de moins de 50ans se pense baisable.

Le 29/04/2015 à 11h 33

son écran est légèrement courbé et qu’il exploite la technologie Quantum Display



Ah tiens, vous parlez pas d’écran “quantique” comme certains abrutis de vos confrères qui racolent à qui mieux mieux ? " />

Le 28/04/2015 à 11h 05

un informaticien marabout était venu pour sécuriser sa connexion



" /> " />

Le 27/04/2015 à 15h 27

un comportement abusif



C’est super vague comme clause…

Le 27/04/2015 à 14h 59

Et l’originalité dans tout ça ?



On parle d’un Call of Duty là, alors l’originalité hein…

Le 27/04/2015 à 02h 52

Aucun rapport.

D’ailleurs je ne critique pas l’article en entier mais un point de détail.

Et que ça émoustille tes hormones de fanboy basique qui se prend pour le sauveur du rédacteur façon super héros en slip et collants moulants flashy, disons que ça m’en secoue l’une sans toucher l’autre.

Le 25/04/2015 à 18h 21

T’as encore un poil de cul sur la langue.

Ami-Kuns a écrit :



Pour ceux ayant un permis, ils peuvent de faire une idée de la vitesse.





Y dit qu’il a pu d’genoux







TBirdTheYuri a écrit :



A propos de permis, il n’est pas précisé dans le code de la route que la limitation de vitesse doit être calculée en prenant le sol comme référentiel :)





Il me semble que cet axe là a déjà été tenté, en vain, contre une prune pour excès de vitesse.

Mais j’arrive pas à retrouver où j’ai lu ça.

Le 25/04/2015 à 09h 27

Ouais mais même, quand on donne une vitesse dans l’espace on indique par rapport quoi est calculée cette vitesse.

Le 24/04/2015 à 22h 56

Sa vitesse de croisière est de 28 000 km/h



Sans référentiel, cette phrase ne veut rien dire.

Et tous les médias font la même connerie.

Le 24/04/2015 à 10h 35

Dis ça à stéphane richard

Le 23/04/2015 à 19h 10

Ça promet, carence évidente de grandes tartes dans sa gueule à celle-là.

misterB a écrit :



Elle va proposer un plan de marche, ce sera ensuite a ses directeurs de le mettre en place, et eux connaissent le monde de la TV.





Il n’empêche que pour mettre en place un “plan de marche” comme tu dis, sans connaitre le métier en question, c’est une aberration.

Aberration que l’on constate dans toutes les entreprises qui embauchent des managers n’ayant que la compétence de managing sans connaitre le domaine pour lequel ils vont manager: ça donne des connards incompétents qui ne font que de la merde au final.

Le 23/04/2015 à 17h 54

Donc la gonzesse arrive du milieu télécom, n’y connait que dalle en télévision (si ce n’est poubelle la vie), et paf te voilà présidente de france TV.

Cherchez l’erreur.

Un jour peut-être, en france, on aura des dirigeants avec de l’expérience dans leur domaine…



edit: expérience autre que “managériale” " />

Le 23/04/2015 à 19h 47

taralafifi a écrit :



pas de dalle TN 8bits





Et heureusement !



Dommage par contre qu’il soit incurvé et pas 4K, encore un effort siouplé !

Le 23/04/2015 à 17h 38

Gokender a écrit :



C’est quand on voit ça qu’on se dit qu’en France on a quand même globalement beaucoup de chance au niveau des prix.





Merci Free.







Enoxya a écrit :



Le côté “sécurité” du projet me pose quand même de sacrés problèmes moi.

Je vais encore passer pour un parano auprès de mes connaissances “grand public” quand elles vont avoir vent de ce que Google déploie/propose mais m’assurer simplement que “mes communications passeront par un VPN maison” sans plus d’informations moi ça me fait un peu peur et ça me bloque…





Tes communications actuelles passent déjà par les serveurs de ton opérateur, mais sans tunnel crypté pour empêcher un tiers de fouiner dedans.

Et de toute façon avec la loi renseignement il y aura bientôt une boite noire pour sniffer toutes tes communications, vpn ou non, quel que soit l’opérateur, alors bon…







atomusk a écrit :



Apres, en effet, ça n’empêche pas que Google/NSA voient tout …





Comme si la NSA était la seule à sniffer…







JoePike a écrit :



Et pourquoi ont ils arretté ?





Très probablement parce qu’ils se sont cassé la gueule avec leurs tarifs prohibitifs.

Le 22/04/2015 à 15h 37

Wen84 a écrit :



30 jours d’arrêts => Il y a pas de quoi en faire un fromage… Et certainement pas de quoi réclamer 30000 euros de dommage et interet.

Un militaire c’est quand meme un type qui est censé avoir un comportement irréprochable.





C’est ça qui l’a foutu dedans, il aurait du juste demander à ce que ça soit effacé de son dossier et ravaler sa fierté par rapport aux 30j au trou, ça serait sûrement passé.







le podoclaste a écrit :



N’utilisant pas Facebook, j’ai rien pigé " />





Y dit que facebook c’est de la merde.

Le 21/04/2015 à 17h 05

Bel article et beau boulot derrière, mais ça serait pas mal de rappeler à tout le monde qui est en cause dans quelles situations:

• Délai de raccordement/livraison: responsabilité opérateur (délais de traitement, expédition etc…) ET responsabilité orange (construction de ligne (qui se résume à tirer un bout de fil électrique entre 2 plots au NRA))
  


• Pannes et délais de réparation: responsabilité opérateur (box ou dslam défectueux) OU responsabilité orange (plus de continuité, signal dégradé (à noter que contractuellement orange n’assure que la continuité, en cas de signal dégradé c’est le sous traitant qui bataille pour que le client ait une connexion potable))
  
  
  
  
  
  Dans la majorité des cas orange est responsable, et je ne parle pas de la concurrence déloyale à laquelle j’ai déjà assisté… (arrachage de ligne, dépriorisation des tickets, refus de réparer “parce que c’est à plus de 3m et on a pas le droit à l’échelle, il faut reprendre rdv avec la nacelle”, etc…)

Le 16/04/2015 à 15h 40

Désolé mais mes connaissances ont plus de 60 de QI.

Le 16/04/2015 à 14h 34

L’affichage sur sa page d’accueil de liens vers trois autres moteurs de recherche « sans lien juridique avec cet exploitant



Bah tiens, et TF1 va afficher les lives de FR2 et M6 aussi ? Bande d’abrutis.





ledit moteur de recherche pour accéder à Internet



Toute la splendeur de leur incompétence et de leur incompréhension totale de la chose, pour eux les moteurs de recherche sont des FAI " />

Le 15/04/2015 à 21h 07

Toi t’as pas trop compris la définition de fanboy " />

Le 15/04/2015 à 14h 22

will31 a écrit :



Il faut pas confondre fixe et mobile, dans le mobile les ressources sont limité (largeur de bande de fréquence limité et partage d’une antenne par plusieurs personnes) alors que dans le fixe les ressources sont virtuellement illimités.





Nawak, que ça soit mobile ou fixe les ressources sont limitées ne serait-ce que par le matériel mis en place qui peut supporter une bande passante donnée.







will31 a écrit :



Et l’offre dont tu parles c’est sur le mobile et non le fixe.





Merci, je sais lire. Je me disais bien qu’un rigolo allait faire la remarque et ne pas anticiper le fait que si orange se permet de faire de telles conneries sur le mobile, ils ne se gêneraient pas pour le faire sur le fixe.

 





will31 a écrit :



Il est peu probable que ce soit mis en place sur du fixe,





On a retrouvé Mme Irma ! Ou juste un fanboy.







will31 a écrit :



cependant sache que même sur la fibre, il y a une Qos avec une priorisation de Flux, pour que par exemple le Download passe après la Voip et la TV, étant donné que perdre quelques S de download à peu d’impact, alors qu’un coupure voix ou TV est visible immédiatement.





ORLY ?

Le 15/04/2015 à 13h 55

C’est bien beau d’avoir 1Gb/s down et 200Mb/s up, mais si c’est pour voir ses paquets mis en file d’attente pour laisser passer ceux des pros qui raquent l’option idoine et chient au passage sur la neutralité du net, ça vaut pas grand chose.

Le 14/04/2015 à 21h 37

T’as dû être bercé trop près du mur pour être aussi tordu pour comprendre de travers ce que les gens écrivent ou leur attribuer des propos qu’ils n’ont jamais écris.

Cela expliquerait aussi pourquoi dans ton esprit malsain bonnes pratiques et réduction des risques = sentiment d’invulnérabilité.

T’es un sacré champion, change pas, des comme toi on en a bien besoin pour se foutre de leur gueule.

Le 14/04/2015 à 16h 55

Ça c’est le boulot du technico commercial de démarcher les futurs clients, d’évaluer correctement leurs besoins afin que la boite y apporte une réponse adaptée.

Quant à prendre au sérieux une SSII après, c’est plus une histoire de réputation là où elle aura fait ses preuves (ou non).

Ceci dit on sait très bien que les clients potentiels ne se tournent généralement vers les prestataires informatiques qu’une fois qu’ils ont eu un sinistre et tirent sur la corde tant qu’ils le peuvent en croisant les doigts pour que ça tienne.

Le 14/04/2015 à 16h 26

Bien fait pour leur gueule.

Des personnes compétentes dans leur domaine et qui recherchent du taf, c’est pas ce qu’il manque.

Que les guignols dégagent.



Ah pardon, j’oubliais qu’entretenir des branleurs incompétents et surpayés c’est une spécialité franco-française, surtout dans la fonction publique et affiliés.

Le 14/04/2015 à 16h 13

Certes, mais dans notre cas on peut tout à fait interdire les connexions CIFS/SMB entre LAN et WAN, tout comme on peut interdire l’accès au LAN à toute machine ou tout service “inconnu” (dans le sens, non whitelisté par exemple).



Enfin j’invente rien dans tout ça, ce ne sont que des “bonnes pratiques” de services informatiques sérieux.

Le 14/04/2015 à 15h 51

alexandredenis a écrit :



mais tu dis que c’est “facile”.





CTRL+F “facile”: 2 occurrences, ton dernier post. (avec ce post ça fera 4)







alexandredenis a écrit :



si tu as la solution 2, fonde ta start-up illico.





Tu donnes toi même brièvement la solution, appliquée par les SI et SSII compétents, rien de révolutionnaire.



Soit dit en passant, tu avais tourné ton précédent post de telle façon que j’ai compris “il faudrait interdire (sous entendu légalement) les virus, trojans etc…”, ce qui n’a pas beaucoup de sens dans cette discussion.

Ne t’étonnes donc pas de ma réponse.

Le 14/04/2015 à 15h 25

Peu importe, on en revient à ce que je disais juste avant:

• si le smb d’attaque est sur le lan, c’est un gros problème d’incompétence des responsables informatique qui laissent n’importe qui installer n’importe quoi dans leur infra
  


• si le smb d’attaque est sur le wan, c’est un gros problème d’incompétence des admins réseau qui laissent passer du CIFS/SMB à travers le firewall vers le wan.
  
  Faut pas chercher midi à 14h.

Le 14/04/2015 à 15h 04

Check l’ip du serveur smb dans l’image.

De façon plus large, on met rarement un serveur smb sur du wan, ni opti ni secure. Mais c’est faisable.



De toute façon comme je disais plus haut ce premier post est mal formulé.

J’aurais du dire, il faut:

• qu’un abruti ait laissé quelqu’un installer un serveur smb malveillant sur le lan
  
  ou
  


• qu’un abruti ait (mal) configuré le firewall pour que l’on puisse accéder à un serveur smb malveillant sur le wan depuis le lan

Le 14/04/2015 à 14h 52

flagos_ a écrit :



Mmm, ca commence a devenir intéressant. Tu fais comment pour sécuriser l’accès de ton réseau sur un site de 5000 employés ?





Des solutions diverses et variées existent, de nombreuses SSII sont spécialisées dans la sécurité des grands comptes.

Et ce n’est pas en 2 ou 3 posts sur NXI qu’on va en faire le tour, d’ailleurs ce n’est pas ma spécialité.







flagos_ a écrit :



Désolé mais non, l’attaque peut très bien venir de l’intérieur et elle est particulièrement critique: il suffit d’envoyer avec un lolcat par mail, la victime le recoit, ne se rend compte de rien, et paf, tout est aspiré.





Ça c’est de l’incompétence de DSI: il y a toujours moyen de se prémunir de ce genre d’attaque.

Le 14/04/2015 à 13h 59

C’est presque ça " />



Tu te connectes à un serveur http ( malveillant dont la page contient, par exemple, une image soit disant hébergée sur un serveur de fichier (smb) malveillant se trouvant sur ton réseau local.

Ce dernier va demander à ta machine de s’authentifier pour délivrer l’accès à la dite image et paf, ça fait des chocapics: le serveur smb a tes identifiants/mdp windows.



Le message de confirmation ne servira à rien, 99% des gens cliquant sur “oui” sans chercher à comprendre.

Le serveur http peut être sur lan ou wan, peut importe.

Le serveur smp peut être sur lan ou sur wan à la condition que le firewall soit une passoire.



Et au passage ça me permet de me rendre compte que j’ai mal exprimé le truc au début du thread mais j’ai la flemme de reformuler " />

Le 14/04/2015 à 20h 39

Haemy a écrit :



à mon avis ca va t’installer social club et tu va te taper la maj de 5go aussi ! #jelexige





Et non, j’ai pu lancer le jeu et config 2 3 trucs avant de manger " />







Spermix a écrit :



Raison de plus pour ne pas le prendre plein pot.





Je vais bien voir si j’ai bien fait ou non ;)

Le 14/04/2015 à 19h 22

Haemy a écrit :



Chez moi ca marque que “la connection au serveur a été interrompu. Reconnection” en boucle, du coup ca télécharge plus du tout.. J’ai pris la version boite pour ne rien avoir à télécharger et ca n’a servi à rien… :‘(

Soirée wow du coup " />





" />





Haemy a écrit :



à cette vitesse tu ne pourra surement pas jouer aujourd’hui #jetacheve .







Désolé " />

(Surtout que si ça continue comme ça, vais ptêt pouvoir jouer après manger " /> )

Le 14/04/2015 à 19h 15

Haemy a écrit :



http://uppix.com/f-NONNEINNEIN552d437c0018bd88.jpg



Je rage et moi ca va pas à 1mo/s.





Oh non….

Ceci dit depuis que je suis passé sur les serveurs steam ES/PT suis à 15Mo/s stable.

J’aurais du y penser avant.







Spermix a écrit :



60 € sur steam pour un jeu qui est sorti en 2013 " />





J’ai bien payé ma caisse de 2000 à 8K€ " />

Plus sérieusement, j’avais pas la patience d’attendre le crack qui ne viendra peut-être pas.

Et comme j’avais bien aimé le 4 et ne pense pas être déçu par le 5, j’ai voulu récompenser tout ce petit monde.

Le 14/04/2015 à 18h 15

34.7GB/59.1GB " />

(depuis 15h49)

Le 14/04/2015 à 16h 55

Ce sont des pilotes juifs ?



Bon sinon les serveurs de steam chient dans la colle, j’suis à 1Mo/s en moyenne au lieu des 20 max de ma connexion, putain c’est long…

Le 14/04/2015 à 15h 28

" />

Le 14/04/2015 à 15h 01

apprends à faire des liens !

Le 14/04/2015 à 17h 08

Tu parles des vendus aux éditeurs, chaine tenue par MTV, dont le présentateur vedette est un abruti fini qui pète plus haut que son cul et tient plus de la racaille que du gamer ?

Heureusement que pour relever le niveau il y a Marcus, parce que sinon….

Le 14/04/2015 à 15h 27

tazvld a écrit :



comment on accédait à 3615ULLA ?





En faisant cramer la CB.

T’en fais pas, avec SFR et Orange on y revient petit à petit vu leur conception toute particulière de la neutralité des réseaux et leurs offres “prioritaires”.

Le 14/04/2015 à 14h 46

la culture digitale

Le 14/04/2015 à 16h 50

Vla l’bordel ce dernier terminator: T800, T1000, T5000, paradoxes temporels et tout le tralala….

A ce rythme là, dans le prochain on aura droit à un T10000 qui fait le café Nespresso et intègre une iWatch tout ça au milieu des dinosaures.

Le 14/04/2015 à 14h 07

tazvld a écrit :



Action Replay ?





" />







Aces a écrit :



Il y a eu un Action Replay sur Neo Geo ? Première nouvelle…

Sur SNES, MD, GB et j’en passe, oui et bien pratique d’ailleurs, surtout sur Mario World pour avoir le super Yoshi violet. :)



Il y avait aussi le Game Genie qui permettait la même chose.





Il me semble bien que ça existait pour neo geo, je me rappelle d’un pote de collège ou lycée qui m’en parlait (j’avais pas les thunes d’en avoir une, alors…) mais ma mémoire me joue peut-être des tours.