Le 29/01/2013 à 16h 36

bombo a écrit :

Pour moi le premier TPS qui a véritablement eu un succès c’est Tomb Raider et c’est sur PC.

Ensuite t’es sûr qu’il y a pas une visée assistée ou une connerie comme ça sur console ?



Bah pour moi c’est doom puisqu’on peut y jouer à la 3e personne :)

Le 29/01/2013 à 16h 33

after_burner a écrit :

Le jeu est un tps, il me semble que c’est un genre apparu sur console (Re4).

Et de toute façon pour avoir testé la démo sur PS3, il n’y a pas besoin de la précision de la souris pour la visé, les zombies st un peu en carton et ne vont pas très vite.

C’est devenu un TPS de base.



J’ai jamais compris pourquoi on qualifiait un FPS avec le héro qui bouffe la moitié de l’écran, un TPS. Surtout qu’on peut passer de FPS à TPS en modifiant les options et le fichier config dans la plupart des TPS ou FPS. Du coup je trouve ça con de les mettre dans un genre a part…

Le 29/01/2013 à 16h 12

AxelDG a écrit :

Tu sais que certains joueurs (souvent old school) n’arrivent pas à s’adapter aux contrôleurs des consoles récentes ?
J’ai recensé pas mal de cas dans mon entourage (de vieux)… " />

En ce qui me concerne j’ai arrêté les consoles à partir de la PS1… je suis devenu un aficionados du calvier/souris… et bien j’ai eu un mal de chien à apprendre à me servir du pad XBox 360." />



C’est surtout que le pad n’est pas la meilleure solution pour un jeu type fps …

Le 22/01/2013 à 16h 25

DarKCallistO a écrit :

Et comme la majorité des œuvres vendu dans le commerce sont verrouiller par DRM (DVD inclus) jusqu’a l’omoplate,il te reste plus qu’a contourner les mesures de protections technique avec amende et peine de prison qui vont avec. " />

Quel monde merveilleux que celui du droit d’auteur. " />



Pour le prêt de copie à des amis, c’est pas très clair. Mais je voulais rajouter qu’on parlait bien ici de copie privée. Rien n’interdit de prêter l’original. (DRM ou pas :) )

Le 22/01/2013 à 16h 14

Pour remettre les choses en place :
L’exception de copie privée autorise une personne à reproduire une œuvre de l’esprit pour son usage privé. L’usage privé implique l’utilisation de la ou des copies dans le cercle privé, notion incluant la famille, mais aussi les amis, comme l’ont redéfini les tribunaux récemment.
Wikipédia

Le 22/01/2013 à 16h 10

FunnyD a écrit :

MAis du coup, écouter de la musique entre amis, est-ce légal ou illégal?



Le CD original, tu peux le prêter et fait incroyable, tu peux même le vendre.

Le 22/01/2013 à 15h 57

HiTz a écrit :

D’accord avec lui sur le principe mais par contre ce qui me terrifie c’est que j’arrive à peine à imaginer la façon dont il consomme(ait) de la musique (j’ai 23 ans). Quand je veux partager de la musique avec mes potes c’est tout de même bien plus facile de le faire “online” qu’avec un CD, le seul problème c’est que ce n’est pas légal (comme le fait de prêter un CD ou un DVD à ses amis d’ailleurs).



C’est une blague ou j’ai mal compris?
Tu pense vraiment que prêter un CD est illégal ? " />

Le 22/01/2013 à 15h 55

C’est toute la différence entre donner et prêter. Richard Stallman donne à réfléchir quand l’industrie de la musique en ligne prête à rire.

Le 10/01/2013 à 16h 43

acilije a écrit :

Brave PcInPacteur,

Je ne voulais par créer autant d’excitation et d’enervement en postant cela!
C’est une constation que je fais tout les jours en boutique rien de plus.

Je suis tout à fait d’accord que Free mobile est imbattable s’il n’y a pas d’acquition mobile en même temps (au même titre que B&Y, sosh etc)! Mais beaucoup moins d’accord pour quelqu’un qui veut l’achat d’un terminal. De plus, pas de contrat roaming, pas de TV pas de cloud (etc) chez free pour le moment!

Je suis souvent sur ce site mais je ne m’étais jamais inscrit avant aujourd’hui! Quand je vois tant de connerie sur Free mobile (à croire que c’est le petit Jesus qui est de nouveau de retour), je souhaitais prouver un minimum que leur low cost n’est pas si low cost que cela!

Les opérateurs historiques nous “pigeonnes” mais free mobile n’est pas très loin non plus…

La seule chose qui me deçoit, c’est que même en prouvant la possibilié d’avoir les mêmes tarifs chez les autres, vous cherchez à prouver le contraire à tout prix!

Xavier Niel et le père de tout radin faut croire. Steve Jobs est mort, vive Xavie Niel ^^



Tu prouves juste ta mauvaise foi, tu parles d’un forfait low cost et tu trouves rien de mieux que d’y adjoindre un Iphone 5 !!!
En plus, ton calcul est juste mais faudrait vraiment être radin pour faire tout ce cinéma afin de gagner 4 euros !!!

Le 10/01/2013 à 16h 38

acilije, laisses tomber, t’as aucune chance. 58,5 % des commentaires sont écrits par des freenautes " />

Le 10/01/2013 à 16h 30

PioT a écrit :

Bravo à toi tu as trouvé l’astuce de folie en moulte opérations pour économiser quelques euros sur un cas particulier. Et si on s’en fout du dernier iPhone qui coûte un bras ? " />




+1 s’il a été obligé de faire toute cette gymnastique pour gagner 4 euros !!!! Il a juste prouvé que Free avait de très bons tarifs !!

Le 10/01/2013 à 16h 15

acilije a écrit :

Brave “pigeon” du low cost free mobile.
Avez-vous fait le calcul sur 12 mois des offres Free mobile et Orange avec acquisition d’un terminal haut de gamme?
Je dirais que non!

Voici les tarifs sur 12 pour l’un et pour l’autre:

Free mobile (avec Iphone 5):

*19.90€x12 = 238.80   

*238.80+639€( le mobile au 10/01/13) = 877.80€ pour 12 mois.   

Orange (avec Iphone 5):

*téléphone-> 199.9€ au 10/01/13   

*origami jet à 69.9 pedant 6 mois soit 419.4€ puis   

*origami star 24/7 2Go à 49.9€ pendant 6 mois soit 299.4 puis   

*résiliation loi chatel avec m6 2h à 24.90€ le mois soit 24.9*12/4= 74.7€ (les frais de résiliation sont, en général, remboursé par l'opérateur accueillant le numéro pour ceux qui font une portabilié)   

*Pour finir, jusqu'au 6 Février il y 10€ de remise sur les forfait durant 12 mois donc -120€ soit un total de 873.40€ et tout ça, en restant sur de l'illimité comme Free avec la TV, Deezer premium et Orange cloud 50Go inclus.   

Free mobile -> 877.80€
Orange -> 873.40€

Voili voilou!



dit le mec qui s’est fait pigeonner pendant des années par Orange et qui en redemande " />

Le 05/01/2013 à 15h 06

Liam a écrit :

Tu as peut-être aussi ici des gens qui ont suivi de près les difficultés qu’a connu PC INpact à une époque…



Je suis au courant de tout ça et entièrement d’accord avec ton commentaire. Mon commentaire ne visait que ceux qui cherchaient des prétextes fallacieux pour descendre Free. Je comprends la position de Free comme celle des webmestres. Mais je préfèrerais que les prétextes bidons restent l’apanage de l’industrie musicale

Le 05/01/2013 à 14h 56

gavroche69 a écrit :

Non mais c’était une façon de parler bien sûr, loin de moi l’idée que tous les “freenautes” sont des cons…

Mais je ne comprends pas que l’on puisse se réjouir qu’un FAI quelconque puisse décider à la place de ses abonnés ce qui est bon ou mauvais pour eux.

Bientôt la FREEBOX va afficher un message pour dire qu’il est l’heure d’aller au lit parce que demain il faut aller au boulot pour pouvoir payer ton abonnement…

Et pourquoi pas une webcam intégrée dans la freebox pour pouvoir vérifier que tu as bien une tenue convenable, que tu ne bois pas trop de bières et aussi vérifier que tu n’es pas en train de regarder un horrible film X ?

Que Mr Free et ses confrères s’occupent d’assurer un débit ADSL convenable et fiable dans toutes les régions de France et pas seulement dans les grandes villes, le reste ce n’est pas son (leur) problème.



Le FAI ne décide rien du tout puisque c’est désactivable. Free a annoncé qu’ils allaient le désactiver par défaut en plus. Et évite de te la jouer défenseur des internautes, c’est pas crédible …

Le 05/01/2013 à 14h 41

gavroche69 a écrit :

Ouais, parce qu’ils sont bien trop cons pour l’enlever eux-mêmes sans doute ?



La plupart des gens ne sont même pas au courant que adblock existe, on ne vit pas dans un monde de geek. Ils ne sont pas cons pour autant …

Le 05/01/2013 à 14h 34

J’ai l’impression que les seuls qu’on entend ici sont les possesseurs de sites internet qui aimeraient faire croire qu’ils se battent au nom de la liberté d’expression et de l’Internet. Ayez un peu de franchise, dites clairement que c’est pour le pognon que vous gueulez contre Free. Les internautes eux, sont ravis qu’on leur enlève la pub.

Le 04/01/2013 à 16h 58

Le plus fort c’est quand on peut pas accéder à un site à cause d’un problème sur le serveur de pub ^^ …

Le 04/01/2013 à 16h 51

C’est magnifique, je bénéficie pas du bloqueur de pub et j’ai quand même le message. En gros ils bloquent tous les freenautes sans exception. Bon en même temps, j’ai aucun intérêt à aller sur ce site ^^

Le 04/01/2013 à 16h 07

zglurb a écrit :

Non ce qui me dérange c’est que Free, qui n’est qu’un FAI, outrepasse son rôle qui est de transmettre des données sans ce soucier de leur contenu.

Si on commence à accepter ça, alors on n’aura pas le droit de râler le jour ou ils bloqueront certains sites web (d’ailleurs c’est qu’il font avec ce blocage de pubs).



Il outrepasse rien du tout puisque l’option est désactivable, dis clairement que ce qui te dérange c’est que personne ne va le désactiver car les gens seront bien contents de plus avoir de pub.

Le 04/01/2013 à 08h 58

Oui a un internet libre et total, désactivons tous nos antivirus !!!! Et Microsoft qui propose un antivirus intégré activé par défaut, au bucher !!!

Le 23/12/2012 à 09h 08

C’est dingue le nombre de haineux ici qui crachent sur la fonction publique sans savoir de quoi ils parlent. C’est carrément du racisme primaire, remplacez le mot fonctionnaire par arabes dans les commentaires précédents, vous allez vite comprendre!
s’il y avait de bons développeurs chez les fonctionnaires, ça se saurait ! => s’il y avait de bons développeurs chez les “arabes”, ça se saurait !
J’espère que certains vont réaliser qu’ils sont des gros beaufs

Le 23/12/2012 à 08h 01

Un mec est puni pour avoir développé un site internet de partage et pendant ce temps là, les fabricants d’armes de guerre poursuivent leur activité en toute impunité. Quelqu’un peut m’expliquer la logique ?!?

Le 08/12/2012 à 09h 21

Ça marchait très bien avant hier et hier mais depuis ce matin, les problèmes sont de retour. Même en 360p ça rame à mort alors que j’ai passé 2 jours en 720p

PS : testé sur les vidéos du meme compte youtube

Le 30/10/2012 à 21h 19

Ce qui m’attriste le plus, c’est que plus personne ne s’étonne que le gouvernement puisse gober de telles absurdités. L’opinion des lobbies et des citoyens sur les peoples la classe politique est tombée bien bas

Le 20/10/2012 à 00h 03

Quelqu’un peut m’expliquer?
Ils vont quand même pas compter le contenu audiovisuel créé par les internautes sur youtube pour le calcul de leur taxe ?

Le 17/10/2012 à 14h 40

“car il y a les sites de streaming Majors. J’aime une musique, je veux la partager : la démarche n’est pas en soi négative. Mais sur les sites de streaming chez les majors, l’idéologie du partage, excusez-moi, c’est l’idéologie de l’argent : je vole d’un côté et je vends de l’autre. Qu’on ne me demande pas de soutenir cela. Personne ne peut soutenir cela ”
" />

Le 16/10/2012 à 15h 59

“Ici, être adepte de P2P implique d’acheter plus de musique en moyenne que les autres. ”

Sauf que personne ne sait si c’est pas “acheter plus de musique” qui implique “être adepte du P2P”

Le 16/10/2012 à 15h 35

Parce que y’a encore des gens qui croient que l’algèbre et le zéro ont été inventés par les arabes ?

Le concept du zéro c’est les babyloniens qui l’ont créé aussi loin qu’on puisse remonter. L’algèbre aussi. L’invasion arabe de Babylone a eu lieu en l’an 700. Les arabes ont apporté la forme des nombres en France mais leur forme a énormément évoluée depuis au point qu’on ne peut même plus trouver de ressemblance entre les deux écritures.

Le 14/10/2012 à 10h 22

Juste bluffant ….
http://www.youtube.com/watch?v=7QP73uTJApw

Le 14/10/2012 à 10h 11

Recevoir un +1 de commentaire_supprime, c’est un honneur " />

Le 14/10/2012 à 10h 07

“pour les deux zinzins ”

Tu es prétentieux, suffisant et par dessus le marché insultant.
Ça me suffit pour stopper net cette conversation

Le 14/10/2012 à 10h 02

Olivier4, je pense que tu es juste un troll ou alors tu as un gros problème de compréhension …
Tout ce que tu dis est juste et ne vient absolument pas contredire mon commentaire.

“ce qui nous interesse c’est l’outil. et la puissance de calculs qu’importe l’usage.cest ca qui est révolutionnaire.”

Une révolution n’est pas forcément technologique, elle peut être culturelle, sociale, comportementale, etc.

“or les bijoux existent déja. ”

Heureux d’apprendre que tu fabrique des bijoux en or personnalisés chez toi …

“ca tombe bien, on fabrique déja des clés des pièces ”
personnellement j’en ai jamais créé dans mon salon, tu es vraiment au top de la technologie :)

“
es ce que l’imprimante a tué les livres et les magazines? ”
C’est quoi le rapport avec la choucroute ?

Non décidément tu n’as rien compris à mon commentaire

Le 14/10/2012 à 09h 51

olivier4 a écrit :

n’importe quoi . l’informatique c’epst pas seulement la piece de 3m2, c’est du langage, du codage, de la logique, l’(électronique, du traitement du signal de la théorie de l’information.
rien de toute cela dans les imprimantes 3D



Tu n’as rien compris a mes propos … Oo

Le 14/10/2012 à 09h 28

Ceux qui pensent que ce n’est pas une révolution .
Aux débuts de l’informatique, vous auriez sans doute prétexté que tout le monde n’a pas les moyen de dédier une pièce entière à un ordinateur. Aujourd’hui l’ordinateur tient dans la poche.
On est seulement aux balbutiements de cette technologie, c’est évident qu’on pourra utiliser n’importe quel type de matériaux, il est déjà possible d’utiliser de l’or pour fabriquer ses bijoux. Sans doute de nouveaux matériaux conçus pour ces imprimantes verront le jour.
Donc oui il sera possible de fabriquer des clés, des outils de bricolage, peut être même des pièces de monnaie …
Et certaines d’entre elles fonctionnent en couleur, autant vous dire que si les oligarques du système actuel n’arrivent pas à bloquer l’évolution technologique pour servir leur cupidité, ça pourrait être une révolution du même ordre que la révolution informatique.