Le 13/09/2012 à 09h 58

Osef, c’est naze…

Le 13/09/2012 à 09h 34

exactitudedotcom a écrit :

A mon avis tu n’imagines pas le paquet de monglons qui a du appeler le support Apple parce qu’ils avaient touché au dossier library en y virant quelque chose…

Peut-être, bien que discutable puisque ce dossier rebutera pas mal de tatilloneurs.
Quoi qu’il en soit c’est le dernier de mes soucis. Il est caché, c’est naze, point.

Le 12/09/2012 à 22h 10

exactitudedotcom a écrit :

Il y a x facons pour un utilisateur un peu averti d’afficher le dossier ~/Library.

A commencer par le menu Aller du finder tout en pressant Alt…ou en mettant le dossier Library dans la side bar ou dans le dock…voilà voilà.

Évidemment, et ce sont donc autant de raisons supplémentaires pour dire qu’il était donc stérile de changer ce qui était en vigueur, aucun intérêt.
Mais il est vrai que c’est futile à coté des quelques autres exemples cités (hormis Toast pour lequel j’avoue que ça relève plus de la vague suggestion subjective).
Je répète d’ailleurs qu’il s’agissait d’une réponse simple à une question simple. Personnellement, je trouve par exemple que les attributs de partage ciblés seraient positifs, mais j’aurais pu trouver d’autres exemples.

Le 12/09/2012 à 20h 10

exactitudedotcom a écrit :

Revenir à Mac OS X 10.2 aussi ?

T’as lu ou tu ergotes dans le vide ? On a posé une question, j’y ai répondu*.

Pour ta gouverne, même si je sais que ton exemple était purement rhétorique (je joue le jeu), (presque) rien de ce que je cite n’est dans Jaguar, et certainement pas la lecture des conteneurs récents.
*D’ailleurs par rapport à ton quote, je te rappelle que QT7 Pro permettait des choses (celles de Mpeg Streamclip grosso modo) alors que QTX ne sert à rien, tout le monde le sait (mais s’en fout en se contentant d’MPlayerX, VLC et/ou Mplayer osxextended).

Rien n’est dans Lion non plus… sauf qu’en plus, il faut activer l’affichage des fichiers cachés pour voir le dossier bibliothèque, maintenant.

Le 12/09/2012 à 19h 26

nemesis93_75 a écrit :

Je ne peux que plussoyer…

Ah les gars, dites moi ce que vous voudriez en plus dans votre Mac OS ?


L’intégration dans QT de tout ce que faisait Perian, en GUI Quicktime7 de pérérence;
L’intégration directe dans l’OS de ce que fait CleanApp;
L’intégration dans l’OS de ce que fait Toast (bien que ce ne soit pas gênant que Toast soit tiers);
La gestion intégrée des 23 extensions de compressions et d’empaquetage (sit, rar, zip, 7z, …) que fait Archiver;
Revenir en arrière et ne plus jamais toucher aux partages Xgrid et SMB;
Revenir en arrière et ne plus jamais cacher le dossier Library;
La gestion intégrée des choix d’extraction que permet Pacifist;
La gestion intégrée du partage chirurgical façon Papaya.

Mais rien de bien handicapant, un SL bien paramétré et équipé est aux petits oignons " />

Le 11/09/2012 à 09h 02

Alucard63 a écrit :

De plus, le salaire moyen Français est de 1600 euros nets par mois…et chose incroyable…les gens vivent avec ça." />

‘Tain l’truc de ouf " />

Le 11/09/2012 à 07h 39

Non non, ne t’énerve pas, je te crois, juste que - arbitrairement, au feeling, certes - je ne pense pas qu’il se fasse redresser pour quelques kms offerts ou 3 coups de fil et 10 sms. Mais bon, que le centre d’impots me dise le contraire, je n’en doute pas.

Le 11/09/2012 à 07h 26

Oli_s a écrit :

Pas forcement, s’il peut en faire un usage prive, c’est un avantage en nature a declarer " />

Mouarf, “s’il peut” ou si c’est écrit sur le papier concernant la voiture de fonction ? Parce que par ex. perso je “peux”, c’est le moins qu’on puisse dire, mais ce n’est pas écrit. (d’ailleurs idem tel finalement)

Le 10/09/2012 à 14h 54

oposs a écrit :

Non j’ai pas 2 Kindle mais je pourrais, peut-etre 3 si la parano sur les bonus arretait et qu’on nous donnait enfin ce qu’on merite pour notre dur travail.

" /> C’était si dur que ça de planter la Grèce ?

Pas comme ces faineants de profs, infirmieres, personnel de la SNCF, etc.
Amha, si t’as pas déja pêché plus haut, cette 2ème phrase aurait pu y arriver, mais la ficelle est trop grosse quand même.

Le 10/09/2012 à 14h 31

oposs a écrit :

J’ai retrouve:http://forum.mac4ever.com/riches-possesseurs-de-kindle-jeunes-amateurs-d-ipad-t5…

" /> Et ben, tu l’as bookmarké hein ?

“45 % des détenteurs de Kindle gagnent plus de 80 000 $ annuels, contre 39 % pour l’iPad.”

D’ailleurs depuis le temps, t’es un “2 kindles-man” peut-être " />

Le 10/09/2012 à 14h 10

oposs a écrit :

On sait deja que tu n’es pas assez riche pour t’acheter un kindle " />

" /> Ah oui c’est vrai, j’avais oublié ton critère lors de cette discussion : le fameux kindle pour les riches " />
Enfin bon, cette histoire de brut m’a fait jeter un oeil, c’est positif
(pour le reste, je n’ai ni le profil, ni l’envie, ni la motivation - je gagnais déjà plus du double en 2009 - donc je n’ai rien à dire… à part peut-être que t’es un pourri à la solde des plumeurs contemporains " /> )

Le 10/09/2012 à 12h 46

grumly91 a écrit :

Et sinon vous ne rechercheriez pas des gens (un peu) plus vieux et (beaucoup) plus chers ? " />

" />

Et par ailleurs, vous ne rechercheriez pas quelqu’un qui n’a pas du tout le profil requis et qui est hors de prix ? " />

Le 10/09/2012 à 12h 44

the_Grim_Reaper a écrit :

La plupart du temps c’est sur cette base la que tu négocie ton salaire.

Yep je sais, c’est pour ça que j’ai dit que je savais que ça se faisait, que c’est ce qui se pratique, mais tout en ayant une idée globale, ça ne me parlait pas trop quand même.

Le 10/09/2012 à 12h 40

Tiens, ça m’a fait aller regarder mon salaire “brut annuel” (je sais que ça se fait, mais je ne suis pas familier avec ce mode).

Bonne continuation à PCI.

Le 06/09/2012 à 16h 01

karamba a écrit :

Non. Ce qui est normal, c’est que des gens râlent quand ils “prennent conscience” qu’on se fiche d’eux. D’ailleurs, niveau pub partiale et arrangée, ou pour appeler un chat un chat, une pub mensongère, Nokia continue : les photos seraient aussi truquées.

Voilà, la contestation et le soupçon de fake restent possibles, c’est ce que je disais, et ce que dit le gars est on ne peut plus plausible techniquement:
“Youssef points out that a camera with with an fixed aperture of f/2 could not possibly generate so many light diffractions, and he also goes on to say that only a camera with f/22 – like a DSLR – could generate these kinds of images.”

A voir concrètement donc, pour l’instant je reste dubitatif sur toute cette lumière captée par l’appareil, dans les conditions techniques annoncées.

Le 06/09/2012 à 15h 03

J’en connais 2 (dont un réal. et un chef de produit) qui doivent moins faire les malins en ce moment " /> …

Ceci dit, la pub en général étant particulièrement à géométrie variable, il n’est pas idiot de constater que le buzz créé par cette bourde attire l’attention sur les capacités de l’appareil, et donc focalise l’attention sur sa sortie; comme quoi, même dans la bourde, l’erreur, la médiocrité ou le faux pas, on reste quand même dans le même secteur : la pub, et notamment le minimum qu’on lui demande, attirer le plus fortement possible l’attention (si ce n’est mieux, mais là c’est raté " />)

jmanici a écrit :

en tout cas le capteur photo du lumia 920 semble réellement impressionnant. Ce dérapage marketing n’enleve rien à ses qualités:
http://images.anandtech.com/doci/6236/DSC_7972.jpg
en comparaison l’iphone passe pour un appareil OEM cheap… (que ce soit l’écran ou la qualité de la photo du vase prise dans l’obscurité)




Mateal47 a écrit :

Pour enfoncer le clou, bien que j’aime pas les facons de faire de Nokia mais qu’il ne faut pas oublier que le produit est de tres bonne qualité, je vous conseil d’aller voir ça


Voilà justement une bonne illustration : cet appareil, qui à n’en pas douter sera performant, on commence à l’attendre d’autant plus qu’on lui reproche une com’ biaisée. Il y a quand même quelque chose qui fonctionne " />.

Juste un mot quand même sur les photos promo : dans un post précédent (31), je rappelle quand même que les atouts que l’on voit ici et là (la stabilisation dans la vidéo d’excuse par ex.) sont très facilement réalisables en post-prod. Tolor me répond qu’ils ont montré leur dispositif (genre rig side by side pour que les 2 filment en même temps), soit. Sauf que filmé en même temps ou pas n’empêche pas que la stabilisation peut quand même être faite à posteriori.

Idem pour les clichés qu’on voit dans vos liens: évidemment impressionnant en les découvrant, éventuellement explicables par l’ouverture de l’objectif et quelques techniques du bloc optique, mais… l’incrédule - que j’étais déjà sur la stabilisation - ne peut s’empêcher de penser qu’un Photoshop fait justement exactement pareil.
Notamment lorsque que l’on parle de photos par des objos sans zoom qui ne savent pas trop se démerder dans la pénombre (et ajoutent du bruit et du flou à foison), mais là c’est justement le contraire qu’on revendique (je n’ose donc croire que tout serait ultra chiqué alors même que c’est de l’atout majeur dont on parle " />
)

Sinon, oui, la pub est de toute façon “flatteuse”, ne met en lumière que les bons cotés qu’un cahier des charges mettra en avant, et cache perfidement la misère. Mais elle n’est pas sensée être “trompeuse”, on augmente le focus sur des points, parfois à la limite - ou un peu plus - mais franchement, montrer des images qui seraient carrément tournées par un appareil entièremment autre que celui concerné, c’est quand même beyond et pas super méga répandu quand même.

Attendons la réalité testée, faites une news de suite, car c’en est devenu encore plus intéressant. " />

Le 06/09/2012 à 10h 36

Tolor a écrit :

Ils ont montré leur système, ils ont simplement un trepied avec 2 smartphone au bout

Ah pardon, pas vu. Dans ce cas là ok, parce qu’il est évident que les 2 scènes sont filmées simultanément, (presque) à la manière de ce que l’on ferait avec un rig side by side pour faire de la 3D.
Si effectivement trépied et simultanéité il y a, l’honneur est sauf " />
(bien que, pour être un peu grain de sable ou irréductible, ça n’empêcherait pas que la stabilisée l’ait été avec un smoothcam like en post-prod " /> )

Le 06/09/2012 à 10h 31

atomusk a écrit :

On est modérateur, pas journaliste n a pas à être objectif.

Certes " /> Toutefois un peu de feeling et de discernement ne gâchent rien au “travail”, sinon ça fait très contramaître voire police municipale…

on est pas là pour virer les commentaires qui nous plaisent pas, on vire les trolls, les HS, et les insultes.
Voilà oui, c’est bien…

Le 06/09/2012 à 07h 52

L’excuse est elle aussi troublante, je dirais " />

Here is the video shown at the press conference shot using a Lumia 920. On the right is a Lumia 920 prototype with OIS. On the left is a smartphone without OIS. The difference is apparent.
Ah bon ? c’est à dire qu’il y avait 2 mecs en même temps, filmant la même scène, l’un avec et l’autre sans le stabilisateur ?
Nan parce que si ce n’est pas le cas, la nana s’applique particulièrement à refaire la même scène (c’est bien, belle prestation " /> ), mais aussi c’est plus simple de “moins bouger” on va dire. Et surtout : c’est la même scène, tout simplement…
Enfin j’ai pas le temps mais mon pronostic c’est amha: c’est exactement la même vidéo, un peu croppée autrement, avec une stabilisation type smoothcam ou lock & & load en post-prod sur l’une et pas sur l’autre

Le 06/09/2012 à 07h 02

Hello,
“Rigolo” cette histoire, impatient d’en connaître la réalité (si on la connait à 100% un jour).

Puisqu’apparemment, Apple n’a rien donné du tout - puisqu’on leur a rien demandé, tout simplement - et qu’il s’agit en fait du développeur d’une appli qui a donné 3 To de données, certaines questions demeurent, d’autres s’y ajoutent, finalement " />

• pourquoi le dev d’une appli donne 3 To d’UDID iMachins au FBI ? (si ce n’est parce que le FBI lui a demandé de le faire)
  
  


• d’où : pourquoi le FBI demande des UDID d’iMachins à un dev ? (parce que des mecs d’antisec sont sensés être dedans ?)
  
  


• combien de fois et à quelles occasions le FBI demande-t-il ce type d’infos à des grosses boites ? (certainement trop souvent, c’est sur)
  
  


• Mais où est Charlie ?
  
  


• qui sont les boîtes les plus visées par ce type de demandes ? (on se doute un peu qu’il y en a au moins 2 autres prépondérantes qui ont beaucoup plus d’infos, mais qui sait)
  
  


• WTF ?
  

Le 03/09/2012 à 09h 48

Zorglob a écrit :

En tous cas, bravo PCI : vous arrivez à faire plein de clics en relatant des lancements de procès qui sont presque identiques entre eux, contenu contre lesquels râlent la majorité des contributeurs/commentateurs… qui commentent quand même, même lorsqu’ils ont déja râlé contre Apple, Samsung ou la news elle-même lors de la précédente, comme s’il fallait le rééditer pour être sûr de bien marquer sa contrariétéC’est apparemment un sujet addictif pour tout le monde

methos1435 a écrit :

Qu’on le veuille ou non, ça fait partie de l’actualité…


Non mais perso je n’ai rien contre le fait que l’actu apparaissent (je n’ai d’ailleurs rien contre qui que ce soit), au contraire, je me réjouis que PCI arrive à générer 100 com’ en moins de 2 heures sur du contenu archi-vu et revu; c’est plutôt l’endurance des commentateurs qui me fait (gentiment) sourire, les éternelles spéculations sur les ressemblances ou non des produits, sur les bons et les moins bons, les méchants et moins méchants etc., souvent par les mêmes finalement, alors qu’il est évident que ça ne fera rien avancer et que tout a été dit. Peu importe, c’est bien, et tant mieux pour PCI.

Le 03/09/2012 à 09h 28

En tous cas, bravo PCI : vous arrivez à faire plein de clics en relatant des lancements de procès qui sont presque identiques entre eux, contenu contre lesquels râlent la majorité des contributeurs/commentateurs… qui commentent quand même, même lorsqu’ils ont déja râlé contre Apple, Samsung ou la news elle-même lors de la précédente, comme s’il fallait le rééditer pour être sûr de bien marquer sa contrariété " />

C’est apparemment un sujet addictif pour tout le monde " />

Le 31/08/2012 à 11h 24

Vincent Hermann a écrit :
Il vaut mieux d’ailleurs récupérer la dernière mouture de Java 7 (estampillée Update 7), d’autant qu’Oracle a récupéré la souveraineté de sa technologie sous OS X.

Pour info sur OSX:

Configuration minimale requise pour Mac OS X :
Ordinateur Mac Intel exécutant la version Mac OS X 10.7.3 (Lion) ou une version supérieure

" />

Le 31/08/2012 à 07h 35

the_mei a écrit :

Ce qui me trou le cul c’est que le VDSL2 ne sera pas déployé en ville du coup récap. de ma situation :

Je suis en bordure du centre-ville d’une ville de 350 000 hab. (Strasbourg)

• je n’ai pas de FTTH car - (1) j’habite dans une ruelle - (2) j’habite dans ce que l’on considère être un logement individuel car bien que ce soit un immeuble, il n’y a pas de hall/cave/partie communes
  


• je n’ai pas de Cable car Numéricable ne raccorde pas à son réseau les nouvelles constructueurs bien que j’ai le foureau à 5m devant ma porte d’entrée, quand bien même idem ici, on ne serait qu’en zone 100Mbps en attendant que NC se bouge pour déployer le 200Mbps partout
  


• je n’ai pas de VDSL2 car ma ville est trop dense
  
  au final, je reste a 1500m du central avec du cable tel ⁴⁄₁₀ un poil pourri qui ne me donne que 12Mbps ATM réel en ADSL2+. Ce qui est déjà bien, mais pour une si grande ville, n’avoir accès a aucun moyen de THD internet alors que deux son déployer en ce moment même c’est bien rageant.
  
  Bientôt mon père en pleine cambrouse avec du tel ⁶⁄₁₀ aérien @ 4,7km du NRA va avoir un meilleur débit que moi car il sera prioritaire pour le déploiement du VDSL2. :o
  
  Voilà ce qui arrive quand on choisit d’habiter à Schiltigheim…
  

Le 30/08/2012 à 07h 11

« Le VDSL2 sera déployé, mais pas partout, pour que la fibre puisse se développer sur tout le territoire » a ainsi expliqué Jean-Ludovic Silicani. Les petites et moyennes villes sont donc plus susceptibles d’accueillir cette technologie, sans compter les coins les plus reculés du pays où la fibre n’arrivera pas avant 10, 15 voire 20 ans.”

Hello, y a-t-il une carte un peu plus précise illustrant ce propos ?

Le 30/08/2012 à 22h 17

misterB a écrit :

Mais non c’est juste 3X plus de diagonale " />" />

“Bon ok alors” " />

Le 30/08/2012 à 14h 48

misterB a écrit :

Ok Pana vient de présenter la grosse artillerie. 145” 8K en plasma " />" />
la diffusion 8k est en test sur les JO de Londres" />

J’ai vu ça, ouais " /> J’ai adopté (de manière tout à fait injustifiée et même ridicule avouons le " /> " />) pour mes écrans ce qui est valable… en cam : c’est soit Sony, soit Panasonic (oui je sais, mais le hasard fonctionne quand même " /> )
Je suis content du Pana 52 pouces mais celui-là, je crois que ce sera trop pour oim " />

Le 30/08/2012 à 14h 43

Guinnness a écrit :

@CS ….

Yep, je connais très bien 3 projectionnistes : l’un ne jure que par le 35 mm et va en chier dans quelques années, les 2 autres on sauté le pas mais prient pour qu’il n’y ait pas de pb que là, tout de suite, il ne pourraient pas régler. Effectivement, les DRM, les DCP et les serveurs dans lesquels ils tapent sont une toute nouvelle aventure qui les fait méga flipper (même si le matos est fiable et/ou de bonne facture). On en reparlera p-ê un jour, mais le délire des serveurs et de la mise en place d’un film dans cette config., c’est un inconnu réellement délirant " /> , je les comprends.


Guinnness a écrit :

@Zorglub …

Je comprends, je crois que tu as un point de vue empreint de ton activité, d’où omniprésence des ayants-droits dans le propos. C’est évidemment une donnée incontournable.
Mais je lis que même formulé de manière très folklo dans mon post 29 plus tard en réponse au B, on est quand même d’accord sur l’essentiel, notamment lorsque tu dis: “Niveau technologique la seule chose qui freine vraiment c’est surtout le manque de moyens de diffusion/stockage adaptés mais là ça évolue tellement vite que ça ne va pas rester un frein bien longtemps. Après comme à chaque nouveau format la pénétration du matériel compatible se fera au fur et à mesure de la disponibilité des médias (voir l’exemple du BR). ”
C’est ce que je dis dès le début, si l’adoption se fait en réglant le pb de stockage, si les gens comprennent et apprécient le cinéma numérique, si n’importe quel pékin peut se ballader avec une 2K et si des TVs adéquates voient le jour, disons que ça aide quand même grandement à… au moins à ce qu’il “se passe quelque chose”, et c’est ce frémissement que j’ai cru voir.
Maintenant les DRM, bon, c’est intrinsèquement voué à être démonté, c’est le facteur temps qui varie, mais je trouve que ce n’est pas en soi un frein à l’essor global des films, matos, TVs; même DRMisé à mort, il y aura d’autres contenus qui ne le seront pas, qui seront diffusés, et finalement jalousés par les verrouilleurs, ça bouge et ils le sauront. Enfin tu vois, je suis optimiste " />

" />

Le 30/08/2012 à 11h 02

Guinnness a écrit :

Je bosse dans l’industrie du cinéma donc je suis un peu pas mal placé quand même pour voir le matos qu’on utilise chez nous et ailleurs, d’où mes propos sur le 4K loin d’être encore implanté à 100% y compris chez les pros " />

Oui, mais la question n’est pas de savoir si le 4K est implanté partout, la question est de savoir si des contenus existent (la réponse est oui), si l’équipement disponible par les pros est éloigné (la réponse est non - cf voir la blackmagic 2k à un peu + de 2k€ qui donne une idée, car impensable il y a encore quelques mois, ce qui rapproche même le grand public), et si le trajet qui sépare “maintenant” de “le jour ou on peut voir du 4K lu par le grand public” est hyper long (et ma réponse est non, ce n’est pas aussi éloigné que je l’aurais pensé avant - je pronostique fin 2014, pour me lancer " />).
Ton scepticisme était donc fondé sur une présentation très futuriste et inaccessible du truc, c’est ça que j’ai ressenti, alors que justement j’avais le sentiment inverse. Mais je ne suis pas medium/devin, clairement.
[Sinon moi aussi je bosse sur de la réal. de plusieurs genres différents, formats de HD à 4K, dont une partie finit au ciné, j’ai aussi un point de vue sur le taux d’équipement et la chaine de post-prod qui en découle, et il conforte quand même cette tendance globale à la démocratisation, même si tendance timide au début].


Bien sur ça tend à se généraliser mais encore aujourd’hui les imageurs utilisés (caméras ou scanners) sont loin d’être tous en 4K et quand bien même ils le seraient tous les travaux ne justifient pas forcément le surcoût de l’utilisation d’une telle résolution, du moins pas sur les fichiers finaux. (sur les fichiers de travail c’est une autre histoire)
Entièrement d’accord, mais ça ce n’était pas en cause. " />


Au niveau des salles de cinéma c’est pareil, les dernières salles équipées doivent vraisemblablement l’avoir été directement en 4K mais les toutes premières l’ont été en 2K et vu le prix des équipements l’upgrade généralisé ça va pas être pour demain " /> (surtout si contrairement à l’équipement de base ce coup ci c’est pas le CNC, donc l’état, qui paye mais les exploitants de salles)
Ben justement, moi j’en ai vus pas mal quand même, et pas dans des mégalopoles hein, et j’ai été et suis toujours étonné de la rapidité d’adaptation que je n’aurais pas soupçonné, surtout de la part de briscards pas forcément enclin au renouveau technologique " /> (ceci était une partie “discutable”, car les salles feront amha partie du moteur global menant à l’équipement des uns et des autres).
Évidemment, ceci ne veut toujours pas dire qu’une TV vendue maintenant est une occasion pertinente pour le particulier, juste que ça participe à l’avancée globale.

Tout ça pour dire que si ce qui sort en bout de chaîne de production n’est déja pas forcément en 4K à l’origine l’utilité d’un diffuseur 4K chez les particuliers est quand même plus que discutable tu ne crois pas ? " />
Nan mais l’utilité n’est même pas discutable, elle n’est carrément pas là, je ne dis pas le contraire. Je dis en substance qu’au regard des avancées auxquelles on assiste depuis 1,5 an (suffit de voir le NAB2011 par ex.), de la conversion au numérique des cinéma, du taux d’équipement - même chez certains particuliers - et de son accessibilité parfois, on peut penser que l’origine des prod sera plus régulièrement en 4K rapidement, et que le reste suivra. Tu sais, je ne suis pas un optimiste hébété, je suis plutôt du genre prudent et réfléchi, mais certains constats m’ont fait changer d’avis, je l’avoue. Un avis qui était grosso modo le tien au départ " />
" />

Le 30/08/2012 à 06h 54

misterB a écrit :

je le sais " />

Je te donne quand même un lien (y’a certainement mieux mais pour info ça suffit) qui concerne le standard de la diffusion numérique en salle de cinéma, au cas où. " />


Guinnness a écrit :

surtout que dans le secteur des écrans plats l’obsolescence programmée joue à plein donc acheter aujourd’hui un truc qui sera HS quand les médias adaptés seront disponibles

Je suis d’accord (contrairement au début de ton propos empreint de scepticisme et discutable) que ça ne sert à rien de se ruer dessus, c’est clair. Mais les contenus existent; et d’un autre coté, tu peux par ex. faire l’acquisition d’une caméra 2K pour un peu plus de 2K€, pas plus. Disons que ça peu donner une idée contemporaine.
Perso je m’en fous un peu, mais disons que si le phénomène de démocratisation existe un jour, il faudra bien qu’il ait commencé à un moment ou à un autre…

Le 29/08/2012 à 22h 23

misterB a écrit :

on pourra déja coder ça en h265 pour commencer, pas besoin du prores, surtout tu ne veux pas faire fuir les anti Apple " />

Ensuite il nous faudra une Puta*n de connexion et ça roule " />


Raf des pro, des anti et de toutes chapelles, ça n’a rien à voir, le ProRes est un des 3 formats courants employés en cinéma numérique (salle de cinéma), hors DCP, et c’est donc un des formats à partir duquel tu feras ton H265. Et sans surprise, le fichier final fera plusieurs Go aussi, donc…
Le poids du fichier à encoder tout de même une bonne indication de base.

Le 29/08/2012 à 19h 49

Amha il y aura plus rapidement du contenu que vous le croyez. Il existe déjà.

Ce qui pêche c’est le “support” (par ex 1h30 de ProRes 4444 FullHD, ça fait un peu plus de 170 Go, donc avec cette réso et un peu plus de fps, on va dire 500…), donc il faut vite commercialiser les lecteurs de DCP de ciné numérique, ou des DD multimédia super big. " />

[en fait, le nouveau plan de king dotcom c’est d’embaucher des mecs pour aller braquer des masters, stou " /> )

Le 30/08/2012 à 22h 14

Comode a écrit :

Bha en général, sony, c’est plus cher et moins bien, et cette camera ne semble pas faire exception…

En général peut-être, ça semble discutable car il faudrait prendre secteur par secteur, mais en caméra, c’est Sony ou Panasonic… (Je sais, j’arrive pas avec Canon et j’ai en plus plein d’arguments concrets et bien lourds qui m’ancrent dans l’avis, qui n’est pas près de changer " /> ).
Après (plus haut), c’est plus très grand public du tout, c’est Red ou Arri etc, mais surtout pour d’autres objectifs/destinations donc total HS
Là, il se trouve qu’il y a de fortes chances pour que tu aies raison, mais apparemment juste par chance " />

Le 30/08/2012 à 22h 02

sniperdc a écrit :

Mouai autant prendre un GoPro…

J’ai relu le fil un peu plus en amont, pour démystifier le post où je me rue bêtement sur un post sans avoir lu plus loin…
Je viens de lire le tien, et il s’avère qu’il est concis mais tout à fait réaliste " /> (là aujourd’hui en tous cas).

Le 30/08/2012 à 21h 52

Malsa a écrit :

j’ai une gopro HD (1ere du nom) et je t’assure que je n’ai pas de mode pal !

Ah sorry, j’ai répondu avant dans le feu de l’action " />
Les Hero 2 ont un paramètre PAL à définir une fois pour toutes, que je n’imagine même pas être absente (à tort d’ailleurs, tu le dis toi-même ça a existé) tellement c’est inconcevable.
J’ai embrayé comme un fou avant de lire la suite " />

Le 30/08/2012 à 21h 43

Malsa a écrit :

c’est 30ips il n’y a pas de 25ips sur les gopro

Tu plaisantes ou quoi ? J’ai pourtant pas été avare en détails (j’ai même eu un peu honte de passe pour un vrai VRP gopro " /> ), des Hero 2, j’en ai justement 2 : bien sur qu’il y a un réglage PAL, d’où l’interrogation de mon post 27: tout le monde parle “NTSC” parce que les fiches tech donnent le max de fps possible - et surtout pour un public anglo-saxon - , ou alors simplement parce que personne ne comprend (je n’ose l’imaginer) que quand tu vois 60 fps c’est 50 en PAL et 30 fps c’est 25 en PAL (PAL disponible partout sur les hardware dignes de ce nom) ? En NTSC, les vitesses sont 30 (à vrai dire 29,97) ou 23,976, en PAL c’est 25 fps tout court.
Et y’a PAL dans les Hero 2, clairement " />

Le 30/08/2012 à 16h 04

Malsa a écrit :

par contre pour convertir en 25ips les editeurs vidéos via les codecs installés le font bien je trouve…

Tu parles de quelle cam ? Et y’a pas de réglage PAL sur cette cam ?

Le 30/08/2012 à 14h 55

misterB a écrit :

C’est sur qu’une fois les accessoires ajouté la Sony cout plus cher que la goPro
http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&a…

Tiens, ton post m’a fait tiquer sur le slow et super slow… Je le sens pas du tout, le principe.

misterB a écrit :

des samples de la qualité vidéo
http://blog.uniquephoto.com/sony-action-cam-tracks-down-go-pro-hero-the-first-ha…

http://gopro.com/videos/ " />

Le 30/08/2012 à 14h 15

Bonjour,

J’ai quelques remarques perso concernant la news, quelques com’ et quelques liens.
D’abord, un sentiment perso en préambule : la gopro est toujours gagnante (et largement à mon avis), pour diverses raisons, mais passons.

• L’optique de la Sony est à tester, je ne l’ai pas fait et c’est important, mais le grain de la gopro n’est pas dégueu du tout pour l’engin. Là y’a donc zone d’ombre, mais tout le reste (fps + accessoires) est largement en faveur de la gopro;
  
  


• Je signale rapidement concernant “l’affaire du ralenti” que la gopro enregistre, lorsqu’en mode WVGA (⁸⁴⁸⁄₄₈₀) en… 100i (120i si vous préférez, puisque tout le monde semble adopter les NTSC des fiches tech, on se croirait across the ocean " /> ). C’est ce mode là qui tue tout le monde - de sa catégorie - en ralenti au montage;
  
  


• Important : il existe un flou assez important - et même néfaste pour l’acheteur - concernant les liens que vous donnez. Prixdunet mélange gopro Hero et Hero 2 (!), ce qui ne tient donc pas compte du fossé entre les 2. Vérifiez sur http://gopro.com/products/.
  Vous y verrez notamment qu’il n’y a pas lieu de faire de distinction entre “motorsports”, “surf” etc vu que les prix d’une version sont identiques, ce qui change est ¹⁄₄ des accessoires fournis avec, selon les choix.
  
  Bref, amha en ce qui concerne accessoires et vitesses d’enregistrement, gopro gagne largement, cette Sony étant l’équivalente de la Hero “tout court” (qui coute 239$). Les accessoires gopro ne sont pas en option, et il existe plus qu’un socle unique…
  Après, demeure cette histoire d’optique, mais je doute qu’elle départage totalement les 2 : j’ai 2 gopro Hero 2 (+ boitier 3D, d’où les 2) et j’avoue avoir été agréablement surpris, bien qu’assez sévère.
  My 2 cts " />

Le 30/08/2012 à 21h 24

Commentaire_supprime a écrit :

Bon, je le refais un petit Laibach pour me remettre de ça…

Tout est toujours discutable, mais tant qu’à faire, je préfère celle là… " />

Le 30/08/2012 à 21h 18

Commentaire_supprime a écrit :

Bon, je le refais un petit Laibach pour me remettre de ça…

Tout est toujours discutable, mais tant qu’à faire… " />

Le 29/08/2012 à 22h 24

" />" />" />

Le 29/08/2012 à 13h 37

yukon_42 a écrit :

toujours sous 3310 perso " />


Perdu… 15€… " />

Le 28/08/2012 à 20h 17

misterB a écrit :

A la base ils devaient déposer sur le FTP, mais trop dur pour eux " />

" />
" />" /> Pareil, comme quoi, wetransfer est pour ceux qui arrivent pas à accéder à un ftp " />

Le 28/08/2012 à 20h 02

misterB a écrit :

Pour les pub du mag toutes les boites m’ont envoyer leurs fichier par se biais" />" />

Mais alors pourquoi “noob” ? Pour te venger de leur méthode ? " />

Le 28/08/2012 à 17h 22

Malesendou a écrit :

Ah je sais pas… ^^”

Ben si là quand même… Relis au besoin " />

Le 28/08/2012 à 17h 21

misterB a écrit :

Sinon le truc pour noob par excellence
https://wetransfer.com/


" /> Je ris car dans mon boulot, une boite - énorme, vraiment du très très gros - ne m’envoie des fichiers que par ce biais. T’as un curseur en cercle en flash je crois, pour voir l’avancée du DL. MDR, je dirai au mec (qui va rire aussi et ne certainement pas contredire le “noob”) qu’il est risible et que j’ai lu que le service est pour les clowns " />
Thx le B " />

Le 28/08/2012 à 06h 57

Mais peu importe.
Le fait est qu’il évoque un constat simple : le hoax, et notamment la difficulté du droit de réponse à des allégations anonymes, puisqu’aucune tribune définie ne sera jamais adaptée à la réponse à une allégation virale.

Après, il y a la question - évoquée dans mon 1er post - de la personne qui se prononce. Amha, je trouve que si l’on doit considérer 2 postures extrêmes (1/ osef de qui parle; 2/ on casse du Joffrin parce que c’est lui qui parle), je pense qu’il vaut encore mieux adopter la solution “1” qui fera plus avancer le sujet, plutôt que de le laisser dériver vers une attaque en règle sur la personne, son bagage/oeuvre, son passé etc comme on le lit très rapidement dans ces colonnes.

A la limite, on peut se dire que lui a les colonnes (Nouvelles Obs, Libé, …) pour répondre s’il veut, mais que le support sera tout de même peu adapté.

Le 28/08/2012 à 06h 48

Bien évidemment, tout le monde ici va se propulser détenteur d’une partie de “l’esprit internet” et voir une attaque en tout, qu’il va donc falloir combattre en faisant rempart contre la totalité de ce qui pourrait apparaître (important) comme dangereux. Et donc Joffrin est un con, comme x est un con et machin aussi, dès lors qu’il statue, même calmement, ou qu’il partage une idée concernant internet.
-> suite plus loin.

Le 25/08/2012 à 10h 09

Maneth a écrit :

Apple se ridiculise totalement , et ne veut que détruire la concurrence pour appliquer sa pensée unique.
Mais bon, le soutien du Bureau des brevets, ça aide toujours.


Juste un mot - parce que je ne vais pas m’éterniser sur cette news - pour dire qu’en terme de ridicule, y’a plus tangible que ça, je trouve : en dehors du “détail” constitué par le sujet du procès, on constate qu’Apple vient tout de même de tirer un milliard à un concurrent…. On a vu plus ridicule, si je ne m’abuse " />