Le 22/09/2014 à 14h 04

Je comprends que ça puisse exciter les geeks… ça change un peu de Stallman, qui même nu n’offrirait rien de sexuel à voir caché dans sa toison de capitaine caverne " />

Le 12/09/2014 à 14h 50

Grandasse a écrit :



Google est pour la neutralité du Net tant que ça ne l’empêche pas de fliquer siphonner tout le monde…





" />

Le 11/09/2014 à 15h 25

damaki a écrit :



J’avoue être sceptique par rapport à une solution Apple. Autant, quand Apple représentait une grosse part du marché du smartphone, c’était crédible, mais vu leur part actuelle j’ai nettement plus de mal à y croire. Ca n’est pas parce qu’Apple essaie d’imposer un standard, Lightning ou leur solution de visioconf, par exemple, que ce sera celui qui se répand, bien au contraire.

Et quand on touche au domaine du bancaire, le conservatisme est de mise.





Oui mais c’est pas comme ça que c’est calculé (uniquement en tous cas). Ce qui est pris en compte, c’est aussi la propension des détenteurs de smartphones à dépenser ou pas, leur profil d’acheteur, leur solvabilité etc…

Pour cette raison par ex., les PDM que tu évoques influent moins sur les dev d’applications à but lucratif, il en est de même dans ce domaine, simplement.

D’ailleurs toutes les études publicitaires ont toujours montré que le tx de transformation a toujours été très largement plus élevé auprès d’un détenteur d’iMachin que de Androïd machin…

Là c’est pareil, et encore on est encore plus proche du pognon…

Le 11/09/2014 à 14h 50

David_L a écrit :



Pour le reste, j’attend surtout de voir ce que sont réellement capable de traiter les puces mobiles qui indiquent un support HEVC dans la pratique. Parce que l’on a pour le moment assez peu de détails, et il faudra voir comment ils se comporteront avec des flux typiques de ⁵⁰⁄₁₀₀ Mbps sur de grosses définitions " />





Grillé sur le post avant on a écrit en même temps

D’accord avec toi, je pense qu’on va voir arriver un “trick” d’arrangement pour les périph mobiles, parce qu’à bitrate élevé j’y crois pas non plus.



Mais ça va sans doute changer avec les nouvelles archis qui arrivent ;)

Tu m’étonnes, le H.265 sera le nouvel étendard des fabricants de tous poils ;) Et d’ailleurs pour le coup je pronostique pour la partie grand public un bon positionnement d’AMD (et je suis sûr qu’ils se font un peu tanner par Apple à qui ils font les GPU des MacPro, Apple qui va jurer H.265 autant sinon plus qu’ils ne l’ont fait pour la gen précédente. C’est pas l’unique raison de mon pronostic, mais ça va jouer).

Le 11/09/2014 à 14h 44

De mon coté, je vois quand même que ça avance à petits pas mais ça avance. Quand les studios ou autres pro s’amusent - sans pression aucune - à faire des tests avec les moyens du moment, c’est quand même assez sympa (et beaucoup plus abouti qu’il y a quelques mois).



Je comprend bien que l’article est axé Intel, mais l’écosystème global nécessitera de s’arrêter sur d’autres acteurs, y compris dans la gestion matérielle.

(à titre perso, ce n’est d’ailleurs pas vraiment sur eux que je compte)

Le 04/09/2014 à 16h 06

Glyphe a écrit :



Donc conseil : Si votre machine le supporte, passez TOUJOURS au système le plus récent de OSX même si l’interface ne vous plait pas, àprès tout, on se fait à tout.

Il vaut mieux une interface qui vous plait moins que des trous CONNUS dans son OS …



Sans précisions fines, c’est très discutable…



1/ J’entends bien l’affaire des lacunes pas comblées, là-dessus ok;, pour que ce soit clair;



2/ Suivant la machine, celui qui connait bien le système ET les hardwares hôtes peut la jouer plus fine que de se ruer bêtement sur les derniers OS (ex: ML est toujours mis à jour pour la sécurité, et dans des cas précis mais variés - c’est un autre sujet donc je ne m’étends pas - vaudra mieux que Mavericks)



3/ Il existe un bon nombre de cas ou malgré ton propos justifié sur la sécurité, SL restera la meilleur expérience utilisateur : minimum acquis (64 bits, OpenCL, GCD, réseau) et meilleure fluidité, notamment pour ceux qui se foutent des changements cosmétiques



4/ Je ne parle pas des pro qui ont encore d’autres considérations (machines hors réseau par ex.) ou qui ne vont pas aller sur Mavericks, optimisé pour 2 CG AMD alors qu’ils sont à fond dans CUDA ;)



5/ J’ai pas pu résister, mais c’est un axiome :Même perclus de failles en tous genres ou à la GUI vomissante, n’importe quel OSX depuis Panther vaudra toujours mieux que Lion, le plus mauvais et inutile OS que la firme n’ait jamais fait " />



6/ Donc conseil : si votre machine le supporte, étudiez finement (a) vos besoins effectifs, (b) les possibilités de votre machine, © la politique de MAJ concernant votre OS en cours, (d) le réel gain en performance… avant de passer système le plus récent " />

Le 25/08/2014 à 15h 29

ElRom16 a écrit :



L’interface surtout, je sais que “The Addon Bar”permet de remettre l’ancien barre, mais j’ai pas eu le temps de pencher sur toute la personnalisation qu’il offre. Je suis pourtant le premier à aimer les changements, mais là j’accroche vraiment pas !

Déjà qu’a chaque installation, je reprenais une version 8 de Firefox, puis MAJ vers la dernière disponible pour avoir l’option “Barre des onglets au-dessus” " />

Puis c’est regrettable de vouloir ressembler à Chrome, et on y va de plus en plus hélas …



Je lui reproche rien d’autres sinon.



J’interviens juste pour te dire que Fx étant l’unique navigateur sur lequel je me “sens” surfer, et constatant aussi qu’ils s’éparpillent dans des broutilles assez éloignées de ce que l’on attend d’eux, j’étais tout aussi déçu que toi de la tournure (et j’ai le même avis sur les onglets)

Et bien j’ai suivi le conseil de l’extension Classic Theme Restorer qui ne m’a pas fait passer plus d’1 mn dessus, et ce coup au moral m’est passé presque automatiquement depuis…

Le 25/08/2014 à 14h 51

C’est (les native ads) quand même une évolution plausible du display sur les pages web, et je pense qu’à terme ça pourrait même détrôner totalement les bannières type bloc, leaderboards et autres en marge des pages, qui ont vécu, et qui risquent d’être de plus en plus massivement éradiqués, même par les Michu.

Le 21/08/2014 à 16h 05

canti a écrit :



je parlais surtout des gens a qui je répondais - et a qui je répond d’habitude sur les news qui de près ou de loin, sont associés a google, en revenant sur la critique que tu m’avais fais sur ma présence sur la news…



Boarf , “critique”… " /> Pas vraiment quoi… Une sollicitation somme toute assez bon enfant, qui notait simplement ton endurance à remettre les com dans les clous spécifiquement sur les news Google quoi…

Rien de méchant, ni de faux " />



Pourtant on en entend des gens qui critiquent google pour les pubs… c’est sur que la qualité de ses services compenses les critiques, mais on ne peut pas dire que c’est une entreprise particulièrement adoré du grand publique …

Tu trouves ? Moi je ne vois ou entends que des gens enchantés par tant de services gratuits qui les arrangent, et qui lui trouvent plein de bonnes choses. Je ne sais pas, j’ai vraiment pas cette impression, mais c’est très subjectif.



C’est bien parce que bing fait pas le boulot, que les gens restent sur google…

Ben je sais pas… A titre personnel je n’utilise que le moteur de recherche par l’intermédiaire de startpage, et youtube de temps en temps, mais ce n’est de loin pas le cas de tout le monde; ça dépasse donc de loin le cadre du search

Après, effectivement ce domaine précis est très peu concurrentiel, et je me demande ce qui se passerait si un moteur venait à avoir une très bonne et très large réputation dans ce domaine.

Le 21/08/2014 à 15h 31

canti a écrit :



Justement ! les imbéciles, en appliquant la COPPA, ils se causent plus d’emmerde, que si ils profitait d’un deni plausible. Ils s’imposent des blocages qui réduisent leurs capacités a capter de l’information sur ce publique.



Ou alors, formulation associée, ils bétonnent leurs projets futurs qui n’auraient pu être pérennes sans montrer patte blanche.



Je veux bien qu’on doit regarder plus loin que l’annécdote de la news, mais il faut quand meme commenter la news, et pas se résumer à faire un copier collé des précédentes diatribes contre google, en ajoutant “ ET MAINTENANT LES ENFANTS ! “… faut essayer de comprendre un peu de quoi parle la news et la remettre dans son contexte - et bizarrement, avant que j’essaye de recadrer le débats ( ce qui a semblé te déranger " /> ), ca se résumait à “google cible les enfants”, et “ leave our kids alone !”

Non, tu spécules et/ou anticipes… A titre personnel, j’ai très bien compris de quoi parlait la news… Je pense même que tu t’en doutes…



Maintenant, ca n’empêche pas d’avoir des pubs pour spongebob, et barbie, parcequ’ils ne font pas la différence entre un adolescent et un enfants - qu’ils le souhaites ou non…

A l’heure du big data, la pub immédiate est beaucoup moins intéressante que le profil dressé au plus tôt, notamment pour le retargeting.



Il n’y a pas eu de tollé général dans le monde quand google ne faisait pas l’effort - et c’est peut être un tord- mais dans la pratique google respéctait la loi en disant “elle ne s’applique pas à nous ”

A mon grand désarroi, il n’y a jamais de tollé persistant concernant Google, et c’est le résultat de l’appat du gratuit très bien maîtrisé. Seules les remontrances de l’Europe sur un domaine précis ont duré. Le tollé ou pas n’est pas un critère… Le bruit des bottes est moins effrayant que le silence des pantoufles…



Pour moi, c’est que le publique est présent plus qu’avant ( des enfants de moins de 13 ans se servant d’ordinateurs, c’était considéré rare), et la cible de google étaient les adultes.

Maintenant il y a un publique qui demanded’avoir les outils que fournissent google, a un bas age, et google y répond, en suivant la loi

C’est vrai qu’il y a un public, je ne le nie pas. Je m’interroge - excuse moi du peu - sur l’initiative d’un acteur dont le modèle économique fait que je ne lui fais pas confiance.

Le 21/08/2014 à 14h 01

canti a écrit :



Si tu considères qu’il est détestable que google capture des informations sur les enfants, ils le faisaient déjà, et l’application de cette loi ne va que dans la bonne direction. D’ailleur, quelle aurait été la réaction du publique si le titre avait été “ Google refuse d’appliquer la loi COPPA ‘ elle n’est pas applicable, les enfants de moins de 13 ans sont interdis sur nos sites’ ” ?



Certes ils le faisaient déjà, et là ils officialisent la pratique, diront quand même les plus cyniques.

Après, moi non plus je ne fustige pas ton jugement sur la news en elle-même et le pas positif qui a été fait (notamment sur la conformité légale), disons juste que comme dit plus haut, il prend place dans un environnement de modèle économique assez particulier, qui fait que je m’étonne un peu qu’on tienne absolument à s’arrêter à l’anecdotique de la news…

En outre, pour en venir au quote, Google est largement plus intelligent , donc même en cas de refus ou de non application discrète de sa part, il se débrouillerait très bien pour se positionner autrement qu’en “refuseur” catégorique sur un sujet qui lui donnerait immédiatement mauvaise presse et qui choquerait une opinion publique auprès de laquelle il n’a de cesse de soigner son image.

Assez intelligent d’ailleurs pour qu’on ait pas vu pendant 16 ans un titre type Google ne prend toujours pas la loi COPPA en compte



Alors je veux bien que l’apparition d’une news google est une occasion comme une autre de ressortir les dossiers sur google, et rappeler que leurs business model est détestable, j’ai pas l’impression avec cette news qu’ils ont touché un nouveau bas " />

Oui, si l’on s’arrête aux strictes limites de l’anecdote coppa de la news.

Si ce n’était pas trop caustique pour le coup, je dirais qu’il s’agit d’une histoire de lune et de doigt " /> (mais c’est exagéré ici).

Il n’y a pas de fond, clairement, ce qui ne nous dispense pas de réfléchir au moins un peu plus loin, ton apparté sur la date de coppa peut d’ailleurs ajouter de l’eau à ce moulin et être vu autrement : quelles sont les motivations et mises en œuvre futures qui font que Google passe le cap qu’une loi de 16 ans aurait pu leur faire passer depuis un moment… You see ?

Le 21/08/2014 à 07h 18

canti a écrit :



…





Nan mais si la formulation te déplait, ajoute tout seul les “pour moi”, “amha” etc derrière celle qui commence par évidemment et toujours, tout ceci est secondaire à partir du moment où tu comprends l’idée…



Le fait qu’on ne puisse plus voir une action de Google en dehors d’une globalité stratégique, ça ce n’est pas de ma faute. Si ils vendaient des produits physiques, ce serait plus simple de s’arrêter à la stratégie qui concerne ces produits là uniquement.



Je ne cherche pas la véhémence ou le militantisme car je n’en ai pas le temps ni l’envie, je ne fais simplement pas mystère des convictions personnelles que j’ai concernant cette boite.

Je te les rappelle en substance, même si tu les connais : Google siphonne des infos sur le web du monde entier pour constituer des BDD géantes, sans en demander l’avis explicite des concernés.

Donc il ne s’agit pas là des Gmail et services à CLUF pour lesquels les gens ont “accepté” de se faire scanner, il s’agit des scripts présents sur les pages pour lesquels ils ont arrosé les webmasters à coups de adsense et analytics en échange, et qui récupèrent des referers et cookies, même de ceux qui n’utilisent aucun de leurs services, par tous les biais possibles. Parallèlement, ils ont toujours mis un soin particulier à se parer d’une belle cape de respectabilité dont on ne parlera pas ici.



Ce postulat de base étant brièvement rappelé, je n’y peux rien s’il devient difficile de parler spécifiquement d’une action unique et précise en dehors d’une globalité stratégique, comme ça le serait pour une Xbox chez l’un, un tel chez l’autre ou une box d’un 3ème, ni le ton devient trop “politique” du coup. Ils donnent envie de chercher à savoir où ils veulent en venir et comment (sachant que pour un autre acteur ils veulent par défaut en venir à vendre leur produit ou service à mort).



Donc une action d’une firme dont le fond de commerce est d’aspirer toujours plus d’info ne mérite-t-elle pas d’être reliée à ses motivations profondes ?

Perso tu l’avais compris, “ils respectent la loi” me parait léger, mais je ne cherche pas à te convaincre… (Amazon aussi respecte la loi avec ses livraisons de livres à 1 ct, pour extrapoler à outrance).



Alors lorsque ça se rapproche de gamins, ça devient plus sensible. Toi tu y vois le pratique et le respect de la loi, moi je le constate aussi mais ça ne fait pas l’essentiel du constat… Et je me demande comment ils vont manoeuvrer dans les mois et années à venir pour faire accepter tout ce qu’ils imagineront pour les enfants (sans douter qu’ils y parviendront, comme jusqu’à maintenant).

Le 20/08/2014 à 15h 59

Fais comme si il etait pas la, il aime quand on lui repond mal

Ben nan, ça serait gâcher. Comme je l’ai expliqué, je lui réserve tout le fiel du monde, que d’une part il ne comprend pas toujours (question de niveau global) et qui d’autre part n’engendre chez moi étonnamment aucun remord, c’est génial voire jouissif " /> Il fait un peu office de toilettes sèches en fait…

Bon, ça fait perdre du temps mais c’est très drole, mais je viens en plus de m’apercevoir qu’on pouvait filtrer un caporal…





Bref, mais évidemment qu’ils s’achètent une conscience, comme ils le font toujours en arrosant les cibles qui serviront à leur stratégie d’aspirateur. Le fait de déjà avoir l’info par un biais “peu populaire” est différent d’avoir l’assentiment général (qu’ils ont toujours fini par avoir par une certaine magie).



Comme je l’ai toujours radoté, l’expansion de Google impose qu’ils cherchent toujours de nouvelles sources d’approvisionnement, certes comme d’autres boites, mais ils ne peuvent pas se contenter de spéculer sur les bénéfices d’un produit physique.

Renouveler son carnet imposait de toute façon de rajeunir la porte d’entrée tôt ou tard, donc on va voir

Mais bon, personnellement je suis déjà opposé fermement à l’aspiration de données sans consentement, ce ne sera pas un coup de théâtre que je le sois encore moins concernant celles de gamins…

Le 20/08/2014 à 15h 06

Désolé, j’ai un truc accroché au pied qui m’empêche de répondre avec célérité…

canti a écrit :



et ce que je pense de la news en elle même, je pense juste que si j’avais 12 ans, et que je voulais un compte google ( j’ai du avoir mon compte yahoo ptet plus proche de 15 ans :/ ), je dirais pas a google que j’ai 12 ans, mais bien 20 ou 25, en espérant ne pas être emmerdé par le safe search " />



C’est clair…





maintenant plutot que faire un piège “ tu as pas 13 ans, vas sur disney.com au lieu de nous faire chier” , ils proposent un moyen d’avoir un compte dans le cadre de la loi, c’est tant mieux… si le législateur voulait interdire la pub il pourrait, si il voulait imposer des trucs éducatifs ils pourraient… à discuter de la pertinence, et de l’étendue de la loi

Effectivement, “dans le cadre de la loi” est ce qui me parait le plus intéressant. Je ne cache pas que moi j’y vois une anticipation commerciale sur ce qui deviendra les sources d’infos futurs, mais surtout de ce qui va être concrètement proposé à ces enfants, puisqu’il faudra bien que (ce que je considère comme) cet alibi soit béton pour l’imposer dans les esprits.

Donc que va foutre un gamin de 8 ans sur Google ? Utiliser les services évidemment, et surfer sur leurs sites. Donc il va falloir que tous les services online type cloud like contiennent une porte dédiée gamins, ou que ce type de service soit fermé pour eux. Pas Gagné.



il y a de quoi discuter dans cette news ( genre “ y a t’il une limite d’age en france”, “ est ce qu’on pourrait avoir une loi similaire”), voir un débat sur la pertinence d’un enfant de google de faire du controle parental, la pertinence d’avoir un compte facebook a 9 ans…

J’ai répondu au-dessus avant de lire ça, et effectivement, cette “pertinence” m’échappe.



et toi tu as quelque chose à apporter à la discution ?

Bien sûr, comme toujours. Je m’interroge sur la manière de faire - qui pour le coup ne concerne pas Google - consistant à envoyer des signaux, quitte à se faire rabrouer, pour tester avant de lancer.

Bien qu’il faille focément qu’une tendance soit lancée à un moment ou un autre par un acteur, je ne suis évidemment pas ok avec le fait que ces perches lancées à des enfants le soient par des firmes commerciales.

Et surtout pas Google, encore plus évidemment (" /> ), puisque son fond de commerce est incompatible avec la mansuétude fake qu’ils expriment à l’égard des plus jeunes. Donc ces initiatives à très large échelle sont susceptibles d’engendrer plus de dégâts que ceux causés sur la plus petite quantité de ceux qui se seront grandis pour s’inscrire.

Le 20/08/2014 à 14h 44

atomusk a écrit :



Disons que le petit truc vert que j’ai sous mon nick fait que je suis régulièrement spammer de demande de modération, ça m’aide à me tenir au courant des “facheux” " />



" /> " />

" /> Celui-là te fait triquer hein ? " />



Sinon, “Fidèle au poste ?” est le début d’une conversation avec un interlocuteur que tu n’es pas, et dont les 3 mots ne comportent aucun stigmate propre à swordage. Je te propose donc de te tenir à l’écart de propos qui ne sont pas destinés à ton interprétation, et qui sont vierges de tout ce qui constitue ta… mission.



Tu pourrais demander à LVM qui haïssait MS , toujours aussi con je suis

Oui nan mais ça j’ai vu, merci… Je parlais de lucidité… Mais pas grave.

Le 20/08/2014 à 14h 12

canti a écrit :



Simplement quand c’est ridicule de sauter à la gorge de google …

c’est facile, quand il y a une news sur google, on a forcement les même HS, alors je me permet de remettre la discutions dans son cadre, qu’on ai un débat constructif, au lieu d’avoir les “ de toute façon j’utilise plus google, et MA VIE EST MEILLEURE! ” , les “ don’t be evil”, et autres “ google de toute façon ils se font de l’argent en vendant les photos de moi dans mes toilettes sur e-bay”





Oui… bon… Si c’était MS ou Apple, les mêmes poncifs reviennent aussi non ?



D’ailleurs, que t’inspires la news, finalement, et quelles analyses ? Uniquement l’altruisme de la firme qui se penche sur l’environnement de nos chères têtes blondes ? " />

Le 20/08/2014 à 14h 05

atomusk a écrit :



ah non, c’était pas ça ?



Euh ben non, pas vraiment à ce moment là… J’ai écris “Fidèle au poste ?” à canti. Et tu t’es adressé à moi (je me demande bien pourquoi)



Toi tu viens intervenir alors que ni lui ni moi ne t’as rien demandé, et tu anticipes sur ad hominem, sachant très bien que je ne vais pas me gêner en ce qui te concerne; je te l’ai dit, ça t’es réservé " /> (Puisque lorsqu’il s’agit en l’occurrence de “ad bouffonem”, ça ne procure aucun scrupule de se lâcher " /> )



A propos, pourquoi tu me quotes, tu t’adresses à moi ?

Depuis le temps que j’ai cerné ta médiocrité crasse que je remets à l’ouvrage de temps à autre, qui d’ailleurs ne s’est pas assagi avec ton écusson (qui y voient leur petite personne crédibilisée, un classique), tu aurais pu te contenter de pérorer à l’adresse de ceux qui te donnent du crédit " />

Là non, je crois que sans ton blason, quand tu n’étais qu’un petit fanboy MS de mauvaise foi, tu étais quand même plus lucide " />

Le 20/08/2014 à 13h 41

atomusk a écrit :



Ho ? il a plus le droit de donner son avis ? " />



Si, pourquoi ? C’est ce que t’inspires “Fidèle au poste ?”





Le bon coté, vu que tu ne critiques pas son avis mais juste “celui qui le dit”, tu dois être d’accord alors " />

J’aime toujours lire les seules analyses biaisées que ta médiocrité légendaire te permet d’avoir (notament quand ça ne t’est pas adressé d’ailleurs)



C’est pas ton genre de faire de l’ad hominem, non ?



L’ad hominem dont tu parles, si tant est qu’il y en ait vraiment le cas échéant, c’est juste pour toi " /> Au vu de ta grande clairvoyance, de ton recul et de ton objectivité, ça ne procure que très rarement des scrupules " />

Le 20/08/2014 à 07h 12

canti a écrit :



c’est pas google qui va les chercher hein, si un enfant de moins de 13 ans veut cree un compte google, au lieu de mentir sur son age, il aura un environnement conforme au COPPA, au lieu d’avoir à mentir, pour creer un compte…



Maintenant si tu considères que le gamin n’en a pas besoin, je vous pas où est le problème, il n’a qu’à ne pas avoir de compte" />



Fidèle au poste hein ?

Le 25/07/2014 à 09h 08

Oryzon a écrit :



Non elle s’en fout pas !

Tout le monde sait à peu près se servir d’un explorateur (merci windows) et que ce soit pour des photos ou des vidéos tout le monde a au moins eu une fois le besoin d’échanger des documents. Avec l’Ipad actuel impossible. Tu n’imagines pas le nombre de personne qui en s’en rendant compte se sont écriées “mais c’est complètement nul”.



Pour la carte SD, les Nexus les enlève aussi et alors ? C’est nul aussi !



La première fois les gens font pas trop gaffe, et puis à l’emploi ils se rendent compte que c’est une grave limitation. Noob ou Michu ne veut pas dire débile, une fois qu’ils ont constaté le manque ils font attention, ils ne se posent pas la question de savoir si le GPU est de dernière génération, si le CPU est quadcore ou 64 bits, ni la puissance de la batterie, mais les ports USB/SD je peux t’assurer que cela devient un critère rédhibitoire pour de plus en plus de personnes.



Je ne vois absolument pas les mêmes réactions que toi, c’est étrange…

Loin de défendre les tablettes dont je me fous en fait, moi j’ai vu chez des vieux et moins vieux des gens qui étaient étonnés au début et qui s’y sont faits, à telle enseigne qu’ils ne vont presque plus sur leur desktop…

Donc ‘faudrait voir à ne pas généraliser TES exigences de ports USB que je peux comprendre mais que je n’ai jamais entendu chez 15 personnes… (en plus, “les gens” sondés sont conscient de ce que ça impliquerait et préfèrent carrément que l’engin soit fin)

Le 25/07/2014 à 09h 00

megadub a écrit :



Ca n’a rien d’étonnant vu le prix de leurs tablettes par rapport à la concurrence. Y’a un moment où faut arrêter de prendre les clients pour des crétins, quand il voit des tablettes à moins de 150€ (qui n’ont rien de la qualité d’un iPad on est bien d’accord) qui fait le job, faut de bon arguments pour mettre 3 fois ce prix chez Apple " />



Pour info comme dit sur une autre news, j’ai payé précisément 102€ de plus pour un iPad mini wifi + 3 g en soldes y’a un mois…



Donc en ouvrant un peu ses yeux et en arrêtant d’être con, on trouve (et donc entre “3 x le prix” et 100 boules de différence pour vraiment mieux, y’a une différence, ceci pour un matos qui fait le même job).

En plus, ça vient des “bons plans” vus sur PCI, si je l’ai vu tout le monde ici le pouvait " />

Le 24/07/2014 à 20h 50

HarmattanBlow a écrit :



Digital en anglais : qui se rapporte aux chiffres (digit, notre numérique).

Digital en français : qui se rapporte aux doigts.

Je te laisse imaginer ce que le concept de “transformation digitale” m’évoque. " />



Je savais que ça plairait à quelqu’un… " />

Le 24/07/2014 à 20h 33

ndjpoye a écrit :



Mon soucis c’est qu’avant 2000, on trouvait des économiste pour dire “vous inquiété pas”.

Idem avant les pd de SubPrime/Crédit amériquains.



Ch’uis sur que t’arrives finalement à t’y faire " />

Enfin je te le souhaite… ce qui n’empêche pas d’avoir un cerveau " />

(notamment aussi parce qu’il y a une différence notoire entre la “la bulle ” 2000’s et les “subprimes”, la 1ère étant quand même à l’époque - beaucoup - plus prévisible que la 2ème, plus réservée aux observateurs du marché US que nous n’étions pas).



Maintenant, tu noteras que je même si je comprends les fondements de la comparaison, je ne cautionne rien et attends de voir comme tout le monde " />



À part ça, parce que “ça” c’est un peu de la merde, ça me fait pas mal plaisir de voir un com’ de ndjpoye, peu importe la news, ce qu’il y dit, et son avis " />

Le 24/07/2014 à 15h 48

Zyami a écrit :



…



Pas mal vu tes extensions que j’ai aussi, en même temps en synchronisant dans le cloud US…

Le 24/07/2014 à 14h 38

Zyami a écrit :



La raison est assez simple, en 2000 c’était l’euphorie du point de vue économique et le monde entier pouvait se permettre de faire n’importe quoi avec ses $.



Oui, enfin c’est un peu ta formulation qui simplifie " /> Dans le détail économique, le concept de transformation digitale aidant (lien un peu cheap m’enfin bon), il y a un peu plus d’horizon qu’il y a 15 ans aussi…

Le 24/07/2014 à 14h 15

Peu concerné, je mets un petit mot quand même pour dire que les observateurs les plus objectifs et attentifs ne voient pas du tout le même phénomène de “bulle” qu’en 2000, pour diverses raisons…

" /> Je n’ai plus le lien très intéressant et argumenté qui résume cette idée, désolé…

Le 24/07/2014 à 15h 13

loulnux a écrit :



Merci pour tous ces rappels et je ne les reprendrais pas point par point car tu imagines bien qu’on a pas attendu tes conseils pour faire évoluer le matériel.



J’espère… Mais n’hésite pas à me donner des sous si tu as besoin de consultants " />



Néanmoins, j’ai oublié de mentionner un point crucial, c’est une évolution qui ne peut laisser le métier indifférent : l’arrivée du 4K et jusqu’à présent on s’en sortait à peu près bien en gigalan pour le transfert de poste à poste avec une dorsale en FO qui commence à dater et qui avait coûté les yeux de la tête pour pas grand chose donc j’en reviens au MacPro qui pouvait offrire une opportunité de vitesse à 10 Go alors que le 10GBaseT tardait à se démocratiser, avec les premières cartes 10GbE RJ45 à moins de 300€ et les switch à 800€ qui arrivent sur le marché, ça change totalement la donne aussi.

Yep. Je comprends la problématique.

Toutefois je ne te cache pas que je ne vois pas la 4K comme foncièrement nouvelle personnellement; ça fait quand même des années que nombre de sujets, doc, report, pubs sont tournés ainsi, montés aussi (utilisant parfois d’autres tricks type proxy ou autre) et donc que le travail collaboratif a du évoluer dans ce sens.

Chacun établit son workflow comme il veut et peut, toutefois je vois l’intérêt principal futur du MP2013 ailleurs que dans le reseau (qui pourrait évoluer sans lui d’une certaine manière).

Mais clair que mon propos précédent n’était quand même pas pour monter des RawDNG ou du R3d natif " /> (bien que, une GTX 690 ou 2 x ⁷⁸⁰⁄₇₇₀ avec alim externe devrait donner un dernier souffle au vieux MP, ‘devrait y avoir moyen d’avoir 15+ fps dans Resolve sur de la 4k " /> )



Mais bon, là on s’est super éloignés du sujet " />, bien qu’un OS joue parfois un petit rôle ergonomique là-dedans aussi. D’ailleurs pour y revenir avant que Vincent nous coupe la tête, il n’y a plus vraiment de gros ajouts à attendre pour le milieu dont on parle : depuis le 64 bits, multithreading pour tous et app 64 bits aussi, tant qu’ils ne bousillent pas des acquis les versions importent assez peu.

Reste qu’Apple mise à mort sur OpenCL et du double AMD en CG (Mavericks est optimisé pour ça), là il faut suivre un peu ce qui se passe quand même, c’est clair…

Le 24/07/2014 à 13h 36

loulnux a écrit :



Nous nous avons mis 4000€ dans le nourrain fin mars parce qu’il y avait quelques monteurs dans la boîte très marqués Apple qui piaffaient d’impatience depuis 3 ans



C’est gentil pour eux, et pour Apple aussi? Surtout si c’était vraiment la seule motivation d’achat (je l’espère pour vous en tous cas) " />



avec leurs MacPro un peu datés qui ne supportent plus la cadence par rapport aux stations PC que nous avons rachetées depuis qu’Apple à lâché Final Cut 32bit et SnowLeopard.

J’ai rendu un rapport au printemps concernant ce qui est dit au-dessus.

Globalement, pour résumer à outrance, le manque total de visibilité de l’endurance de la machine en prod et son prix (et ceux des périph’ TB) justifiaient encore un petit investissement* de mise à jour des machines existantes, afin d’attendre une v.2 fin de cette année ou début d’année prochaine, ceci même après la garantie de “démontabilité” de la totalité de la machine (y’avait des doutes quant à l’éventuel remplacement des cartes graphiques au début).

Ceci veut dire simplement que vu le coté très robuste des MP 2008 -> 2011 et leur évolutivité avérée, il n’était pas idiot et/ou à perte de remettre un peu de matos de MAJ* afin de ramener celles qui le nécessitaient dans la course en attendant ladite v2 des MP 2013. Les écarts de perf étant parfois très minces et de toute façon pas justifié par l’écart de prix. Voir plus bas).



* l’investissement = (1) des SSD pour système et rushes (voire des raid0 de ssd, j’ai un boitier Icy machin qui permet 2 ssd l’un au-dessus de l’autre dans un boitier sata qui fonctionne très bien); (2) optimiser les ports PCIe, dont par ex. ça (donc à moindre frais); (3) des cartes graphiques décentes (GTX 680, 770, …) remplissant de loin les minimums de config. requises pour tous les softs gourmands (Resolve, Smoke, Maya, …) pour un bon moment. Selon possibilité pourquoi pas 2 CG d’ailleurs

Je ne remet pas le topo concernant le fait que n’importe quelle CG de PC est ok dans un MP depuis Lion, d’où 200€ de gain par rapport à une mac edition.



Je dirais enfin qu’un moyen simple de se tenir au courant des écarts de perf et se faire son idée perso est visible sur barefeats.com toute l’année.



Pour l’instant la bécane est en Beta test, un monteur (le plus motivé) à perdu un première semaine de travail début avril, maintenant il est retourné à sa station de travail et se tient au courant des annonces de mises à jour système et logiciel pour voir si on dispose enfin d’une station digne de ce nom.

Retour au 1er quote : c’est sympa de pouvoir tâter l’engin et gentil de l’avoir sous la main, maintenant se tenir au courant ne necessite pas vraiment de mettre 4000 boules sans garantie, y’a des signes que tous les pro connaissent et des forums aussi.

(rien que làtu peux trouver l’essentiel des pb avec les CG qui mettent des traits/artefacts dans les rendus).



Mais on a été clair avec tout le monde, il y aura de véritables tests de productivité quand la bécane sera opérationnelle et comme nous rentrons aussi des stations windows assez performantes pour beaucoup moins cher il y aura des mécontents au final.

Oui, là je me prononce pas, ça vous regarde. Et un peu aussi ceux attachés à Final Cut.

Le 24/07/2014 à 11h 30

dodo021 a écrit :



Effectivement les Mac Pro sont de bonne machine. MAIS le prix bordel ! " />



2300 € en 2008 après remise enseignants (trouvable à 1000 de moins maintenant) + 400 env. avec GTX 680 + 300 à tout casser pour les 4 ports USB3 PCIe + 2 ports e-sata PCIe.

Les MP dits “legacy” sont tous ceux entre 2008 et 2011…

Le 24/07/2014 à 09h 47

dodo021 a écrit :



J’ai beaucoup travailler avec des Macs (petit et grand parc informatique) dans le domaine du graphisme (DAO, 3D, etc) et les iMac ne sont vraiment plus fait pour ça.

On ressent vraiment que les compostant à l’intérieur sont des composant de PC portable. Alors certes ça fonctionne, mais le confort de travail n’est vraiment pas là.

Et il y a tout autant de problèmes sur Mac que sur Windows malheureusement.



Ah, ok.

Du coup c’est plus précis : tu parles d’une machine, et tu parles de ses composants plus particulièrement. Je te recite et mets donc la lettre qui manquait en gras :



Depuis quelque année lesiMacs ne sont plus des outils de travail mais des outils de divertissement.

" />

Sans cette lettre, moi qui n’ait jamais eu de iMac, je trouve ça trollesque au possible (bien que même avec la lettre demeurent quelques poils bien coiffés " /> ).



Je ne ressens aucun pb avec un double Xeon 8core, 16Go de Ram et une GTX 680 sur ML sur un MacPro legacy, par exemple… Et pour du ““gros”“…

Le 24/07/2014 à 09h 40

eb303 a écrit :



…



Spa faux, mais à nuancer.

Le matos depuis Intel “n’est plus ce qu’il était”, certes, ça on en parle pas… Mais le “plus ce que c’était” ne concerne pas les versions stables d’OSX amha.



Peut-être que les particuliers doivent plus se rapprocher de l’attitude des pro (un peu rigide mais infaillible), c’est à réfléchir et ce n’est pas à proprement parler normal (d’être obligé de le faire), mais OSX lui-même dans ses versions connues “efficaces”* n’est pas à l’amende véritablement.

Il est toujours arrangeant dans ses sous-couches pour le réseau, la pile TCP/IP et le voisinage hard, l’accessibilité et la GUI, le 64 bits généralisé, GCD pour le multithreading démocratisé aux appli pauvres, sans enlever le Terminal ou autres gestions sous le capot pour ceux qui le souhaitent.



Ensuite il y a Mavericks… Et ça effectivement c’est autre chose.

Contrairement aux 2 grand virages précédents (que sans être un fanboy je trouve quand même pas mal négociés du tout, car d’envergure et pas facile) que sont OS9 -> OSX et PPC -> Intel, les changements sont mineurs mais ils sont là : Apple optimise son OS pour AMD/OpenCL et du double GPU, et en même temps veut unifier plein de trucs. Il commence à y avoir des pb de cohésion entre matos différents (plus large qu’avant) et optimisation OS.



J’en reviens donc aux * : LE 1er système vraiment concluant, c’était Panther (X.3) mais ça commence à faire loin. Tous ceux qui ont suivi ont apporté un énorme lot de choses nouvelles, jusqu’à Snow Leopard inclus.

Puis, c’est le drame : le pire OS qu’il n’aient jamais sorti voit le jour, aussi inutile que balourd, avec des nouveautés venant de l’obligation du tout cloud (la partition cachée de restauration) et rien d’intéressant du tout….

Et c’est peut-être là le signe du début d’une sorte de rythme à la Adobe, dont régulièrement une version majeure sur 2 uniquement est essentielle.

(ex: SL ok, Lion super naze, ML ok, Mavericks pas ok, Yosemitye ok, le suivant pas ok,…)



En conclusion ça dépend du degré de contrariété et de recul que tu as lorsque tu les mets à l’amende (à juste titre globalement hein) " /> : en adoptant sereinement une vision plus lointaine et objective, tu arrives facilement à “ne pas te foutre dedans” juste en mettant en relation tes réels besoins et l’offre. L’inutile estplus facilement repérable depuis la fin de SL…

Le 24/07/2014 à 09h 14

dodo021 a écrit :



Je suis en vacance à partir de 17h ! \o/

Je ne peux pas aller me coucher avant malheureusement " />



Moi pareil mais demain. Ton troll, lui, semble bel et bien travailler par contre " />

Le 24/07/2014 à 07h 48

dodo021 a écrit :



Depuis quelque année les Macs ne sont plus des outils de travail mais des outils de divertissement.



" />

Allez, va te coucher…

Le 24/07/2014 à 06h 53

loulnux a écrit :



Oui comme tout possesseur de mac pro depuis le début.

Bizarreries de tous ordres avec de nouvelles provoquées par les mises à jour elles mêmes.

Et j’attends un correctif de chez Adobe pour Première qui doit s’adapter au nouveau système. Ceux blazés qui me diront que c’est normal auront le droit d’apprendre que nous faisons tous les boulots de montage sous Seven en attendant et sans aucun problème.



Oui. Donc tu les fais pas sur 8.1 tes montages qui marchent, et bien sur seven ?

Et bien c’est la raison pour laquelle je les fais sur ML qui fonctionne très bien et pas sur Mavericks, sur FCP, DaVinci Resolve et consorts, avec du OpenCL ET Cuda etc…



CQFD. On peut toujours s’amuser à coté si on s’en sent l’envie, mais le milieu pro est peu friand de surprises sur des machines de prod…

Le 24/07/2014 à 06h 48

En terme de versions, on peut donc dire à présent que Mountain Lion est finalisé.

Le 23/07/2014 à 15h 30

J’en profite pour remercier PCI " /> , qui grâce à une brève je crois ou la partie bon plan m’a fait penser à acheter un iPad mini neuf à 252 € (39% de remise) chez Boulanger pour les soldes " />



Bon c’est vrai, après avoir installé 2-3 appli pratiques + celle de gopro, il n’y a vraiment que les enfants qui en jouissent en permanence, avec des fifa 14 et autres minion machin et temple truc qui ont l’air de les ravir " />



D’ailleurs, il est wifi et 3g et n’a toujours pas (en n’en aura pas ?) de carte sim " /> , mais c’est pas mal pour tester des sites et des appli…

Le 23/07/2014 à 13h 23

maestro321 a écrit :



HAAAAA!



Putain! Firefox à eu la très brillante idée de pomper sur IE (enfin c’est que sur IE que j’ai vu ça)…



Lorsque l’on ferme tout les onglets, firefox se ferme aussi!!!!



Je DETESTE ce comportement!



Quelqu’un aurait une idée sur la manière de virer ce comportement à la con?

Une directive dans about:config?



browser.tabs.closeWindowWithLastTab > false





Edit: Ah…. on peut êt’ partout :)

Le 23/07/2014 à 13h 21

Mihashi a écrit :



Mais grrrr, je parle pas des mots-clé !



Si j’ai compris de quoi tu parles, tu as normalement une petite flèche à gauche du champ de recherche, qui te permet d’accéder en bas de menu à “Gérer les champs de recherche…”

Sinon, j’te propose tout de suite un raccourci de page d’installation, ça pourrait t’aider " />

https://startpage.com/fra/download-startpage-plugin.html

Le 23/07/2014 à 13h 17

Pazns a écrit :



Comment je fais ça " /> ?



Je pense que le plus simple - pour ceux qui ont adblock - est d’ajouter la liste “antisocial”…

Le 22/07/2014 à 14h 43

C’est vrai qu’il n’y a absolument rien qui m’intéresse dans ce que je lis des changements - mais ça c’est vraiment pas grave puisque je ne suis pas la cible de ces changements - par contre le dock est vraiment cheap quand même, c’est vrai " />

Le 18/07/2014 à 08h 09

… mettant à jour leur bibliothèque et utilisant plusieurs logiciels P2P. Ce sont des comportements d’évitement.

Mihashi a écrit :



WTF " />

Utiliser plusieurs logiciels est une méthode d’évitement ?





Je crois savoir de quoi il en retourne pour la 1ère partie, pour la 2ème* c’est absurde mais bon.



Je pense que ça désigne simplement le fait de DL rapidement un truc connu/récent très en vue de la hadpi, qui scrute ceux qui en croqueraient, puis d’arrêter le seed de CE fichier dès que DL en entier, en ne laissant que les fichiers qui ne sont pas dans les feux des projecteurs pour assurer son ratio…



*plusieurs softs P2P n’empêchent pas l’IP identique dans chacun d’eux lors de transferts… (sauf reflexion plus profonde ;) )

Le 16/07/2014 à 14h 57

Ce qui m’intéresse (que j’ai peut-être raté ?) est à partir de quel moment ce type de message intervient.



Même si j’ai toujours trouvé que le sur-emploi de Flash est une hérésie, qu’adviendra-t-il d’un site qui utilise une anim’ par ci par là, qui si elles ne s’affichent pas ne dénaturent pas complètement le site qui resterait totalement lisible, compréhensible et fonctionnel ?

Le 16/07/2014 à 08h 57

@Vincent : je pense que tu aurais pu - un peu au moins - étoffer la partie ci-dessous avaec ses défauts et avantages, qui rappelle tout de même qu’une initiative existe déjà " />

(et qui entre nous est utilisée dans les cinéma numériques)



…avec pour objectif de ne pas tomber dans des cas extrêmes tels que le JPEG-2000

Le 11/07/2014 à 06h 53

Ewil a écrit :



Je sais pas quoi mais chez moi, Free nous a passé en VDSL pendant 3 mois puis retours a l’ADSL … " />



Yep, c’est vrai.

Mais j’ai été amené à appeler Free pour je crois la 1ère (2ème ?) fois en 12 ans à cause de freeplugs dead (résolu par changement) et j’en ai profité pour poser la question : arcep ou pas, Free projetait de toute façon de généraliser le VDSL2 partout où leurs tests étaient concluants.



Perso, à 800 m, j’ai vu un down passer de 22 à 24 Mbps, donc sympa mais peu remarquable; par contre, un up qui passe de 125 ko/s à 550 ko/s ça c’est un réel gain notable " />



Donc je le dis aux freenautes : pour ceux qui l’ont déjà eu mais plus maintenant, ceci même si le NRA est en doré sur la carte de dégroupage, laisser tomber les 5 plug/deplug de la prise tel ou le trick du fil blanc, ça marchera plus, ‘faut juste attendre un peu…

Le 02/07/2014 à 07h 01

PurSang a écrit :



Il ne faut pas forcément se servir d’un autre appareil. SteamGuard est aussi une authentification double, tu te connectes à steam pour la première fois avec ton mdp, steamguard t’envoie un mail, tu vas sur gmail sur le même ordinateur, tu entres le code envoyé.



Pour info, un certain nombre de banques changent le mail pour le SMS, justement pour imposer le 2ème “hardware” distinct. Il faut croire que la double authentification sur double matériel est préférée à la double sur matériel unique.

Le 01/07/2014 à 08h 44

altazon a écrit :



Avec IPhoto on ne voit pas le fichier, juste une image. Ça gère comment quand une photo on la passe dans Aperture puis Photoshop et light room. Comment on garde tous les fichiers ???



Je te signale, puisque j’ai l’impression que ça pourrait t’arranger, que dans les préférences d’iPhoto, tu peux décider que c’est une autre application (que tu choisis là, dans les prefs) qui s’occupera de quelque retouche que ce soit sur la photo de ton choix…

Donc en fait, si tu décides celà : le choix de retoucher l’image dans iPhoto va ouvrir ce soft, et après retouche dans ton soft et enregistrement de l’image, le fichier est modifié dans iPhoto aussi… Je ne vois pas où est le pb…



Par ailleurs, il n’y a pas de BDD ou que sais-je, il y a une bibliothèque qui - si tu ne l’as pas changée de place - se trouve dans : toncompte > images > iPhoto library et si tu clic droit dessus et fait “afficher le contenu du paquet”, tu trouveras tes photos, originales + vignettes + dossier de dates etc…

Je ne vois vraiment pas du tout le souci, même - et surtout - pour quelqu’un qui veut la jouer à l’ancienne " />

Le 01/07/2014 à 08h 36

matroska a écrit :



Adieu Facebook !



" />



Erf, c’est vrai, je n’ai plus de compte depuis des années…



" />



ça veut dire que t’en as déjà eu un " />

Le 27/06/2014 à 08h 08

Nan mais je vous vois spéculer sur des possibilités futures d’écroulement ou d’expansion : soit, normal puisqu’il s’agit d’une entrée en bourse…



Toutefois, il y a quand même un peu de concret autre que la cosmétique à mettre avant : la gopro est petite, filme en fullHD, a un boitier simple, pratique et solide et des accessoires sympas.

Il y a certes une petite concurrence existante, elle est pas carrément toute seule, m’enfin ‘faut quand même rappeler un peu les vrais faits concrets sur le terrain quoi, parce que ne parler QUE de la hype genre storytelling à la redbull, ce n’est pas TOUT ce dont il s’agit non plus, y’a quand même un peu de fondement au départ…

Le 27/06/2014 à 07h 23

Abused a écrit :



Avantage de la GoPro

Ca filme bien !

Inconveniant de la GoPro

elle est trop chere

Avantage de la GoPro

elle filme dans toutes les conditions (meme a la limite de la notre atmosphere)

Inconveniant de la GoPro

la batterie ne tient que 30 minutes en fullHD

… Bref je pourrais continuer longtemps comme ca …



N’importe quoi… Tu pourrais continuer mais c’est mieux que tu t’arrêtes je crois…

Le 25/06/2014 à 13h 31

Est-ce que Google saura nous émerveiller sans nous faire craindre un avenir dans lequel il contrôlera le moindre de nos gestes ?

Cette partie me paraissant strictement impossible, philosophiquement la question tient à un changement de sujet :

“Est-ce que le public visé saura continuer à fermer les yeux sur les évidences de l’insinuation de la firme dans les moindre recoins de sa vie à des fins commerciales ?” " />



Car ne nous leurrons pas : les 3 groupes notoires composés des super-enthousiastes, les simples dubitatifs à la prudence à géométrie variable et les super-sceptiques ont chacun leurs lots d’arguments, qui vont certainement tendre à évoluer.

Ne cachant pas appartenir de loin au 3ème groupe, je n’insiste pas, pronostiquant un retour probable de ce sujet plus tard dans le fil (donc pas la peine d’anticiper) " />