Le 13/12/2012 à 13h 58

TofVW a écrit :

Par rapport à Firefox, moins de consommation mémoire bien que FF semble s’améliorer


Tu ne crois pas si bien dire " />

Le 26/11/2012 à 12h 42

Jean_Peuplus a écrit :

Même les pigeons se lassent quand on leur donne toujours le même grain à picorer


Surtout quand le grain est du sable.

Le 16/11/2012 à 13h 45

Bilb a écrit :

Moi je dit oui, c’est aussi un avis personnel.


Voilà, on est pile dans ce que je voulais faire entendre. On serait en train de parler de musique en se demandant si Lorie (ou Stéphanie de Monaco) avait le droit de chanter (ou un thème léger du même genre), je t’aurais répondu que ce n’était pas une honte d’avoir un avis de merde.
Là, en revanche, on parle de liberté individuel et de sécurité. Je me conterais donc de dire, on est pas d’accord mais dans ce cas, qu’est-ce qui te fais pensé que la menace terroriste nécessite de réduire notre liberté d’accès à l’information ?
Au contraire, je dirais même qu’on aurait besoin de s’informer d’autant plus afin de savoir où se situe le terrorisme plutôt que d’obscurcir son existence et sa présence.


Plusieurs personnes ont été arrêté pour menace d’attentat en europe.

En Chine aussi. Ainsi que dans la plupart des dictatures de cette planète :)
Néanmoins, j’aimerais bien que tu donne les sources où tu as péché cette info.


Oh que si !

Oh que non !
Sinon, va falloir que tu m’explique pourquoi ils essayent de faire passer des lois généralisant la surveillance sur internet si c’est déjà en place :)


Qu’implicites tu ?

Que les résistants et les révolutionnaires sont des terroristes aux yeux de ceux contre qui ils s’opposent :)



Bilb a écrit :

“C’est le cas dans la société de tous les jours, tu n’as pas la liberté de te promener nu dans la rue, d’être à 140 sur l’autoroute et une quantité de choses interdites par des lois qui te supprime le droit et la liberté de faire des choses pour sa propre sécurité et celle des autres.
Je crois aussi qu’on dit que La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres


Ah mais l’acte d’attentat est condamné également.Néanmoins, pour les délits que tu cite, on te coupe pas l’accès au site de pr0n ou on interdit pas les course de F1 ou de Rally pour autant.

Le 16/11/2012 à 12h 49

Bilb a écrit :

Je dit peut-être une connerie, mais les FAI le font déjà je crois bien … Google aussi d’ailleurs. Ah et dans la vie de tous les jours, avec une carte bleue c’est aussi le cas.


Je doutes que les FAIs logguent grand-chose, sinon la question se poserait pas, les RG n’auraient cas consulté les logs. Quand à Google… bah… s’il se plante dans son profilage, au pire, t’auras pas les pubs qui te semblerais les plus pertinentes. Sans compter qu’il est très facile de se soustraire à ce genre de profilage (sous FF, ça se traduit pas AdBlock+Ghostery et et tu peux même visualiser ton traçage avec l’extension Collusion).


Les renseignements sont au courant des individus dangereux, le truc est que tant qu’ils n’en sont pas encore au point de préparer un coup, on peu rien faire d’autre que les laisser tranquille.

Euh… même là c’est tendancieux. Une personne peut très bien préparer un coup et se dégonfler au moment de l’exécuter. Est-ce que ça mérite 20 ans de taule ?
Moi je dis non, mais c’est un avis personnel.


Merah fait qu’aujourd’hui ce genre de débat est mis sur la table.

Merah n’est qu’un bouc-émissaire et un faire-valoir. Tu remarqueras que la pédophilie est beaucoup moins présente dans la justifications de lois comparables depuis ses actes.


Les réseaux sont surveillés, le but recherché est de pouvoir prendre en mains les individus dangereux pour la sécurité nationale

Les réseaux ne sont pas surveillés (du moins pas au sens que tu laisse entendre). Et le but du profilage est de te proposer des pubs, pas de t’accuser de terrorisme.



Bilb a écrit :

Alors peut-être que les renseignements français ne sont pas si mauvais …


Toi, tu t’es pas renseigné sur la raison pour laquelle Merah n’a pas été arrêté dés le premiers acte " />


Je ne suis pas du genre à avoir peur de tout, mais ce sujet mérite un débat nuancé.
La liberté est importante, circuler en sécurité aussi. bilb. " />

Et la menace terroriste qui pèse actuellement sur la France met en péril cette sécurité ?
Perso, j’ai bien plus peur des scooters et autre 2 roues motorisés que d’Al Quaïda.


Il existe des gens contre la liberté, cherchant à créer la peur et la panique. que faire ? les laisser faire ? Doit-on protéger la liberté ou laisser la liberté à certain de la supprimer ? Bilb aussi " />

Pour moi, protéger la liberté. Ne serait-ce parceque ça m’empêchera de me protéger librement quand j’en aurais besoin.

Le 16/11/2012 à 12h 08

Bilb a écrit :

Faut plutôt voir ça d’un autre œil. C’est une façon de trouver un raison de coffrer un gars. Suffit que les renseignements aient un doute, plutôt que de le coffrer après avoir fait peter la gueule à 35 individus coupable seulement d’être des citoyens ordinaires, on le met à l’ombre juste avant, et comme raison : délit de consultation de sites terroristes.


Remplace les précog par un vague programme informatique qui surveille tes allée et venu sur le net et tu obtient Minority Report ^^

Dis moi où tu surfs, je te dirais qui tu es " />



Bilb a écrit :

liberté fondamentale justement.


Le net et la plus grande source de connaissance accessible à l’homme. La liberté de s’informer, c’est pas fondamentale ?

Le 16/11/2012 à 12h 01

Euh… à 15 ans, ils regardent des snuffs movies toutes la journée ?
Et l’école, dans tout ça ?

Le 16/11/2012 à 13h 01

charon.G a écrit :

Je t’invite à lire ceci
C’est la raison pour laquelle Microsoft ne gère pas WebGL ils se sont déjà exprimés la dessus.


WebGL ne peux pas être sandboxé ?

Le 13/11/2012 à 09h 11

Le_poilu>Je comprend le principe de se barrer de chez Free. C’est de se barrer chez Orange que je comprends pas, en faite ^^
Comme je le disais, ils ont vraiment fait un bon investissement : ils contrôlent le réseau de Free et récupèrent les mécontents.

Le 12/11/2012 à 12h 25

Le_poilu a écrit :

ou quand l’itinérance Oange sera réellement transparente, ce qui n’est pas du tout le cas aujourd’hui.


Et tu crois qu’en te barrant chez Orange ça va améliorer ce point ? " />
Je suis a peut près certain que c’était justement la stratégie d’Orange : que Free explose sont contrat d’itinérance, que l’interconnexion en soit bridé et récupérer derrière les mécontents ^^

Le 12/11/2012 à 12h 40

C’est véridique ^^’


“I’m willing to go thermonuclear war on this,” he told Isaacson of the patent lawsuit Apple filed against cell phone manufacturer HTC.

Le 12/11/2012 à 12h 14

WereWindle a écrit :

Cela dit faudrait avoir l’esprit vraiment tordu pour réfléchir comme ça.


Guerre nucléaire qu’il a dit le monsieur " />

Le 05/11/2012 à 15h 55

Y a pas le non ramassage de crotte, dans les délies répertoriés ?

Le 05/11/2012 à 15h 24

okeN a écrit :

Google a 75% du marcher des smartphones, il y a bien un navigateur de pré-installé et pas de ballot screen. Apple a 68% du marcher des tablettes… ya pas de ballot screen non plus.
Me semble que c’est suffisamment dominant comme position, non ?


La Comission n’agit pas en dehors d’une plaintes. Il a fallut atteindre la plainte d’Opera en 2007 pour que la Comission se penche sur les abus de Microsoft avec IE et Windows depuis 1998.

Le 30/10/2012 à 13h 11

le podoclaste a écrit :

Sauf que tu as plus de mots dans une langue que de caractères sur un clavier. Ajoute à ça les combinaisons de casse possibles, de variante orthographique ou de 1337 et tu augmentes énormément les combinaisons.


Yep, mais le mdp passe contient moins de mot que de lettre.
Et s’amuser à mixer la casse, les variantes et du leetspeak revient quasiment à créer des mdps immémorable.

Le 29/10/2012 à 13h 36

guiguilaplanque a écrit :

Sinon, pour se prémunir du brute force, un récent rapport (plus le lien) montrer qu’il était performant de prendre 3 mots, pour former une sorte de phrase sans sens profond, mais qui permettait de la mémoriser facilement pour un humain et avait la force de réprésenter un grand nombre de caractère, donc forcément très longue à découvrir par cette méthode.


Pas vraiment convaincu. Au lieu de bruteforcer le mdp lettre par lettre, tu le bruteforcera mot par mot.

Le 30/10/2012 à 12h 59

Jarodd a écrit :

Je faisais bien sûr référence aux gens qui vivent sur place et ont souffert des innondations, bien plus que parce qu’ils n’ont pas pu changer leur disque dur. Mais tu l’avais compris n’est-ce pas ? " />


Oui, c’était ironique :)

Le 29/10/2012 à 13h 25

Jarodd a écrit :

Et sinon, la Thaïlande s’est remise des innondations ?


Ben non, t’as vu le prix des DD…

Le 29/10/2012 à 15h 19

Bill2 a écrit :

Qu’on économiserait beaucoup de papier !!!!


Mouarf… une entreprise se fout d’économiser le papier comme Google se fout du supplément d’énergie que le traitement du tracking implique " />

Le 29/10/2012 à 12h 48

Bill2>Le DNT, c’est comme le petit autocollant qu’on peut poser sur notre bal indiquant qu’on ne souhaite pas recevoir de pub. L’autocollant n’empêche pas les annonceurs d’envoyer quand même de la pub. Mais le fait que l’apposition de l’autocollant relève directement d’une action de l’utilisateur est une information pour l’annonceur comme quoi la pub aura un impact faible voir négatif sur la personne et que ça lui couterait moins cher d’économiser le support de la pub (papier, carton, plastique,… Quel information en tirerais-tu si l’autocollant était apposé systématiquement à la construction de chaque bal ?

le-gros-bug>Sur Opera, le DNT est désactivé par défaut.

Le 22/10/2012 à 12h 22

bombo a écrit :

Je connais pas twitter, mais je trouve ça étonnant qu’un tag apparemment antisémite soit si populaire auprès de la population, c’est plus ou moins inquiétant nan ?


Hum… #UnBonJuif est apparemment antisémite, pour toi ? " />

Le 19/10/2012 à 17h 22

Patch>Ben… dans ton exemple de vente d’arme, la boite en Chine qui vend des armes ne risque effectivement rien. Y a que les armes, les acheteurs et les livreurs qui risquent quelques chose (notamment au moment de passer la frontière). Au pire, la France demande diplomatiquement à la Chine de prendre des sanctions à l’encontre de l’entreprise chinoise (" /> hum…. désolé), mais pas plus.
Regarde les coffe/smart shops aux Pays-Bas. Y a des wagons entier de français qui se fournissent en cana, cocaïne, exta, champi hallucinogène,… et aucune plainte n’a été déposé en France contre le moindre établissement. Au pire les consommateurs/revendeurs prennent cher à la douane, mais c’est tout.
Pour les sites de jeux en ligne, c’est simplement le blocage DNS qui donne l’illusion que la France a un pouvoir d’action à l’extèrieur. Mais le blocage en lui-même est prit en charge par les FAIs français (et encore, seulement les principaux, Orange, Free, Bouygue, SFR voire OVH. Je suis même pas sur que FDN soit concerné, par exemple).

Le 19/10/2012 à 08h 21

Deep_INpact>Bah… quand tu te fais rabâcher pendant 5000 ans que les voies sont impénétrable, tu prend l’habitude de contourner. Même quand c’est con de tourner.

Le 17/10/2012 à 18h 50

Drepanocytose a écrit :

Tu remplis une pipette, tu la mets bien au fond, tu relaches : hop, polichinelle dans le tiroir, mais tiroir fermé à clé. T’es juste passé par le trou de la serrure.


En 50 avant Jésus Christ ?
Un petit groupe d’irréductible Gaulois, je veux bien, mais une pipette… " />

Sutka>Alors, ça, ça me troue le cul " />
V’là que la vierge serait une grosse chiennasse… Mon petit monde de Bisounours s’effondre un peu plus " />
Je poserais la question à mon médecin. Je veux bien que Darwin nous prêtes des capacités d’adaptation extraordinaire mais de là à évoluer n’importe comment " />
t1, faut que je pose aussi à mes pote gay si ça leur arrive de pisser blanc " />



Drepanocytose a écrit :

Bah il n’y avait pas de news à 800 commentaires ces temps-ci, et c’est surprenant qu’avec un discours aussi merdeux le gars ne se soit pas fait sworder direct.

je soupconne qqun de l’équipe de PCI de s’être fait plaisir un peu en coulisse en créant un profil bidon… " />


En fait, je me demande si c’est pas le même gars qui joue Platoona.

Le 17/10/2012 à 18h 09

tass_ a écrit :

Rahlàlà je vois que la propagande créationniste qui fait de l’athéisme une croyance au même niveau que le théisme fait des ravages dans les cerveaux français…
Franchement vous me décevez.
Dieu est bien une invention humaine.
La terre existe sans humain, c’est un fait. Elle a existé avant qu’il y ait des humains.
Les mathématiques “n’existent” pas, c’est un modèle créé par l’homme pour rationaliser le monde et surtout pour pouvoir le décrire dans une base commune à tous les humains.
Les mathématiques sans humains n’existent pas, le monde qu’ils décrivent oui, tu saisis la nuance ?


+1
Si ce n’est que les mathématiques sont des outils et le modèle est la Physique. Mais on peut considérer ça comme de la drosophiliphilie.

On peut aussi objecter qu’on trouve des traces de l’Homme bien avant de trouver des trace de culte théiste. A moins qu’une (ou des) divinités ai(en)t décidé de se pointer quelques millions d’années plus tard pour voir où en était sa création ^^
On peut également objecter le fait que beaucoup de religion n’ont pas de Dieu(x) comme objet de culte mais un humain qui aurait réussis à se passer de sa condition humaine ou à transcender l’humain de son vivant. Ou encore des élément de la nature qu’ils ont personnifiés (parfois à son image).



tmtisfree a écrit :

3/ Il y a plusieurs façons de tomber enceinte en étant vierge.


J’ai cru comprendre que la conservation buccale était un mythe " />
Mais il est avéré que des vierges ont pu avoir plusieurs rapport sexuel (j’ignore par contre s’il s’en est suivit une grossesse).

Le 17/10/2012 à 15h 59

Schopenahouaih>Ah… je commence à comprendre pourquoi tu réponds toujours juste à coté de mes question. On cible des objectifs différent. En fait, j’essaye de te faire comprendre que tu as peut-être effectivement de la culture mais que tu manque cruellement de vision global. Peut-être es-tu en grande partie autodidacte ?
Tu manques de recule et de diversité de point de vue. Ce qui limite ton analyse et donc tes convictions. C’est commun à tout le monde et même les plus grands finissent par y être confronté, comme Einstein, par exemple, qui n’as pas réussis à se sortir de sa vision de Dieu pour reconnaitre que la physique quantique était purement aléatoire.

Le 17/10/2012 à 15h 45

tmtisfree>Tu confonds avec l’agnosticisme.

Le 17/10/2012 à 15h 35

Ta remarque relève d’un blocage au stade anal. Et en plus tu te fais rire tout seul = humour anal.

Ça ne m’étonnent pas. Les psychanalystes en herbe ne relève pas de blocages au-delà de l’anal.


Le mot antisémitisme a été popularisé par un antisémite allemand, et maintenant les antisémites le reprochent aux juifs.

Le terme antisémite existe pasque le terme Sémite a été popularisé plus tôt, par la Bible et par la science linguistique.
Et qu’est-ce qui te fait croire que cet allemand parlait uniquement du peuple Juif ? Ça t’es jamais arrivé d’imaginer que sa portée était bien plus grave et qu’en utilisant le terme antisémite, c’était pour englobé tous les peuples parlant une langue d’origine Sémite, et pas simplement le peuple Juif ? Tu ne crois pas qu’il aurait plutôt utilisé le terme antihébraïque (pour rester dans le contexte de la langue) plutôt qu’antisémite s’il voulait s’en prendre spécifiquement au peuple Juif ?
A t’entendre, on a l’impression que le peuple Juif est le seul a mériter le statut de victime de l’Humanité.
Et que veux-tu dire par “reprocher l’antisémitisme aux Juifs” ? Depuis tout à l’heure tu me parles de ça, mais je n’ai aucune idée de ce que tu entends par là.

Le 17/10/2012 à 15h 02

Schopenahaouaih>T’es quand même au courant que les Sémites sont majoritairement Arabe et que les Arabes sont majoritairement Musulmans donc que les Musulmans représentent la plus grande partie des Sémites ? " />

Le 17/10/2012 à 07h 38

Schopenahouaih a écrit :

On peut se demander s’ils sont achetés par l’argent du pétrole, ou s’ils en profitent car réduire la liberté de critiquer la religion permet de pondre des lois qui permettent d’interdire toute expression qui blesse quelqu’un, un politicien pouvant se déclarer blessé par la critique.


Ben c’est pas ce que tu souhaites aussi ? Tu n’est pas blessé par la critique des Juifs ?

Je te cite pour illustrer l’interrogation :


Schopenahouaih a écrit :

Je suis pour le renforcement des limites à la liberté d’expression qui sont dans la loi. Trop de gens parlent alors qu’ils n’ont rien de sain ni d’intelligent à dire, internet en est la preuve. Enfin, c’est une question de réalisme. Tu préfères peut-être idéaliser le fait que des millions d’abrutis s’expriment au lieu de lire des livres, de se cultiver. Savoir se taire, savoir reconnaître que l’on a rien de valable à dire à un sujet est une preuve de sagesse. Mais c’est évidemment impossible à admettre pour des personnes pathologiquement narcissiques, qui ont un besoin maladif d’attention.
Moi en tout cas, c’est clair, avant de taper sur mon clavier, j’ai lu de nombreux livres.



D’ailleurs, soit dit en passant, ton discours illustre parfaitement bien ce dernier post, c’est pas pour autant qu’on va hurler à la censure.

Le 16/10/2012 à 17h 51

Schopenahouaih a écrit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Antis%C3%A9mitisme
“C’est le journaliste allemand Wilhelm Marr qui invente vraiment le terme « antisémitisme » (de l’allemand « Antisemitismus ») en 1879, dans son sens d’hostilité aux Juifs, à l’occasion de la fondation d’une « ligue antisémite »”
C’est un antisémite allemand qui voulait expulser les juifs en Palestine qui est la cause de l’utilisation de ce mot dans le sens qui lui est donné depuis un siècle.
Et maintenant de nouveaux antisémites n’ont rien trouvé de plus intéressant pour exprimer leur antisémitisme que de reprocher ce terme aux juifs ! Vous ne savez vraiment pas ce que vous voulez ! De vrais petits pervers !


Mouhahahahaha… l’art et la manière de noyer le poisson en mélangeant tout " />
J’ai absolument pas reprocher au juif l’existence du terme antisémite (et je ne comprends absolument pas comment tu as pu en arriver à cette conclusion pour le moins burlesque " />).
Mais je vais expliciter ma pensée. En fait, je parles de l’origine du terme sémite, qui a été inventé plus tôt (tu conviendras qu’un mot doit d’abord être inventé avant que sont contraire ne puisse existé et que ce contraire a nécessairement un sens antonyme, généralement négatif). Pour quelqu’un qui se dit cultivé, tu n’as pas l’air de connaitre grand-chose du mot que tu tiens comme celui désignant le peuple dont tu te prétend le défenseur ;)

Le 16/10/2012 à 16h 06

Schopenahouaih a écrit :

Le nouveau truc des antisémites : nier le droit d’utiliser le mot qui sert à les désigner ! Ça rejoint la volonté des nazis et de leur complices de faire disparaître de la Terre tous les juifs, toute trace des juifs. La volonté d’extermination est toujours là. Le négationnisme a muté. C’est passionnant d’un point de vue psychanalytique. Tu as pensé à parler de ton obsession à un psy ?


Va dire ça au linguiste qui a créé ce terme au 18é siècle " />
D’un point de vue religieux, c’est la Bible qui utilise en premier ce mot afin de désigner les descendants de Sem (le fils de Noé).
D’un point de vue historique, ça désigne un peuple qui a vraisemblablement quitté l’Asie du sud-ouest et traversé les déserts de l’Est pour venir s’établir au niveau du Croissant Fertile. Peuple préhistorique dont on ignore la religion (vu que l’écriture n’existait pas encore).

Le 16/10/2012 à 15h 30

Schopenahouaih>Tu sais au moins de quoi tu parles en utilisant le terme antisémite ? Je demande pasque, vraisemblablement, l’Union des Étudiants Juifs de France, elle, ne sait pas (comme la quasi-totalité des gens qui en parle, à moins que ce ne soit un abus de langage couramment admis, ce dont je ne suis pas au courant).

Le 19/10/2012 à 13h 01

Winderly>Comment t’as mis un stop au pourrissement de Schopenahouaih avec ton lien vers l’autre news " />
Gandalf peut aller se rhabiller " />

Le 17/10/2012 à 12h 51

Encore heureux que les homos et les gens du voyages ne nous font pas autant chier…

Le 19/10/2012 à 12h 56

mordicus a écrit :

Mieux vaut changer de tapis tous les ans que de souris :p


Ça dépend du point de vue. Autant, je préfère dépensé 10€-20€ par ans que 30€~40€ par ans, autant j’ai plus de mal à mettre 10€~20€ dans un bout de mousse qu’à mettre 30€~40€ dans une sourie " />

Le 17/10/2012 à 14h 14

Jean_Peuplus a écrit :

Les patins en céramique sont inusables et inrayables sauf avec du diamant mais logiquement si tu as des diamants qui trainent sur ton bureau tu t’en fou de devoir racheter une souris de temps en temps " />


D’ailleurs, le problème de la céramique, c’est que c’est un peu trop inusable. Du coup, c’est le tapis qui fait la gueule " />

Le 19/10/2012 à 12h 38

YvesT>Les annuaires ne sont pas indispensable au fonctionnement d’un réseau P2P. Ce sont juste des commodités initiées indépendamment par des utilisateurs.
Et le direct download n’est pas du P2P.
C’est pas qu’il n’y a pas de centre dans un réseau P2P, c’est surtout qu’il y a autant de centre dans un réseau P2P qu’il y a de nœud sur un réseaux P2P, un utilisateur correspondant à au moins 1 nœud.

Le 10/10/2012 à 13h 03

djludo61 a écrit :

Quelle problème du Winrot ? (c’est quoi ça ?)


http://dictionnaire.sensagent.com/winrot/fr-fr/


Pareil, ça se range comme tu le souhaites.

Sauf qu’il te parle d’organiser et classer.


Y’a pas d’abbonement, juste un compte live à avoir pour les fonctionnnalités Online.

Comme choper des programmes ?


Il n’est pas plus fermé que Win7.

Mais il a tout du piège à lapin.

Le 10/10/2012 à 11h 49

Jeru a écrit :

" /> Quoi?! Windows 8 n’est pas la merde immonde que tout le monde dit dans les commentaires de PCi?!


Techniquement Win8 est un excellent OS, à mon avis le meilleurs que Microsoft ai créé, même si WinRT est loin d’être aussi mature que Win32, mais je doutes pas que ça finira par venir. Le problème vient surtout de Windows Store et Secure Boot, notamment concernant la gestion des clefs. Chacun d’eux suffisent à réduire en cendre le reste.
Et, dans une moindre mesure, il y a Modern UI sur desktop/laptop qui n’a aucun sens, mais qui reste, heureusement, encore assez facilement évitable.

Le 10/10/2012 à 12h 48

Tim-timmy a écrit :

tu peux préciser les lois dont tu parles ?


Sérieusement, tu te fous de moi, là ?

Le 10/10/2012 à 12h 29

Tim-timmy>C’est incroyable les oeuillère que tu t’impose. Ils se comportent comme des “méchants”, on ne peut que constater que ce sont des “méchants”.
A moins que tu ne considère pas qu’aller ouvertement contre la loi pour s’accaparer toujours plus d’argent est un comportement “méchant”. La morale, c’est comme les gouts, dirons-nous alors.

Le 10/10/2012 à 12h 29

Tim-timmy>C’est incroyable les oeuillère que tu t’impose. Ils se comportent comme des “méchants”, on ne peut que constater que ce sont des “méchants”.
A moins que tu ne considère pas qu’aller ouvertement contre la loi pour s’accaparer toujours plus d’argent est un comportement “méchant”. La morale, c’est comme les gouts, dirons-nous alors.

Le 10/10/2012 à 12h 00

HeLLSoNG a écrit :

c’est quand même fou, une boite à hong-kong, son proprio néo-zélandais mais ils veulent le juger comme s’il était ricain " />


Oui, d’ailleurs, je comprends pas par quel tours de passe-passe judico-légale le juge peut considérer une boite hong-konguaise comme un alter-ego américain d’un citoyen néo-zélandais.

Le 08/10/2012 à 15h 34

KiaN>Personne n’a dis ça " />
Quand ils parlent de sauvegarde, c’est de la copie de sauvegarde du fichier original dont ils parlent, indépendamment du support de stockage.
C’était juste pour illustrer le fait qu’en RAID1, tu as physiquement N fois le fichier de sauvegarde alors que la loi dit explicitement qu’on ne peut posséder physiquement qu’une seule copie. De là, est-ce qu’une copie de sauvegarde stocké sur une grappe en RAID1 (donc en plus d’un exemplaire) est-il légale ?

Le 08/10/2012 à 12h 15

XalG a écrit :

La sauvegarde d’une copie sur un RAID 1 de N disques ça marche ?


Je penses que oui tant que la copie est lue dans le cadre de la grappe RAID complète ou en restauration. Ça fait partie des contraintes techniques du mode de stockage. Ça doit-être classé dans les même exceptions que les buffers de lecture (pour le streaming notamment).

Le 08/10/2012 à 12h 07

ZoZo a écrit :

C’est quoi le problème avec Origin ? Un peu de concurrence c’est bien. Vous vouliez que Steam ait le monopole ?


Ben… le problème c’est que le magasin est l’éditeur. Sans compter que l’éditeur en question, EA, n’est pas la moindre des crapules dans cette industrie.

Le 08/10/2012 à 11h 56

Ricard a écrit :

" /> Ma gamine de 3ans me demande de télécharger des Disney…. Ils ont du boulot à la Hadopi. " />


Si t’es sur paname avec un gros DD, je peux te filer l’intégral des ISO de 1937 à 2009 (une 100-aines de DVD) " />

Le 08/10/2012 à 11h 33

psn00op>Encore aurait-il fallut qu’il ait été au courant que sa femme avait installé un logiciel, qu’il sache qu’il s’exécutait au démarrage, qu’il partageait des fichiers via ce logiciel et où le logiciel stockait les fichiers partagés.
Là, le gars ne faisait visiblement pas la distinction entre un site internet et un logiciel.

Le 08/10/2012 à 11h 12

lossendae a écrit :

ça tombe bien puisque FF, IE, Chrome et autre Opéra fonctionneront tout aussi bien sous Windows 8 via le bureau classique.


Bah tu lance pas tes apps via le Start Screen " />
Il sert à quoi le Start Screen, du coup " />

D’ailleurs, question, si on dl FF via Windows Store, on a quel version ? Et est-ce qu’on a la version Metro si on dl FF via le site de Mozilla ? " />

Le 08/10/2012 à 10h 51

clownie a écrit :

En même temps, ce n’est pas comme si c’était la première fois que le ps arrivait au pouvoir et qu’on ne savait pas à quoi s’attendre.


En même temps, ça doit pas être évident de faire avancer le pays quand t’as 20 ans de mafia qui s’est mise en place " />