Le 03/10/2012 à 12h 58

Tolor>Arf… titre d’onglet uniquement. J’étais pas si loin.

(Mais t’aurais quand même pu lui donner au moins une chance d’éclore, espèce d’infanticideur " />)

Le 03/10/2012 à 12h 37

atomusk a écrit :



Pour une fois on peux pas dire qu’ils sont pas “cohérent” " />





Les titres sont en full minuscules. Il me semble qu’ils sont censé être en full majuscule selon la “norme” Metro " />

Le 03/10/2012 à 12h 33

C’est dommage, j’ai besoin d’un 80x15 max " />

Le 02/10/2012 à 11h 52

earth01>Non, c’est bien du code x86 en sortie des moteurs JS des navigateurs. A ma connaissance, y a que V8 qui a pour projet de faire cracher du bytecode à V8.



En fait, c’est juste une implémentation d’ES6 par Microsoft " />

Le 02/10/2012 à 11h 35

zogG>En attendant, la tune qui est foutus dans ces procès ne va pas dans la r&d.

Le 25/09/2012 à 12h 35

jinge a écrit :



quitte à ne pas couvrir tous les usages, mais uniquement les principaux.





Définis principaux selon le point de tout le monde.

Le 25/09/2012 à 12h 04

tmtisfree a écrit :



Il me semble quand même étrange que le principal intéressé (le client d’Orange) qui consomme des ressources limitées (bande passante) ne soit pas celui qui paie pour cette utilisation, mais un intermédiaire (un transporteur).





Dans le cadre d’un appel téléphonique, qu’elle est la personne qui paye, celle qui envoie l’appelle ou celle qui la réceptionne ?

Là, c’est pareils. MU envoie des To de données, nous des Go. D’où le déséquilibre.

Note que ce déséquilibre n’existe pas dans le cadre d’un partage P2P.

Note également que ce problème de déséquilibre est apparus suite à la mise en place d’Hadopi qui a organisé la fuite des réseaux P2P ;)

Le 25/09/2012 à 07h 45

topnem a écrit :



Il y a sandbox et sandbox…, celle du couple Win8+IE10 envoie du très lourd, et si en plus tu utilises IE10 en full 64 bits t’es pas près d’être emmerdé!!





Ué, un peu comme y a 10 ans t’installais un antivirus+parefeu et t’étais pépère pour la vie " />

Le 24/09/2012 à 10h 38

Liam>Il y a une différence entre être exposé quelques minutes par jours et en permanence ;)

Le 20/09/2012 à 14h 22

jiph a écrit :



Cependant, moi je fais le constat suivant : les échanges entre la mairie et les opérateurs n’avancent pas. Du coup t’as des zones très peu couverte dans Paris (dont mon appartement fait parti mais ca arrive dans n’importe quelle cage d’escalier). Dans les zones peu couvertes ton téléphone va émettre plus et ton te griller les couilles ou le cerveau quand tu passes un appel. Pour moi les ondes émises de ton téléphone vers les antennes sont beaucoup plus nocives que celles émises par les antennes.





La raison est simple. L’utilisation d’un portable ne concerne que toi et n’implique pas les autres. Si tu veux pas te griller le corps, tu n’utilises pas de portable.

Le 18/09/2012 à 08h 06

Tim-timmy>Commentaire_supprimé soutient que le bonhomme était paumé dans la procédure et toi que l’Hadopi avait de bonne raison d’interpréter son comportement comme celui d’un dur à cuire.

Essayer de te paumer dans des procédures tout aussi simple sans pour autant donner l’impression que t’es un dur à cuire me semble une bonne approche pour infirmer ton point de vue.

Le 17/09/2012 à 12h 22

Tim-timmy a écrit :



ben vu que les questions n’avaient rien à voir avec le sujet, et ne m’intéressent pas le moins du monde, je te laisse y répondre





Tu dis ça comme si le sujet ne devait pas dépasser celui de ton avis ^^’

Le 14/09/2012 à 12h 00

fullsun a écrit :



Le clavier est intégré, la sourie est ton doigt… " />





Et mon cul, c’est du poulet ? " />

Le 12/09/2012 à 12h 16

Deep_impact>C’est déjà le cas, à peu de chose prêt. Change Goldman &Sash par Rotschild/BNP Paribas, Disney par Universal/Bouygue,…



Resman>La justice est là pour faire respecter la loi. Change la loi et la justice change.

Le 11/09/2012 à 13h 57

En retard vaut mieux que jamais ^^’



mckro & POLO9999>Ah oui, d’accord, j’avais mal compris. Je pensais qu’on parlait des coûts de fabrication, pas des prix de vente.

Le 06/09/2012 à 07h 19

mckro a écrit :



le lossless plus cher que le format compressé, alors que le compressé est déjà plus cher que le CD, ça déjà c’est un bon foutage de gueule qui mérite que ces plateformes là soient boycottées…





D’où est-ce que tu tiens cette info ?

Le 05/09/2012 à 08h 00

Symen>L’idée d’UAC est aussi de pouvoir éviter une prise de contrôle à travers une faille d’un programme. Et un utilisateur, aussi compétent soit-il, peut difficilement dire si un programme est suffisamment sur pour être mis en whitelist.





Sinon, utilisez le compte admin local, il me semble qu’il ne demande pas de confirmation lorsque le programme est explicitement paramétré pour être exécuté en admin (contrairement aux comptes appartenant au groupe admin).

Le 31/08/2012 à 12h 02

mateo_10>D’ailleurs, tu devrais vérifier la taille de ton dossier appdata\local\google. Si j’ai bonne mémoire, Chrome n’efface pas les versions précédentes. A 100Mo par installe, ça peut monter très vite ;)

Oby-Moine a écrit :



je ne vois pas en quoi installer un programme dans “program files” ou dans “application data” change en matière de sécurité. " />





Programe files est en lecture seul, le dossier de profil de l’utilisateur est en lecture/écriture.

Le 30/08/2012 à 15h 12

mateo_10>D’une part, installer un programme dans un dossier censé contenir les préférences de l’utilisateur des programmes, c’est sale.

D’autre part, l’intérêt de donner des droits en écriture exclusivement aux dossiers contenant des données, c’est justement pour éviter que des exécutable se fasse infecter par le premier malware qui passe, contaminant le reste de la machine à la prochaine exécution du dit exécutable.

Le 04/09/2012 à 14h 23

Doc_Nimbus a écrit :



On ne peut plus faire de recours collectifs contre Valve, chose qui n’existe pas en France, mais si litige il y a et qu’il est jugé recevable par un juge, ils remboursent les coûts relatifs aux opérations d’arbitrages.





Précisément le genre de condition qui est illégale en France.







Doc_Nimbus a écrit :



Sinon, pour la non évolution des consoles, cela tient aussi aux importants coûts de R&D qui font qu’on ne va pas en lancer tout les 4 matins (le consommateur râlerait aussi d’ailleurs!).





Non. Mais revenir à un refresh tous les 5 ans serait pas un mal.

Le 30/08/2012 à 12h 26

canard_jaune a écrit :



Le jour ou ils trouveront un modèle économique qui rapporte encore plus de $$$ que le droit d’auteur, ils arrêteront net.





Tu rêves, ils feront cohabiter les 2.

Le 29/08/2012 à 13h 34

PH11>

A la question “Crois-tu que ta vie est en danger si tu ne possède pas d’armes à feu ?”

Tu répond non, même si le risque existe.



Mais crois-tu que ta vie est en sécurité si n’importe qui peut posséder une arme à feu ?

L’objectif est-il de préserver la vie au détriment des bien ou de préserver les bien au détriment de la vie ?



De plus, tu affirmes qu’une minorité de personnes innocentes sont a risque une fois armée. Mais combien de fois as-tu été agressé à l’arme à feu en France ?

Penses-tu que la diminution des agressions due à la dissuasion du port d’arme

compenses la minorité d’innocent à risque ?



En 2005, il y a eu environ 2100 victimes d’une arme à feu, dont environ 1650 attribuée à un suicide. Il n’y a eu que 124 morts suite à une agression et 36 suite à un accident. Ces stats sont en baisse constante depuis au moins la fin des années 70. Penses-tu vraiment qu’armer potentiellement 50 millions de personnes supplémentaires permettrait de diminuer plus rapidement encore le nombre de décès liée à une arme à feu ?

Le 28/08/2012 à 12h 08

[quote:Laurent JOFFRIN]parce que par un étrange renversement, une partie du public considère que ce qui circule anonymement sur le Net est plus fiable que les informations publiques et vérifiées publiées dans les journaux ou sur les sites des organes d’information qui ont pignon sur rue.[/quote]



C’est vrai qu’on se demande pourquoi :



[quote:Laurent JOFFRIN]Ainsi les accusations les plus folles, protégées par le vide juridique qui préside au fonctionnement de la Toile, peuvent circuler librement[/quote]





Il existe en effet un régime de responsabilité en ligne, qui vise par exemple les diffamations et injures proférés dans les espaces ouverts aux internautes (commentaires, etc.)[…]En ce qui concerne les échanges par mail, ils ne relèvent pas d’un « vide juridique », mais tout simplement de la correspondance privée, au même titre que des lettres traditionnelles.





En fait, c’est tout aussi fiable. Mais dans un cas, ça n’a pas été vérifié par le Ministère de la Vérité, donc l’information est plus complète.

Le 28/08/2012 à 13h 24

Je vois pas l’intérêt du logo pour les logiciels. Y a que 2 endroits pour trouver des logiciels :

-le Windows Store qui ne vendra exclusivement que des logiciels WinRT (donc utilisable avec Win8 et WinRT)

-les autres commerçant qui ne vendront exclusivement que des logiciels Win32 (donc utilisable avec Win8 seulement)

En gros, tous les logiciel du Windows Store arboreront le logo 2 tandis que tous les autres arboreront le logo 1. Vachement utile.



Pour les périphérique, ça a effectivement un intérêt :

-driver natif ou WinRT : logo 2

-driver Win32 : logo 1



Pour la machine en elle-même, par contre, c’est plutôt un non sens : une machine ARM arborera quel logo ?

Le 28/08/2012 à 11h 42

Pour la partie logiciel, je comprend bien. Mais quand il s’agit d’un matériel ?

Le 28/08/2012 à 11h 37

Alors, si j’ai bien suivie, les appareils qui auront le logo Win8 pourront lancer des apps Win32 et WinRT. En revanche, les appareils qui auront le logo Win8 + WinRT ne pourront lancer que les apps WinRT. C’est ça ?

Le 28/08/2012 à 11h 29

Platoona a écrit :



Les parasites qui se récompensent entre eux " />





Ce sont les Pioneer Awards, pas les Music Awards " />

Le 24/08/2012 à 13h 54

XiX

olivier4 a écrit :



si il y a une chose inspérable del’humanisme c’est le droit de propriété qui est un des libertés les plus fondamentales inscrites dans les droits de l’homme. Le libre partage et la libre circulation sans restrictions des données ce n’est pas de l’humanisme ca s’appelle de l’anarchie qui prone l’abolition de la propriété privée.





Pourtant, ce n’est pas ce que dit Victor HUGO, un des grand humaniste du XIXè " />

Qui croire ? " />

Le 22/08/2012 à 12h 13

Dunaedine a écrit :



MU a passé la frontière le jour où les utilisateurs ont été incités par des gains financiers à partager des choses populaires, sachant que MU n’est pas orienté sur de la création personnelle (comme peut l’être Youtube ou Dailymotion à la base, même si là aussi, il y a dérive).





Ça pousse les gens à utilise MU plutôt qu’un concurrent. Est-ce si différent de Gaulois qui offre des magnets avec ses cordons bleus pour pousser le consommateur a les choisir eux plutôt que Père Dodu ?

Le 24/08/2012 à 11h 47

Qu’il soit condamné est normal.

Que sa vie soit sacrifiée, en revanche…

Le 24/08/2012 à 07h 37

Anonymous>Ça dépend du boitier et de comment t’as organisé la ventilation. Perso, j’oriente le rad à l’horizontale avec les ventilos qui soufflent vers le bas (sur le dos de la carte GFX).

Le 21/08/2012 à 11h 46

WereWindle a écrit :



d’ailleurs, ils auraient pu aller au bout du délire et forcer les athlètes à ne se nourrir que de McDo et à ne boire que du Coca-Cola.

On aurait eu des perf de malade (30s le 100m)





Ça passerait pas les contrôles anti-dopages.

Le 25/07/2012 à 10h 53

fwak a écrit :



Pas forcément, ça peut vouloir dire “recouper les sources”. C’est avant tout le travail du journaliste de recouper ses sources, pas de publier tout et n’importe quoi.





Recouper auprès des autorités ? " />