Le 27/11/2012 à 16h 38

XaMou a écrit :

Ben le truc qui me fait le plus rire avec la difficulté c’est qu’en général c’est les gens qui ont même pas clean en normal qui viennent pleurer que c’est trop facile lolilol.

Je rappel que le LFR n’est pas du raid. C’est une insulte au raid.



Tout à fait le LFR est un mélange entre un donjon à 25 et une foire au slip lol
même en faisant n’importe quoi tu peux tuer des boss et ninja des loot.

Le 27/11/2012 à 15h 31

letter a écrit :

Ce rejoins ce qui est dit avant.
Il y a 8 ans, on était nuls, tout semblait dur, ou juste assez pour avancer au rythme qui allait bien. Mais quand on repense à ce qu’on faisait, on en rigolerait bien.

Aujourd’hui, on a un contenu assez étoffé. Du PVP, des quêtes répétables, des donjons, des scénarios. Cela contente pas mal de monde, et c’est sympa. La journée pour jouer avec des gens qui ont un niveau ou un temps de jeu plus faible, c’est idéal.
Pour ce qui est des raids, 16 boss, sur 3 niveaux de difficulté, cela fait. Personnellement, je suis pressé d’en avoir terminé pour reprendre ma vie sociale. 3 mois de raid progression, c’est long.

Bizarrement, on voit rarement raler les gens qui ont fini tout le contenue…



Je ne pense pas que l’on était nuls il y a 8 ans, mais plutôt qu’ils ont fait énormément évolué la difficulté pour permettre aux “petits joueurs/guildes” de terminer le contenu après des nerfs.
Attention, je n’ai pas dit que ce n’est pas bien, mais il y a une profonde évolution du type de contenu offert aux joueurs.
Wow reste un excellent jeu (il n’aurait pas les 10 millions de joueurs sinon), mais il est victime de son succès quand il essaie de satisfaire trop de types de joueurs.
Cela n’est biensûr que mon avis, je trouve simplement que wow devient de plus en plus fade que ce soit en contenu pve mais aussi en lore (je ne suis pas un grand fan du pvp). (A moins que je vieillisse lol " /> )
Perso je m’ennuie de plus en plus avec ce système ultra répétitifs des donjons/quetes journalières/puis enfin quelques raids. Seul ma guilde me fait rester sur Wow.

Le 27/11/2012 à 13h 39

Je ne sais pas pour vous, mais je trouve que Wow se meurt au niveau contenu depuis Cata/MoP. Cela donne l’impression qu’ils sont tous sur d’autres projets. Mais vu ce qu’ils ont fait de Wow, que je ne sais pas quoi penser d’un nouveau MMO: jeu pour kikoo ou pour les fans de Warcraft de la premiere heure ?

Le 27/11/2012 à 15h 19

Interessant tout ça, surtout à 199€
Je pense qu’il ne faut pas lui demander la lune, mais pourquoi pas si ça tient la route (au niveau tel, internet, multimédia (?) )

Le 23/11/2012 à 16h 07

Sheepux a écrit :

Vous savez les chiffres, vous pouvez leur faire dire ce que vous voulez.
L’important n’est pas la correlation mais bien la proposition d’un model complet alternatif au model culturel actuellement en place. Ces études n’apportent pas de réponses au problème initial. Mais bon, il faut bien commencer quelque part.



Tout à fait. Tout dépend dans quel sens on prend le problème:

• Un contenu est populaire donc piraté
  


• Un contenu piraté se fait de la pub et donne envie d’être acheté
  
  De toute façon, je pênse que queulqu’un aimant un film/une musique l’achetera de toute façon.
  Par contre quelqu’un ne connaissant pas un film ou une musique, prendra-t-il le risque d’être déçu en l’achetant ? je pense que bcp non en préférant le “tester” avec le piratage avant l’achat
  
  

Le 23/11/2012 à 13h 41

C’est un bon signe s’ils commencent à se poser les vraies questions.

Certains artistes avaient déjà compris l’intéret de proposer une partie de leur contenu en téléchargement/streaming gratuit, ce qui leur faisait de la publicité donc de plus importants revenus.

A une époque, certains acteurs du milieu avaient aussi reconnu que les contenus les plus “piratés” sont justement ceux qui se vendent le mieux.
(par contre c’est le problème de la poule et de l’oeuf: est-ce que les contenus sont plus piratés que les ventes sont plus importantes ou bien justement que les contenus sont bcp diffusés légalement qu’ils sont piratés)

Conclusion:
==> D’un le piratage n’empeche pas de vendre
==> De deux le piratage fait de la pub et donc augemente les volumes de ventes (du moins sur une partie de clients “hybrides”)

Ce que j’en pense c’est qu’au lieu de combattre le piratage par du bridage qui est pénalisant pour tous, ils devraient proposer du contenu gratuit pour inciter à acheter.

Le 23/11/2012 à 16h 02

yvan a écrit :

" />
à part dans certains cas particuliers, aucun statut n’oblige en France à faire des heures supplémentaires non payées.

Mais les informaticiens et la lâcheté c’est une longue histoire d’amour en France… c’est plus ça le problème que le statut.



En effet personne n’oblige à travailler en plus. Par contre tout dépend de quelle classe de cadre tu fais partie. Par exemple Cadre niveau 3, le contrat de travail se base sur le nombre de jours travaillés (et plus sur le nombre d’heures). Donc que tu fasses 6h ou 10h dans la même journée, tu sera payé de la même manière.

Le 23/11/2012 à 15h 38

grunk a écrit :

Les cadres sont encadré par des cadres dirigeants :)

Cadre , surtout en IT , ca veux dire que tu es au forfait et donc que tu vas faire des heures qui ne seront jamais supplémentaires :)

Après c’est jamais qu’un status



Oui vive les semaines payées 35h et travaillées 50h…

Le système comme il est en France encourage cet état de fait: plus tu travailles tard le soir mieux tu serais vu par la direction…
Je ne compte plus le nombre de fois où l’on m’a regardé d’un mauvais oeil parce que je quittais seulement à 18h30/19h le soir.

Le 23/11/2012 à 12h 17

klemix a écrit :

Pour une entreprise, cela permet de payer une connexion mobile de qualité, de faire des vidéo conf, de faire des transfère de fichier et de faire des jeux flash facebook mal développer ;)



Par contre quelle est la qualité du signal 4G dans les bâtiments? pour les PRO s’ils doivent faire leur visio conférence sur la pelouse, ça va être comique " />

Le 19/11/2012 à 10h 15

Et bah ça démarre bien pour cet OS….
Sérieusement, je trouve ça triste et dommage que cet OS offrant une véritable alternative au duo iOS/Android aie ces problèmes là. Microsoft va devoir redorer encore son image… pas gagné

Le 09/11/2012 à 09h 29

Est-ce qu’il s’est testé lui même dans le blender ? ça pourrait faire une vidéo intéressante ^^

Le 05/11/2012 à 08h 44

En tout cas on peut noter une très bonne régularité: une moyenne de 10 millions en 50 jours. Aucun essoufflement.
J’en ai un depuis sa sortie et j’en suis toujours très content. La version 4.1 d’Android est très agréable à utiliser, avec quelques ajouts discrets mais sympa au quotidien.

Le 29/10/2012 à 16h 12

A part en streaming, quel est le véritable intéret de télécharger à plus de 8Mo/s ? A part en clé 4G sur un ordi pour par exemple regarder une vidéo HD/3D, pour un téléphone l’intéret serait assez limité non ? (petit écran et capacité limité: 32 ou 64 Go remplis en qq minutes ^^)

En pensant à ça, petite question technique, du streaming de vidéo HD, cela représente quel débit ?

Le 29/10/2012 à 16h 06

pecos a écrit :

…Apple fait au contraire une marge confortable sur ses tablettes, en ne gagnant presque rien sur le soft…



Je suis d’accord avec toi, totalement vrai au début: A voir les appli à 0.69€ et compagnie.
Et là résultat: ils augmentent le prix des applis et du matériel. Ils augmentent leurs marges sur les 2 tableaux, et ce n’est pas fini à mon avis …

Le 29/10/2012 à 10h 39

pithiviers a écrit :

Plus gros vendeur de smartphones: Samsung
OS majoritaire des smartphones: Androïd
Plus gros vendeur d’ordi: HP
OS ultra-majoritaire des ordis:.Windows

Elle est oú la position dominante d’Apple?



Suite au retour de Steve Jobs, Apple a réussi à conquérir d’énormes parts de marché, au début avec ses ipod puis iphone ce qui a permis la mise en avant de leur iMac/Macbook.
Certes, Apple dans l’absolu n’est pas le premier fabriquant d’ordinateur/téléphone, mais ils ont réussi à créer un écosystème de tel ampleur qui leur permet d’accroitre encore leur marge en augmentant leur tarif sans risquer de perdre leur client: les apple users ne vont pas s’en plaindre parce que c’est du Apple. C’est joli, design et tout ce qu’on veut.

Heureusement qu’il y a d’autres fabricants qui surfent sur cette vague hightech.
J’espère qu’ils réussiront à faire réfléchir Apple pour qu’ils se remettent un peu en question.
Actuellement ils arrivent tout de même à vendre des produits plus d’une centaine d’euros plus cher que leur concurrent (à caractèristiques équivalentes). Le meilleur exemple est l’ipad mini vendu à partir 329€ (les concurrents étant entre 150 et 200€). Ca laisse songeur…

Le 29/10/2012 à 09h 28

Ce qui me gêne personnellement, c’est de voir tous les profits que se fait Apple d’un coté et l’augmentation du prix des appareils et des applis de l’autre…
Apple a la plus grosse capitalisation boursière, et ça ne leur suffit pas ?
Cela montre à mon avis que Apple commence (ou continue) à profiter de leur position dominante.

Le 22/10/2012 à 11h 23

J’ai adoré le jeu into Space. Est-ce qu’il existe un équivalent sur Android/iOS ? Ce serait excellent pour faire passer le temps dans les transports :)

Le 14/09/2012 à 12h 29

Je suis vraiment curieux de voir comment vont évoluer l’adhésion du public à l’iphone 5 et les parts de marchés d’Apple.
Le marché étant de plus en plus mûr au niveau de l’offre technologique, les différences entre Apple et les autres se sont bien réduites.
Je ne doute pas qu’Apple va encore en vendre des pleines brouettes mais n’écrasera plus le marché.
Facile de prévoir une bonne petite chute de l’action Apple en bourse

Aller hop je vais m’acheter quelques kilos de popcorn ^^

Le 07/09/2012 à 15h 48

yvan a écrit :

Ben en même temps depuis l’ipad apple c’est plat, google est trop occupé à unifier son patchwork de trucs machins pour innover… ce que j’aimerai bien savoir c’est sur quel aspect de la picole il y a des innovations? " />



Mais c’est ça les dangers de l’alcool, ils ont écrit n’importe quoi après quelques caisses de Ricard " />

Le 07/09/2012 à 15h 40

CryoGen a écrit :

Hein ? Je sais pas pour vous mais ca sent bien le classement à la con " />



Ah mais alors là totalement d’accord " />
Ca sent le week end ^^

Le 03/09/2012 à 13h 54

Vous pouvez sortir les popcorn c’est reparti, c’est la rentrée" />

Le 31/08/2012 à 15h 02

SebGF a écrit :

Je me permet quand même de faire remarquer qu’à aucun moment je n’ai “défendu” le comportement des opérateurs mobile historiques. Ils trainent bien évidemment leur lot de casseroles et ne sont pas innocents dans la situation qui était établie avant l’arrivée de Free sur le marché.

Néanmoins, c’est aussi le consommateur qui a accepté gentiment de payer “trop cher” pour un service. A partir du moment où tu ouvres ton portemonnaie pour que le fournisseur puisse y piocher à la pelleteuse, pour moi il n’y a pas vol.



Mais justement comment faire jouer la concurrence quand les 3 gros pratiquaient les mêmes prix? L’arrivée du 4ème opérateur était le seul moyen de faire bouger la situation ;)
Par contre c’est sur que free n’est pas plus blanc que les autres. Il est là pour gagner de l’argent. Il utilise simplement une stratégie marketing différente. Tant mieux pour le consommateur. A surveiller de pres ;)

Le 31/08/2012 à 07h 54

Des chiffres à prendre avec des pincettes ^^ même si moi même étant chez free je suis content pour eux. Il faut savoir que bcp d’abonnés ont pris le forfait à 2€ tout en gardant leur abonnement chez un des 3 autres, pour une ligne d’appoint et pour tester.
Soit ils en sont content et vont rester chez free soit vont tout simplement rester chez un des 3.
Wait and see comme on dit ^^

Le 29/08/2012 à 13h 36

Intéressant :) espérons que cela permette à Archos de redécoller.