Le 16/12/2014 à 14h 56

redevance juste 

" />

Le 16/12/2014 à 09h 13

Comme par exemple diffuser des infos concernant le projet Goliath?
Perso je trouve qu’un des plus grands pbs sur Terre c’est justement ces stratégies pourries de “Grandes sociétés” dites “too big to Jail”

Sans défendre les hackers qui donnent des infos privées sur des innoncents et actrices et autres… Pour le coup je trouve que ça va dans lebon sens…
 

Le 10/12/2014 à 13h 04

nirgal76 a écrit :

Ben avec les taxes pour copies privées et tout le pognon de nos impots qui part à la culture et ayant droits, leurs oeuvres ont les a déjà payés 10 fois avant de les acheter. Pirater est devenu un devoir.


Mouais…

Devoir pirater ça, ça me fait chier…
Franchement le contenu qui me donne envie de pirater est devenu tellement rare ces temps ci que je me dis que j’ai en fait les moyens de payer pour la “culture” qui m’intéresse


Quant à payer pour ça… ça me donne juste envie d’éplucher de l’énarque
 

Le 25/11/2014 à 12h 36

Eh be…
Tant de talents et d’énergies gachées pour seulement ça?

Il y a tellement mieux à faire que des virus qui volent des données en russie et en Arabie saoudite.

Autant je suis plus ou moins admiratif devant l’ingénierie derrière ça, autant le manque d’ambition me fait me demander si c’est bien les US ou Israël qui ont commandité ça…

Ou alors ça ressemble franchement à une manoeuvre désespérée pour casser le BRICS

Le 30/09/2014 à 11h 08

js2082 a écrit :

…

Voter ne sert à rien.
Voter, c’est accepter de perdre ton pouvoir de décision au profit de connards qui en profiteront pour s’en mettre plein les poches et payer leurs amis.
Voter, c’est l’ANTI-démocratie en action, c’est accepter que le peuple n’ait plus son mot à dire dans la politique et la vie du pays.

Il est temps de se réveiller et de récupérer le pouvoir qui nous a été volé.




Tellement bien dit…
" />

Le 30/09/2014 à 08h 15

Eh be … -_-”

Le terrorisme a gagné, plus besoin de lutter contre lui… Il n’y a plus qu’à s’agenouiller et attendre.

Le gouvernement agit clairement sous le coup de la terreur (pas forcément de Daech ou autre islamiste, mais ils ont clairement peur de quelque chose. Je ne sais pas encore quoi)

Ils ont laissé la peur prendre le pouvoir en France, donc leur loi… bah ils n’ont plus qu’à la retirer, ils ont perdu face au terrorisme

Le 24/09/2014 à 13h 49

Khalev a écrit :

" />
Si tu veux faire les choses bien.


" />

Le 24/09/2014 à 13h 25

feuille_de_lune a écrit :

avant de vouloir à tout prix coder comme des c" />, faut déjà apprendre les tenant et les aboutissants de l’informatique moderne. Au moins pour éviter à nos chères têtes blondes de mettre tout et surtout n’importe quoi sur des site comme fesses de bouc. " />


+1

Le 24/09/2014 à 13h 25

Khalev a écrit :

En même temps en ce moment ce sont les écoles qui proposent 3 mois de formation pour devenir développeur qui profite du vide laissé par l’éducation nationale. Et le résultat n’est pas meilleur que ce qui sort de l’éducation nationale, loin de là…




Oui, mais c’est pas une raison

Le 24/09/2014 à 13h 16

Encore un domaine ou on va devoir réparer les dégats de l’Education Nationale…

Le 19/09/2014 à 11h 51

mistigrite a écrit :

Ouais. Ils ont décidé d’abandonner le terme… pour un truc aussi vague. " />



C’est pas pour ça…
Notre sinistre de l’endoctrinement des générations futures a décidé que le père de famille ne peut pas être bon…

Humour 1Humour 2

Le 18/09/2014 à 20h 49

panda09 a écrit :

C’est exact que les dirigeants de groupes terroristes sont loin d’être des imbéciles. Ben Laden en était la preuve.
Il est tout aussi possible qu’on ne sait pas jusqu’à quel point les gouvernements font la bise aux groupuscules terroristes quand cela les arrange voire arrange les deux.

Mais si les terroristes enlevaient le fils de président Truc ou du député Machin, la rançon serait vite versée. C’est fou ce que les belle phrases lyriques (et débiles mais que le bon peuple gobe facilement) genre “on ne négocie pas avec les terroristes” (effectivement, Allende n’a pas pu négocier avec le terrorisme d’état de l’administration Nixon !) disparaitraient vite s’il s’agissait de la marmaille d’un de ces salopards de politicien ou financier.

Mais je ne suis pas trop en accord avec toi en ce qui concerne que cela “oblige les dirigeants à se soumettre. Le peuple est tellement facile à manipuler.
Je discutais, ce matin, avec des collègues au sujet de cette affaire de loi sur le terrorisme. La plupart des réponses que j’ai reçues étaient “ça me concerne pas ; je veux pas me prendre la tête ; j’y comprends rien et veux rien y comprendre ; t’es un parano, etc”. Seul l’un d’entre eux, moins lobotomisé que les autres était au courant ET inquiet du devenir de nos libertés.

Après ça, comment veux-tu qu’on change les choses…




C’est déjà difficile de changer soi-même alors faire changer les autres…
On ne peut pas réfléchir pour les autres ni même les forcer à réfléchir, tout ce qu’on peut faire c’est leur donner l’information, et leur laisser le choix de la traiter ou non.

Ceci dit, comment se protéger des conséquences de l’inconscience générale?
Et bien c’est là le défi! Si demain le simple fait de mettre en doute les intentions du ministre de l’intérieur est un crime d’opinion, ben on a le choix : soit on assume les conséquences de nos actes et de nos pensées, soit on se rendort et on rentre “dans le rang”

Un peu d’humour

Le 18/09/2014 à 20h 11

Image du 18-09

Edit : j’apprends à faire des liens

Le 18/09/2014 à 19h 53

panda09 a écrit :

Ce qui me fais penser à ceci : qui est le plus salaud, celui qui décapite par fanatisme (et encore faut aussi chercher comment il en est arrivé à cela), ou celui qui fait tuer un homme d’état (Salvador Allende, par exemple) ce qui a permis d’instaurer une dictature des plus sanguinaires ?

Saddam Hussein était-il pire que la coalition qui l’a fait virer et instaurer, là aussi, une dictature pire que la sienne ? Et Obama-au-plus-haut-des-cieux qui va refaire une croisade, officiellement pour nettoyer l’Irak des intégristes, mais en réalité pour s’accaparer d’un gros gisement pétrolifère ?

Que pense le peuple libyen qui a changé de dictature pour une, peut-être pire encore (pour les femmes, c’est sûr, comme en Irak) que la précédente tout ça pour du fric (les petits copains de Sarko 1er se reconnaîtrons) et la soif de grandeur d’un crétin.

L’Amérique crie à l’horreur quand on décapite un pauvre bougre mais oublie que ses soldats se tordaient de rire en voyant la ville de Fallujah détruite à coups de bombes. Et ce qu’il en est advenu :
http://www.youtube.com/watch?v=hpyCoxXGcJ0
Que dire encore de ces crimes de guerre impunis parce que les USA dominent le monde ?
http://www.youtube.com/watch?v=rD0oB-Ia5SI

Alors, j’aimerais aussi qu’on pendent ces salauds de dirigeants qui ordonnent les génocides de centaines de milliers de civils uniquement pour satisfaire leur petits copains de la finance et/ou leur égo surdimensionné…

Ce que je regrette, et je vais certainement me faire mal voir, c’est que ces idiots de terroristes tuent des civils au lieu des politiciens/financiers responsables de leurs malheurs. Un politicien, il y en a tellement (qui ne savent foutre de toute façon, sinon ils bosseraient) qu’on peut nous en débarrasser de quelques milliers. Mais un bon photographe ou envoyé spécial, c’est difficile à trouver. Comme un boucher, un boulanger, etc…

Le terrorisme “aveugle” est immonde, mais il y a PIRE : le terrorisme fait par les états.




Mais si les terroristes tuaient les politicards, qui leur paieraient des rançons quand ils ont des otages? Qui les financerait quand leur cause arrange bien tel ou tel dirigeant (Qui a dit Afghanistan?)

Ils ont aucun intérêt à faire ça.
En tuant les civils par contre, politiquement, ils obligent le dirigeant à se soumettre agir comme il convient s’il veut être réélu.

Les dirigeants de groupes terroriste, on peut en dire beaucoup de choses (et même des trucs bien durs) mais ils sont loin d’être cons. Attention, je parle des dirigeants, pas des combattants!

Le 18/09/2014 à 19h 36

gavroche69 et Winderly (et les autres) vous êtes allés loin quand même!
C’était très interessant de vous lire.

Ceci dit, de mon point de vue, vous vous êtes concentré uniquement sur la punition du terroriste (ou de toute autre raclure de sous-merde que l’espèce humaine peut engendrer de pire…) et jamais sur comment éviter qu’ils existent (ou qu’ils se reproduisent…)

Si je prend en exemple le gamin de 9 ans qui devait combattre… des étrangers dont il ne savait plus très bien qui ils étaient. Je dirais qu’un début de solution ne se trouve pas dans cette loi, ni dans la punition radicale et définitive… plutôt dans l’éducation.
Je suis sur que si on arrive à éduquer correctement tous ces enfants vivant dans les coins chauds, en génération ou 2 on aura réglé une très grosse part du problème. Comment on fait ça? Ah! elle est bonne celle là. Il faut trouver l’intérêt qu’auraient les politiques à éduquer leur peuple… et c’est là que le bât blesse : si on éduque trop le peuple, il se pose des questions et se rebelle… Si on l’éduque pas assez … ben il est manipulable et corvéable à souhait.

Pour moi les terroriste c’est comme les multinationales (d’un certain point de vue)

La multinationale nous vend de la merde… pourquoi? ben ça s’achète et elle fait de la marge.
Le terroriste c’est un peu pareil : il nous fait peur… pourquoi? ben ça marche et les gens normaux ou les gvt marchent. Ils ont trop peur des conséquences.

Donc pour les multinationales, comme dirait coluche “il suffirait que les gens n’achètent pas pour que ça se vende pas”, et pour le terroriste “il suffirait que les gens n’aient plus peur d’eux pour qu’ils perdent tout leur pouvoir…”
Mais ça… c’est pas facile à changer.

Le 18/09/2014 à 19h 22

matroska a écrit :

Bon, on enterre quand l’Internet Français ?

" />


Il ‘est déjà mort le minitel, non?

Le 18/09/2014 à 15h 09

Winderly a écrit :

Je crois qu’il veut dire que le fait qu’il en ait la conviction…est un fait. " />


Exact!

Le 18/09/2014 à 14h 57

tass_ a écrit :

L’embêtant c’est que tu énonces tes théories comme des faits :



Certains appellent ça du journalisme…
Rappellent toi des fameuses ondes de gravités qui étaient censées prouver la théorie du Big-Bang… et on parle de science là : normalement un truc carré qui se base sur des faits vérifiables et tout… alors la politique tu sais

En ce qui cencerne les meurtres… ce n’est que ma conviction : ce sont des fakes.
Des prétextes faciles.
Et ça c’est un fait : j’en ai la conviction.

Bref, on peut en discuter longtemps mais on va arreter là : tu ne mefras pas changer de conviction facilement et moi non plus.

Le 18/09/2014 à 14h 33

J’aime bien la tournure que prend ce fil
" />

Le 18/09/2014 à 14h 20

FunnyD a écrit :

les adeptes du complot sont de plus en plus combreux car ils ont le sentiment (à raison à mon avis) que les médias généralistes leur mentent à chaque édition de JT


Je crois que c’est HBO ou Fox news qui a sorti un rapport de 96 pages sur la sincérité de leurs infos (moins de 50% de ce qu’ils disent est réel et - de 10% est complet il me semble, de mémoire)

Au moins ils en sont conscients

Le 18/09/2014 à 14h 03

js2082 a écrit :

Ou sinon, il s’agit juste d’une actualité comme il en existe des milliers d’autres dans le monde tous les jours et que celle-là a percé du fait de la barbarie qu’elle déploie…

Tu sais, on est 7 milliards sur terre. Et il se passe 7 milliards d’évènements tous les jours. Étrangement, le surpuissant complot américano-sioniste n’est pas derrière tous ces évènements.

Il y a un truc qui s’appelle la corrélation. Un petit site pour te montrer à quel point la corrélation est à l’origine de bien des étrangetésdu complot mondial.



Rigolo ton site.
" />

En même temps il ne prouve rien.
Ce site fait le rapport entre 2 événement qui ont strictement rien à voir et montre que statistiquement on peut faire dire n’importe quoi aux chiffres


Ici on a affaire à un événement qui semble être l’événement déclencheur d’autres.

Donc ne pas se poser de question de peur d’être étiqueté comme “un horrible conspirationniste” pose quand même des problèmes.

C’est exactement la base de l’auto-censure l’auto-régulation que M. Cazeneuve souhaite plus que tout.

Maintenant il faut le faire intelligement et ne réfuter aucune théorie à priori sous prétexte que ça relèverait du conspirationnisme. Il ne faut pas tomber non plus dans la paranoïa (c’est là que c’est délicat…)

Franchement croire que les politiques ne manipulent, ni ne mentent, ni ne corrompent rien est de la naïveté.

On l’a vu avec les armes de destruction massive, l’espionnage du le monde entier par la NSA, le watergate, … Les gens disent “non non … c’est pas possible … ” tout ça parce que ça les place dans une position de victime et que ça les arrange pas.
Et quand on leur place les preuves devant les yeux qu’ils se font dilater l’anus depuis des années sans s’en rendre compte (et que les conspirationnistes peuvent avoir raison sur un coup de chance), ils tombent des nues.

Les ricains rêvent de patriot Acts dans tous les pays “alliés”… Tu crois vraiment qu’ils ne sont pas prets à ça pour nous forcer à le mettre en place?

Le 18/09/2014 à 12h 44

tass_ a écrit :

Qui a dit que les journalistes en étaient ? Les mêmes conspirationnistes qui ont dit que les deux femmes étaient la même agent de la CIA.
Donc bon… leur crédibilité en a pris un coup :p (surtout qu’ils ont aucune preuve, mais bon tout doit être faux pour eux, encore des adeptes du cerveau dans la cuve).




J’avais encore pas entendu parler de ces histoires d’acteurs etc…
Donc c’est bien que tu l’aie démonté avant.
" />

Sinon désolé, mais je ne regarde pas ces théories conspirationnistes. C’est l’idée que je m’en fais. Ces 3 meurtres sonnent faux pour moi et tombent bien à pic pour :

• cette loi anti-terroriste en France
  


• quelques trucs du même genre aux US, (ça détourne un peu des débats sur les OGM, cannabis, et mariage pour tous…)
  


• cacher le détail ce qui se passe encore à Gaza, en Afrique et en Syrie…
  


• permettre de faire un peu oublier la honte Ukraine (vol MH17 tout ça…)
  
  Voilà tu sais tou

Le 18/09/2014 à 12h 27

tass_ a écrit :

Ben tu semblais pas au courant que les théories complotistes sur le fait possible que ces journalistes n’en soient pas sont un peu tombées à l’eau :p



Qui a dit que les journalistes n’en sont pas? (et même si je parle d’agent britanniques israéliens… )

Ce que je comprenais pas c’est quel rapport avec la chirurgie esthétique du nez…
Bref…
De mon point de vue c’est pas eux qui sonnent faux…

Le 18/09/2014 à 12h 08

ActionFighter a écrit :

" />

Il me manque que le costard cravate " />

Dois-je me signaler sur Pharos en prévention ?


Et il y a beaucoup plus de morts sur les routes, alors le terrorisme, il a bon dos…


Tu fais ça pour manger, par à des fins politiques… Donc à priori pas besoin
" />

Le 18/09/2014 à 12h 06

tass_ a écrit :

https://www.metabunk.org/threads/debunked-foleys-sister-katie-foley-vs-lanzas-fr…



Peux-tu exprimer réellement le fond de ta pensée STP?
J’ai un peu de mal à te saisir là…

Le 18/09/2014 à 11h 53

tass_ a écrit :

Et pourtant il y a 10 à 15 fois plus d’attaques terroristes pour des causes indépendantistes (corses, basques, bretonnes) en France que pour des causes de religion (dont l’islamisme).

Mais bon c’est plus simple de taper sur ceux qui sont plus différents.



Et puis ceux-là ils sont loins, et beaucoup… beaucoup plus facile de les montrer du doigt, ils protesteront moins.

Essaie de justifier ce genre de loi pour l’ETA ou les corses, on va bien rigoler. Pourtant ils font plus de dégats

Le 18/09/2014 à 11h 52

danyel76 a écrit :

Je vais faire simple : Quand quelqu ‘un se sent pousser des ailes vers le terrorisme , toutes ces lois , il se torche avec. Le mec , il est dans sa bulle.

Terroristes ici = résistants ailleurs , les prisons en sont pleines.

Bref , Cazeneuve et ce gouvernement se fait mousser.



Hmmm Cazeneuve peut-être… Le gouvernement complet? je suis pas sûr.
Je me demande encore quel est l’événement qui a déclenché cette soudaine poussée de délire paranoïaque… Pourquoi, d’un seul coup il a fallu partir en guerre contre le terrorisme?

C’est les 3 fakes de videos d’égorgement d’agents britanniques Israeliens?
Au moins les ricains il leur a fallu 300 morts pour se lancer là dedans et faire le patriot Act.


La nouvelle loi du talion c’est “Yeux/reins/bras/coues pour oeil, tête entière pour dent” ?

C’est gandhi je crois qui disait “oeil pour oeil c’est bien gentil, mais à force tout le monde finit par être aveugle”

En vrai le mec qui “se sent pousser des ailes vers le terrorisme” n’existerait pas sans nos politicards et leurs idées de merde

Le 18/09/2014 à 11h 47

ActionFighter a écrit :

Ben le mot s’est adapté à l’époque. C’est comme dire “sioniste” pour parler de “juif” " />




A la télé peut-être…
Pour moi un terroriste n’a rien à voir avec un barbu qui a un couteau….
Il a un costard cravate et connait par coeur la définition de PNB, Aggios, SubPrimes, réserve fractionnaire….


Ceux-là sont les vrais terroristes.


—
On produit assez de nourriture pour nourrir 15 milliards d’êtres humains… dommage qu’il y ait pas assez d’argent pour l’acheter

Le 18/09/2014 à 11h 23

js2082 a écrit :

Ça fait très: on adopte les méthodes de la NSA, cette loi.

Je serais pas étonné qu’ils aient pris comme base de travail les textes américains." />


???
Je ne comprends pas ce commentaire.
Où vois-tu une stigmatisation?
C’est une discussion au parlement avec adoption de loi, pas un débat télévisé à 2 balles.



Toutes les 2 secondes, ça parle de radicalisation islamiste …
Mais non ce n’est pas une loi anti-islam, juste une loi anti-terroriste!

Islamisme = terrorisme? le terrorisme n’et-il vraiment qu’islamiste?

PS : Dsl j’arrive pas à faire mieux avec mes mots…

Le 18/09/2014 à 11h 21

Winderly a écrit :

C’est pas un peuple c’est une religion.



Comme les juifs…

Mais c’est aussi un peuple! (comme les juifs… le fameux peuple élu)

Moi ? amalgame? JA-MAIS! " />

Le 18/09/2014 à 09h 29

Ni stigmatisons aucun peuple en particulier.
Les musulmans? Oh bah ça doit pas etre digne d’etre un peuple alors…

Le 18/09/2014 à 08h 43

Eh be, c’est pas très engageant tout ça…
En même temlps, autant le laisser se faire plaisir le Bernard… Ici en France on n’a pas encore de Patriot Act (bon le voilà …) alors les gens n’ont pas vraiment compris la porté de ce genre de connerie

Le 18/09/2014 à 08h 18

gavroche69 a écrit :

Que ce soit en France ou ailleurs il est à craindre que tout ça finisse très très mal et pas seulement pour internet tant le monde est malade et semble sombrer dans la folie, hanté par ses vieux démons de guerres et de conquêtes…

C’est tout ce que tout ça m’inspire et j’espère fortement me tromper… " />


Malheuresemlent tu n’es pas le seul à sentir ça
Un expert en droit international pour savoir quelle est la procédure pour créer un pays et ne plus avoir à subir ça? (il me semble que certains l’ont fait il y a pas si longtemps

Le 17/09/2014 à 19h 32

Bon pendant qu’on peut encore le dire.

On a vu pendant le mariage pour tous : les manifs ne servent à rien.
On le voit pour la prise en compte des votes blancs et le chalutage profond, les pétitions ne servent à rien.
Le travail de Marc est remarquable, mais un bug comme celui qui a touché numérama cette semaine sur le mot “pédophile” et hop! plus de marc… ou du moins il parle à un trou noir

Reconstruire un internet? oui, il y a les darknets et autres free nets et deep webs mais je pense que les gens ne sont pas encore désespérés pour accepter de revenir en 1994

La révolution? Pas envie de faire un tour complet pour remettre les mêmes ab… élites au pouvoir.

l’hacktivisme? il faut être un fin stratège et attendre le bon moment pour agir et faire le plus de mal possible. En plus ça ne peut être efficace que si la loi est déjà passée, donc le mal sera déjà fait.


Il y a quelques années, on hurlait après HADOPI et on se faisait traiter de conspirationiste (apologie du terrorisme?), pûis il y a eu Edward Snowden, puis cette loi… et on se fait encore traiter de conspirationniste…

En même temps c’est dur de changer soi-même alors … faire changer les autres …

En tout cas je salue ton travail Marc
Et bon rétablissement!

Le 17/09/2014 à 19h 35

Jonathan Livingston a écrit :

Non, ça ce n’est pas la dissolution mais le quinquennat. C’était après, et avec la complicité de Jospin.



Phase 2

Le plan “quinquennat + asemblée dissoute” était déjà dans les tuyaux…
D’ailleurs j’étais ado à l’époque mais il me semble bien qu’ils en parlaient déjà et que la dissolution surprise ressemblait à une diversion (ça et la fameuse “cagnotte” de l’époque…)


Non je maintiens c’est un coup de maitre celui là!

Le 17/09/2014 à 11h 53

DahoodG4 a écrit :

Et avec ca personne ne se demande si au dessus du de tous les partis y a pas un (ou des) marionettiste qui arrive d’une maniere ou d’une autre a ses fins quelque soit le parti au pouvoir ?




Comment je plussoie!!!!!
Pour le prochain coup je choisirai une marionette féminine (vraiment). Ca sert pas plus qu’une marionette masculine, mais au moins c’est plus sympa à regarder et des études scientifiques montrent déjà que la voix féminine estdéjà faite pour être ignorée par le cerveau masculin…

Le 17/09/2014 à 11h 51

Jonathan Livingston a écrit :

Ce n’est pas vraiment le sujet de la niouze, mais :



Chirac a dissout en 1997 surtout parce que s’il attendait la fin normale de la mandature, un an plus tard, il était certain de perdre sa majorité à l’AN parce qu’il avait des mesures impopulaires à mettre en place. Élu deux ans plus tôt, il avait plus de chance en provoquant des élections à ce moment, qui lui auraient en plus garanti une majorité jusqu’à la fin de son septennat. Ce n’était donc pas une folie mais un coup de poker, qu’il a perdu.



Une fois, en 1962.




Ah non, il l’a gagnéson coup de poker, car grâce à lui, législatives et présidentielles sont toujours trop rapprochées.
Le nouveau président dit “vous m’avez élu pour agir, donnez moi les coudées franches pour le faire. Donnez moi les outils pour remplir la mission que vous m’avez donnée” et hop les gentils chiens chiens obéissent.

Et c’est ainsi que l’assemblée s’est transformée pour de bon en chambre d’enregistrement de luxe pour les lois du gouvernement

Si ça c’est pas un coup de maitre…

Le 16/09/2014 à 11h 25

popolski a écrit :

Le terrorisme est l’emploi de la terreur à des fins politiques.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme



Décidément j’ai hâte, il y a tellement à dénoncer en France!

Après on m’a appris à l’école que le meilleur moyen de combattre le terrorisme est justement d’en maitriser la logique, le comprendre, pour … justement … ne plus en avoir peur.

Ainsi il n’a plus de prise sur nous… donc plus de réel pouvoir…
C’est pour ça que je cherche encore à comprendre notre démocratie system politique encore indéterminé

Edit : “double quote”

Le 15/09/2014 à 15h 48

Zeurf a écrit :

Sinon, y’a le Moment of Truth de Kim.com, pas d’article?
http://www.kim.com

Sinon, y’a cette super démo prorusse qui pose des questions sur ce qui arrive, pas d’article?
https://www.youtube.com/watch?v=pNnsnPR

Toujours pas d’article sur ce que Poney Telecom prépare pour anonymiser notre surf? J-10
www.theponeyproject.org


+1

Le 15/09/2014 à 15h 47

knos a écrit :

Le truc c’est que chacun défend son territoire. L’europe, les US, la russie, la chine on s’attaque tous sur les mêmes marché. Donc faut montrer tout ses atout pour prouver qu’on est les plus fort du monde. Et que ce soit les Etat unie ou l’europe. La guerre sa on maîtrise.

Et je pense que beaucoup de puissant sont très content de la situation actuel. Moi aussi je préférerai un monde sans guerre mais bon.


Je parle pas des puissant (qui en effet ont tout intéret à rester dans ce systeme)

Juste de la chair à canon conditionnée pour mordre sur ordre de son maître défendre la patrie.

C’est bien beau de donner l’ordre de défendre la patrie, mais si le chien choisi de ne pas obéir, personne ne peut le forcer

Le 15/09/2014 à 14h 20

tic tac a écrit :

De manière cynique, on pourrait dire que cela rapporte mieux d’armer des pays en paix pour les préparer à tout les cas de figures possible et imaginables (terrorisme, guerre classique, guérilla, attaque NBC, logistique d’ aide militaire, mission ONU de police ou casque bleu, etc) que d’ armer un pays face à une menace bien précise, identifiée et ciblée.

Et dans l’ intervalle, pour roder son matos suffit de se faire quelques guerres préventives ou missions guerrières “humanitaires” pour renouveler le stock régulièrement.

Un pays en guerre c’ est bon pour les affaires, un pays en paix mais devant se préparer à une guerre dont on ne connaît pas la menace c’ est encore mieux pour le bussiness là où le premier, achète ce dont il a besoin pour faire face l’ autre, dans le doute, achète tout… ^^




Voilà qui me parait plus logique (et semble un peu plus coller aux différents agissements de nos “élites”)

Le 15/09/2014 à 14h 18

knos a écrit :

Parce que certain en vivent très bien.




Mouais…. Mis a part la NRA & co, je ne vois pas qui vivrait plus mal sans ça…
Encore une fois, si on était un peu plus attentifs à ce genre de problèmes, on trouverait des solutions rapidement. D’un seul coup le besoin de faire la guerre serait beaucoup moins important…

Mais bon, le gens sont trop occupé à répondre aux différents conditionnements qui les poussent à :

• “défendre” leur pays contre l’enhaisseur terroriste
  


• juger puis critiquer les autres cultures
  


• vouloir défendre ce qui de toute façons ne leur appartient pas … ou au pire de façon très temporaire
  


• imposer les pensées qu’on leur a implantées via la propagande l’éducation (“démocratie”, religion, “traditions”, ….)

Le 15/09/2014 à 14h 04

knos a écrit :

Quel intérêt aurait t’il a ce qu’il y ai la paix alors qu’il ce font des millions avec la guerre.




Quel intéret de se faire des millions dans un monde en guerre? l’argent n’a aucune valeur dans ce genre de contexte…

Il y a encore vraiment quelque chose qui m’échappe

Le 15/09/2014 à 13h 22

J’oubliais le CRIF qui provoque et intimide M. M’Bala M’Bala et provoque ensuite (plus ou moins indirectement) de graves troubles de l’ordre public

Le 15/09/2014 à 13h 16

J’ai hate.

J’en ai des terroristes à déclarer :

• Crédit agricole et consorts
  


• Gattaz
  


• PS
  


• NVB (la sinistre de l’endoctrinement des enfants)
  


• Cazeneuve
  


• Obama
  


• GSK, Mercks …
  


• OMS (avec Ebola, H1N1, …)
  


• Sanofi
  


• Marisol Touraine et son plan Cancer
  
  Eh oui,
  Tous provoquent de graves troubles de l’ordre public avec de l’intimidation et de la peur
  

Le 05/09/2014 à 08h 07

J’ai confiance dans mon cloud perso, mais j’ai un peu de mal à déléguer la gestion de pans entiers de ma vie privée à des tiers. Quand je peux éviter…


Certaines célébrités ont eu la leçon dernièrement.

Il y a surement un bug entre la chaise et le clavier, mais ce bug n’est pas le choix d’un mot de passe pourri, seulement dans le choix d’envoyer des trucs intimes (donc qu’on ne veut pas voir sur internet) sur internet.

Le 25/07/2014 à 11h 47

pentest a écrit :

Il serait temps de passer la classe politique au karcher. Oubliez vos dettes et vos peurs, sortez vos fourche, c’est l’heure d’une nouvelle révolution.




Révolution => tour complet. On finit par remettre les mêmes au pouvoir
Stupidité => faire et refaire encore et toujours les mêmes actions en espérant avec un résultat différent à la fin

Innovation => tenter quelque chose de nouveau pour une fois. Puisque ce sont les banques qui gouvernent, autant voter avec le porte-feuille.

“Dire qu’il suffirait que les gens n’achètent pas pour que ça se vende pas…” (Coluche je crois)

Le 25/07/2014 à 11h 40

TexMex a écrit :

Au contraire c’est très bien pensé.

…Mais pas pour l’avantage du citoyen lambda. C’est juste une question de point de vue.




PUB:
Gouvernement à vendre. Qui veut un gouvernement?
du pas cher, du roublard, du corrompu ? Qui veut un gouvernement ?
Gouvernement à vendre. Qui veut un gouvernement?
Et si t’achète maintenant on te fait une remise avec le code achat “girouette trompette”.




Tu me l’elève de la bouche

Le 09/07/2014 à 11h 59

Ordo a écrit :

Oui TOI, le petit salarié bien au chaud dans son fauteuil. Mais si tu continue de faire de la merde et que tu ne gagnes pas de compets pour l’agence, tu vas te faire virer et/ou l’agence mettra la clé sous la porte, et tu ne gagneras plus rien du tout.

Si les agences pouvaient payer leurs employés indéfiniment sans gagner de compétition, ça se saurais, hein.
On dirait que tu ne comprends pas que pour rémunérer ses employés, une agence doit pouvoir rentrer de l’argent en gagnant des projets…

Donc ouais, si tu te foires et que tu perds une compet, t’auras toujours ton salaire à la fin du mois. Mais de là à en faire une généralité genre “de toutes façons le salarié sera toujours payé”, c’est complètement faux en plus d’être illogique.




oui mais l’agence se lance pas dans la compèt pour 3 cacahouetes

Généralement elle se lance dans l’idée e faire du fric (et donc un marge suffisante pour amortir le travail du projet + le travail des appels d’affres perdus.

Jamais un projet complet gagné par une agence ne rapporte un chèque cadeau SNCF de 600 €

Ca paye meme pas le train pour aller pasesr l’oral!!!!

Le 09/07/2014 à 08h 07

saf04 a écrit :

si t’es capable de me citer un gauchiste recent qui a fait un carton avec une automatique aux US
je ….je deviens ta pute pendant une nuit..



(han comme je t’ai esquivé)




Si t’es capable de me citer un gauchiste recent tout court aux US …

Mc Carthy a bien vacciné les ricains au gauchisme… et tous ceux qui y pensent devienent apolitique … donc ni gauchistes ni droitistes, …

Ils deviennent résignés ou dégoutés