Le 18/07/2016 à 14h 21

ActionFighter a écrit :



Mais rien ne t’empêche de sortir un pamphlet scientiste dégommant les fantaisies gothiques en balai " />





C’est pas dans ce sens que marche la science. 

Le 18/07/2016 à 14h 10

fred42 a écrit :



Non, c’est l’absence ou le refus de croyance. Ce n’est pas une croyance.





Non mais AF a toujours eu du mal avec ces distinctions.



ActionFighter a écrit :



L’absence de prise de position à un argument ontologique est de l’agnosticisme, par contre, affirmer la non-existence d’une entité invisible est bien de la croyance.





Raisonnement biaisé : pourquoi ce qui est écrit dans un bouquin serait un “argument ontologique” et pourquoi devrais je  prendre plus position pour celui là que pour par exemple l’existence de la magie décrite dans Harry Potter ? 

Le 18/07/2016 à 13h 54

ActionFighter a écrit :



Donc l’athéisme est une croyance non scientifique puisqu’il n’est pas réfutable.





Tu traînes trop avec des punk rockeux bobos ça t’a déformé.

L’absence de banane n’est pas une banane. L’absence de peur n’est pas une peur. L’absence de croyance n’est pas une croyance.

Le 18/07/2016 à 13h 25

ActionFighter a écrit :



On peut toujours le classe en théorie “scientifique”.





Ben non vu que ça ne respecte pas le principe de réfutabilité :&nbsp WikipediaQui est obligatoire pour que la théorie soit considérée comme telle. 

Le 18/07/2016 à 13h 01

ActionFighter a écrit :



Et pourtant, sur un plan logique, réfuter une théorie catégoriquement sans preuve relève de la croyance.





Si la croyance en un dieu était une théorie scientifique, oui. Mais ça ne l’est pas (principe de réfutabilité toussa toussa).

 

Le 18/07/2016 à 12h 58

ActionFighter a écrit :



Faire le choix de ne rien croire est aussi une croyance, bande de sectaires " /> " />





Trop velu.

Le 18/07/2016 à 08h 10

Patch a écrit :



“à peine” 2 siècles à la louche, mais seulement les 30-40 dernières années où on a ce pb.

 Oui enfin sur ces deux siècles on a eu un Empire, une contre révolution avec un pseudo monarchie, un autre Empire, 3-4 guerres. 70 ans continus de stabilité totale c'est la première fois aussi.    

Niktareum a écrit :



Ouais, enfin de la a dire que les decs qui se cassent le cul au taff devraient démissionner si ils sont fatigués, faut pas déconner non plus. 

Des grands donneurs de leçons les comms de news, je me torche avec hein ! (et je ne parle pas de toi bien sur)



Faudrait savoir on arrête pas de me répéter que c’est un métier comme les autres… 







Ramaloke a écrit :



Après je ne suis pas non plus pour des cours de zététique à l’école. Mais déjà apprendre à prendre du recul, ne pas se laisser manipuler par ses émotions, on ferait de grands pas dans la bonne direction.



C’est ce que j’entendais par esprit critique.

Le 15/07/2016 à 15h 08

Ricard a écrit :



Ma femme dit pourtant que je suis bourré de charme." />



Ou bourré tout court, je sais plus." />





Ça dépend, si elle se soumet au devoir conjugal juste après c’était la première proposition, si tu finis dans le canapé c’est la seconde

Le 15/07/2016 à 14h 44

Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Tu as des images pour illustrer ton propos ?



" />





Voir un vieux geek à poil, sans moi xD

Le 15/07/2016 à 14h 29

thomgamer a écrit :



A l’échelle du globe ça se tient, malheureusement impossible car chaque pays a son histoire et ses traditions. Si cela se fait un jour, je pense qu’on sera déjà “ailleurs” depuis un bon moment.



Pour l’arabe il était enseigné dans un lycée voisin du mien (y a 10ans), mais aujourd’hui, je crois que la classe a fermé par manque de personne voulant l’apprendre (Italien, espagnol et allemand sont toujours enseigné par contre).





Ben disons que ça parait impossible mais ce n’est pas une raison pour ne pas essayer, ou du moins de faire en sorte d’améliorer des choses (en finançant des écoles plutôt que des armes).

 

Le 15/07/2016 à 14h 13

thomgamer a écrit :



Je suis d’accord sur le fait que ce n’est qu’un effet dissuasif, l’action des services de renseignements est plus efficace, mais il faut bien montrer une présence pour rassurer et dissuader quelques actions.



Si je veux faire une analogie pourrie, c’est comme les panneaux “Interdit de marcher sur la pelouse”, ça te dissuade mais si t’en as envie tu y arrives.



Mais pour le cas d’hier, l’éducation aurait rien changé, il n’est pas né en France, n’a peut être pas étudié en France, donc même dans 30ans si l’éducation est exemplaire, on pourra pas empêcher un détraqué (étranger ou non) d’avoir envie de flinguer plein de gens avec une attaque suicidaire.



Ensuite tu impliques la religion, oui je suis d’accord qu’éducation et religion doit être bien distincte, mais encore ici, rien n’indique que l’attaque était à caractère religieux actuellement.





Oui justement pour dissuader on met un panneau, pas un militaire devant chaque pelouse. Si ça ne sert qu’à dissuader sans empêcher il va falloir penser à réduire un peu les moyens humains histoire qu’ils soient moins fatigués.

Mais je n’ai pas dit que ça aurait changé quoi que ce soit pour le cas d’hier, mais plus globalement. Peut être que des gens mieux informés, avec un esprit plus critique, dans les pays occidentaux auraient conduit à une autre politique extérieure que le “va t’en guerre” actuel (enfin “actuel”, depuis la guerre du Golfe).

Peut être que des gens plus éduqués / informés dans les pays pauvres résisteraient plus aux obscurantismes et au fanatismes locaux. (oui quand je parlais d’éducation c’était à l’échelle du globe).

Et désolé si j’ai parlé d’imam, mais ce sont eux aujourd’hui qui donnent les cours d’arabe, c’était un exemple de comment se ré approprier dans l’école publique des enseignements laissés au “privé”.

Le 15/07/2016 à 13h 58

PsychedeChed a écrit :



C’est pas trop le sujet mais ce sont bien les accidents domestiques qui font le plus de victimes sur les gamins. Interdisons les produits ménagers, les piscines, les escaliers, les ustensiles de cuisine, …





Un produit ménager a des fonctions utiles par ailleurs, une arme n’en a qu’une : tuer.

Le 15/07/2016 à 13h 57

Ami-Kuns a écrit :



Militaire et gréve, c’est interdit : L’article L4121-4 du Code de la défense précise que « l’exercice du droit de grève est incompatible avec l’état militaire ».





Parce que les premiers ouvriers qui ont fait grève avaient le droit d’après toi ? 

Le 15/07/2016 à 13h 56

thomgamer a écrit :



Je dis pas qu’on peut pas critiquer les forces de l’ordre, je dis juste que tu peux mettre 15 000 policiers/gendarmes sur un évènement, ça empêchera pas quelqu’un de déterminé de faire un carnage selon ce qu’il emploie.



Ils font leur boulot avec les moyens qu’on leur donne,  et en ce moment je pense pas qu’on peut dire qu’ils se tournent les pouces.



L’éducation certes, mais tu fais quoi des gens déscolarisés ? Des gens qui se radicalisent en prison ? Des parents qui ne veulent pas mettre leur enfant à l’école et préfère leur faire l’école eux-même ? Des terroristes venant de l’extérieur du pays ?



L’éducation peut aider pour certains cas, mais je vois mal ce qu’elle vient faire dans ce cas là, elle pourrait réduire beaucoup d’incivilités et encore j’ai un doute car à mon sens c’est pas à l’école d’apprendre des valeurs et le respect mais c’est un travail commun entre les profs et les parents.





Donc si mettre 15 000 policiers et gendarmes n’empêche rien, pourquoi les mettre ? 

Et je ne dis pas qu’on ne manque pas de moyens, je n’arrive pas à comprendre comment avec le 7ème budget MONDIAL on en arrive à être dépassés par 300 morts sur 70 millions…

 

Et il y a beaucoup d’efforts côté éducation :  comme apprendre à développer l’esprit critique (chose qui se faisait  y a 20 ans mais de nos jours beaucoup moins j’ai l’impression) ou encore ne pas être choqué quand on propose de mettre l’apprentissage de l’arabe dès le primaire (c’est vrai il vaut mieux que ce soit l’imam qui s’en charge peut être ?).



L’éducation est le sujet central, sans ça rien n’est possible, et ce n’est que de là que peuvent venir les solutions. 

Traiter les conséquences n’a jamais rien résolu.

 

Le 15/07/2016 à 13h 46

Tallgesse a écrit :



Pour une grande partie d’entre eux, le boulot ne diffère pas des boulots civils. 





Dans ce cas si leurs conditions de travail ne les satisfont pas qu’ils se mettent en grève ou qu’ils démissionnent  si c’est un boulot comme les autres…

Le 15/07/2016 à 13h 36

Voxran a écrit :



Contre exemple :

Ton entreprise à la chance d’avoir un dossier très important qui peut rapporter, mais ton patron t’oblige à faire beaaaaucoup d’heures supp’ alors que ça te concerne plus ou moins directement. Penses-tu pouvoir changer de métier facilement ? ;)

Là pour eux c’est pareil, à part que leur dossier ce sont les aléas de “l’Etat d’urgence”, et qu’ils sont mobilisés n’importe où sans forcément savoir où ça va se passer.



Donc oui, on ne sera pas mieux lotis que les Syriens car on prolonge un truc qui ne sert à rien (cf ici, y aurai-t-il eu + de policiers si pas d’urgence ?), on épuise nos ressources actuelles (les hommes) sans recruter beaucoup plus (ce qui serait utile).. :/

Mais bon là du coup on s’écarte du sujet de l’application, et on rentre plutôt dans la news de l’état d’urgence ^^’





Ben oui je peux changer facilement : suffit de donner une lettre de démission et de postuler ailleurs. 

Faudrait savoir : est ce que services dans les forces de l’ordre est un métier comme un autre ou une mission d’intérêt public ? 

 



thomgamer a écrit :



On est vendredi ? Ah oui !



Oui c’est leur boulot, mais t’as jamais besoin de vacances ? Tu peux faire ton boulot 50h/semaine en permanence durant plusieurs trimestres ? C’est normal qu’il y ait de l’usure dans lors de pics d’activité, on est reparti pour 3 mois d’état d’urgence donc on va encore tirer sur la corde pendant minimum 3 mois.



Réduire le budget et le mettre dans l’éducation pour quels résultats ? Le budget de l’éducation a déjà été augmenté depuis peu, mais je vois pas le rapport avec le fait que ça va aider à éviter ce genre d’attaque.



Même si les mecs étaient à 100% de leur capacité, ils peuvent pas anticiper tous types d’attaques.



Maintenant oui, on a beaucoup de postes fictifs un peu partout en France où on pourrait récupérer de l’argent, mais ça c’est un autre débat.



Le fait qu’ils aient besoin de vacances c’est pas mon soucis, je me vois mal dire à un client  “désolé je vais pas pouvoir traiter vos bugs j’ai besoin de vacances, je suis un peu fatigué.” non si je le suis réellement ma hiérarchie me remplace, mais que je vois pas trop ce que ça vient faire là dedans : l’attentat aurait été évité s’ils étaient moins fatigués ?  

Si c’est juste pour les plaindre, moui. On arrête pas de nous dire qu’il ne faut surtout pas critiquer les forces de l’ordre parce que “vous serez bien contents  de les voir le jour où vous en aurez besoin”, ben là on l’a vu : quand on a vraiment besoin d’eux pour autre chose que mettre des contraventions ou contrôler les jeunes fumeur de shit, ben ils sont fatigués les pauvres.

Tu vois pas ce que l’éducation pourrait faire pour éviter de prochaines attaques ? C’est parce que tu ne raisonnes qu’à court terme, dans la réaction : 

Vu qu’on a vu que même après 8 mois d’Etat d’Urgence et de présence policière un peu partout avec le 7ème budget mondial alloué à la Défense ça ne servait à rien on pourrait peut être réfléchir à traiter le problème autrement non ? Ce qui passe par l’éducation.

Le 15/07/2016 à 13h 12

Voxran a écrit :



Les gars sont mobilisés bien plus d’heures que toi au boulot (et pas dans un bureau), tous les jours, pour généralement presque rien (ou être emmerdés par des cas sociaux qui viennent les distraire et déranger durant leur boulot, parole d’amiS procheS militaireS).

Donc oui, ils sont à bout de souffle, et le jour où il faut vraiment intervenir ils ont déjà tellement entendu de conneries et de fausses alertes qu’ils ne sont plus à 100%.





En même temps c’est leur boulot, je sais je sais ça en dérange beaucoup qui pourront pas avoir leur 3ème pause Ricard du matin. 

Ils sont fatigués de faire leur boulot ? Qu’ils en changent, personne ne les force.



Sinon mon propos n’était pas de dire qu’ils ne sont pas fatigués mais que s’ils sont fatigués pour ça, alors le jour où il y aura vraiment des problèmes on ne sera pas mieux lotis que les syriens, malgré toutes nos dépenses dans la sécurité.

Il aurait mieux valu mettre tout ce fric dans l’éducation.

Le 15/07/2016 à 12h 53

Tallgesse a écrit :



 Les forces armées sont à bout de souffle. Ce n’est pas une situation réalisable . Il y a besoin de plus de personnels, d’équipements donc d’argent….

De plus, les militaires ne sont pas encore formés à cela. La protection intérieure n’est pas leur spécialité.





2 attentats en un an, 300 morts (c’est à dire 0,0004% de la population) et les forces armées sont à bout de souffle ? 



Hé ben ça vaut le coup de mettre autant de fric dans la sécurité… Heureusement que le problème n’est pas plus grave.

Le 15/07/2016 à 12h 37

PsychedeChed a écrit :



J’attends plutôt la phrase des anti-armes dire : interdisons les camions " />





Je savais pas qu”un gamin pouvait se tuer accidentellement en démarrant le camion de son père rangé dans la commode.

Le 15/07/2016 à 12h 06

Sheepux a écrit :



Ben moi je veux bien qu’on éradique la race humaine. Plus de problème = plus de problème ! non ?





Tu sais ce qu’on dit : “on n’est jamais mieux servi que par soi-même”. 

Donne l’exemple.

Le 15/07/2016 à 11h 48

TaigaIV a écrit :



Déjà debout ou pas encore couché ?



N’empêche que pour une fois il n’y a que les sociacolo (les socialistes écolos) qui font quelque chose, une fois qu’Hidalgo aura terminer son plan anti voiture une bonne partie du danger sera écarté.





J’attends la phrase de Trump : “Si tous les français avaient eu un camion, il y aurait eu moins de morts”.

Le 08/07/2016 à 09h 00

Winderly a écrit :



Donc dès que quelqu’un peut quelque part bafouer la loi ce quelque part est une zone de non-droit ?





Donc y a que des zones de non droits, vu les gens qui traversent en dehors des clous, jettent leurs merdes par terre,…

Le 04/07/2016 à 14h 24

blackdream a écrit :



Adblock suffit. Je n’ai pas les autres, mais je n’ai jamais de pub alors que j’écoute de la musique sur Youtube 7 ou 8 heures par jours. 





Oui sûrement, j’avais la flemme de les désactiver un par un voir jusqu’où ça passait :p

Le 04/07/2016 à 07h 43

griffondor a écrit :



moi oui j’écoute de la musique sur youtube, pour ne pas payer quitte a me farcir la pub, au moins je paye pas





Quelle pub ? Avec les bons bloqueurs (ABP+, Ghostery, Privacy Badger) j’en ai plus vue une seule depuis des années sur YT.

Le 01/07/2016 à 11h 29

joma74fr a écrit :



On nous a fait croire que tout le monde pouvait monétiser ses créations artistiques grâce à MySpace d’abord, puis grâce à YouTube, et grâce au financement par la foule (financement “participatif”: feu-MyMajorCompany, feu-AKAmusic, feu-Spidart, Ulule, KissKissBankBank, etc).





Fixed.

Tout le monde peut être “artiste”, mais tout le monde ne peut pas en vivre.

Le 30/06/2016 à 07h 40

ActionFighter a écrit :



C’est quand même hallucinant qu’aujourd’hui les musiciens soient obligés de faire des concerts pour que les ayants droits puissent gagner leur vie…. " />



Fixed.



Kujathemas : Quand on commence à comparer avec un secteur commercial, on ne parle plus de musique ni d’artistes mais d’entraitenement et de show-men, ce qui n’a rien à voir.

Les artistes qui font de la musique ne comptent pas sur les albums pour gagner leur vie.



 

Le 29/06/2016 à 16h 11

Paratyphi a écrit :



Merci ! Mais tu peux pas vraiment choisir ce que t’écoutes donc. Si les suggestions sont pertinentes ça peut marcher.





Si si suffit d’ajouter les vidéos une par une dans une play list que tu créés et d’après lire la play list. (il y a même un mode shuffle ).

Le 29/06/2016 à 16h 08

Drepanocytose a écrit :



LOL. Genre c’est YouTube qui a fait la notoriété de U2 et de Reznor. 



Ils ont raison sur le fond.





C’est peut être pas à cause de YT qu’ils sont connus, mais sûrement grâce à YT  qu’on ne les a pas déjà oubliés. 

 





Paratyphi a écrit :



Pour ça je veux bien, mais là “YouTube compterait pour 65 % des écoutes en streaming en France”.  Y a vraiment des gens qui mettent une vidéo en route et changent toutes les 5 minutes quand c’est fini pour en mettre une autre? Ça fait économiser un abonnement à spotify ou deezer, mais c’est pas si cher que ça et maintenant t’as toujours un forfait de téléphone qui te l’offre quelque part.  

 C'est pas tant une question de qualité que de côté pratique. C'est quand même plus sympa de se mettre une playlist en route et de la laisser tourner sans s'en soucier nan? J'ai peut-être loupé la fonctionnalité, mais c'est pas possible d'enchainer les vidéos selon un certain ordre sur youtube?

Non mais moi aussi ça me saoule de streamer toute une vidéo pour écouter de la musique, sans parler des play list (même si des play list t'en fais assez facilement) mais si t'écoutes des nouveautés ou des choses un peu underground tu ne les trouveras que (ou d'abord) sur YT.    

Sur Spotify et Deezer y a pas 10% de ce que j’écoute sur YT.

Le 21/06/2016 à 15h 30

FunnyD a écrit :



Y’a plein de faciales sur internet.





cochon.

Le 21/06/2016 à 15h 30

t-la a écrit :



Ouais, enfin, le résultat n’est pas librement accessible sur le net non plus… :/





En même temps sur Street View il n’y a que des images d’espaces visibles de rue, donc par n’importe qui qui passe par là…. et des images qui datent.

Je vois pas en quoi ça peut aider un potentiel cambrioleur…

Le 21/06/2016 à 15h 28

picatrix a écrit :



il y a un premier ministre de gauche ? où ça ?





Jospin avait des tendance de gauche, des fois… en cherchant bien.

Depuis je vois pas non.

Le 21/06/2016 à 12h 52

levhieu a écrit :



lynx powa





Pédant, wget FTW !

Le 17/06/2016 à 11h 16

Patch a écrit :



Oui sur ce point on serait d’accord " />

Par contre les chefs de projets sont les mêmes chez SFR GP et SBS, ou si ce sont des équipes différentes ils sont exactement dans le même moule et fonctionnent de la même facon (sortent de grosses conneries, sont fiers de leurs conneries et en prime s’étonnent de prendre des baffes en retour de la part des gens sur le terrain)



Pas sûr que ce moule soit l’exclusivité de SFR xD



edit : 

YouTube

Le 17/06/2016 à 10h 29

Patch a écrit :



Dans les faits, niveau qualité oui c’est à peu près égal, malheureusement. Je le constate régulièrement au boulot (on est full SFR, que ca soit liaison fixe comme téléphones mobiles, et je vois les mêmes choses dans le Sud que ce que je voyais quand j’étais en IDF)…





Je pense surtout qu’il voulait dire que les ingés réseaux de SFR Business n’étaient pas les employés des call centers de SFR qui font le démarchage…

Le 16/06/2016 à 11h 04

WereWindle a écrit :



Oui oui, le “ça fait peur” c’était pour le côté complètement niqué dans sa tête de l’auteur " />





Ça fait pas plus peur que ça perso  : 

 



jb07 a écrit :



D’après Valls, il y a un lien entre le meurtre de deux policiers hier et la haine anti-flics répandue par la CGT 



Et en plus lui il a des responsabilités xD

Le 23/05/2016 à 10h 03

Sqlutsqvq a écrit :



en théorie le député que tu as élu par le suffrage universel  est délégué de ton point de vue… sauf si tu votes pour un parti plus qu’un élu et que celui-ci suit le gouvernement en place " />



A toi de mieux voter. 



Si tu votes blanc ou que tu ne votes pas.. bah tu te tais ou tu te présente.





Je vois le rapport avec ce dont on parlait…

Le 23/05/2016 à 09h 56

YesWeekEnd a écrit :



Ho ben si tu ne lis que ce que tu veux bien lire et comprendre, tu peux faire l’économie de me répondre…







Hummm ? Je vais monter un syndicat pour contre-manifester ?

C’est pourtant simple non, si je dis que je suis opposé à ce qui motive ces manifestations c’est que je suis pour ce que le gouvernement essaye de faire passer. Faut pas être sorti avec mention bien pour comprendre.





Tu vois pas ce que je veux t’expliquer en fait : 

Tu as d’un côté le gouvernement qui promulgue une loi, de l’autre des syndicats qui se disent contre.

Si tu ne dis à personne que tu es pour cette loi comment veux tu que ET le gouvernement ET les syndicats sachent ta position.

Et sinon tu m’as toujours pas répondu : pourquoi être pour ?   En tant que salarié ça ne va t’apporter aucun avantage…

Le 23/05/2016 à 09h 47

YesWeekEnd a écrit :



Pour répondre à ta première question, c’est simple : m’emmener dans ces contestations par procuration alors que je suis opposé à ce qui motive ces manifestations ça me dérange.

Ça revient à me donner un avis auquel je suis complètement réfractaire.



Demain un mouvement raciste se met en route : “tous les français pensent comme nous, on est là pour tous les représenter. Ils nous remercieront plus tard !”



Ce qui suit est hors contexte et ridiculement orienté.





Mais depuis quand ils disent qu’ils parlent en ton nom ? Jamais entendu un seul syndicaliste dire qu’il parle au nom d’un autre… 

Et puis encore une fois si t’est pas d’accord monte un syndicat, si tu ne dis jamais ton sentiment logique que personne ne le sache.

Le 23/05/2016 à 09h 28

YesWeekEnd a écrit :



Et moi qui ne souhaite pas être représenté, je le suis malgré moi.





Et concrètement ça te dérange en quoi ? T’as trop de droits ? Trop de vacances ? Des conditions de travail trop bonnes ? 

Tu aimerais être plus exploité ? 

Tu peux fonder un syndicat des masochistes unis et défendre ton droit à la souffrance au pire hein.

Le 23/05/2016 à 09h 14

FunnyD a écrit :



Ben, c’est logique, tu supprimes l’emploi d’un mec “bien” payé, et tu embauches 2 gamins à mi-temps au smic et hop tu a créé un emploi net. " /> Et avec les réductions de cotisations patronales, tu gagnes de l’argent !!!!





Ben oui c’est logique : avec 9 femmes on peut faire un bébé en 1 mois c’est bien connu :p

Le 23/05/2016 à 09h 00

athlon64 a écrit :



" /> un revenant " />





Oui des fois je sors de ma grotte xD

Le 23/05/2016 à 08h 56

Sqlutsqvq a écrit :



Imaginez demain un chef d’entreprise venir expliquer pourquoi le projet de loi el-khomri peut être bon pour son entreprise et créera de l’emploi 





C’est vrai que pour créer de l’emploi il faut faciliter les conditions pour détruire des emplois.

Parce que fuck logic… T’as pas l’impression qu’on te prend pour une nouille ? 

Le 29/01/2016 à 14h 55

MuadJC a écrit :



Tiens donc… je ne vois pas comment, si Nxi héberge tout, tu distinguerais une image de pub d’une image classique!





Par la classe  ou l’id de la balise img ou d’un parent. Ce qui fait que certains sites ont des balises toutes moches pas identifiables et avec du css inline xD



Sinon bel effort  et belle mentalité de la part de NxI si j’avais pas des enfants je me serais sûrement abonné.

Le 02/12/2015 à 12h 52

carbier a écrit :



Mais moi aussi j’aime bien vivre dans un état de droit.



L’état d’urgence était peut être démagogique, mais nécessaire pour rassurer une grande partie de la population (après tout on est en semi démocratie). Il est tout à fait naturel de faire attention et c’est ce que font une partie de média (n’en déplaisent à certains).



J’ai juste du mal avec le ton employé par certains: un peu comme si on faisait un procès à l’avance au gouvernement actuel sans attendre les résultats et/ou les problèmes…

La liberté d’expression existe encore… il faut être vigilant certes mais pas parano…





Fais gaffe tu finis par dire du bien du PS :/

  



127.0.0.1 a écrit :



Mi 2012, j’ai cru qu’on avait élu un socialiste. 





Quelle naïveté c’est beau.

Le 26/11/2015 à 15h 42

ActionFighter a écrit :



Il faut s’adresser à Neokoplex puisque c’est lui qui a fait cette comparaison.





C’est compliqué vu qu’il filtre la moitié des users xD

Le 26/11/2015 à 15h 41

HarmattanBlow a écrit :



Vois-tu les chrétiens se faire circoncire ? Manger kascher ? Faire le sabbat ?



Si tu veux une réponse théologique (ou plutôt plusieurs), d’autres que mi t’en fourniront de meilleures.





Tu veux me dire que des hommes pourraient remettre en doute la parole de Dieu que sont les Evangiles ? 

Hérétique…

 



neokoplex a écrit :



Le daila lama il a posé combien de bombe dans la foule. Bon allé je refiltre, il n’y a vraiment rien a tirer de notre dialogue.



Tu me filtres mais osef :&nbsphttp://www.france24.com/fr/20130403-bouddhisme-musulmans-sri-lanka-cible-integri…

Le 26/11/2015 à 14h 30

Pochi a écrit :



T’es nés quelques siècles trop tard mon pauvre. (et fallait aimer les sacrifices rituels aussi).





Tu réponds pas à ma question… Les sacrifices rituels c’étaient  surtout les Incas d’ailleurs, pas trop les mêmes “Indiens”… 

Le 26/11/2015 à 14h 28

Pochi a écrit :



Va falloir que tu précises de laquelle tu parles parce qu’il y en a beaucoup. D’ailleurs, cite moi plutôt les contre-exemples, ça risque d’être plus rapide.





Ha bon les indiens d’Amazonie ont pourri la planète en s’enrichissant ? 

Le 26/11/2015 à 14h 17

Pochi a écrit :



Je détecte une note d’ironie. Veux-tu dire par la que toutes les civilisation sont égales et qu’il n’y en a pas une meilleure ou pire que l’autre ?





Tu veux dire que celle qui a pourri toute la planète et creusé les écarts de richesse plus que toutes les autres réunies est supérieure aux autres ?

Le 26/11/2015 à 13h 22

HarmattanBlow a écrit :



L’ancien testament est tout aussi barbare. Le nouveau n’a rien à voir en revanche. Or il n’est pas dans la tradition chrétienne de suivre les commandements de l’ancien testament et Jésus a décrété qu’il n’était plus nécessaire de les suivre. Il est toujours là, certes, il fait partie de la bible, mais il a clairement une place à part dans les traditions chrétiennes.



Et les personnages de Mohammed et de Jésus n’ont rien à voir. Même aux yeux d’un laïcard de gauche le pacifisme et l’humanisme du dernier en font d’ailleurs un personnage assez remarquable - pour un narcissique paranoïaque manipulateur et cinglé d’il y a vingt siècles.





Depuis quand Jésus dit de ne plus suivre l’Ancien Testament ? 

“ Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes ; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu’à ce que tout soit arrivé. Celui donc qui supprimera l’un de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux ; mais celui qui les observera, et qui enseignera à les observer, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux.”

Matthieu 5:17-19



Faudrait savoir…