C’est parceque l’océan est très grand que la probabilité que les passagers soient morts par inhalation de monoxyde de dihydrogène est très élevée. La probabilité que l’avion se soit écrasé sur la terre ferme, ce qui aurait sérieusement réduit le risque d’une telle intoxication, est beaucoup plus faible.
Heu pourquoi les morts d’un crash sur l”eau le serait par inhalation de monoxyde de dihydrogène ?
Je suis pas spécialiste mais je me dis que la plupart seraient morts du choc et les autres noyés…
edit :
RIEN DIT JE SUIS CON.
Le
07/07/2014 à
13h
55
achernar a écrit :
oO sérieusement pour la ceinture ?
Moi qui partait du principe que les gens derrière les écrans étaient compétant, je me suis bien trompé !
Oui oui, pour leur défense c’était une boucle de métalleux bien ronde qui avait un peu la même forme… M’enfin pas doués quand même…
ragoutoutou a écrit :
J’ai parlé de probabilité élevée, je n’ai pas érigé ça en certitude.
Il est aussi possible qu’ils se soient écrasé sur une île se déplaçant constamment et n’évoluant pas dans le même espace-temps que le reste du monde à cause de ses propriétés magnétiques hors norme…
Pourquoi ce serait une probabilité élevée ? Tant qu’on ne sait rien le plus probable reste la panne mécanique et le crash hein.
ps : qu’on ne l’ait pas retrouvé ne prouve rien… L’océan c’est grand, très grand.
Le
07/07/2014 à
13h
46
ragoutoutou a écrit :
Au passage, il est fort probable que les passagers du vol MH370 aient péri après inhalation de monoxyde de dihydrogène, ce qui étaye fortement la thèse de l’attaque terroriste…
Au passage comment sais tu ce qui a tué les passagers d’un avion qui a disparu sans laisser de trace ni sans rien dire, et qu’on n’a pas encore retrouvé ?
T’es médium ? XD
edti :sinon je me souviens quand j’avais 14 ans (donc avant le 11⁄09) ils ont confondu une boucle de ceinture avec une grenade dans mon sac à dos aux rayons X…. Alors différencier une batterie d’ordi d’une bombe… Faut pas trop leur demander. Sont pas doués :/ (ce sont souvent des flics qui ont raté le concours d’entrée… donc avec moins de 60 de QI hein).
Preuve de bonne foi, oui. Pas une preuve juridique, comme tu l’as dis, google n’est pas la justice. Il n’a pas a rendre un jugement, il a juste à décider si, en toute bonne foi, il pense que tu as envoyé un email. Et pour ça, une capture d’écran me un élément suffisamment concret puisqu’elle oblige déjà a rédiger le mail et à faire le travail de recherche de l’adresse du correspondant, et permet de garder une trace de l’adresse mail avec laquelle on prétend avoir fait la demande.
Maintenant si on veut faire le truc un peu mieux, on peut aussi envoyer l’email en copie à Google en même temps, ça serait peut être un peu mieux qu’une capture d’écran…
Et pour faire encore mieux, il faudrait qu’on envoi la copie à un vrai service juridique plutôt qu’à google.
Non mais on partait justement du principe qu’il faudrait que l’utilisateur qui fait la demande à Google l’ait déjà faite avant à l’éditeur…
Pour moi une capture d’écran ou 0 preuve c’est pareil, la capture tu la trafiques en 2 minutes.
Le
02/07/2014 à
13h
26
brazomyna a écrit :
Comment tu prouves que t’as bien envoyé le mail ?
La LCEN dit qu’un e-mail peut faire foi jusqu’à preuve du contraire.
Concrètement un mail envoyé par un presta tiers qui gère ton adresse mail (genre gmail, outlook.com, etc) est d’autant plus difficilement attaquable que la justice peut demander les logs au tiers en question.
On ne parle pas de justice là, mais de google, qui (à part peut être si le mail est envoyé depuis un compte gmail) n’a aucun moyen de savoir l’utilisateur a vraiment envoyé le mail.
blackdream a écrit :
pour Google une capture d’écran pourrait déjà prouver la bonne fois du demandeur (le fait d’avoir chercher l’adresse mail d’un responsable du site, d’avoir rédigé une demande et surtout montrer l’adresse email avec laquelle on prétend avoir envoyé ce mail…
Une capture d’écran une preuve ? " />" />" />
Le
02/07/2014 à
13h
07
blackdream a écrit :
Heu t’as pas besoin de prouvé qu’ils ont pas répondu, t’as juste à prouver que le contenu est toujours présent… Ca te parait dur à vérifier ? " />
Mais il est facile d’oublier qu’à l’autre bout du fil, quelqu’un a payé ;)
Pour avoir passé une grande partie de mon salaire à organiser des raves totalement gratuites dans le passé… Non :p
Le
19/06/2014 à
16h
44
Gratuit pour le consommateur on entendait…
Le
19/06/2014 à
16h
23
Charly32 a écrit :
Allez à la limite le truc que je veux bien considérer comme gratuit, c’est des fruits sauvages, l’eau d’une rivière (et encore, en supposant que les ressources sont supérieures à la demande)
La musique gratuite, la littérature gratuite, les fêtes gratuites (raves), un site tel quehttp://www.perdu.com ? (bon ok l’intérêt dans le cas de perdu.com est limité :p).
@comegetsome : Non merci, je vomi la J pop et le Visual key.
Le
19/06/2014 à
15h
36
Charly32 a écrit :
Je t’en prie, cite moi un exemple de produit au succès commercial, qui n’a pas (ou très peu) bénéficié de communication et qui doit donc son succès à ses qualités intrinsèques. (ce n’est pas de l’ironie, juste que je n’ai pas d’exemple en tête).
Sparadrap ? Aspirine ? Porshe ? Louboutin ? (bon ok le luxe c’est triché) Le boeuf charolais ? Le Jack Daniel’s ? Levi’s (ben ouais ça fait des années que j’ai pas vu de pub levi’s) ? …
Charly32 a écrit :
Quand ils sont “gratuits” (20 minutes, metro) c’est quasiment sur chaque page, oui. Mais honnêtement, je n’y prête pas attention.
J’ai d’ailleurs sur moi le 20 minutes du 13 juin 2014 : une couverture-pub, + un bandeau de pub sur la une. Première double page, une pub qui porend quasiment la moitié d’une page.Seconde double page, 1.5 page de pub. 3ème double page, une page complète de pub + 1⁄4 de page de pub + un bandeau. Et c’est comme ça à peu près tout le reste du magazine. Mais bon y’a des mots croisés dedans :)
(qui se trouve être la seule raison au fait que je lise un tel magazine).
Mais je te rejoins, certains sites ont clairement abusé, à te dégouter des publicité, et sont responsable de la situation actuelle.
En même temps Metro… Tu cherches la caricature là.
Le
19/06/2014 à
14h
44
Charly32 a écrit :
Et ben prend un abo pour NXi dans ce cas, plus de pub ;)
Oh wait, payer pour du contenu…
J’y pense t’en fais pas, j’y pense… J’ai faillit mais mes visites ici se sont gravement réduites (ouais des fois faut bosser il parait).
Charly32 a écrit :
Tient, c’est marrant, Henri Croas (Archos) disait un truc du genre “si le produit est bon, pas besoin de marketing pour le vendre”.
On voit où en est la société aujourd’hui.
Tu as beau avoir un produit excellent, sans comm’ ni travail de son image tu n’en tirera rien.
Il faut croire que les archos étaient pas aussi excellents que ça…
Charly32 a écrit :
J’ai expliqué plus haut en quoi la problématique du site internet est différente. Avec la vidéo youtube, tu peux mute et changer d’onglet (zapper quoi).
Le site internet, la problématique est la même que l’encart dans un magazine (du moins sur NXi, je parle pas des abus à 50 pop ups et banière animée et autres autoplays, évidemment).
Donc dans les magazines tu as des encarts pubs sur toutes les pages ? Et même sur tous les articles ? Si c’était le cas tu serais vite dégoûté à la lecture.
Pourquoi devrais je le supporter sur un site internet ?
Le
19/06/2014 à
13h
27
Charly32 a écrit :
Oui mais c’est pas la régie que tu rémunère, mais bien le service qui affiche la pub (par exemple pour NXi, le fait d’afficher la pub profite plus directement à NXi qu’à IBM).
Le fait d’afficher la pub gonfle plutôt les audiences globales, donc fait que je vais encore plus payer pour de la pub que je ne veux pas, qui me casse les yeux et m’énerve.
Je mettrais NXi en liste blanche quand il y aura une régulation (par exemple comme dans la TV restreindre les pubs sur la durée. Qu’on puisse avoir du contenu sans pubs la plupart du temps et des coupures pubs.
En attendant… De la pub (plusieurs pub) sur CHAQUE contenu ? Non merci.
Charly32 a écrit :
Et s’il y a eu consommateur du produit, c’est parce qu’il y a eu soit un monopole pour un produit indispensable, soit un minimum de comm/marketing derrière.
Le produit peut aussi juste être bon.. Ho wait faire de la qualité c’est dépassé, vaut mieux tout bouffer en marketing ! " />
Charly32 a écrit :
Quand t’aura plus de contenu sur le web et que tu sera obligé de raquer pour accéder à un site, je parie que tu fera partie des premiers à s’offusquer " />
Bizarre j’ai l’impression qu’il y avait plus de contenu d’intérêt sur internet (et non pas des reposts de reposts de reposts) quand il y avait pas de pub.
Indice : à la TV on peut zapper, tout le monde peut zapper toutes les pubs et ne jamais en voir… Ben elles ont pas disparues.
D’ailleurs j’adore la fonction enregistrement des nouvelles box : avant le film / série que je veux voir je fais pause le temps de faire autre chose, reviens après 20-30 min et pouf on peut faire avance rapide à toutes les pubs… C’est d’un bonheur !
Le
19/06/2014 à
12h
05
taralafifi a écrit :
Ben ouais, Internet a évolué. Aujourd’hui beaucoup en vivent.
J’entends encore trop souvent qu’Internet est un loisir. Qu’on ne doit pas gagner sa vie dessus. Que les sites web doivent être géré bénévolement, sur le temps libre des uns et des autres, sans rémunération d’aucune sorte.
Et qu’il faudrait travailler à coté pour gagner sa croûte.
Tu sais que plein de gens vivent d’Internet sans pour autant afficher des pub ?
Faut arrêter de croire que ce “business model” (tenant plus de la simple bulle) est le seul et unique.
Le
19/06/2014 à
12h
00
zefling a écrit :
Je vais faire pareil. (Je n’ai pas de pub sur mes sites).
C’est à dire ? Mettre un message de menace alors que tu ne mets pas de pub ?
Quel maso " />
Le
19/06/2014 à
11h
58
misterB a écrit :
Tu fournis le contenu ou autre ?
Dans ce cas tu es consommateur, en face il y a souvent des gens qui bossent pour te fournir ce contenu, pourquoi refuser des les rémunérer ?
Si leur business model te déplait le mieux c’est de ne pas y aller " />
Comme dit plus haut, la pub est payée par le consommateur, alors que j’affiche la pub ou que je la bloque je la paie quand même. (et tant qu’à faire je la bloque, ça soulage mes nyeux nyeux fatigués de voir des pages internet 10h/j pour le taf).
Le
19/06/2014 à
11h
45
pixocode a écrit :
Perso je parierais plus sur un pro-Adblock derrière cette image pour discréditer l’état et la DGCIS… et perso je trouve ça super moche…
Je parierais plus sur un petit webmaster frustré de voir des gens aller sur son site avec ad block perso ^^. (j’ai des noms si tu veux :godwin:)
Selon la Théorie des Anciens Astronautes ce fût un Mouvement Politique orienté à droite au cours du 20 e siècle… Mais la chute de son Empire a été provoquée par son Rival Socialiste qui s’effondra lui-même quelques années plus tard…lui-même
Moi j’achète pas de DLC, mais pourquoi ça vous emmerde que des gens choisissent de claquer quelques euros en plus pour prolonger leur expérience dans un jeu qu’ils ont kiffé ? Si toi tu veux pas payer, tu payes pas. Ca t’enlève rien si le jeu de base se suffit à lui-même.
Je pense que tu n’as pas compris la problématique.
La problématique c’est qu’avant tu avais 100% d’un jeu pour une somme donnée.
Maintenant pour avoir 100% d’un jeu il faut ajouter le prix d’achat + les DLC payantes (je parle même pas des jeux avec achat IG). Ce qui fait que la somme totale déboursée est plus importante.
Sous couvert de vendre des jeux moins chers au début et “modulable” on t’a fait passer une augmentation du prix total. Et t’es content.
Les achats IG c’est encore pire… La meilleure preuve est comme j’en parlais avec Ogame, outre les achats de gros comptes à + de 600€, y a pas mal de possiblités d’achat IG.
J’ai vu des gens dépenser + de 500€ en un mois dans ce jeu en achat IG… Les éditeurs des années 90 n’osaient même pas en rêver.
Le
11/06/2014 à
15h
31
Ca mord bien Khalev xD
Sinon plus rien ne m’étonne, je viens de voir un compte Ogame (oui le vieux jeu par navigateur gratuit puis Pay2Win) se vendre 650€.
Que ce soit marchandisation de l’homme ou de la femme, le fait de présenter l’un comme ayant le pouvoir sur l’autre est terriblement malsain.
Faut arrêter de voir tout le temps de la discrimination ou du sexisme où il n’y en a pas (et dans des deux sens).
Faits :
Sur le sites de rencontres il y a une grande majorité de mecs, et une grande majorité qui ne vient que pour le cul.
Les femmes ont moins tendance à y aller, c’est pas qu’il n’y a moins de femmes célibataires ou en manque, mais elles s’y prennent généralement autrement.
Ce qui fait qu’une femme qui s’inscrit sur un site de rencontre sera beaucoup plus sollicité q’un mec. (faites l’expérience avec un faux profil, c’est assez édifiant).
De là ces femmes sont rebutées par les centaines de “ coucou tu veux voir ma bite” à la minute, ce qui fait qu’elles sont encore moins nombreuses => petit cercle vicieux.
Du coup un site décide de se servir de cet état de fait pour offrir une présentation à contre courant et tenter de faire venir plus de femmes sur son site.
Mais ne vous en faites pas, si on regarde les sites parodiques dédiées à ce site, ou les compilations de “meilleurs extraits”, il y a toujours plus de mecs, et ils envoient toujours des centaines de “coucou tu veux voir ma bite ?” ou de “veux tu que je te lèche les pieds ?” aux rares femmes qui y sont.
Y voir autre chose qu’un plan marketing pour essayer de se distinguer de la concurrence est idiot.
Le
06/06/2014 à
16h
31
Anikam a écrit :
" />
Ha mince tu es vraiment un des ces mecs qui doutent tellement de leur virilité qu’ils s’inventent une victimisation là où y en a pas ?
Non parce que même sur adopteunmec c’est bien les mecs (souvent en couple) qui y vont pour “pécho” hein, l’objet est toujours la femme, même si la forme est originale et tente de te faire croire le contraire.
Le
06/06/2014 à
15h
44
Anikam a écrit :
Bof, même sans cette faille ce site pue du départ.
Le concept du mec comme objet (cf logo du mec qu’on met dans son caddie), comme produit de consommation (pubs TV), c’est du sexisme et de la misandrie.
Seulement à ma connaissance personne ne s’est insurgé contre ça. Dommage.
AMHA un AdopteUneNana générerait des tas de manifs, de gueulantes, de femmes montant au créneau (et elles auraient raison)
" /> Parce que t’as l’air presque sérieux… mais sinon “trop gros passera pas”.
c’est surtout que ce sont les mêmes créateurs! " />
Ca je sais…
misterB a écrit :
Les deux ont été lancé en Janvier 2008" />
Ca je savais pas, je pensais que c’était postérieur… Au temps pour moi.
Le
11/06/2014 à
12h
21
V_E_B a écrit :
Une reprise de quoi ? " />
Le plus proche que je vois, c’est bash.org, qui est suffisamment différent pour que VDM puisse se targuer d’une “originalité” (quand on voit ce qui est considéré comme original de nos jours…).
Surtout que la partie “américaine” (FML, pour Fuck My Life) est née après il me semble.
Le
11/06/2014 à
12h
00
le podoclaste a écrit :
Fl*te alors, NXi va devoir renoncer à son recueil des meilleurs commentaires.
Pas sûr que ça aurait passé la censure de toutes façons… Même le -18 ans est trop prude xD
@Tim-timmy : Ouais enfin un message sur le site ça me semble bien léger, pas sûr que tous ceux qui ont posté une vdm l’ai vu. (surtout s’ils l’ont posté 2-3 ans avant le message).
Le
11/06/2014 à
11h
59
Tim-timmy a écrit :
et se taper tous les carambars existants aussi :p On sait jamais, si elle n’est vraiment pas drôle, ils l’ont probablement publiée ..
Carambar a trop honte de ses blagues je pense pour assigner quiconque en justice xD
Le
11/06/2014 à
11h
57
Cara62 a écrit :
DTC (danstonchat) > VDM. " />
Ouais enfin y a de moins en moins de contenu…. :/
Sinon les auteurs de VDM ont été avertis pour la série TV ? " />
Après si ton serveur IRC ne suit pas les RFCs c’est autre chose (et il n’aurait pas tort, vu le protocole préhistorique). Le client peut aussi reformater les lignes pour que celles-ci ne soient pas coupées à l’envoi. D’ailleurs, la plupart (clients comme serveurs) si ce n’est tous, ne t’indiquent pas du tout que ta ligne est trop longue et le serveur coupe automatiquement lorsqu’elle est envoyée aux autres clients.
Après il y a des clients IRC bien conçus qui prennent en charge les paramètres du serveur et coupent tout seuls, et ne reformatent pas forcément l’affichage en conséquence non plus, laissant tout en une ligne.
Le serveur j’en sais rien, mais j’ai retesté sur un “gros” (freenode) et pareil ça marche.
Ha peut être que c’est le client qui corrige ça tout seul… (là je suis avec Pidgin sous ubuntu).
Bizarre mais même à l’époque de mIRC dans les années 90 ça m’avait jamais choqué… Les URLs étaient peut être plus courtes à cette époque ?
Le
10/06/2014 à
15h
24
Emralegna a écrit :
[quote:5052686:tAran]
Autant on peut trouver une justification sur Twitter, mais sur l’IRC… c’est vrai que c’est tellement plus logique de se farcir un eggdrop pour annoncer l’URL redéveloppée par après quand tu as accès à 256 bits (ou octets tiens, je ne sais plus) par ligne. " />
Hein ? Qu’est ce qu’il dit ? Y a une limite aussi basse aux nombres de caractères sur IRC ?
Ca m’étonnerait franchement j’ai déjà pondu des pavés plus gros…
edit : ben voilà j’ai pu m’envoyer en pm une ligne de + de 1200 caractères sur IRC…
J’aimais bien les originels de Asgard aux chevaliers d’or…. La suite non.
C’est mon côté rebelle (le même qui me fait détester Metallica à partir de Load).
Le
06/06/2014 à
13h
22
Ouais ben j ai posé un oeil sur les nouveaux (enfin le reboot qui passe sur D17 en ce moment (c’était avant une série sympa me regardez pas comme ça) et franchement ceux des années 80 ont l’air de vrais hommes à côté :s
ben, il y a eu “le gentil sangohan”. Mais je ne crois pas que tu puisses retrouver la vidéo car elle a probablement été classée comme médicament dangereux." />
edit : update du lien yb, y a la version intégrale + incrustations d’Arianne " />
Le
06/06/2014 à
08h
37
FunnyD a écrit :
Depuis quand Elkabah est à gauche? " />
Il ose poser de vraies (ou presque :p) questions à Poutine ! Il ne peut être qu’un sale bobo pour défier L’Homme.
Et puis y a Ruquier… j’en parle même pas !" />
Le
06/06/2014 à
08h
25
FunnyD a écrit :
Pfff, t’es jeune et ca se voit, moi je passe de TF1 à BFM, Europe 1 et RTL RMC dans la voiture, mais tu verras quand tu seras adulte, tu feras comme moi " />
Mais c’est pas de l’angélisme de demander aux gens de bosser correctement, non.
L’angélisme c’est d’organiser le système en présupposant que les gens vont faire correctement leur taf, sans structure de retrocontrôle et d’ajustement pour le cas très probable où les gens merderont.
Quand les gens deconnent ou oublient, c’est rarement volontaire. Donc ils ont respecté leur part du taf en croyant faire correctement le job..
C’est pas une question de public / privé, là. Nous on le fait parce qu’on produit des vaccins, donc si on merde, des gens meurent. C’est une question d’enjeu. Les sociétés publiques qui font des médicaments injectables, comme nous, appliquent exactement le même genre de systèmes de déviatoins.
C’est l’enjeu qui doit driver l’affaire, pas des considérations public / privé (et de toute facon, l’état impose par la loi des structures similaires à certaines structures privées sensibles, et contrôle tout ca).
Dans le cas de la justice, effectivement l’enjeu est très grand, aussi. Donc ca demande un peu plus de pragmatisme que gérer la boulangerie du coin, effectivement. Et AMHA, ce pragmatisme n’est pas là : horaires de folie, manque de moyens et de personnels, systèmes informatiques du moyen-âge, etc.
Dans ce contaxte là, fort enjeu et moyens déplorables, c’est encore des raisons de plus de savoir à l’avance, et donc d’anticiper, que les gens merderont.
On est d’accord sur le manque de moyen de la justice, mais permettre que la justice marche en faisant des erreurs sans lui donner plus de moyen n’est qu’appliquer des rustines, ou essayer de boucher un barrage qui se fissure avec ses doigts. Ca ne marche jamais très longtemps.
Le
05/06/2014 à
09h
46
Drepanocytose a écrit :
Non tass_, il faut arrêter de rêver à un moment.
Là j’ecris sérieusement : un des problèmes de la société, c’est effectivement l’angélisme de certains des gens de gauche, avec une grosse utopie dérrière. Loin de faire avancer les choses, cet angélisme retarde l’apparition de systémes solides et robustes.
Moi même, bien qu’étant un gros gaucho, ca me saoule : un peu de rationnalité les mecs !
Comment voulez-vous demander à une institution humaine de ne pas faire d’erreurs ? Ce sont des hommes, bordel, ils feront des erreurs quoi que vous esperiez…
Dans ce cas, la chose rationnelle à faire, c’est d’encadrer légalement ce qu’on fait quand on constate qu’une erreur est commise. On reconnait l’erreur, on la traite, et on arrête de remettre en liberté des gens parce que Jeanine la greffière a oublié de signer un papelard.
On signe, on acte l’erreur, on analyse sa portée, et s’il n’y a pas de conséquences on dit pardon au prévenu, aux familles et à l’avocat, mais on reprend.
C’est ce qu’on fait dans ma branche quand on gère des “déviations” dans notre système qualité.
C’est de l’angélisme de demander aux gens de faire correctement leur boulot ?
Dans ton boulot on traite les erreurs et on les traite, certes. Mais si la secrétaire de faire signer au client ton bon de commande ou ta facture, ben tu peux te brosser pour te faire payer.
ps : et désolé de ne pas vouloir que la justice marche comme n’importe quelle boîte privée.
Le
05/06/2014 à
08h
59
Patch a écrit :
(je crois qu’il y en a un qui n’a pas compris le sens du mot “interne”…)
Je crois surtout que y en a un qui a pas compris que dans un état de droit il semblerait normal qu’on demande surtout aux institutions de faire leur travail correctement et sans aucun vice de procédure.
Mais bon si on ne peut plus donner quelques coups de bottin alors où va ton hein ?
Le
05/06/2014 à
08h
00
Patch a écrit :
les avocats n’ont pas forcément accès à toutes les infos internes, et heureusement.
Bel esprit… Heureusement que tout le monde ne peut pas faire respecter ses droits hein ?
Le
04/06/2014 à
14h
55
NonMais a écrit :
létaux mais pas trop tôt " />
" /> Allez je suis bon public.
Le
04/06/2014 à
13h
36
ActionFighter a écrit :
Et le pire, c’est qu’il y en a pour appliquer le même raisonnement à la peine de mort….
3780 commentaires
Plus d’appareils électroniques déchargés sur certains vols pour les États-Unis
07/07/2014
Le 07/07/2014 à 14h 06
Le 07/07/2014 à 13h 55
Le 07/07/2014 à 13h 46
Droit à l’oubli : une actualité de Next INpact sera déréférencée par Google
02/07/2014
Le 02/07/2014 à 14h 00
Le 02/07/2014 à 13h 26
Le 02/07/2014 à 13h 07
Yo, t’as été piraté
20/06/2014
Le 20/06/2014 à 14h 36
Affiche anti-Adblock : la DGCIS et le SRI n’en sont pas à l’origine
19/06/2014
Le 20/06/2014 à 07h 36
Le 19/06/2014 à 16h 44
Gratuit pour le consommateur on entendait…
Le 19/06/2014 à 16h 23
Le 19/06/2014 à 15h 36
Le 19/06/2014 à 14h 44
Le 19/06/2014 à 13h 27
Le 19/06/2014 à 12h 05
Le 19/06/2014 à 12h 00
Le 19/06/2014 à 11h 58
Le 19/06/2014 à 11h 45
Les députés rejettent la proposition de loi UMP sur le terrorisme
12/06/2014
Le 12/06/2014 à 15h 31
Un DLC pour un jeu de 2003, vous en rêviez ? Postal 2 l’a fait…
11/06/2014
Le 11/06/2014 à 16h 10
Le 11/06/2014 à 15h 31
Ca mord bien Khalev xD
Sinon plus rien ne m’étonne, je viens de voir un compte Ogame (oui le vieux jeu par navigateur gratuit puis Pay2Win) se vendre 650€.
Les gens sont fous.
De drôles de fuites dans le code source d’Adopte un mec
06/06/2014
Le 11/06/2014 à 13h 18
Le 11/06/2014 à 07h 50
Faut prendre tes cachets Saturne… Il est l’heure… Même passée à en croire ton dernier post.
Le 10/06/2014 à 08h 21
Le 06/06/2014 à 16h 31
Le 06/06/2014 à 15h 44
Viedemerde.fr, droit de merde (ou presque)
11/06/2014
Le 11/06/2014 à 12h 30
Le 11/06/2014 à 12h 21
Le 11/06/2014 à 12h 00
Le 11/06/2014 à 11h 59
Le 11/06/2014 à 11h 57
SHRTURL : le service marrant dont vous allez devoir apprendre à vous méfier
10/06/2014
Le 10/06/2014 à 16h 34
Le 10/06/2014 à 15h 24
Les chauffeurs d’Uber interdits et menacés d’amende en Virginie
06/06/2014
Le 06/06/2014 à 14h 34
J’aimais bien les originels de Asgard aux chevaliers d’or…. La suite non.
C’est mon côté rebelle (le même qui me fait détester Metallica à partir de Load).
Le 06/06/2014 à 13h 22
Ouais ben j ai posé un oeil sur les nouveaux (enfin le reboot qui passe sur D17 en ce moment (c’était avant une série sympa me regardez pas comme ça) et franchement ceux des années 80 ont l’air de vrais hommes à côté :s
edit :
Voilà :http://www.angelusyodason.com/WordPress/wp-content/medias//2012/06/sso_post.jpg
Je me demande quand est ce que comme pour les mousquetaires le chevalier du cygne va enfin avouer que c’est une fille travestie en mec :p
Le 06/06/2014 à 11h 41
Roooh les entrechats ! Je me souvenais pas que c’était si rock n roll le générique. Presque synthé punk.
edit : encore un ptit ? l
Le 06/06/2014 à 11h 30
Le 06/06/2014 à 11h 14
Le 06/06/2014 à 08h 37
Le 06/06/2014 à 08h 25
VTC : les taxis français assignent Uber en justice
06/06/2014
Le 06/06/2014 à 14h 33
Le 06/06/2014 à 13h 26
Le 06/06/2014 à 12h 33
Prism : la presse chinoise s’en prend tout à coup aux entreprises américaines
05/06/2014
Le 05/06/2014 à 14h 24
Et ils vont nous faire croire que le gouvernement chinois espionne moins les chinois que la NSA ?
" />
" />
" />
Terrorisme : comment un député UMP veut muscler les cyberpatrouilles
04/06/2014
Le 05/06/2014 à 10h 17
Le 05/06/2014 à 09h 46
Le 05/06/2014 à 08h 59
Le 05/06/2014 à 08h 00
Le 04/06/2014 à 14h 55
Le 04/06/2014 à 13h 36
Le 04/06/2014 à 13h 21