Le 01/12/2015 à 16h 05

l’béret a écrit :



Le  problème principal est que ces innovations proviennent toujours de grosses entreprises privées, qui ne recherchent donc pas par définition le bien commun.



Et je ne pense pas qu’avoir la possibilité d’acheter une paire de pompes avec livraison en 30 minutes fasse fondamentalement progresser l’humanité.







Tu n’as pas saisi le sens de mon message.



Amazon teste des drones, sa technologie, OK.



Dans le meme temps, Amazon teste un concept : “Peux on raisonablement et de facon sécurisée livrer quelque chose par drone aujourd’hui. Et comment?”



A cette question, Amazon répondra, et cette réponse, qu’ils le veuillent ou non, bénéficiera à d’autres domaines, comme le domaine médical, premier exemple qui me vient à l’esprit.

Le 01/12/2015 à 15h 39

MuadJC a écrit :



Je tiens à féliciter les terroristes pour le succès de leur mission. Selon toute vraisemblance l’objectif de terroriser les français est atteint, toute nouvelle technologie est désormais perçue comme potentiellement détournée par vos soins.



" />







Grave, c’est devenu abusé là.



Ca me fait penser à ce commentaire :



Si on autorise ça en l’air, rien n’empêche un terroriste de peindre son drone aux couleurs d’Amazon et de “livrer” incognito sa charge, et tout le monde pensera qu’il s’agit d’une livraison banale … jusqu’au moment fatal. Si les drones étaient strictement interdits en ville, le premier type qui en verrait un le signalerait aux autorités.





Pourquoi pas instaurer un couvre feu alors? Bah oui, plus personne dans les rues après 19h, comme ca si on voit qqun deehors on le signale aux autorités.

Le 01/12/2015 à 15h 36

Des fois j’ai l’impression d’être dans une maison de retraite, ou la moyenne d’age est 80 ans, et qu’à chaque idée “novatrice”, on va avoir droit au “ca sert à rien, c’est trop dangereux”.



Des êtres humains dans un avion, dans les airs? Ca sert à rien, c’est trop dangereux, on va deja de A à B en calèche, et puis imagine si un terroriste entre dans l’avion…







D’accord, le concept est vraiment étrange, un brin risqué pour la population civile en dessous, et va créer de nouveaux problèmes à résoudre si on l’utilise, comme le détournement des drones.



L’avantage c’est que là, on a une grosse boite prête à mettre du fric pour tester un truc qui ne lui servira peut être jamais. En revanche, les résultats de ces tests pourraient être utile dans plein d’autres scénarios de la vie de tous les jours, comme bêtement un besoin urgent d’une poche de sang/ anti-venin/etc… de l’hopital A, vers l’hopital B.

Le 30/11/2015 à 13h 54

Moi je pisse dans la marmitte. Ca me tient chaud et ca emmerde le monde " />

Le 30/11/2015 à 10h 13

Sachez, gentils terroristes, qu’il est maintenant interdit d’imprimer des armes avec une imprimante 3D.



Nous comptons donc sur vous pour venir les restituer au poste de Police le plus proche.



C’est tellement simple en fait :)

Le 25/11/2015 à 14h 59

Alors que généralement les entreprises en rachetent d’autres pour créer des synergies et économiser au niveau de certains postes, HP fait l’inverse.

Quelqu’un pour expliquer avec des patates ce que HP a à y gagner?

Le 25/11/2015 à 11h 30

Reghr a écrit :



“…se délester d’une grande partie du capital de l’entreprise.” puis “…ce qui représente un total de 7,5 % du capital…”

Un peu osé et légèrement dirigé comme information Kevin ou alors je n’ai pas compris ce que vous vouliez exprimer !









“et près de 14 % de celui jusqu’ici détenu par la holding personnelle de Patrick Drahi.”



Quand tu te déleste de 14% de ta possession, perso je suis de l’avis de Kevin, c’est une grande partie. C’est pas rien quand même.

Le 24/11/2015 à 15h 58

js2082 a écrit :



Il n’aurait jamais du.



Seulement les relations et corruptions ont permis cette action.



 

On n’annonce pas la mort du groupe, seulement sa chute boursière et les difficultés financières qui vont s’y attacher.



La VAD, pourquoi pas.

Mais ça n’a plus aucun intérêt si le groupe fait faillite, car ce serait se retrouver avec des actions qui n’ont plus aucune valeur.







Bah non, le principe de la VAD c’est de vendre au cours d’aujourd’hui, des actions que tu acheteras dans le futur, donc forcément à un cout vachement plus bas vu que vous la voyez chutter.



Donc clairement un occasion de devenir riches non ?

Le 24/11/2015 à 15h 34

Y’a un truc qui m’intrigue.



Avec tous les experts ici présents, qui nous annoncent la mort à coup sur de SFR et Altice, et de la facilité avec laquelle il est possible de se faire du fric.

Pourquoi vous ne tentez pas votre chance en bourse là?



Vous êtes convaincu que le groupe s’effondre, il vous suffit de placer une bonne grosse VAD , ca vous coutera pas un rond, dans qques mois vous serez riches.



C’est beau non?

Le 24/11/2015 à 15h 21

maestro321 a écrit :



La commune perdue dans les Vosges n’a pas cette obligation… tout simplement…







Tu bottes en touche en ne retenant que les 5 derniers mots.

Pas super propice à la discussion je trouve.

Le 24/11/2015 à 15h 20

tass_ a écrit :



Rien de logique vu qu’un sdf coûte plus dehors que relogé :&#160http://www.franceinfo.fr/emission/ici-comme-ailleurs/2013-2014/la-requisition-de…









Dur de faire une bonne comparaison vu que c’est aux US, mais je pense que le SDF dans la rue coute plus cher à l’Etat, qu’il ne couterait logé, à la commune.



Mais au final, la part de la commune pour supporter un SDF dans la rue doit etre moins élevé.



Attention je ne dis pas qu’il est logique de laisser des gens dans la rue hein, juste qu’il est logique que les communes trainent les pieds. commune <> etat.

Le 24/11/2015 à 15h 13

maestro321 a écrit :



C’est sans doute pour ça qu’on leur colle des amende pour non respect des objectifs.

Comme dit plus haut certaine ne veulent pas des logements sociaux car ils ne veulent pas avoir un immeuble de pauvres/étrangers a coté de chez eux. C’est une question politique que certain aimeraient déguiser en question purement financière.









C’est bien beau de fournir du HLM et de le remplir de gens.

Mais après, tu fais quoi de ces gens? ils bossent ou?



Je reprends mon cas (on croirait que je fais une fixette sur ma vie)… je suis en plein coeur de Lyon, donc endroit propice à l’emploi.

La ville a fait des effort et a racheté de super beaux immeubles quelques rues à coté de chez moi. Ils ont transformé ca en HLM. Très bien.

Maintenant ces HLM sont habités, et au final, ca squatte dans les rues devant la porte.



OK, ils ne squattent plus en périphérie, et j’ai maintenant un fournisseur de cana à 2 pas de chez moi, mais si c’est aussi compliqué à Lyon, imagine un peu dans une petite commune perdue dans les Vosges…

Le 24/11/2015 à 15h 04

tass_ a écrit :



Mais les €€€ pour payer les amendes à cause du manque de HLM eux  par contre on les trouve vite dans toutes les communes…









Si le montant de l’amende est inférieur au cout d’une construction c’est parfaitement logique.

Le 24/11/2015 à 14h 57

maestro321 a écrit :



Oui, enfin si les communes respectaient les objectif de construction de HLM la question ne se poserait peut-être pas?







Aux dernieres nouvelles il faut des €€€ même pour construire du HLM en placo.



Et je crois qu’en ce moment, des €€€ il en manque dans pas mal de communes.

Le 24/11/2015 à 14h 52

TBirdTheYuri a écrit :



Plus maintenant.



De toute façon, les habitants de cet immeuble en ruine, il faut les reloger, ça c’est certain. Mais pour ça il faut des logements habitables. Et ça ne se fabrique pas en 3 jours les HLM, et ce quoi qu’en disent les militants.







T’inquiete, on a trouvé une solution, tass_ vient de réquisitionner mon appart

Le 24/11/2015 à 14h 51

tass_ a écrit :



Dès que je parle de louer tu me parles de ne pas pouvoir déloger des gens au cas où ?  Belle mentalité… Sache que dans 99% des cas les gens s’en vont si tu romps un bail hein.







Et toi tu oublies que louer implique :



1- Vider ton appart de tes effets personnels

2- Les stocker

3- Remise en état de ton appart (Sauf si t’es Jawad)

4- Préparation des contrats de loc et toute la paperasse (quitances, annulation de tes factures d’eau, elect, assurances…)

5- Etre prêt au retour de baton dans les impots



6- Après avoir peut etre malheureusement rompu avec ta compagne : annuler le 4

7- Attendre qques semaines que tes locataires s’en aillent gentillement

8- Te loger quelque part en attendant

9- Revenir dans ton appart





Dis moi, tu vis chez les bisounours(ou chez papa maman) ? t’as une baguette magique?

Le 24/11/2015 à 14h 41

TBirdTheYuri a écrit :



Bon, soit tu expliques le fond de ta pensée, clairement, dans ton prochain commentaire, en lieu et place de morceaux de phrases sarcastiques, soit tu finis dans la blacklist.









Tu te fatigues vraiment pour rien avec lui

Le 24/11/2015 à 14h 40

tass_ a écrit :



Tu le loues ? Oui je sais j’ai fait des études pour arriver à te sortir une proposition si… inventive. Ca m’a pris 2 secondes.







Je le loue?



Super, donc apres qques mois de relation, je loue mon appart à une famille, que je ne pourrai pas déloger si j’ai un pépin, et prends le risque de me trouver dans une situation précaire avant même de savoir où je mets les pieds…

Heureusement que tu as fait des études en effet.

Le 24/11/2015 à 14h 35

tass_ a écrit :



On devrait faire comme ce pays de communistes que sont les Pays-Bas et interdire par la loi de laisser des logements vacants plus d’x mois.







Super!

bon mode Mylife.



Il y a qques mois je me suis lancé dans un projet immo, et l’achat d’un appart.

Le hasard veut qu’entre temps une autre personne entre dans ma vie et que je delaisse le bien que je suis en train d’acheter.

Je fais quoi, je lui dit qu’on ne peut pas continuer plus longtemps sinon la milice va venir saisir mon appart?

Le 24/11/2015 à 14h 19

tass_ a écrit :



Y en a 2 Millions vides en France :&#160http://rue89.nouvelobs.com/2014/02/27/carte-commune-est-pleine-logements-vides-2… y  a que l’embarras du choix.







Sinon il parait qu’il y a de chambres et de canapés vides chez les gens.

Suffit de se servir. Une mère et son enfant, tu leurs diras pas non hein?

Le 24/11/2015 à 14h 03

MuadJC a écrit :



Pas des dealers, on est d’accord. Mais simplement des gens qui sont recherchés par la police.

Et vu son casier, il ne réfléchit pas, il aide.

C’est mon analyse. S’il savait, alors oui, je serait aussi critique que vous. Mais je ne saute pas aux conclusions aussi vite. #chasseAuxSorcières







Mais il est une sorcière. Reste à déterminer si c’est un petit sorcier pas doué, ou un grand Mage maléfique, mais quoi qu’il arrive, à partir du moment ou il a voulu aider quelqu’un a échapper à la Police, terroriste où non, je crois bien qu’il s’agit d’un délit (un galon de plus).



Enfin bon, quand tu vois que le mec prend à peine 8 ans pour homicide, il aurait tord de se priver de récidiver.



M6 devrait l’embaucher pour une nouvelle emission … “Recheche Squat ou Chichon”

Le 24/11/2015 à 13h 35

TBirdTheYuri a écrit :



Et tu as quoi à proposer de mieux, en dehors de l’hôtel qu’ils ont refusé?









Il y en a tellement!

Comme par exemple destituer des propriétaires de leurs biens immobilier et les offrir.



On peut même demander au gentil Jawad de les administrer, il a l’air d’avoir un bon réseau.

Le 24/11/2015 à 11h 39

geekounet85 a écrit :



merci de ne pas tout confondre. il a été jugé et a purgé sa peine pour son crime de 2008.









Merci de ne pas oublier que ce que nous sommes aujourd’hui, est lié à ce que nous étions hier, et ce que nous avons vécu.



Certains traversent des périodes noires, et en sortent transformés en bien.

D’autres, non :



“Son palmarès judiciaire que nous nous sommes procurés est particulièrement chargé. A part ses années de prison pour coups mortels entre 2008 et 2013, il cumule 13 condamnations depuis 2010: stupéfiants, détention d’armes aggravée en réunion, faux et usage de faux, conduite en état d’ivresse et sous l’emprise de stupéfiants, violences conjugales, violences aggravées en réunion.”



Ce mec est visiblement un habitué du milieu de la drogue.

Et comme le dit MuadJC, il est amené à cotoyer tout un tas de gens plus ou moins étranges.



Certes.

Par contre on me fera pas croire que le jour ou il recoit un bande de gens inconnus, qu’il installe dans un appart, sans lit, sans eau, et qu’ils lui disent “tkt on est ici pour prier”, il les confond avec des dealer du quartier…

Le 24/11/2015 à 11h 02

MuadJC a écrit :



Tiens donc… Selon toi, quel est son crime ici, la stupidité est répréhensible?









T’es sérieusement en train de dire que le mec a hebergé des barjos juste parcequ’il est stupide?



Tu crois que le mec qu’il a tué en 2008 à coup de hachoir c’était aussi simplement parcequ’il est stupide, ou bien il est completement dangereux?

Le 23/11/2015 à 15h 51

Gundar a écrit :



Si tu tiens absolument à vivre en centre ville faut t’en donner les moyens. Et puis par rapport à ce que te coûte déjà 100 bornes quotidiennes en voiture, ça va pas peser bien lourd.









“Si tu tiens absolument à vivre en centre ville faut t’en donner les moyens.”

Ca veut absolument rien dire ça.



Ca pue le commentaire du genre “tu veux jouer au bourgeois, tu assumes”.



Vivre en centre ville, c’est comme vivre partout ailleurs, y’a tout un ensemble d’avantages et de contraintes.



J’ai rarement besoin de ma bagnole (hors cadre du boulo) car tout est accessible à pied, par contre le jour ou je dois faire un truc avec ma bagnole faut que j’aille la cherche à l’autre bout de la ville. Pas de soucis, je tolère.



Par contre, me prendre une taxe, pour avoir le droit d’utiliser mon véhicule, autour de mon lieu de résidence, c’est completement abusé.



C’est comme si on disait aux “campagnards” : Ok, c’est galere d’avoir du réseau par chez toi, par contre, quand tu captes bien, tu payeras une taxe dessus, en plus de ton abo…

Le 23/11/2015 à 15h 45

Lafisk a écrit :



Moi qui ait resquiller pendant 4 ans avant de me prendre un abonnemen, je ne connaissais pas du tout ce systeme et limite, je trouve meme con … tu refuses de payer ton abonnement mais tu paies les amendes des autres … c’est quoi ce principe a la con ?







C’est le principe tout simple d’une mutuelle en fait…



Tu cotise un peu chaque année, le montant de la cotisation étant lié au risque qu’il couvre.

Le jour ou tu as un pépin, cette mutuelle te couvre.



Si t’as de la chance, tu te fais chopper la premiere année, et t’es remboursé du montant de l’amende pour une cotisation de seulement 7€. Si t’as la poisse, tu cotises 30 ans, sans jamais avoir besoin du service, et tu meurs fauché par un Bus.

Le 23/11/2015 à 15h 42

Zyami a écrit :



Tu sais à l’inverse, celui qui vit à 50 bornes sans transport en commun pour venir bosser en ville va prendre sa voiture et payer un abo pour le stationnement…







Du coup on me rembourserait ma vignette en ponctionnant une partie de son abo? Super, je signe.

Le 23/11/2015 à 15h 41

anihil a écrit :



Raccourci grossier :

C’est faire fi du co-voiturage par exemple…







C’est aussi oublier que d’un coté, on pompe 3 ou 4 milliard sur le budget National comme il dit. Super.



Mais en plus, comme moins de monde roule en voiture, la conso d’essence diminue, et quand on sait combien de $$$ l’état se fait grace aux taxes, je pense qu’on peut ajouter qques milliards de plus à l’estimation du dessus.

Le 23/11/2015 à 15h 38

Gundar a écrit :



L’idée que j’aurais, à la louche, c’est d’instaurer une vignette automobile pour les grandes villes. Tu veux prendre ta voiture en ville -> péage pour financer les transports en commun. Ca me semblerait équitable.









Et moi qui vis en plein centre ville et bosse plusieurs jours par semaine à 50km dans un village non accessible en transport en commun depuis la ville, je paye ta vignette?

En plus du parking privé qui me coute un rein et qui se trouve à 15 min à pied de chez moi…



Sympa!

Le 23/11/2015 à 09h 14

wheelman a écrit :



Je pense qu’on moment de s’abonner il faut d’abord regarder le coté technique ( ftth, fttla ou débit xdsl pour le fixe, et emplacement des antennes et débits proposés pour le mobile). Après sur internet on ne parle que des “trains en retards” en oubliant tous les autres.







Mon immeuble n’est pas encore fibré, bien que nous ayons répondu positivement à la demande d’Orange.

Par contre numéricable y est, et j’utilise d’ailleurs le fttla via Bouygues sur leur réseau, et ca marche Franchement pas mal.

L’Adsl n’est meme pas envisageable, bien qu’en plein coeur de Lyon, je suis à presque 3km de la borne, et j’ai jamais plus de 3M.



Du coup ca fait mal de le dire, mais pour 25€ pendant 1 an, SFR propose un truc vraiment interessant (400M), quitte à rebasculer sur un promo bouygues l’an prochain s’ils existent encore et que la fibre n’est tjs pas la.

Le 23/11/2015 à 08h 49

Dire que j’envisage fortement de devenir client SFR.

C’est eux qui proposent la meilleure offre sur mon lieu de résidence, perf/prix (promo incluse).



J’hésite un peu

Le 18/11/2015 à 12h 58

Sutka a écrit :



YouTubeviens me dire que c’est un chef d’oeuvre









Pas accès à Youtube donc impossible.



Je dis simplement qu’en lisant certains messages, j’en arrive presque à “culpabiliser” d’avoir passé un moment sympa devant un film comme divergente, ou labyrinthe (le premier), parceque d’après les experts du net, ce sont de gros navets qui ne méritent même pas d’être diffusés, sauf à des gosses…

Le 18/11/2015 à 11h 03

ExIcarus a écrit :



Rien ne te force à regarder hein ? :) Si le premier est pas bon , suffit de pas allez voir les autres.



Ca me fait penser au dernier Aladin , j’ai pas envie de le voir , je ne compte pas le DL , mais je ne crache pas dessus pour autant , même si je me doute que le niveau doit pas voler haut . Si certains apprécient ce genre, c’est leur choix.









Malheureusement il y a une “brigade du bon gout” qui rode sur internet.

La même brigade qui te dit quel film ou chanson est pourri, et que leurs gouts sont bien meilleurs.



Je ne vois pas ou est le probleme avec les divergentes et autres hunger games. Certes ca marquera pas ma mémoire en tant que “film du siecle”, mais ca m’a diverti pendant quelques heures.



Concernant Labyrinthe 2, je l’ai vu ce weekend et j’ai été vraiment décu par rapport au 1. Je m’attendais vraiment pas à ca.

Le 17/11/2015 à 11h 02

TaigaIV a écrit :



Les armes sont dangereuses dans les mains de tout le monde.







Au même titre qu’une voiture est dangereuse entre les mains de tout le monde.

Je cherche pas à jouer au con sur cette discussion je te rassure.



Mais clairement, j’ai plus vite fait de dézinguer des centaines de personnes avec un Hummer un jour de foire, qu’avec une Kalash. Ca demande ni entrainement, ni aide extérieure.



L’interdiction des armes n’est à mon avis pas rationelle, mais plutôt culturelle. A un moment dans notre histoire on s’est dit : “c’est pas bien, on interdit”, le peuple a adhéré à l’idée et c’est passé.

Pourtant, et en oubliant les etats unis un instant, il y a pas mal d’autres cultures où le port d’arme est naturel (aborigènes, Scythes…).

Donc encore une fois, pourquoi ce coté double face avec les armes dangereuses d’un coté, et les autres outils disponibles actuellement, tout aussi dangereux?

Le 17/11/2015 à 09h 40

Une chose “marrante” qui apparait dans ce fil, c’est de voir que ceux qui nous ressortent à tors et à travers la citation de Benjamin sur la liberté et sécurité, sont les premiers à se révolter à l’idée d’autoriser les armes.



Interdire les armes pour notre sécurité, ne revient il pas au final, à abandonner la liberté d’en porter une, pour gagner un peu de sécurité?

Donc concrètement, c’est deux poids deux mesures, en fonction de ce qui vous parait juste, à vous.



Je précise que je n’ai aucune envie de porter une arme ni de voir tonton Jean-François avec son beretta au PMU pendant qu’il y joue ses allocs. Il est déjà bien assez dangereux avec sa bouteille en verre à la main.



Expliquez moi juste pourquoi il est “bon” d’interdire les armes, dangereuses entre les mains de certaines personnes, et inconcevable de contrôler le net, qui est lui aussi, dangereux entre les mains de certaines personnes?

Le 05/11/2015 à 09h 07

Cette BBox n’est toujours pas prévue pour ceux qui sont clients cable de Bouygues? (via numéricable)

Le 02/11/2015 à 13h 48

pv_le_worm a écrit :



C’est de bonne guerre …









Ah mais c’est clair je dis pas le contraire.

Le 02/11/2015 à 09h 09

pv_le_worm a écrit :



Pratique pour organiser des sorties sur le tas, voir des IRL pour les petites communautés …

Ensuite, si ça perce, Google va se gaver …







Tu peux être sur que si y’a la moindre chance que ce machin perce, Facebook va pondre un équivalent dans la foulée.

Le 28/10/2015 à 15h 06

DotNerk a écrit :



Je pourrais “comprendre” le prix, si jamais le flux de la caméra était “streamé” sur les serveurs de la police en temps réel afin d’éviter les manipulations de transfert de fichiers une fois de retour au poste et assurer “l’intégrité” de la vidéo. Mais ceci n’empêcherait en rien que le policier coupe l’enregistrement bien qu’il aurait à s’en expliquer si la vidéo venait à être exploitée. Je me demande si elle incorpore pas un GPS et autres choses du genre qui pourraient justifier un tel prix.



@Xavier si tu passes par là et si à l’occasion tu finis par mettre la main sur de l’info à ce sujet " />









J’espere vraiment que c’est le cas, et que la caméra est conçue de facon à ce que le policier ne puisse pas retirer certains passages qui ne lui plairaient pas.

Puce GPS y’a des chances. Puis c’est certainement du matos resistant aux chocs

Le 28/10/2015 à 14h 14

Vincent_H a écrit :



Vous trouverez ci-dessous la ligne à partir de laquelle les hors-sujets et autres provocations seront dûment réprimés. Oui voilà, comme en Chine.



———————————————————————————————————————————









Merci, et désolé pour mon message juste au dessus, (et sous la ligne).

Je le rédigeais avant de voir le tiens :)

Le 28/10/2015 à 14h 10

TaigaIV a écrit :



Il me semble que c’était plutot dans le sujet jusqu’au passage du propagandiste d’extreme droite. Tu comptes faire supprimer tous les commentaires qui te déplaisent ? Tu te plains de commentaires ‘moralisateurs’ et tu veux imposer la tiennes, c’est beau.







Ah oui, parcequ’on sait tous que les modérateurs sont à ma botte, et qu’en faisant appel à eux ils vont automatiquement supprimer les commentaires qui me déplaisent, et exclusivement ceux là.

Cà te gène si je les équipe d’une caméra pendant qu’ils modèrent? Ca évitera la modération au faciès, qui règne ici, c’est bien connu…



Ce qu’il faut pas lire…

Le 28/10/2015 à 14h 02

On pourrait pas avoir une ptite dose de modération sur cette news?

Le 27/10/2015 à 10h 21

MuadJC a écrit :



S’il y a un truc que j’évite, ce ne serait pas les ondes mais le léger bzzz que font les appareils près de notre tête la nuit. Ou le tic tac d’une horloge.





Ah oui le Bzzzz … Le pire c’est quand ils sont en charge, un espece de sifflement désagréable







ginuis a écrit :



Certes mais j’en mange moins. Et c’est surtout le moment ou je déconnecte :) c’est symbolique mais ça marque le sommeil.





Je sais, c’était juste pour t’embeter " />

Le 27/10/2015 à 09h 27

ginuis a écrit :



On croirait presque à un poisson d’avril. La nuit c’est mode avion pour éviter les ondes dans le cerveau et pas se faire réveiller par une sonnerie/notification :)









J’adore le coup des ondes " />



T’es pas du genre à dormir sous un projecteur mais a être gêné par la veilleuse de ta télé toi? " />

Parceque téléphone eteint ou non, des ondes tu en manges un paquet la nuit " />

Le 26/10/2015 à 14h 24

tazvld a écrit :



Hum… va falloir que je me renseigne la dessus. Connaissant la gendarmerie, il y a du bon intégristes en terme de sécurité et introduire un android plein de mouchard au cœurs de leur réseau, j’entends déjà un concerto de grincement de dent d’ici. Rien qu’à voir le fonctionnement de leur réseau Rubis : ici, par exemple, les poste mobile (les sortes de talkie-walkie) sont prévus pour détruire la clé de chiffrement de leur mémoire en cas de vol.



Sinon, il sont gentils, mais les modèles proposé ne sont pas adapté au terrain, il faut que ça résiste un peu aux exigences de celui-ci et ne pas exploser en miette au premier choc ainsi qu’avoir la possibilité d’effectuer des réparations simples (ne serais-ce que changer une batterie). Du matos qui tombe en panne/casse va être mis de coté et jamais utilisé. Pareil, des écran tactiles capacitif, cool, mais les motards (ou tout simplement les gars sur le bord de la route dans le froid), ils vivent sans gants ?



Mais en soit, pour l’utilisation usuel, c’était courant de voir des gendarmes utiliser leur téléphone personnel pour se communiquer entre eux plutôt que d’utiliser le poste, de même, ils ont depuis des années des PC-tablet dans leur véhicule. Un peu de rafraîchissement du matos ne serait pas un mal.





Au vue du matos actuel : poste mobile + tablet PC, on doit déjà être dans le même ordre de grandeur. Et leur Renault Kangoo est pas si mal. Si il répond à leur besoin et que leur état est correct et permet encore de rouler sans risquer une panne, il n’y a pas de raison de les changer. Le but n’est pas d’avoir le dernier véhicule top moumoute, c’est d’avoir un véhicule fonctionnel. 300 000bornes, c’est à peine rodé.









Le bon vieux “Tant que ca marche, pourquoi changer” lol

Tu as raison, il ne faut surtout pas renouveller le parc régulierement, comme ca quand ca commence à lacher, on remplace tout d’un coup…



pour info :

BFM TV

Le 26/10/2015 à 11h 27

J’adore,

Bientot 4 Gendarmes équipés des tous derniers smartphone @ 500€ chacun, soit 2000€, transportés dans un Renault Kangoo d’avant guerre qui vaut le même prix " />

Vive les priorités



L’avantage c’est qu’ils pourront géolocaliser les dépaneuses

Le 23/10/2015 à 10h 12

Clair que ca fait chier.

Enfin bon, pour le moment, a chaque fois que je me suis lancé dans le remplacement d’un écran sur un telephone, même s’il était amovible, j’ai a chaque fois bousillé au moins un des nombreux connecteurs “hyper fragiles”. Faut tjs tout démonter pour atteindre ces fichus écrans " />

Le 23/10/2015 à 09h 54

Dalle fusionée à la vitre, c’est moche quand même!

C’est un des trucs qui doit se remplacer le plus souvent :/

Le 21/10/2015 à 12h 00

Quelle question!!!



Contre.



Vous êtes pas sérieux la :/

Le 16/10/2015 à 06h 21

Snydlock a écrit :



Et rien de tel qu’un discours moralisateur à base de “vous n’êtes pas les plus à plaindre” pour répondre à un discours moralisateur.

Du coup je me demande ce qu’il faut faire pour avoir le droit de critiquer la concentration des richesses, les inégalités galopantes et le système capitaliste… être l’homme le plus pauvre de la Terre ou arrêter de consommer dans une société de consommation (vivre à poil dans la forêt quoi) ?

Cela dit, elle est super cette réflexion, avec elle, on ne critique rien et on ne change donc rien.







Concretement, oui.

Enlève tes doigts du pot de miel avant de critiquer ceux qui ont pu y mettre la main. Au pire ca fera de la place pour certains qui n’y ont encore jamais gouté…



Plus sérieusement, explique moi en quoi de telles critiques sous un article de NXI change quelque chose à la situation actuelle, je suis curieux.