Le 29/01/2021 à 11h 17

Et bien très bien, c.f. mon second point : tu n’est pas contraint de consulter NXi en app intégrée, la version par navigateur est la même. Donc si toi tu n’aimes pas l’usage appli ce n’est pas grave vu que tu n’y perd pas la version “classique”. ;) D’autres y voient une utilité, c’est ce qu’il faut retenir en fait.

Le 29/01/2021 à 11h 14

Relire mon premier point : ton exemple n’est qu’un cas particulier personnel. D’une part ce que tu décris n’est peut être pas le cas de tout les utilisateurs de NXi: pour ma part je trouve le site très réactif en général. Et d’autre part je pourrais te citer des tonnes d’applications natives qui rament comme pas possible.. bref pas valable. D’autant que ça n’enlève rien aux autres éléments sur les PWA

Le 29/01/2021 à 11h 01

Vie privée… Edge..?! 🤣

J’ai du mal a comprendre les gens qui “n’aiment pas les PWA”, je vais sûrement mettre ça sur le dos d’une mécomprehension de ce que c’est concrètement.

En espérant clarifier l’esprit de certains, de ce que j’ai compris :

• Une PWA n’implique rien sur la vitesse/lenteur du site. On peut avoir des PWA rapides ou lentes tout comme on peut avoir n’importe quel site qui est super réactif ou usine à gaz


• un site en PWA ne vous (utilisateur) apporte pas de contraintes supplémentaires. Voyez NXi : vous pouvez y naviguer comme n’importe quel site ou bien en tant qu’application type PWA : c’est votre choix.


• Côté développeur en revanche si j’ai bien compris une PWA bien faite c’est top : efforts hyper réduits pour être compatible sur toutes les plateformes qui gèrent les PWA (faut juste gérer la partie reactive quoi…), ça donne directement une version appli pour smartphones pour qui le souhaite etc.. Pour l’exemple, si Facebook était PWA, je suis sûr que ce serait bien moins une usine à gaz avec des disparités a la pelle entre l’appli Android, Apple et le site internet…


• ne pas gérer les PWA c’est donc juste fermer la possibilité aux gens de pleinement utiliser ces dernières et notamment l’installation en tant que pseudo appli pour ceux qui aiment avoir ça…

Le pire c’est que personnellement la consultation web me suffit amplement. Mais bon ce genre de décisions ça va pas aider les gens ni a les faire continuer d’utiliser Firefox ni à passer leurs sites sur du PWA…

Le 29/01/2021 à 10h 39

Pas étonnant vu la valeur de leur argument de base… 🤣

Ça m’a toujours fait rire ces sur-encheres de DPI et refresh rate sur les souris, a des niveaux qui ne servent réellement qu’à un pico% du marché mais hey, ça fait vendre…
J’veux dire, les FPS, la latence serveur, le refresh rate de l’écran, la latence d’interruption windows sur les I/O, la latence de l’utilisateur et j’en passe… Suffit que quelques-uns de ces trucs soit a un petit ordre de grandeur de plus que ces 8MHz et ça devient déjà inutile 🤪

Le 27/01/2021 à 15h 33

Le jour où on a ce genre de solutions pour les appareils connectés type robot aspirateur (de la part des grands noms du domaine en tout cas) ce serait bien aussi…
Même dérive de l’application propriétaire avec communication forcée aux serveurs de la marque… Le jour où ils ferment coucou les t’as de ferraille chez soi..!

Le 25/01/2021 à 17h 22

Pour bosser dans une équipe qui fait en partie de la sécu avec études de surface d’attaque etc.. il faut être un peu bêbête pour juger ces chercheurs de chercher des failles dans un objectif fantasmé de proposer des nouvelles méthodes de tracking.

On cherche des failles, on analyse les conséquences de ces failles, on remonte aux devs, on dévoile ensuite.

A aucun moment la case départ c’est “on cherche un truc pour mieux pister les gens” => on trouve une faille => on dit que c’est un bug quand certains sont pas sujet à la faille. Un gars avec cette mentalité là, il sera pas chercheur, il fera du service pour des sociétés de marketing (et dévoilera pas la faille aux devs…).

Le 22/01/2021 à 15h 37

Oh mon dieu jamais je n’aurais écris ces pavés depuis un smartphone.
Tu devrais relire mes premiers commentaires au regard des derniers échanges, tu te rendras peut-être compte que je n’en disais pas plus ni moins déjà à ce moment là sur la 5G par rapport à mes derniers messages. ;)

Plus généralement, la vie ce n’est pas que des méchants et des gentils, des pro- et des anti-… C’est fou la difficulté généralisée (et je ne cible personne en particulier là) à vouloir mettre les gens avec qui on échange dans une case ou dans l’autre, alors que souvent c’est limite l’inverse : la personne est d’accord avec toi mais elle souhaite juste apporter de la nuance.
Que ce soit à l’oral ou à l’écrit, je connais que très peu de personnes qui d’entrée de jeu vont chercher les nuances dans le discours de l’autre, pour y préférer un positionnement manichéen (“t’es d’accord ou t’es pas d’accord avec moi”)….

C’est hors sujet mais je pense reste une bonne conclusion. :)

Le 21/01/2021 à 14h 10

Woaw, je m’incline face à cette argumentation implacable.
“tu l’as dis, tu l’es” aurait été plus court à écrire.

Le 21/01/2021 à 09h 31

Juste un petit truc quand même :

OlivierJ a dit:

Ce n’est pas un argument bidon ni du ressenti, c’est un fait : les débits consommés sont en croissance constante et importante C’est dingue ça. À partir de là, arrêtez avec vos idées erronées comme quoi on n’a pas besoin de la 5G, comme si on avait atteint un optimum. Ce n’est jamais arrivé dans l’histoire des télécoms.

Ah mais ça c’est pas du tout le même argument..!
Oui on a besoin d’un réseau capable de soutenir de plus hauts débits, c’est un fait.
Sauf que l’argument que tu répètes depuis le début c’est “on a rien dit en passant de 2G à 3G” etc. Et que du coup de facto on ne devrait rien avoir à redire sur le passage à la 5G… sauf que ce passage ce n’est pas (du tout) qu’une histoire d’augmentation des débits, loin de là.
D’ailleurs ces réseaux 3G/4G/5G sont loin d’être le cœur du réseau, donc si vraiment on veut jouer à ce jeu là, honnêtement la 5G ne représente qu’une petite pièce du puzzle.
Oui, remettons un peu les choses à leur place : il n’y a que 88 pays au monde qui disposent d’une infra 4G, et parmi eux que 6 pays ont une couverture supérieure à 90% (chiffres de 2017 désolé).
Donc franchement, 5G, soutenir l’augmentation des flux internets toussa toussa…. on est un peu sur du problème de riche si on veut mon avis (mais bon c’est qu’un avis à la limite c’est pas la question).

Bref pardon je m’égare. Pour la faire courte et efficace (titre) :
Dire “on a des besoins avec l’augmentation du trafic” oui je suis d’accord.
Par contre essentialiser la 5G à une simple “augmentation des débits”, ça je ne suis pas d’accord, la 5G représente bien plus que ça. Le gros morceau de la 5G c’est sur l’apport de nouvelles propriété (de latence par exemple comme déjà dit, l’aspect distribué etc…) pour des nouveaux usages (essentiellement industriels, j’insiste désolé :P) et pas sur une simple “update de la 4G”.

Et du coup en considérant la 5G comme tél, donc + qu’une simple augmentation des débits, c’est là que je peux pas être d’accord de dire “ça augmente les débits, on en a besoin vu que le trafic augmente, donc c’est ok il n’y a rien à redire”. Non. La 5G est bien plus que ça. La 5G mérite débat et discussions.

D’ailleurs, on pourrait même se poser la question de qui de l’oeuf et de la poule entre l’augmentation du trafic et l’amélioration des technos qui permettent toujours + de trafic…
Parce que de façon assez ironique, quand on va chercher les infos, la 5G se justifie par l’augmentation des besoins. Et l’augmentation des besoins se justifie… par l’arrivée de la 5G.
…et si on prenait un peu de recul, comme suggéré par grego_ry, sur les-dits besoins et voir ce qui est vraiment nécessaire dans notre consommation d’internet, plutôt que de foncer tête baissée sur les nouvelles technos qui pourraient largement se cantonner à des usages industriels spécifiques ?
Je sais, c’est un vœux pieu mais bon…

Le 21/01/2021 à 09h 09

Bah au final je suis d’accord avec tout ce qui a été dit sur la fin hein…
Râler gentiment sur la 5G m’empêche pas de pester régulièrement sur les vidéos en lecture auto chez LesNumériques typiquement.

Qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit : je ne suis pas anti 5G et elle a des intérêts (ce serait un peu compliqué sinon côté pro quand la moitié de mon équipe bosse de près ou de loin dessus….). Depuis le début si tu me relis OlivierJ, je ne dis qu’une chose : c’est que pour le moment (et je pense pour un bon paquet d’années encore) la 5G une énorme majorité des gens n’y verront aucune différence (à part les 100€ de + sur le smartphone comme dit) et elle est essentiellement axée sur des usages industriels (dans l’équipe on a 2 sujets de recherches sur des usages type 5G dans l’automobile en V2X et V2V typiquement)… pour lesquels les cas d’application concrets sont d’ailleurs encore en cours de réflexion.

Bref, j’essaye modestement d’apporter un peu de contraste et de nuance sur les discours sur la 5G qui semblent promettre merveilles à tout un chacun alors que… ça fait 4 ans que je vois des industriels me présenter leurs magnifiques projets et 5 ans qu’ils se rendent compte de la galère* que c’est à mettre en œuvre..!

• merde du coup j’me met à critiquer le côté indus aussi là… c’était pas mon idée de base ahah.

Le 20/01/2021 à 18h 20

Oui enfin, préjuger du “mieux” de quelque chose, juste parce que son numéro de “version” a fait + 1, dans le genre ressenti ça se pose là aussi permettez-moi…
C’est quoi cet argument tout bidon que tu répètes depuis le début ? On peut pas critiquer l’Iphone 11 parce qu’il vient après l’Iphone 10, qui venait lui-même après l’Iphone 9 c’est ça..?

Le passage d’une génération à l’autre ne doit pas te faire penser de facto que ça va forcement être un step strictement linéaire et du même style que pour les générations précédents. Et pour le coup, justement, les passages 2G-3G-4G en terme de significativité sont bien différents que celui sur la 5G.
Si on prend ne serait-ce que les débits max de la fibre, regardons un peu : qui bénéficie réellement du débit dans sa totalité ? Pas grand monde… dans les faits, oui le step a permis de passer un cap, et du coup on est devenus à l’aise dans nos usages (bonjour la vidéo FHD tout en téléchargeant 2 trucs à côté, sans souci). Mais…. bah en fait du coup c’est plus vraiment le débit Fibre qui est devenu limitant en fait…
Monter en “gamme” avec une 5G du coup, pour les particuliers (et j’insiste là dessus), ce sera hyper anecdotique ! Tu espère quoi ? Des vidéos en 4K avec un bitrate de taré ? 95% des fournisseurs de contenus ne peuvent même pas se permettre d’en produire, et 98% des usages n’ont même pas le support physique pour en profiter réellement..!

Alors oui, je connais le discours, toujours plus, surenchère technologique, blabla bla, le besoin finira par arriver…
Peut être, oui. Dans 10 ans, peut-être plus, et encore vu les prédictions pour notre planète…
Mais tu sais, ce n’est pas pour rien que l’essentiel des recherches qu’on mène sur la 5G, elles sont orientées industrie : il n’y a que dans ce domaine là qu’on y trouve des perspectives intéressantes (et je parle bien de perspectives, donc même pour l’industrie il faudra une paire d’année avant d’y voir la moindre application utile..!).

Bref, il va falloir venir avec des arguments plus concrets que ça pour contredire qu’à l’heure actuelle, la 5G est essentiellement orientée pour l’industrie et inutile/anecdotique pour les usagers (sauf à payer des smartphones 100€ + cher en version compatible 5G).

Le 20/01/2021 à 16h 21

Le mot valise “un professionnel” vous arrange bien pour le coup…. (:
Tous les usages de la 5G sont au niveau “professionnel”. Dans la recherche on s’intéresse à tous les usages parce que de toute façon ce n’est pas toi pauvre éventuel utilisateur final qui va déployer ta 5G. Dans tous les cas ce sera un gestionnaire de réseau, ou une entreprise ou une autre qui vont s’occuper du cas d’usage et du déploiement (dans tous les cas bien sûr que c’est “professionnel” du coup..!).
Très marrant cet abus avec la polysémie du mot en tout cas… c’est fou le brouillon de propos dénué de sens qu’on peut en sortir.

Spoiler : espère pas grand chose du côté de tes FPS pour la 5G….

Le 19/01/2021 à 14h 29

Tiens quel débilus, je viens à peine de me rendre compte que l’interviewé est mon chef de département.

Le 19/01/2021 à 14h 29

OlivierJ a dit:

Ben ça a été dit depuis le début, que ça allait permettre des usages bien plus performants autres que juste la téléphonie ou le Web sur mobile pour particulier.

“se la bouffer” ? C’est comme les évolutions des générations précédentes, on en a bénéficié. Et sur un site d’informatique, se plaindre du progrès technique, c’est assez insolite.

Non justement, en quoi on va en “bénéficier” ? C’est justement mon propos : pour les particuliers on ne verra probablement pas la différence ou de façon hyper anecdotique. Tous les intérêts de la 5G (c.f. article hein…) sont orientés vers les professionnels et l’industrie.
Ce n’est pas parce qu’on est sur un site d’informatique qu’il faut accueillir les bras ouvert tout et n’importe quoi qui touche à la technologie, c’est très manichéen comme vision du monde, en plus d’être fallacieux. Un peu d’esprit critique ne fait pas de mal au contraire. ;)

Donc je persiste et signe : il y a un gap fondamental entre la façon dont est présentée la 5G au grand public (allez allez, prenez votre nouveau smartphone compatible 5G avec le forfait associé que vous sentirez passer..!), alors que quand on y regarde de plus près, les intérêts ne sont absolument pas orientés grand public.
Comme dit, il y a des priorités bien plus fortes pour le grand public, sur la couverture notamment, mais bon….

Je nie pas les éventuels intérêts de la 5G pour l’industrie etc (encore que… mais bon c’est un autre débat qui demande de rentrer beaucoup plus dans les détails et le cas par cas), mais très clairement pour le citoyen lambda… c’est clairement pas ça qui va lui changer la vie (sauf probablement le porte-feuille).

Le 19/01/2021 à 09h 11

Sympa… la seule conclusion que j’en tire en tout cas c’est que quoi que certains en disent, la 5G c’est pas du tout ciblé pour les usagers, mais pour les entreprises etc.

Mais bon, on va se la bouffer quand même dans tous les forfaits et à tous les coins de rue…

Le 21/01/2021 à 14h 06

Si j’en crois la série Jessica Jones oui, ils peuvent la couper.

… je sais pas si c’est un argument valable.

Le 21/01/2021 à 09h 39

Un peu loupé pour la photo d’illustration…. on pense directement au fait que ça parle des caméras au sens large, et donc plutôt les caméras de rue typiquement, alors que c’est 100% axé sur les caméras policières.
…mais c’est peut-être juste moi qui comprend mal le sens de “caméra piéton”…. bah quoi ? Une caméra dans la rue, elle filme le trottoir, donc les piétons, donc elle est piétonne non ?

Le 21/01/2021 à 12h 17

W pour Wireless ?
100% pour ! Le SSH c’est la vie pour gérer ces bidules. :)

Edit : ah oui en effet, je ne connaissais pas le Pi Zéro premier du nom en version W.

Le 19/01/2021 à 12h 04

OlivierJ a dit:

Oui tu vas chercher trop loin (sans rire).

Je n’ai pas la sensation d’entendre majoritairement ce discours de la part du gouvernement, mais plutôt de la plupart des observateurs du Réseau et de tous les scientifiques qui s’y intéressent. L’épidémie a malheureusement permis de constater que ça s’est empiré (on a même vu des menaces de mort sur des médecins :-( ). Que des articles de journaux en parlent (via des journalistes ou des interviews de spécialistes) me paraît non seulement normal mais important.

On ne doit pas avoir la même diversité/source d’information alors. Il suffit de voir les Lois “anti-haine” d’Avia justement pour s’en rendre compte. Il semblerait que notre désaccord soit au niveau du diagnostic.

Je ne jette pas le Web en entier car il reste un moyen de s’informer et d’apprendre qui est formidable, quand il est bien utilisé (et là, sensibiliser les enfants et ados c’est vraiment utile).

On est d’accord. Le problème c’est justement quand gouvernement ou médias (ou autre) se focalisent justement uniquement sur ce qui ne va pas sur le web… Aussi, je ne compte plus le nombre de fois où journalistes rabaissent des contenus sous prétexte que “ce n’est qu’un youtuber” par exemple, alors même que la qualité du contenu ou des investigations sont supérieurs au niveau journalistique qu’on peut avoir l’habitude de voir (vous savez, celui à coup de micro-trottoirs où ils cherchent ce qu’on leur demande de chercher !). ça rejoint mon premier point du coup.

Leur rôle est déjà bouffé, on n’en est plus là. La remise en question des RS j’attends de voir, sinon on trouve des médias plutôt sérieux (presse écrite en particulier) ; je parie que tu te focalises sur les télés “d’info continue” et quelques radios bien connues pour diffuser de la mouise (Sud Radio par ex).

Presse écrite.. Style Paris Match et Valeur Actuelle ?
Plus sérieusement, bien entendu qu’il y a encore des médias qui font bien leur boulot. Je ne veux pas essentialiser les médias, au même titre que le web en fait. Mais en fait, même sur France3 et FranceInfo il arrive d’y avoir des conneries en fait (j’ai vraiment besoin de mettre des exemples..?), donc pas vraiment besoin de se focaliser sur les poubelles des poubelles dans le domaine pour constater le truc.

Il y a longtemps on disait “je le sais je l’ai lu dans le journal”, après c’était “je l’ai vu à la télé donc c’est vrai”, et à présent c’est “je l’ai lu sur Twitter/FB/YouTube/autre”, il est donc normal de s’attaquer aux réseaux sociaux, qui sont quasiment la seule source d’information des jeunes (plus que des gens plus âgés), et à laquelle ils font plus confiance qu’au reste. Quand j’étais enfant ou adolescent effectivement on disait de garder un esprit critique sur ce qu’on lisait ou entendait ; là il faut d’adapter.

En effet. Mais adapter ne signifie justement pas de laisser de côté les problèmes antérieurs. La situation actuelle essentialise justement le problème sur “le vilain web”, là où justement c’est quelque chose de bien plus vaste sur la qualité de l’information et comment s’informer correctement (c’est tout le propos de mon message initial).
Si on veut vraiment résoudre les choses dans un effort politique du coup, il ne faut pas se focaliser sur le web, mais sur une vision plus globale. Tu l’as dit toi-même, hier c’était la télé, avant hier le journal papier… demain ça sera toujours les réseaux sociaux ? Rien n’est moins sûr…

L’initiative (qu’elle soit LREM ou autre) me paraît bonne et même bien nécessaire ; comme l’ont dit d’autres commentateurs, il faut espérer que les enseignants aient le temps de le faire.

c.f. tout début de mon message, on est d’accord là dessus. :)
J’aime juste à essayer de donner un peu de recul sur la problématique pour la prendre dans son ensemble plutôt qu’un bout de la lorgnette… histoire de contrebalancer une communication constante qui se focalise sur des détails plutôt que de prendre de vraies mesures (oui, je parle du gouvernement là ahah).

Le 19/01/2021 à 09h 05

Du même avis.
Dans l’esprit ça me semble être une très bonne chose. Sensibiliser à des biais et risques liés à certains modes d’information.

Dans les fait il y a fort à parier qu’on se retrouve avec des choses du même niveau que le B2I (qui t’apprend à changer la police dans un fichier OpenOffice) ou un volume horaire trop anecdotique pour imprimer quoi que ce soit dans la tête des bambins.

..au fil de l’écriture ça me fait penser à une chose : la rivalité internet/médias.
Je vais peut-être aller chercher trop loin hein..!
Que je m’explique en commençant par un peu de contexte (damn, pavé incoming…) :
Dans les faits on a un certain fil rouge discursif gouvernemental/médiatique sur les “méfaits du grand méchant internet et ses rézosocio” qui rassemble les horribles fake news, les théories du complot, les extrémistes analphabètes qui s’organisent entre eux, racisme, sexisme… (je grossi un trait qui n’est pas le miens là, je préviens !) et j’en passe…!
Ce fil rouge, du côté médiatique est en bonne partie motivé par une crainte de se faire bouffer leur rôle de diffuseur de l’information d’une part et d’une profonde absence de remise en question d’autre part. Oui, parce que les fake news, racisme et théories du complot, ça se trouve pas que sur le net, et sur le net on trouve pas que de ça… ‘fin bref vous avez l’idée !

Bref voilà pour le contexte.
Maintenant à l’aune de ce contexte, on à Avia qui propose une sensibilisation sur les biais et danger d’internet…
..ne serait-ce pas quelque chose qui, si on voulait faire les choses correctement, devrait être généralisé aux biais et dangers des divers sources d’information, ainsi que la manière d’y faire face ?
Ce serait une belle prise de recul sur les sources du “problème” et un pas dans le bon sens pour le résoudre si vous voulez mon avis, plutôt que cette fixette sur “lérézosocio”… malheureusement, ce n’est pas dit que le gouvernement soit meilleur que nos médias d’un point de vue remise en question (des biais de nos médias), ceci dit.

Le 19/01/2021 à 09h 14

Hm… Quand on voit que HADOPI se croit encore 10-15 ans en arrière sur les usages d’internet, ce n’est pas très rassurant sur la pertinence de certains supports proposés.

Mais l’initiative me semble pas mal du tout !

Le 14/01/2021 à 17h 11

Copain…. on est loin d’être les seuls dans cette situation là, et faut le dire, ça fait bien ch*er…

Le 11/01/2021 à 10h 18

On est d’accord que 4% d’erreur, c’est déjà beaucoup trop si on espère en faire quoi que ce soit d’utile ?

…sans même parler de la pertinence d’abuser de la vidéo surveillance. 🙄

Le 09/01/2021 à 10h 02

Je suis surpris que la défense n’ait pas mis sur le tapis le fait que le boxeur a défendu une femme que les CRS venaient de mettre au sol pendant leur charge, et qui risquait de se faire piétiner.
De la parole même de cette femme c’est le boxeur qui l’a sauvée de séquelles possiblement plus graves.

Mais bon je ne suis pas avocat, peut-être que ça n’avait pas de valeur dans la défense pour désigner le “combat” de Dettinger tel qu’indiqué dans la cagnotte.

Le 30/12/2020 à 10h 56

J’espère de tout cœur moi aussi que l’on se dirige de plus en plus vers des tailles inférieurs… les SSD LDLC typiquement sont d’un vide intersidéral sur le PCB au point que ça en devient risible.

D’un côté c’est mieux ça et tout le monde est inter-compatible* en 2280, mais en même temps sortir un 2242 avec possibilité d’acheter un adaptateur vers 2280 si besoin, ça offrirait tellement plus de possibilités..!

Signé le mec frustré de ne pas avoir eu beaucoup de choix pour se faire sa clé USB multifonction custom avec un SSD en 2242…

* ou pas d’ailleurs entre les M.2 de différentes clés B, M, E, B+M…

Le 22/12/2020 à 08h 13

Espérons que, une fois revenue à la raison, la fondation Raspberry Pi s’en apercevra et adaptera enfin sérieusement ses accessoires officiels.

J’ai bien peur que ce soit peine perdue… Ça fait des années que d’autres vendeurs proposent des boitiers au top pour les RasPi, et la fondation ne s’est jamais dit qu’il serait bien d’en fournir elle même… Côté accessoires ça a toujours été le service minimum !

Pas sûr qu’un problème de thermique inavoué change la donne… Mais bon c’est toujours bien d’être optimiste en effet !

Le 21/12/2020 à 12h 53

Les médias tradi font aussi largement partie de ceux qui publient ce genre d’articles donc bon… ^^”
Pour le reste oui tout à fait… c’est beau le journalisme dirigé par le fric et a pub de nos jours.
🙃

Le 21/12/2020 à 11h 35

C’est tristement déjà le cas, j’en ai croisé 1-2 ce WE…
Je ne clique plus du tout sur ce genre d’articles, sachant pertinement que c’est systématiquement présenté de façon bullshit (les rédactions en raffolent, ça fait du clic…) et systématiquement dans les semaines qui suivent on a droit à d’autres articles pour dire qu’il y avait rien…

Le 16/12/2020 à 14h 54

Merci pour cette illustration et le sous-titre

Le 10/12/2020 à 11h 28

Le côté “des milliards de clients satisfaits” concernant facebook m’a bien fait marré aussi…
Qu’on se le dise : les clients sont les annonceurs publicitaires. A quel moment une poignée de genre qui inondent l’internet avec des pubs en se nourrissant de nos données perso est quelque chose que l’on considère comme bénéfique pour la société déjà..? (on repassera sur la quantification de “milliard” d’ailleurs…)

Le bonus “main invisible du marché” en implicite parachève bien le discours libéral décomplexé… je suis pas sûr qu’une quelconque tentative d’argumentation en vaille la peine.

Le 27/11/2020 à 13h 40

Chers ‘jeuns qui lisent ces lignes, je vous recommande d’installer de façon préventive WIndscribe : vous aurez droit à 5Go de porno par mois en formule gratuite, et pour les plus gourmands, si vous prenez le temps de faire 2-3 manips en plus (genre créer un compte), vous pourrez même monter jusqu’à 17Go de porno / mois..! De quoi envisager la 4K sereinement…
Disponible sur toutes vos plateformes préférées, pour que le porno vous suive partout..! Au boulot, dans l’ascenseur, aux toilettes, sur le vidéo projecteur du salon branché à l’ordi, un univers de contenue géo-délocalisés vous attendent.

Ne me remerciez pas, c’est au plaisir (c’est le cas de le dire).

Le 26/11/2020 à 08h 37

Fait attention tout de même, j’ai eu comme toi, la semaine dernière le message est parti et la maj a décidé de se faire.
Le lendemain j’avais effectivement une brique (et comme j’ai joué au con, j’y ai aussi perdu des données au passage…)…..

Le 25/11/2020 à 09h 28

On ne va pas aller chercher dans la cohérence avec les mois précédents, mais pour une fois que les informations sont claires et précises, et pas juste des bonnes paroles en l’air, je ne peux qu’être content. :)

En espérant qu’on ne reste pas dans une spirale infernale indéfiniment…

Le 19/11/2020 à 12h 17

Ça commençait plus ou moins bien jusqu’à ce que l’exemple d’Asselineau débarque de nulle part…

« le gouvernement étudiera toutes les propositions d’où qu’elles viennent dans cet hémicycle. Dès lors qu’elles seront constitutionnelles, efficaces et applicables ».

…merde si c’était vrai ils devraient commencer par refuser leurs propres propositions… Au placard Avia.

Le 10/11/2020 à 15h 15

+1 par rapport aux abus de langage de “digital”.

Le souci qui fait que toutes les comparaisons ici ne fonctionnent pas, c’est avant tout que digital a déjà un autre sens très parlant en Français… là où “cluster”, “marketing”, up/download etc… sont une simple appropriation.

…mais je crois qu”au fond ce qui dérange le plus, c’est que cet abus sur le mot digital viens d’abord et avant tout des merketeux et des “bullshit job” -très répandus sur linkedIn”, que dans le passé on aurait qualifiés de vendeurs de tapis, charlatans ou autres “débiles avec un costume”… et moi, je refuse qu’ils gagnent cette guerre d’éléments de langage.

(outre mesure, je perds quelques cheveux aussi avec “méthodologie”, là où 98% du temps c’est juste une “méthode”… mais bon, “méthodologie” c’est plus long donc ça fait plus soutenu et sérieux…)

Le 03/11/2020 à 08h 51

fuful a dit:

Pareil, reçu le même ce matin. […] du coup je suis allé me faire fouiller le fond du nom. […]

Hum…. j’espère que ce n’était pas trop douloureux.

Le 03/11/2020 à 08h 27

HipsR a dit:

Considérer que le fait d’être violent soit un objectif de la police, démontre tout de même une approche assez peu républicaine. Le problème c’est les hommes/femmes qui composent la police, pas la police en tant qu’institution.

Imagine si dans le faits c’était réellement l’objectif de certains préfets et autres dirigeants de la police, ce serait encore moins républicain, c’est fou hein ?!

De plus il n’est pas idiot de rappeler que la loi prévoit des circonstances aggravantes, lorsqu’un agent assermenté sort des clous.

Oui, et bien entendu, dans les faits les évènements de ces dernières années donnent de parfaits exemple de ces principes quand des agents “sortent de clous”, hein…. :rolleye:

Sinon Aldwyr il y a un truc que tu ne prend pas du tout en compte dans ta compréhension du sujet (et qui rend ton postulat de base qu’on suppose la police violente) erroné : c’est l’injonction de proportionnalité de réponse de la police dans ce qu’elle doit gérer.
S’il y a des manifestants violents ou dangereux, elle a le droit de répondre “proportionnellement”.

Le fait est que toutes les mesures présentées dans cette loi vont dans le sens d’un non contrôle et d’une liberté totale des forces de l’ordre dans la réponse qu’ils apportent aux manifestants typiquement.

Un militant qu’ils avaient déjà repéré auparavant (grâce aux drones ou caméras portées) ? Parfait on va pouvoir le calmer préventivement pour être peinard. => interdit par la loi en plus d’être tout sauf proportionnel (la personne n’a encore rien fait).
Une personne qui filme les policiers pour rendre état de la situation ? Le flic aura 2 fois plus de “raison” d’aller l’interdire de filmer en disant qu’elle essaye de lui nuire, et au pire si c’est diffusé quand même, les flics vont signaler sur les réseaux sociaux et le risque de responsabilité de ce dernier va faire que ce sera supprimé sans plus attendre.

Même pas besoin d’aller jusqu’au juge en fait, entre les flics et les gestionnaires de plateforme en ligne, avec les lois qui sont en train de passer ça court-circuite juste tout le parcours législatif à l’avantage des forces de l’ordre.

Le 02/11/2020 à 21h 39

C’est ce que je disais à la base, il faut relire l’échange depuis le début… ;)

@Helion a décidé de botter en touche concernant la compatibilité de connectique, qui est bien entendu le pb #1….

Le 02/11/2020 à 20h 28

Oui enfin je ne sais pas toi, mais pour le transport etc je le sens très mal de laisser ce genre de chose en proéminent sur le côté de ton laptop… c’est peut-être pas dérangeant pour toi mais ça en reste un problème à souligner.

Le 30/10/2020 à 12h 28

Non comme dit plus haut le problème principal c’est avant tout la connectique qui n’est pas du tout celle classique d’un lecteur CD de PC portable… Et la profondeur supplémentaire risque d’aggraver encore plus l’incompatibilité.
Il faut se pencher sur d’autres solutions dédiées pour lecteur de PC Portable, qui accueillent en général plutôt un 2.5”.

Le 30/10/2020 à 08h 43

Surpris par la quantité de détails qui limitent pas mal la compatibilité, que ce soir là profondeur de l’adaptateur (je ne savais même pas qu’il y avait des M.2 22110..!), La connectique requise…

Mais bon je comprend que c’est parce que la cible du produit est très spécifique.

Le 30/10/2020 à 09h 03

Édit un peu tardif : j’avais loupé la 2e page de commentaires… Vu la mauvaise foi quand on explique la façon de faire je suis pas sûr que ça vaille la peine de continuer la “discussion”. 🙃

Le 30/10/2020 à 08h 50

Je n’ai jamais eu de limitation de personnalisation du Menu démarrer. J’y met strictement ce que j’y veux avec l’icône que je veux et la couleur de fond de mon choix.
(Bon pour les 2 derniers points j’utilise un petit soft, mais il sert qu’à la configuration, il n’a même pas à tourner en tâche de fond).

Donc il s’agirait plutôt de prendre le temps de voir comment il fonctionne..!

Le 29/10/2020 à 12h 15

MEH.

Le 29/10/2020 à 12h 10

Merci pour les réponses en commentaire, ça enrichit pas mal l’article de base!

Quelques bonnes idées que je tenterai probablement à l’occasion du coup. :)

Concernant les quelques questions, je fais du dev embarqué en C et pour le coup, le mot d’ordre étant “stabilité”, je n’ai jamais de questions de versions ou quoi à me poser. Et comme déjà dit, un git status/branch quand nécessaire font largement le café !
…A l’inverse, la coloration selon code d’erreur de la commande précédente… du génie..!

Le 23/10/2020 à 15h 57

C’est toujours intéressant de découvrir ce genre d’outils, mais pour le coup je n’ai jamais vu l’intérêt de personnaliser le PS1 outre l’aspect ludique passager que ça procure…

L’ajout de l’heure à la limite peut-être sympa (si on a tendance à garder un terminal d’ouvert pour longtemps et donc plein d’usages variés, savoir quand les commandes ont été tapées, why not…), mais pour le reste ce sont bien souvent des infos inutiles, ou en tout cas qu’on l’on a absolument pas besoin de savoir à chaque nouvelle ligne de commande qu’on tape…

Typiquement cet exemple des cores/threads (au passage la commande ne fonctionne pas chez moi, les lignes avec la bonne info de cores contient “cœur(s)” et pas “cœurs”)… si je me repose la question un jour, je connais bien 5-6 commandes pour me donner la réponse, et cette info m’est inutile au quotidien… en plus quelqu’un qui met ça dans son PS1, au final 2 semaines plus tard ce sera gravé dans sa mémoire et il pourra donc changer son PS1.

Bref, bof bof comme on dit, j’espérais trouver de nouveaux usages à donner à PS1, mais ce n’est pas vraiment le cas. :)
… sauf vraiment pour la spécificité avec Git ! Je trouve toujours que ça reste gadget, mais là okay pour le coup pour cette utilisation très précise le nouveau rendu peu être + sympa. Même si encore une fois en terme d’infos affichées, la valeur ajoutée me semble pas hyper pertinente non plus sauf personnes très spécifiques qui changent de branche toutes les 5 minutes.

Dans la genre bien utile mais rien à voir avec PS1 en revanche, je vous suggère de creuser vers l’usage de less (parce que “less is more than more”) pour faire de la coloration syntaxique un peu plus généralisée dans le terminal (typiquement pour colorer du code et les man dans le terminal..!). O:)

Le 27/10/2020 à 08h 58

(reply:1833246:Zone démilitarisée)

Tu imagines pas l’effort mental que je viens de fournir pour ne pas succomber à cette provocation.

Le 15/10/2020 à 15h 58

Quand je lis ce genre de commentaire idiot, ça me dissuade de prendre des responsabilités en politique. Comme si un confinement et un couvre-feu, c’étaient pas des décisions difficiles et du concret (le confinement a stoppé la première vague, et pas qu’en France). La plupart des pays prennent des mesures similaires en fonction de la gravité chez eux.

Ben justement, en plus de 6 mois de crise sanitaire, le gouvernement n’a fait que le strict minimum : Les pays alentours confinaient à tour de bras, on s’y est mis aussi (encore heureux !), l’augmentation du nombre de tests et la généralisation de mise à disposition des masques ont mis des plooooombes à se faire, et aujourd’hui on met un place un couvre-feu qui ne se base sur aucune donnée pour indiquer sa pertinence*… Tu appelles ça une prise en main pro-active du Covid-19 toi ? Il ne t’en faut pas beaucoup.
Mais là on se focalise sur le covid, je te parle de en général en plus. Tout ce qui ne touche pas aux entreprises, les plus fortunés et la croissance, ce sont des mesurettes d’apparence. Réponse aux Gilets Jaunes ? Un chèque. (si ce n’était pas évident, les gens n’ont pas besoin d’un chèque mais de moyens durables pour vivre correctement, c’est pas un unique chèque qui résout quoi que ce soit). Pour un nombre incalculable de choses, le gouvernement a donné comme réponse… une numéro vert (woaw !), et j’en passe, ce n’est pas vraiment le sujet ici de toute façon…

Donc oui, je persiste et signe : apparence et communication.

• Les seuls chiffres que l’on a pour analyser les sources de propagation du Covid, c’est les données sur les clusters, et ce que l’on sait des usages et des moyens en place. Donc de façon succincte :


• le travail, les rassemblements persos, l’enseignement (école, lycée, fac…), l’évènementiel, les transports en commun, et les lieux de consommation sont des lieux de mixité et de risques de contact connus.


• les chiffres sur les clusters identifiés pointent en grande partie sur le travail, l’enseignement, et on a de gros doutes sur les transports en commun, mais le contact tracing ne permet pas d’y reconstituer de clusters pour des raisons évidentes.


• les clusters du cadre familial/amical sont très marginaux
  Bilan de tout ça ? On prend des mesures qui vont toucher uniquement les lieux de consommation (resto/bar/évènementiel du soir), et aucun mot sur le lieu de travail, les transports en commun et l’enseignement…. il y a sérieusement des gens ici qui ne voient aucun problème là dedans et trouvent que le couvre-feu est la meilleure mesure à prendre dans la situation actuelle ?!
  Et je ne parle même pas des conditions de notre système de santé et de nos hôpitaux qui n’a pas évoluée d’un poil depuis le déconfinement. C’est même pire : les intérims qui ont été mobilisés pendant le confinement ne le seront pas cette fois, pour la simple et bonne raison qu’ils se sont fait jetés comme de vieilles chaussettes vis-à-vis d’une prime pour le risque/effort donné à cette période là, et ne sont pas remobilisés à ce jour (et je comprend qu’ils n’en aient aucune envie non plus, vu le doigt d’honneur qu’on leur a fait).

Concernant l’analyse/critique qui est fait sur la question des clusters (c.f. fil twitter cité ci-dessus notamment) : d’une part c’est la seule donnée que l’on ait pour se baser sur des choses concrètes pour agir. Donc cracher dessus au final n’est pas très constructif. D’autre part, il ne faut pas oublier qu’il s’agit des clusters identifiés. Comprendre : ça ne représente pas (loin de là) la totalité des clusters qui existent parmi les contaminés dépistés. Et pour le coup, quand on voit les conditions de contact tracing, on peut supposer des proportions correctes (sauf sur clusters type transport en commun typiquement, c.f. ce que j’ai écris plus haut), mais une sous estimation énorme des clusters dans l’enseignement typiquement, ce qui ne fait que confirmer les infos que l’on a déjà sur les clusters identifiés ..!
Pourquoi cela ? Tout simplement parce qu’un cas dans un établissement, côté contact tracing ils ne considèrent aucun cas contact à partir du moment où tous les élèves/enseignants concernés ont pour règle de porter un masque chirurgical sur la tête… Bilan ? Aucun cluster de fouillé au sein de la classe lors de contaminations d’élèves, uniquement dans son cercle d’amis/famille.
A partir de là, les conclusions que l’on a actuellement à partir des données clusters me semble largement un meilleur point de départ pour au moins discuter de mesures sur le lieu de travail et dans les établissements d’enseignement, plutôt que de se focaliser sur un couvre-feu qui va faire fermes les ³⁄₄ des restos le soir, alors qu’on trouve un nombre dérisoire de cas qui touchent à la restauration.. (bon, pour le coup je ne me base que sur le témoignage de gens qui bossent dans la restauration, donc pas le plus fiable du monde, mais c’est au moins ça…).

Bref, on les attends les mesures concrètes pour la deuxième vague, qu’ils avaient depuis Juin pour préparer… (spoiler : les mesures prises pour la rentrée ont été improvisées juste avant en un week-end, dixit le porte parole du gouvernement….)

Le 15/10/2020 à 09h 53

Les marketeux du gouvernement ont bien bossé.

A peu de frais on passe d’une application au nom “normal” (quoi qu’il pouvait implicitement laisser penser qu’à lui seul il se voulait capable de stopper le covid…), à une application qui crie implicitement “si tu ne m’installe pas, c’est que tu es pour le covid…

Si ça n’est pas l’illustration parfaite de ce gouvernement qui ne joue que sur les apparences et les éléments de langage pour donner illusion… je ne sais pas ce que c’est !

Le 15/10/2020 à 15h 25

J’en suis presque déçu que ce soit Free qui soit dédommagé et pas les clients (pas-)fibre de SFR… qui n’ont droit qu’à une proposition de résiliation immédiate.