Le 05/02/2016 à 15h 52

Vivaldi, utilisant pourtant le même moteur que Chrome, s’est vu depuis des mois refuser l’accès de web.whatsapp.com comme si c’était un vulgaire Opera 12.

Whatsapp fait (toujours aujourd’hui) une allergie à la présence du terme Vivaldi dans le User-Agent. En l’absence de réaction de ces rigolos, les dev’ de Vivaldi ont dû faire un bon vieux U-A spoofing pour contourner ce délit de sale gueule d’un autre age… Et d’après les quelques retours ça fonctionne sans souci, évidemment.

 

Le 18/12/2015 à 15h 30

Vengeful-frog a écrit :



Le truc que t’as besoin de préciser que sous Linux… " />" />" />





Il y a des Linuxiens forcenés dans l’équipe de Dev’ & QA aussi, le bon fonctionnement sous Linux est aussi garanti qu’avec les autres OS !

Le 18/12/2015 à 14h 44

Aces a écrit :



Installé dans sa version x64 dans sa dernière version et ça commence à venir mais il est vrai que le manque d’un plus pour la gestion des onglets manque comme tabmix plus sur Firefox.





Il y a déjà pas mal de possibilités à régler au niveau des onglets, non ?

 Des possibilités supplémentaires de personnalisation au niveau des onglets arriveront, comme l’ouverture de nouvel onglet juste à droite de l’onglet actif, par exemple, dans les prochaines snaphots si tout va bien.

EDIT c’est déjà dans&nbsphttps://vivaldi.net/en-US/teamblog/75-snapshot-1-0-352-3-new-options-and-better-…

 

Le 18/12/2015 à 14h 41

Commentaire_supprime a écrit :



Manque plus que le client mail intégré, et ça sera impec pour moi.



Sinon, est-ce qu’il y a un client torrent intégré dans Vivaldi, comme dans Opera à sa grande époque ? Je n’ai pas trop cherché, il faut dire…





Le client mail arrive doucement. Pour le BitTorrent, ça a été demandé officiellement, mais faudra aussi attendre encore “un peu”. Actuellement, il y a plus de demandes de nouvelles fonctionnalités que de doigts pour les coder " />

Le 18/12/2015 à 11h 39

hadoken a écrit :



Hum sous Chrome les “paramètres de contenu” sont communs à tous les sites non ?

 OMG, j'ai jamais utilisé Chrome mais tu as raison ! Quelle trompeuse traduction  Certaines options disposent d'exceptions par site toutefois (pas hyper pratique).     

 

zefling a écrit :



Ce que je trouve marrant c’est qu’il trouve que la direction prise n’est pas la bonne en lâchant Presto pour tout repartir à zéro avec Blink, mais ils prennent aussi Blink comme moteur de rendu et font la même chose.

Ils ne font pas la même chose qu'Opera, non. Ils ne peuvent certes pas reprendre Presto, ni créer un moteur "from scratch" dont le web de toute manière ne voudrait visiblement pas, mais ils ne souhaitent pas se contenter de faire un IE-like comme les autres dont Opera Software désormais.      

 

kj a écrit :



C’est moi qui suis bigleux ou il n’y a toujours pas d’onglet/page historique de navigation ?

 L'accès à l'historique se fait pour le moment via le Speed Dial/Nouvel onglet. On aura probablement droit à un panneau ou autre, un jour 

Le 18/12/2015 à 10h 58

hadoken a écrit :



Bref, quand il auront finalement rajouté les fonctionnalités qui manquent encore (principalement les menus “Editer les préférences du site” et “Bloque le contenu”), je switcherai définitivement





Il y a déjà moyen, nativement (enfin, c’est du Chromium de base), de choisir quelques préférences par site (cliquer à gauche de l’url dans la barre d’adresses et choisir “paramètres du site”). Le bloqueur de contenu est prévu mais ne sera pas dans la 1.0 non plus à priori. En attendant des trucs comme uBlock font l’affaire…

Le 18/12/2015 à 10h 12

Mr.Nox a écrit :



C’est a votre demande de figurer dans les favoris out of the box ? 



 

Non " />





 



Dji a écrit :



Si Vivaldi reprends la philosophie de Opera 12.x, il utilise quand même le moteur de rendu de Chrome ou conserve Presto dans une version améliorée ?





Non plus. Il utilise Chromium47 voir dans le menu Aide > À propos…

Le 16/12/2015 à 09h 46

Elwyns a écrit :



en logiciel  client mail .. à part Outlook , et thunderbird tu en connais d’autres sous Windows de comparable ?





Oui, plein : l’excellent Opera Mail, par exemple mais aussi Foxmail/DreamMail , voire les vieux Becky! et TheBat… Autres choix listés sur&nbsphttp://www.arobase.org/windows/windows.htm

Le 20/11/2015 à 18h 36

jinge a écrit :



Ca n’avait pas déjà été implémenté il y a longtemps dans opéra??





Il y a TANT de choses qui avaient été implémentées dans Opera il y a longtemps ->&nbsphttp://www.opera.com/docs/history/presto/

Le 20/11/2015 à 15h 49

Guiluge a écrit :



Absolument d’accord… je crois qu’ils envisagent de développer un outil similaire chez Vivaldi d’ailleurs !





Je n’ai aucune info  concernant la reprise de Dragonfly par Vivaldi. Cela nécessiterait à minima une modification de Chromium/Blink pour rendre Dragonfly compatible, aussi je ne pense pas que ce soit d’actualité vu l’occupation actuelle de l’équipe Vivaldi.

Le 16/11/2015 à 09h 27

okeN a écrit :



Dans Opera il suffisait de drag/dropper un onglet sur un autre mais tu les voyais toujours, là déjà c’est super lent et en plus ça cache tout, tu sais plus ce que t’as d’ouvert!





Dans Vivaldi, c’est toujours possible, par drag&drop ou sélection multiple d’onglets puis choix “empiler” dans le menu contextuel d’onglet.

Quelle drôle d’idée que de supprimer des fonctionnalités d’un navigateur qui n’en n’a déjà pas tant que ça, surtout ce groupement d’onglet de Firefox qui avait au moins le mérite d’être original…

Le 09/11/2015 à 14h 59

MmoulinexX a écrit :



Depuis qu’Opera a rétabli les favoris, et la possibilité de les ajouter au speed dial, je ne suis plus trop intéressé par ce Vivaldi. Il y a des features qui pourraient me faire changer d’avis ?

 Si la principale fonctionnalité qui te manquait dans c'nouveau Opera étaient les signets, je vois pas trop pourquoi tu aurais besoin de Vivaldi. Par contre si tu cherches un peu, enfin beaucoup, à personnaliser  l'interface, pouvoir basculer d'onglets à la souris, associer des mots clés à des signets, gérer nativement des notes, avoir des commandes rapides au clavier, retrouver les fonctionnalités avance et retour rapide d'Opera, utiliser des panneaux Web, pouvoir juxtaposer ou empiler des onglets, disposer d'un moteur  de recherche par défaut personnalisable, puis "bientôt" avoir un client mail multicomptes intégré et peut-être encore plus (irc, nntp, rss...), il est pas inutile de jouer quelques semaines avec Vivaldi      

 

warenbe a écrit :



Dites les Pros de vivaldi (ra-mon ?)

 comment on "report a bug" ? 

Il me semble bien avoir traduit un lien "Rapporter un bug" sur le site officiel, qui devrait te mener à https://vivaldi.com/bugreport  


Par contre faudrait le décrire plus clairement parce que j'ai pas compris :)      


Mais bon le SPeed Dial c'est qu'un dossier de signet particulier, donc tu peux très bien faire le ménage en passant par le gestionnaire ou le panneau latéral de signets     

Si les signets fournis pas défaut t’indisposent, il est même possible de les supprimer d’un seul coup en effaçant les fichiers Bookmarks.* de ton dossier de profil (Aide > À propos de Vivaldi pour le localiser) 

 

linconnu a écrit :



C’est basé sur Chrome mais malheureusement c’est en 32bit contrairement à Chrome donc n’installez pas !

 Vivaldi est disponible en 32 et 64 bits pour les trois plates-formes Win, MacOSX et Linux. Installez-le donc :)      

Vivaldi

Le 03/11/2015 à 18h 49

SebGF a écrit :



Il y a eu de nombreux débats sur le forum Vivaldi sur le fait qu’il n’est pas open source.

Mais au final est-il vraiment indispensable qu’il le devienne ?





<désolé>Ouais, ça serait super chouette de voir quelques libretins en érection grâce à Vivaldi.</désolé>

Le 03/11/2015 à 17h 53

gokudomatic a écrit :



 Et je n’ai pas un accès privilégié aux betas comme toi. " />





Tout le monde a accès à l’unique bêta de Vivaldi 1.0 sur&nbsp Vivaldi" />

Le 03/11/2015 à 16h 07

@Aces : le bouton “Home” devrait te ramener à la page définie comme page d’accueil dans les réglages.

Sinon tu peux tester aussi le bouton “retour rapide”, parfois pratique.



@DotNerk : oui, il y a une icône (pas très zoulie, ÀMHA) en bout de barre d’adresses pour prévenir que c’est privé.

Le 03/11/2015 à 15h 46

DotNerk a écrit :



Quelqu’un saurait comment lancer automatiquement en mode privé en ajoutant un petit quelque chose au raccourci sur le bureau? " />





utilise l’argument –incognito en ligne de commande ou dans ton raccourci

Le 03/11/2015 à 15h 42

ar7awn a écrit :



firefox c’est quand même son propre moteur html et son propre moteur javaScript ce n’est pas vraiment comparable avec ce que fait Vivaldi qui n’est qu’un fork de chrome.





Hum Phoenix/Firebird, enfin Firefox premier du nom, n’est pas sorti en toute première version bêta avec un tout nouveau moteur créé from scratch. Il trainait le bon vieux Gecko issu de Netscape puis de la suite Mozilla, qu’il a amélioré par la suite (heureusement). Et je me souviens qu’il était pas aussi généreux en fonctionnalités et en possibilités de personnalisation que cette version de Vivaldi d’un an d’age.



 







ar7awn a écrit :



Vivaldi a beaucoup de qualités, notamment héritées de chrome. Mais rien qui pourrait justifier pour moi de quitter firefox, surtout personnalisé comme je l’ai fait avec parfois mes propres thèmes.

ça me fait toujours bizarre quand je passe a autre chose. " />





Vivaldi n’hérite de Chrome que son moteur de rendu/js et de quelques bricoles internes (gestion mot de passe/cookies/histo…) qui sont pas un très fameux héritage d’ailleurs pour un habitué d’Opera.

 Vivaldi n’est pas conçu pour que tu quittes Firefox non plus, quelle drôle d’idée. Venant d’Opera, ça m’aurait fait bizarre aussi de passer à IE/Firefox/Chrome ou Opera (>=15). Alors quepasser à Vivaldi m’a paru une évidence.

Le 03/11/2015 à 15h 20

Vincent a écrit :





Pour info, la colorisation de l’interface en fonction du site ne prend pas en compte que la couleur dominante de la favicône, mais aussi d’un éventuel code <meta name=“theme-color”>

Le 03/11/2015 à 14h 29

jeje07bis a écrit :



je doute que Vivaldi puisse remplacer à lui tout seul mes 70 extensions sur firefox " />

pour beaucoup d'extensions, c'est pas demain la veille que tu les verras intégrées nativement dans un navigateur!

Vivaldi n’a pas pour but d’intégrer les milliers d’extensions disponibles, mais d’éviter qu’on ait besoin d’en installer autant que toi (sauf cas et besoins très particuliers) en disposant quand même d’une suite Internet dotés de pas mal de fonctionnalités pratique et de possibilité de personnalisation. Dans l’esprit d’Opera (canal historique), en fait…



 



ar7awn a écrit :



il y en a surement beaucoup d’autres.

J'espère parce que c'est quand même un peu court et Vivaldi en fait malgré son petit numéro de version et son année de développement presque davantage   

 



wagner a écrit :



" /> Manifestement, tu ne connais pas grand chose de Firefox.

Hum, je le teste sérieusement depuis qu'il s’appelait même pas Firefox et on en fait toujours aussi vite le tour...     

 



Haemy a écrit :



Pas de gestion des mots de passe, gestionnaire de maj, navigation privée, dictionnaire, zoom, navigation clavier,  d’extensions, de disponibilité Android ou BSD, moins de support javascript, moins de protocoles, gestion de téléchargement basique

Vivaldi dispose d'un gestionnaire de mots de passe, dispose d'un système de mise à jour automatisée, de fenêtre de nav. privée, de dico multilangue, de zoom (page ET interface!) de navigation spatiale au clavier et de raccourcis clavier personnalisables. Il supporte aussi les extensions (celles de Chrome et potentiellement celles d'Opera 15+). Il supporte le JS et les protocoles supportés par Chromium à priori. Son gestionnaire de téléchargement me parait pas moins basique que celui de Firefox, mais si c'est le cas, son amélioration sera faite rapidement   

 



gokudomatic a écrit :



Ce qui m’a surtout le plus frappé entre firefox et vivalidi sont:

- open source 

Tu as lu tout le code source de Chromium et de l’interface “Web” de Vivaldi et comparé avec le code source de Firefox ? " />



 



gokudomatic a écrit :

• taille des bords de fenêtre pour redimensionner. Avec FF, tu peux facilement le faire. Avec vivaldi, c’est aussi pénible que le thème standard de XFCE ; on n’y arrive presque pas.
  
  
  
  
  
  • couleur des onglets. Dans firefox, ça ne t’explose pas la rétine et c’est fort appréciable.
    
    
    
    
    
    Vivaldi permet d’afficher les fenêtres native de ton OS/WM, et de ne pas afficher la colorisation d’UI en fonction des sites. Voir les options " />
    
     
    
    
    
    le-gros-bug a écrit :
    
    
    
    Pour le reste c’est juste du chromium sans plus.
    
    
    
    
    
    L’interface est tout de même plus personnalisable que ce pov’ Chromium qui ne dispose en plus ni de panneaux, ni de notes intégrées, ni de commandes rapides, ni d’une gestion d’onglet empilables/juxtaposables, ni de nav.spatiale, ni de raccourcis claviers personnalisable, de mouse gesture… et il n’est développé QUE depuis un an environ !
  
  

Le 03/11/2015 à 13h 37

Haemy a écrit :



Firefox est pourtant loin devant au niveau des fonctionnalités





Ah bon, c’est plus un p’tit navigateur minimaliste, style IE ?  Tu pourrais nous faire la longue liste des fonctionnalités présentes dans Firefox et pas dans Vivaldi ? 

Le 03/11/2015 à 12h 41

Commentaire_supprime a écrit :



RPM disponible, je vais tester.



il y a aussi, si besoin, un dépot disponible sur&nbsp Vivaldi 



Takaï a écrit :



Peut-être un petit truc qui manque (ou que je n’ai pas vu) : la possibilité de configurer les info sur le panneau des téléchargement. Typiquement le taux de transfert me manque.





Il y a un vieux bug concernant cette demande amélioration, que je viens d’agiter de nouveau 

Le 03/11/2015 à 11h 52

@Aces , actuellement, avec 25 onglets ouverts, 3 extensions et 2 comptes mails dans le client intégré, Vivaldi indique avoir besoin de 1.5Go dans vivaldi:memory, je l’ai JAMAIS vu consommer que 64Mo…, en profil vierge par défaut au prmeier lancement, il doit déjà être autour de 200Mo…

Pour ouvrir du lien dans un nouvel onglet, il y a le très pratique mouse gesture bas " />

Le 03/11/2015 à 11h 40

Aces a écrit :



Bah aussi, NXi est un site d’informations technologiques, mais ça surprend au premier abord.

Sinon, niveau consommation mémoire, alors là, c’est le pied !





Très étrange et inattendu puisque les navigateurs basés sur Chromium sont tous plutôt très gourmands en ressources. Regarde mieux au bout d’un moment dans vivaldi://memory " />



 





Aces a écrit :



Le défaut est la gestions des onglets, comme FF, chiante. 





C’est à dire. ?

Le 03/11/2015 à 11h 36

Aces a écrit :



Ah tiens truc marrant, Next Inpact est référencé dans Vivaldi. " />

Bon par contre, bizarre que ça soit avec Le Ffigaro, Le monde et L’Express.





C’est à mon initiative dans le dossier “Informations” du Speed Dial par défaut, oui et c’est gratuit, non sponsorisé " />



 

 



kamomille a écrit :



Bien vu! J’allais poser la question à VH pour savoir pourquoi NXI n’était pas dans les signets par défaut en Techno (Vivaldi fait passer les sites à la caisse?)





Non, dans les signets par défaut de la version localisée FR, seul Booking est “rémunérateur”. Les autres sont là pour ne pas présenter un gestionnaire de signets et un Speed Dial trop vide par défaut.











kamomille a écrit :



Sinon le signet “Travel” fait tâche… “Voyage” par exemple…





Où ça ? C’est peut-être une régression dans la localisation, je ferai remonter, merci

Le 03/11/2015 à 11h 29

Vincent a écrit :



Une barre latérale est également disponible à gauche pour y afficher les téléchargements, les favoris, les notes ou dans un futur plus ou moins proche les emails. " />





Les panneaux latéraux peuvent aussi afficher des sites Web, dans leur version mobile par exemple :&nbsp Twitter 



Valeryan_24 a écrit :



Sait-on s’ils comptent, et dans ce cas comment, monétiser à l’avenir leur navigateur ?



Cela expliquerait le non-passage à l’open-source, comme feu Opéra (vente, pub, contrats avec les opérateurs sur le mobile…). 





Actuellement, c’est Jon qui finance la quasi intégralité de Vivaldi sur ses fonds propres. Mais il y a aura surement des partenariats, un jour ou l’autre, à la manières des autres navigateurs dits “gratuits”.

Ça n’est donc pas ça qui explique que Vivaldi n’est pas Open-Source.



 



Valeryan_24 a écrit :



Et libérer les sources leur permettrait d’avoir potentiellement plus d’utilisateurs ainsi que de contribueurs. Mais bon, chacun choisit son modèle, on ne peut les forcer, juste les encourager " />





Je ne pense pas que les logiciels open-source ont systématiquement droit à plus d’utilisateurs, ni plus de contributeurs. Je suis bien placé pour attester qu’il est tout à fait possible de contribuer à Vivaldi même s’il n’est ni libre, ni Open-Source…

Et quand je vois le marché des navigateurs Open-Source, je ne vois AUCUNE raison d’encourager Vivaldi à le devenir " />

Le 21/09/2015 à 19h 09

Mithrill a écrit :



Quand je pense à l’énorme gâchis avec l’abandon de Presto ça fait mal au cul. Opera aurai pu en tirer un bon prix au lieu de le laisser à l’abandon

 





Presto n’est pas encore abandonné : il tourne sur des fermes de serveurs en Islande (et peut-être ailleurs) pour tous les clients Opera Mini qui lui demandent des pages à compresser " />

Le 21/09/2015 à 08h 27

Vivaldi 1.0.278.17 plante AUSSI avec http:/domain.tld/%00  ouhttps://vivaldi.com/%00 :)

Le 08/09/2015 à 18h 32

ChapelierFou a écrit :



Il faut vraiment faire confiance pour choisir de faire passer tout son trafic web par les serveurs d’Opera juste pour gagner un peu en consommation de données.





Oui, bien sûr, mais tout le trafic Web ne passe pas par leurs serveurs.  C’est le cas du https :&nbsphttps://dev.opera.com/blog/opera-mini-11-modes/

Le 08/09/2015 à 18h 20

Jarodd a écrit :



Donc sur la Mini, ce n’est pas désactivable ?





Uniquement sur la version pour iOS qui dispose des trois modes (normal, donc rendu par le moteur “fourni avec le système” sans compression, le mode Turbo  équivalement je pense au mode “haute compression” et le mode Mini ou extrème de base, soit une compression/conversion sur les proxy en OBML donc rendu “pas compatible avec tous les sites” :&nbsphttps://dev.opera.com/articles/browsers-modes-engines/

 

Le 08/09/2015 à 16h 19

le-gros-bug a écrit :



Opera Mini est le dernier des navigateurs léger a pas être basé sur WebView.

 





Ça n’a plus l’air vrai justement avec ce nouveau Mini en mode “Haute compression”. Pour moi, il utilise le Webview d’Android pour afficher le code renvoyé par les proxy Opera (avec juste certains contenus compressées), d’où une compatibilité surement assez proche de la version Android d’Opera (celui avec moteur Blink intégré) en mode Turbo.

Le 17/08/2015 à 15h 17

@cedricpc : oui, parmi les 26 personnes qui composent Vivaldi, au moins 16 ou 17 sont des anciens d’Opera Software, dont deux pionniers (Jon et Yngve) et quelques très anciens.

Le 17/08/2015 à 14h 48

gokudomatic a écrit :



Pas question de s’habituer, faut juste m’expliquer pourquoi il revient dans chaque news concernant un concurrent.





 Je n’ai parlé de Vivaldi qu’en réponse à ton message (ainsi qu’à un libriste) qui en parlait " /> Mais sinon, d’autres le font peut-être car il y a une analogie, voire une philosophie commune entre Opera (l’ancienne védouze, servant un peu de “modèle” à Vivaldi, mais aussi le nouveau, objet de cette news, puisqu’ils sont tous les deux basés sur Blink). 

 À noter quand même que Vivaldi n’est pas DU TOUT un concurrent de l’actuel Opera puisqu’il est conçu JUSTEMENT pour celles et ceux qui ne l’apprécient pas " /> !

 Et qu’il est aussi question dans cette news d’autres navigateurs, concurrents EUX d’Opera, comme Chrome ou Firefox, mais n’étant pas sectaire pour un sou, ça ne m’interpelle pas au niveau du vécu…

 

 



gokudomatic a écrit :



un sectaire ne le constate que rarement qu’il est sectaire.



Ne pas vouloir entendre parler de Vivaldi dans une discussion Opera, c’est pas être un peu sectaire ?

 Aurais-tu gardé, par hasard, au cours de tes investigations à ce sujet, une trace concrète de sectarisme d’un développeur ou utilisateur de Vivaldi, pour être sûr qu’on cause bien de la même chose ?

 

Le 17/08/2015 à 13h 52

gokudomatic a écrit :



Why, tu demandes? Parce qu’il revient systématiquement dans les commentaires des news sur opera. Et après investigation, j’ai découvert que c’était en fait une secte dangereuse.

C'est normal que ce mot revienne dans les news Opera, faut juste que tu t'y habitues, ou en cas d'allergie qui deviendrait chronique, que tu ne lises plus les commentaires des news Opera   

 Après, pour côtoyer un peu ceux qui font et testent, voire utilisent Vivaldi au quotidien, je peux t’assurer ne pas avoir rencontré quelqu’un de sectaire parmi eux !

 

 



Obidoub a écrit :



 Quel dommage que Vivaldi ne soit pas libre , il aurait fait un bon challenger pour remplacer Firefox.

Il y a déjà PLEIN de navigateurs libres, si certains sectaires ne veulent vraiment QUE du libre pour remplacer Firefox :) Pourquoi ne pas contribuer à ces logiciels libres plutôt que d'espérer qu'un logiciel propriétaire devienne libre ?

Le 13/08/2015 à 12h 47

Merci Tristan de ce point de vue d’un “former” et  j’espère que tu as retrouvé un bon taf :)

 

Tristan77 a écrit :



  

 2) J’imagine que tu voulais dire Opera, et pas Oracle ? 

 J’ai un peu arrêté de suivre les news d’opera après mon départ (voir les raisons mentionnées plus haut ;-) ) mais il me semble que c’est la période à laquelle l’ex-CEO a décidé qu’il souhaitait se débarrassé de ses actions Opera





Non, c’est en février 2013 que Jon s’est débarassé d’une partie de ses parts :&nbsphttp://www.arcticstartup.com/article/opera-founder-sells-controlling-shares-coul…

 En février 2015 je sais pas trop ce qu’il s’est passé. C’est pas la sortie de Vivaldi quelques jours avant qui a pu causer cette chute quand même :) En fait le 11 février 2015 correspond à l’annonce des résultats de Q4 2014 pour lesquels les prévisions devaient être en dessous de ce que les actionnaires espéraient :)

Le 18/07/2015 à 13h 23

C’est dommage que Google ne communique pas davantage sur la méthode utilisée pour trier le bon grain de l’ivraie…

Mes anciennes investigations m’avaient mené à un bon gros document qui expliquait comment étaient élaborées les fameuses listes noires de vilains sites. En gros, c’était une ribambelle de pots de miel, équipés de vieux IE pas trop à jour sur des Windows virtualisés sur lesquels, après soumission d’une palanquée d’url “judicieusement” choisies (trièes en amont, déjà pas si simple…), “Ils” essayaient de détecter un de ces  fameux “drive-by donwload” par un comportement anormal (antivirus qui couinent, création de processus inattendus, modif du filesystem ou de la BdR…).

 

Si le zimbrec fonctionne toujours comme ça, on imagine que ça sera pas idéal pour trouver  et mettre en liste noire un site qui ciblerait un Safari sur MacOSX ou un Vivaldi sous Linux " /> mais certains argueront surement qu’un site qui titille un IE8 sous Windows mérite aussi d’être bloqué sur les autres plates-formes, style “principe de précaution”…

 

Personnellement je désactive cette poudre aux yeux sur tous les navigateurs que je rencontre.

Le 29/06/2015 à 15h 33

Firefly’ a écrit :



je te vois tt le temps parler de vivaldi sur les news opéra)

 





Je devrais plus lire les news Opera, je sais, mais j’ai été addict trop longtemps " />

 







Firefly’ a écrit :



je suis peu être le seul à trouver ça gênant à la longue.. 





“À la longue” me parait un poil exagéré vu la jeunesse des trucs en question.

J’ai jamais trouvé gênant qu’on parle d’un navigateur sur une news d’un autre navigateur mais certains trouvaient parfois gênant que je parle d’Opera sur des news Opera, alors… tu commences peut-être une allergie. 

 



Firefly’ a écrit :



  

Sur Opera c’est Ctrl + N ou par le menu, je suppose que tous utilisent le même raccourci pour ça :)





Euh, not’ bon vieux Opera et ses successeurs offrent la possibilité de personnaliser ça, pour celles et ceux qui voudraient pas faire tout comme les autres " />

Le 29/06/2015 à 13h 51

Firefly’ a écrit :



T’es bien gentils à nous vendre Vivaldi à chaque news opera,mais ça devient vite lourd.. 

 



Hum, si tu as pu prendre ça pour du marketing, c’était, accordes-le, assez subliminal " /> et c’est finalement toi qui a évoqué le nom de ce nouveau navigateur qui, en effet, donne l’impression de ne jamais avoir quitté Opera donc qui n’est peut-être pas si hors sujet sur une news Opera " />

 

 



Firefly’ a écrit :



L’interface n’as rien avoir avec le moteur de rendu

 





 Sauf si le navigateur dispose d’une interface qui est affichée par le moteur de rendu, non ?

 



Elafy a écrit :



Ma réflexion était simlplement que, puisque qu’Opera en est à réintégrer d’anciennes fonctionnalités, ce serait bien qu’ils aient une petite pensée pour la bonne vieille status bar classique. 





Et tellement d’autres choses, mais bon, la grande majorité des gens à qui on pourrait vendre ce nouvel Opera utilise des navigateurs qui n’affichent pas de barre d’état, donc je vois vraiment pas pourquoi elle reviendrait là dessus " />

 

 



kamuisuki a écrit :



Comment ouvre ton une nouvelle fenetre dans Vivaldi (clic molette ne marche pas)?





 Hum, c’est pas trop l’endroit pour causer de ça… je crois que certains pourraient trouver ça lourd…

 Il existe un site de support francophone, je crois, si besoin " />

Le 29/06/2015 à 12h 38

Lnely a écrit :



 J’aimerai bien un dark theme mais bon.. (pour les barres du haut etc, pas juste pour avoir un fond d’écran  derriere mon speed dial, si quelqu’un a une idée… ^^





Un dark theme comme ça &nbsphttp://xn–pp-oia.com/Hggl ?

 

 



Elafy a écrit :



 j’aimerais bien qu’ils recréent une option pour avoir une “vraie” status bar en bas de la fenêtre. 

 



 Une barre d’état comme ça&nbsphttp://xn–pp-oia.com/dl/Hgg3 ?

 





Firefly’ a écrit :



Firefox as une interface modulaire ( comme l’ancien opéra ), ce qui n’est pas le cas de chrome. Peu être que ça viendra, mais je doute que l’initiative vienne de google.. 





On peut très bien faire une interface très modulaire par dessus un moteur Blink : &nbsphttp://xn–pp-oia.com/Hgg2

 

Le 09/06/2015 à 15h 54

Dynabolon a écrit :



Svp Suède et Norvège !!!





Et Islande " /> , siouplait !

Le 05/06/2015 à 19h 57

Porkepix a écrit :



Faut pas oublier l’historique des deux navigateurs : pendant très très longtemps il n’a pas été possible de faire d’extensions pour Opera, ce dernier avait donc tout intérêt à proposer pas mal d’options en plus de base, puisqu’il n’était pas possible d’étendre celles-ci.

 



Opera, bien avant le support des extensions, disposait de tout un arsenal pour étendre encore plus ses multiples capacités. Les  quelques centaines d’actions internes pouvant êtres combinées entre elles et à du JS au besoin, dans des boutons, des entrées de menus ou des raccourcis clavier/souris/vocaux autorisaient déjà beaucoup d’adaptations fonctionnelles parfois très spécifiques, quoique peu documentées. Ensuite, il supportait très bien les UserJS qui permettaient d’autres interactions souvent utiles. Enfin, toutes sortes de fichiers de config (de banals .ini de barre d’outils, de menus, de config clavier/souris), téléchargeables à la volée, permettaient d’étendre ou modifier les fonctionnalités de base de l’engin. 

 

 



Porkepix a écrit :



Je sais très bien que pas mal de projets propriétaires font appel à la communauté d’utilisateurs pour traduire. Quand à être à l’origine des choses que tu cites, je ne peux pas totalement approuver : rapporter des bugs ou faire des suggestions c’est une chose (je le fais aussi pour Firefox), les corriger ou développer ces fonctionnalités en est une autre : n’ayant ici pas accès au code, cette seconde partie est impossible (donc non, pas correction, juste signalement).

 





 Pas mal de contributeurs ont proposé leurs services de traducteurs avant que Vivaldi fasse appel à qui que ce soit " />

 Ce qui ont testé Vivaldi avec une belle curiosité de geek se seront aperçu que pas mal de codes est disponible puisque l’interface  utilisateur est codée en techno Web, donc des pros du js/html/css ne se sont pas gênés pour proposer des hacks, ou des améliorations à Vivaldi et/ou ses utilisateurs.

 

 



Porkepix a écrit :



 Pas exactement les mêmes : ça reste pour les intérêts financiers d’une entreprise privée, ce qui à mon sens me dérange. 





Non, je ne contribue pas pour les  intérêts financiers de cette petite startup mais bien et avant tout pour le produit et ses utilisateurs. Comme je l’ai longtemps fait pour Opera. Si par miracle j’ai pu faire gagner de l’argent à ces sociétés, ça ne me dérange absolument pas, pas plus que d’aider gracieusement un copain salarié voire très riche et boursicoteur " />

 

 



Porkepix a écrit :



Je pensais ici plutôt à Presto, qui lui ne l’était pas, et n’a hélas même pas été libéré quand Opera l’a abandonné.



Presto n’est pas encore abandonné par Opera. Il équipe pas mal de “Devices” et assure le rendu coté serveur de tout une ribambelle de Mini encore très utilisés.

 

 



Porkepix a écrit :



De la même manière, on ne connait pas celui de Vivaldi. Ça me dérange pour la confiance que j’y accorde et ma vie privée.

 



La startup a été pas mal financé sur les fonds propres de ses fondateurs mais comme tous les marchands de  navigateurs gratuits (Mozilla et Opera, entre autres) ils font surement désormais appel à quelques partenaires (recherche et/ou lien de Speed Dial) pour aider au moins à pérenniser le projet. La politique de respect de la vie privée est clairement diffusée sur&nbsp Vivaldiet pour la résumer le boss de Vivaldi aurait déclaré “Pour nous, nos utilisateurs sont nos amis, nous n’espionnons pas nos amis, ni n’importe qui d’autre.” " />

 

Le 05/06/2015 à 16h 35

Porkepix a écrit :



Et pourtant… la localisation, c’est presque intégralement la communauté. De même que pas mal d’autres choses. 





Hum celle du très propriétaire Vivaldi (42 langues en 5 mois !) et prochainement de vivaldi.com est aussi quasi intégralement l’œuvre de la communauté Vivaldi !

Sa communauté est aussi à l’origine de très nombreuses améliorations, propositions de fonctionnalités à venir, rapports donc corrections de bugs…)

 

 



Porkepix a écrit :



Je donne de mon temps à des projets ou associations. Mais si je le fais c’est pas pour qu’on se fasse du pognon sur mon travail bénévole mais bien que ce que je fasse soit utile et utilisable au plus grand nombre et pas selon le bon vouloir d’une boîte.





Je contribue bénévolement (et avec un immense plaisir " /> ) de différentes manières à Vivaldi pour les mêmes raisons.

 

 



Porkepix a écrit :



  Oui, mais comme ils sont propriétaires.





Non les moteurs de rendu de Vivaldi/Opera sont libres puisque ce sont des Blink/Chromium " />

 

 



Porkepix a écrit :



En quoi est-ce plus insidieux ? Mozilla fait même de l’information autour de ces intégrations et n’a jamais rien caché.

La seconde partie est à peine compréhensible et flaire bon le troll en tout cas…





C’est insidieux car quand je cliquais sur une bannière de pub d’Opera, je savais que ce geste servait, même à un niveau infime, à financer le navigateur commercial/adware que j’avais téléchargé. Pas certain que tous les Fx users savaient qu’ilsfaisaient de même en utilisant le champ de recherche (qui ressemble quand même vachement à un champ de recherche banal) de leur Firefox qu’on avait pu leur vendre sur certains sites comme libre, gratuit, fait par des anges dans un but non lucratif et dans le respect de la vie privée.

 Après, loin de moi l’envie de troller mais c’est vrai que j’ai vu pas mal de libristes râler sur les moyens de financement intégrés à Firefox, incitant au changement de moteur de recherche, à désactiver les tuiles sponsorisées, voire à switcher vers un fork plus Libre que libre… et plus rarement à faire un gros don, par exemple " />

Le 05/06/2015 à 15h 12

Porkepix a écrit :



Oui, ne t’en déplaise ça change beaucoup que le soft soit libre, et ça incite les gens les plus susceptibles de contribuer et d’en parler à le faire. 

 





Ça me déplait pas, au contraire, je trouve le principe du libre tout à fait épatant !  Après, dans les faits, comment dire, ça change pas grand chose, regarde Firefox… après tout ce temps et tout ce monde potentiellement capable de lire en entier des contrats de licence, et de lire du beau code, de l’améliorer, de l’optimiser… on se retrouve 15 ans après avec un genre d’IE, Chrome ou de nouvel Opera. Donc rien de bien folichon, non ? Certains utilisateurs le trouveraient même plus poussif que des brouteurs proprio équivalents… Elle aura servi à quoi la licence et l’opensourcitude de Firefox, dis ? À faire des forks, ils sont où les forks de Firefox qui déchirent ?

 

Et, subsidiairement, tu sais qu’il est possible de contribuer AUSSI à des logiciels proprio ? J’incite même à le faire tiens, tu vois que j’ai l’esprit libriste AUSSI…

 

 



Porkepix a écrit :



Sans compter que Mozilla derrière n’a pas qu’un objectif de faire un navigateur, voir tous les projets annexes, et le respect des standards que ça a amené. 





Hum, Crysalide disait un peu plus haut que le moteur libre Blink était pas super calé sur les standards du moteur libre Gecko… J’espère que ça sera pas IE/Edge qui devra resservir de références et amener plus de respect dans tout ces logiciels dits “libres” " /> Accessoirement, Presto respectait les standards, avant que Firefox fasse un gros tabac, hein…

Que Mozilla ait d’autres projets n’a rien a voir avec la licence de ces projets, AMHÀ… Opera et Vivaldi ont aussi d’autres projet il me semble. Thunderbird ferait-il aussi parti de ces projets d’avenir à but non lucratif  de Mozilla ? 

 

 



Porkepix a écrit :



Par ailleurs, qui dit libre dit aussi réutilisation facilitée du moteur ou de ce genre de choses ;) 

 





Le moteur de rendu d’Opera et de Vivaldi sont tout à fait réutilisables sans que Vivaldi et Opera soient des logiciels libres, génial, non ?

 

 



Porkepix a écrit :



Un moteur de recherche par défaut pour toi c’est un Adware ? Bha voyons.

Pourtant rien ne t’oblige à t’en servir (contrairement à des pubs qui s’afficheraient), et c’est changeable en un clic ou deux !





Oui, c’est plus insidieux que de vrais bandeaux de pub , mais le principe reste exactement le même. Rien de t’oblige à t’en servir mais rien non plus t’obligeait à supporter les bandeaux de pub d’Opera. Il suffisait de payer ou de cracker le logiciel pour les plus pingres. Toi même, changes-tu ce moteur de recherche rémunérateur (mais peu regardant coté vie privée parait-il) et t’abstiens-tu de cliquer les vignettes sponsorisées de ton Firefox, de manière à limiter ses revenus financiers et te complaire dans l’esprit d’un truc qu’on t’a vendu comme à but non lucratif, libre, limite saint ?

Le 05/06/2015 à 11h 34

Crysalide a écrit :



A part sur l’UI et les services associés (en gros du cloud pour la synchro), Vivaldi ne proposera rien de neuf puisqu’il utilise le moteur Blink 



 

 La personnalisation d’UI, les fonctionnalités et les services, c’est déjà pas mal même si ça n’égalera pas, je pense nos vieux Opera en terme d’innovations. Mais une suite Internet basée sur Blink, à ma connaissance il n’y en a pas, donc ça sera bien nouveau. 

 

 



Crysalide a écrit :



et donc toute sa cohorte de défauts d’implémentation des specs, et pour suivre Bugzilla, je peux te dire que Blink est loin d’être au top sur un tas de cas…





Tous les moteurs de rendu ont des défauts, aucun ne sert de référence absolue. L’effectif réduit de Vivaldi Technologies ne permettait pas de créer un moteur “from scratch” (qui aurait surement aussi eu des défauts d’implémentation…) aussi Il fallait faire un choix parmi les moteurs existants. Après, rien ne dit qu’ils ne détacheront pas un jour quelques personnes, comme chez Opera Software, pour apporter des améliorations ou implémenter de nouveaux trucs dans Blink/V8.

Le 05/06/2015 à 09h 22

JCDentonMale a écrit :



Merci, je ne savais pas que Dragonfly était open-source. Du coup je vais voir si je peux en faire quelque chose. Pour info :https://github.com/operasoftware/dragonfly





D’après un ancien dev’, il faudrait modifier Chromium/Blink pour le rendre gérable par Dragonfly… Bon courage :)

Le 05/06/2015 à 08h 39

Guyom_P a écrit :



D’ailleurs un jour faudrait que je me force à utiliser les favoris mais saisir le nom du site avec l’auto complétion va souvent plus vite. 

 





Pour ouvrir &nbsphttp://www.nextinpact.com, je tape juste F2 puis N. Et zou !

 

 



JCDentonMale a écrit :



 Vivaldi ne m’attire pas plus que ça. C’est aussi un Chrome avec les même dev tools, et sans le panneau fenêtres.





 Il y a quand même pas mal d’autres petits morceaux de védouze dedans (dont les onglets déplaçables sur les cotés), mais c’est vrai, il n’y aura probablement jamais de Dragonfly, qui était pourtant un des trucs Open-Source d’Opera Software !

Le 05/06/2015 à 07h 38

Obidoub a écrit :



Opera est mort mais pas Vivaldi et je suis déçu qu’ils ne jouent pas la carte du libre vraiment.





Ceux pour qui ils font cette suite Internet accordent en général peu d’importance à cette carte, qui n’est pas systématiquement un atout. Si Opera ou Vivaldi avait été libres, les aurais-tu au moins utilisés ? Je parle pas de le compiler, de lire et améliorer leur code source, ou toute autre forme de contribution…

Le 05/06/2015 à 07h 24

SebGF a écrit :



Ce qui a fait défaut à l’adoption d’Opera je pense, c’est pas qui n’était pas libre, c’est qu’il a un passif de shareware. Dans la tête des gens, il était payant, et le modèle adware rebutait beaucoup à l’époque. (et qui c’est qui est en train de s’y mettre ? " />) 





 Firefox n’est pas en train de s’y mettre mais est un adware, comme Opera d’ailleurs, depuis des années. Le champ de recherche G00gl€ était parfois plus discret, voire utile pour certains, mais il représentait exactement le même modèle de financement de navigateur soit disant gratuit, dont l’utilisateur restait donc le produit à envoyer pour la bonne cause dans la boutique qui payait la gratuité. 

 J’aimerai vraiment pouvoir payer pour utiliser un Vivaldi non sponsorisé, moi…

Le 04/06/2015 à 19h 51

Fadeuk a écrit :



Ce qui me manque le plus ce sont les supers-onglets, ce serait bien de les remettre, Opera était le seul à avoir ca et c’était super pratique, ca le démarquait un peu justement. 





 Ce n’est plus le seul, maintenant que le papa d’Opera nous a refait un p’tit  " />

Le 04/06/2015 à 18h 09

Krieger-Korps a écrit :



Je suis passé de Chrome à Opera et je suis satisfait





Je crois que c’était exactement le but de la manœuvre " />

Le 04/06/2015 à 17h 09

joma74fr a écrit :



C’est vrai que Vivaldi et Opera sont trop confidentiels malgré le fait qu’ils soient multi-plateforme comme Firefox. Peut-être la faute au fait d’être un logiciel propriétaire, comme tu dis.





Si ils étaient libres, il se passerait quoi de si magique exactement ? Ils seraient vendus gracieusement avec les barils de Linux ? Tu ferais quelque chose pour contribuer à leur développement ou pour faire en sorte qu’ils soient moins confidentiels ? Dis moi pas que tu oserais une bannière “Installez Vivaldi, çaylib’çaytrobien !!!” ou “Site optimisé pour Opera 42” sur ton site web " />