Le 01/08/2013 à 13h 44

the true mask a écrit :



Samsung qui triche , ohh mon Dieu quelle surprise " />







“Une société ne ment pas, ce sont les gens qui mentent. Les sociétés; elles, défendent leurs intérêts. Ce n’est pas pareil.”

-Veronica Palmer, Verdian Dynamics

Le 01/08/2013 à 12h 16

Droogs a écrit :



Étrange comme certains sont sûrs et certains de l’avenir de certaines entreprises sur ce genre de news voire se réjouissent " />







Il ne s’agit pas d’une entreprise mais d’un pays tout entier. Personne ne dira qu’ils sont sur la voie de la rédemption économique. Je ne m’en réjoui pas, c’est du second degré. Stou!

Le 01/08/2013 à 10h 50

Celui-ci est venu plus que jamais au secours de l’entreprise, puisque cette dernière a enregistré 240 milliards de yens (1,84 milliard d’euros) de gains grâce à lui, soit tout de même 14 % de son chiffre d’affaires. De là à dire que ce n’est que la variation du yen qui a causé la hausse du chiffre d’affaires, il n’y a qu’un pas.





Les japonnais en sont a leur 10eme Quantitative EASING!!!!!!!

Pour faire simple. Ils impriment des milliards en papier qui vont sur les marchés (pas les gens) et qui permettent de dévaluer la monnaie. L’effet escompté est une baisse de la valeur du travail (entre bien d’autres espoirs de rembourser la dette avec de la monnaie de singe mais ça marche pas) par le jeu des rapports entre les monnaies. Ce que la France faisait encore quand elle avait le droit de “battre monnaie”.



Cela a un effet de bord non négligeable qui est l’augmentation du cout des matières premières pour les échanges dans cette monnaie. Je suppose que c’est non négligeable pour Sony qui emploie un tas de prestations qui achète et utilise des matières première. Après tout le silicium faut bien le fondre.



ex:

Tu gagnes 10, tu achètes 10 tonnes de fer

Tu gagnes 10. La monnaie se dévalue de moitié, tu achète 5 tonne de fer. ha! merde.



En bref ces résultats sont en trompe l’œil. La vaste fumisterie de l’économie japonaise ne va pas tenir bien longtemps.

*Ça fait 15ans qu’il y a des travailleurs qui s’exporte en chine. Ce n’est pas un effet ras de marée mais ça en dit long sur le problème.

*Ils sont endetté à +150% du PIB… On va bientôt avoir des esclaves à ce rythme.

*Leur premier ministre, il y a pas si longtemps a annoncé faire du QE de manière illimité. Genre la planche a billet va tourner plein pot.



Je doute fort que ramené en “valeur” les chiffre de Sony soient si bon que ça. Et quand bien même s’il s’en sortaient aujourd’hui. L’année suivante va les cartonner sévère. Haaa; parfois, c’est beau de cruauté le capitalisme.

Le 01/08/2013 à 10h 29

Google glass ou comment avoir un dispositif radio activé en permanence sur la tête. Déjà que pour le mobile; on dit qu’il faut en user avec modération… Quid des applis constatent connectées dans les google glass?

2show7 a écrit :

• “Est-ce qu’on peut, une fois, foutre le poing dans la gueule d’un porteur de ce type de lunette ?”
  
  
  
  
  
  
  
  • “Non, deux fois”
    
    
    
    Vraiment ça " />
    
    
    
    
    
    
    
    Non arrêtes; il ne faut pas être violent, ils seraient obligés d’aller chez l’ophtalmologue se faire refaire une prescription pour se faire refaire des lunettes adaptée à leur vue…. chez Google
    
    
    
    C’est vrai que dans cette optique, Google prendraient des parts de marché non négligeable au opticiens qui réalisent aujourd’hui des profits de type “obscénité dans la muqueuse” sur leur segment de marché. A moins que les “verrier” soient déjà en cheville avec Google. Va savoir.
    
    
    
    La politique Google est de se placer comme “innondeur” de marché. Sous entendu de proposer des produits de grande consommation sous logo Google pour s’imposer leader dans un marché. Et donc de créer de la précarité dans le capitalisme connexionniste (puisqu’il ne reste plus qu’eux). C’est Google qu’il faut tuer pas le consommateur. Préférez des alternative a leur produits. Rééquilibrez la donne. Parce que Google (l’oncle sam finalement) ne s’arrêtera pas la si vous laissez faire.
    
    
    
  
  

Le 31/07/2013 à 08h 07

Drepanocytose a écrit :



Non pas vraiment, pour 2 raisons :

• “pas de réel bénéfice” (pas d’ASMR en fait) ca ne veut pas dire que ce n’est pas efficace, ca veut dire que ca n’est pas plus efficace que le médicament d’avant (c’est autant efficace ni plus ni moins, si tu veux, puisque souvent c’est en fait un analogue structurel de la molécule existante)
  


• une contrefaçon, couvent ce n’est pas efficace du tout dans le meilleur des cas (seulement du sucre ou du lactose), et dans bien des cas c’est même une substance dangereuse….
  
  
  
  Franchement une contrefaçon et une molécule nouvelle avec une faible ASMR, c’est juste pas comparable.
  
  
  
  
  
  
  
  Je ne les compare pas. Je regarde les circuits de distribution dans mon propos et sa faillibilité. J’attire aussi l’attention sur la perspective “brevet-land”.
  
  
  
  Les premières générations de pilule contraceptive moins dangereuse sont quand même délaissées au profit des nouvelles générations par pur souci de rentabilité / brevet en cours. Y’a rien de parfait même pour les générations initiales mais on voit le problème grossir pour chaque nouvelle génération.
  
  
  
  La finalité du diffuseur de pilule X ou Y; frelaté ou pas est la même. le grisbi.
  

Le 30/07/2013 à 15h 26

durthu a écrit :



On ne comprends pas la même chose quand je parle de sécurisation du circuit.

Je veux juste dire qu’on soit sûr que le médicament qui arrive en bout de chaine soit bien un médicament et non une contrefaçon.



Pour l’efficacité des médicaments, ce n’est pas le sujet.

D’ailleurs ce n’est ni le problème du médecin ou du pharmacien. C’est le problème du laboratoire et de l’état qui autorise la sortie du médicament alors qu’il n’apporte pas de réel bénéfice.









Entre ça et une contrefaçon; c’est toujours des gens qui crèvent…

Le 30/07/2013 à 13h 46

durthu a écrit :



Non, on parle de médicaments en vente libre.



La sécurisation du circuit permet de diminuer les risques pour la santé du patient.







Oui enfin même dans les circuits sécurisés il a des problèmes qui révèlent des sujets de fond assez inquiétant.



Dans la chaine; le labo + le doc + le pharmacien vendent des pilules contraceptives qui parfois tuent. L’exemple de la pilule n’est pas le seul bien malheureusement.



Toutefois je trouve tout a fait anormal d’avoir une ribambelle de générations qui fonctionnent moins bien que les précédentes et qui sont commercialisées quand bien même il y a des risques sérieux.



Mais ces risques sont aujourd’hui jaugé. Donc on admet le “brevetage” versus le nombre d’incident… ça fait un peu penser.

Le 30/07/2013 à 12h 12

Glandos a écrit :



L’interview est très bonne. Les réponses de Alain Rocca ont du sens, mais seulement si on considère que la culture est un bien matériel comme un autre.



La marchandisation des biens culturels à grande échelle est quand même une notion extrêmement moderne.



Je pense que la marchandisation doit avoir des limites. Sinon, pourquoi pas facturer le visionnage à la minute de film ou de musique ? Les photographie au pixel ?







Ce n’est pas plus vieux que le ministère de la culture. Donc 1959. C’est à cela qu’il a toujours servi (finalement): Promouvoir la spéculation sur l’Art. Un certain F Lepage a une très bonne conférence gesticulée sur le sujet.



Donc moderne… heu… bon… pas tant que ça.

Le 29/07/2013 à 13h 10

C’est un fake cette news. On ne peut pas décemment être aussi con. Quand bien même, ici, on me dirait qu’il faut jamais sous-estimer la bêtise humaine. Là c’est un joli collector tout de même.

Le 27/07/2013 à 16h 21

L’article oublie un peu qu’on ne fait pas du web comme de l’application mobile de la même manière quand bien même cela repose sur la même techno web.



La météo est typiquement un truc qui a sa vocation sur le mobile (le web aussi). Pour des site moins “one shot” ce se discute. Je n’ai jamais trouvé la navigation web-mobile très intéressante. Et puis ça m’arrache les mains mais c’est un autre débat.

Le 26/07/2013 à 15h 02

Vader_MIB a écrit :



Sauf que vu qu’ils se dégagent de toute responsabilité, c’est pas comme une banque. Ils n’ont pas les mêmes frais je pense. Ca doit payer leur Porsche… " />







Tu devrai relire un contrat de prêt d’un peu plus prêt. Le banquer te fait généralement porter TOUTE la responsabilité (jusqu’à reprise du bien etc…). A toi de prendre une assurance et de négocier dur.

Le 26/07/2013 à 14h 54

7BG a écrit :



Peut-être qu’un jour les gens comprendront que ce genre de financement est propice à toutes les arnaques et qu’ils réfléchiront à deux fois avant de donner leur argent







Ça dépend, si c’est pour le déduire des impôts. Il y a bien un ou deux qui ont trouvé des moyens (pas forcement en France).

Le 25/07/2013 à 16h 02

Zlebouffon a écrit :



Salut, j’suis gamer, développeur, et j’fais 2h de sport par jour en plus de mesurer 2mètres. Tu en prends 10 tu dis? " />







Ca dépend du sport. Si c’est du curling parce que ta gonz t’oblige a faire le ménage sinon c’est deux droites, uppercut du gauche… bon… je conserve mon opinion.

Dans les mensonges le ratio 1 pour 1 est souvent présent. 2h / 2metres…. bref; bien tenté.



Il est vrai qu’il y a plusieurs espèces de gamer. Cela va de la crevette au bibendum Michelin. Soit il n’y a pas de masse soit elle du type adipeuse. Les plus gros étant généralement un problème pour les parents (il reste très longtemps dans le nid familial) car il consomme et devient infernal quand il n’a pas sa ration de sucres modifiées.



tudum tdum…

Le 25/07/2013 à 14h 03

D’un autre coté y’en a qui grenadent des bars parce que le patron fait payer le “gastos”… On ne plaisante pas avec Pernaud quand même.



Je ne comprend même pas pourquoi il prend ces menaces au sérieux. Par nature le gamer n’a pas de muscle, il est plutôt guimauve, se dope aux boissons énergisante car il est incapable de synthétiser normalement la nourriture, n’as pas de vie. Bref même contre 10 gamers je relève le défi.



On dira que les développeurs / programmeurs sont pareil. Pas tout à fait : Les programmeurs ne mangent pas de quiche !!!

Le 24/07/2013 à 17h 04

Je suis déçu. Même pas un petit troll sur Unity.

Remarque on l’a vu venir y’a deux ans celle news.

Le 22/07/2013 à 12h 02

J-Phil a écrit :



Gros +1 …

Il serait grand temps que cette “europe” serve aux européens plutôt qu’aux intérêts externes …







/blague on

bin on avait pourtant dit “non” au référendum…

/blague off

Le 16/07/2013 à 11h 06

Je vois mal un producteur de god porter plainte. Il est vrai qu’il faut le protéger lui aussi…

Le 12/07/2013 à 23h 28

Paratyphi a écrit :



Pour le site de “super photos”, le gars fait des tofs travaillées. Si tu veux des tofs faites dans des conditions normales, il y en à plein d’autres sur Flickr. Des faites par des amateurs et des moins amateurs. C’est pas parce qu’un bonhomme fait la plupart de ses photos dans une ambiance contrôlée, que ça signifie que c’est une règle à respecter avec le 808 (et le 1020). Pour le coup de la pub bidonnée de Nokia, j’en envie de dire et alors? Ouais ils ont foiré la com’ sur ce coup là (et pas qu’un peu " />), mais depuis, le lumia à eu le temps de faire ses preuves (et là encore, la concurrence n’est pas au niveau).







Ce qui a l’air de t’échapper, c’est que la plupart des gens ne veulent pas faire de la photo, ils veulent faire des photos… Pour ceux qui se contentent de faire des photos de soirées, des trucs à passer à la moulinette d’instagram ou qui seront juste posté sur facebook, le reflex à le net désavantage de l’encombrement, de la maniabilité et de la fragilité. Plus simple de sortir le smartphone et de faire la photo. Là, peu importe la qualité, ce que les gens veulent c’est partager. Après y à ceux qui se soucient de pouvoir récupérer un truc potable, pour qui la qualité compte et qui souhaitent à défaut de pouvoir trimballer un reflex tout le temps, avoir un appareil qui tient le coup niveau photo, le compact est tout indiqué, sauf qu’aujourd’hui, on est dans l’instantané. Tu fais ta tof et tu la partage. Et ceux là choisiront un téléphone en fonction de ses capacité en matière de photo et c’est là que Nokia propose une technologie valable.



Pour ça que samsung à sorti le galaxy camera, il casse pas des brique niveau photo mais il est connecté. Et un jour arriveront les reflex connectés… Comme ça les hipsters iront au resto avec leur reflex, pour prendre des tofs en sépia de leur assiette et les envoyer directement sur facebook… Les tofs seront horribles, mal cadrées, avec la compression facebook, mais ça sera fait avec un reflex.



Je préfère un bonhomme qui fait de belles photos avec un smartphone, qu’un autre qui fait de la daube avec un reflex.







Bin voila; pour faire de la daube t’as pas besoin d’un Lumia…

Sinon : Canon PowerShot SX280 HS -> Wi-fi GPs… 300$ (pas mal)

Voila, on est déjà arrivé. Il est vrai que la prédominance de la com’ autour des smartphones est nettement plus rabâchée.

Le 12/07/2013 à 18h 41

Skeeder a écrit :



Eh bien, quelle fermeture d’esprit. La photo et la vidéo sont de véritables hobbys pour moi, et les pseudo-puristes qui ne jure que par de la qualité pure de pixel me font doucement rigoler. Une bonne partie d’entre eux ne doivent même pas connaitre les principes physiques de base de la photographie, et entre un traitement par algo ou bien l’utilisation d’une pellicule argentique spécifique pour les basses lumières, d’un point de vue physique, on est tout aussi éloigné de la réalité. Qu’il n’en déplaise à certains, mais ce n’est pas parce que tu débraye les automatismes que tu te rapproche du “pure”, tu pourrais très bien t’en éloigner au contraire. Le seul intérêt, de débrayer, c’est d’apprendre le fonctionnement des mécanismes automatiques, afin de pouvoir les maitriser, et de comprendre l’intérêt de certains réglages pour certaines finalités.

Ici la finalité d’un 1020 côté “pro” ça serait un appareil de repérage ou du reportage. Pas besoin de RAW, on s’en fous de l’étalonnage, on veut une bonne qualité pour se donner une idée, avoir accès à quelques réglages sous le pouces pour faire dans l’instantané. Le côté “pure” on s’en passera très bien.







Ne dit jamais ça a un membre de l’UPP. Il pourrait t’inviter dans un pub appelé “la cave” histoire de te refaire le petit en version “hardcore gay, he’s 18” tout en te racontant le syndrome “I-phone/20minutes/match du PSG”.



Ce genre d’appareil a déjà fait pas mal de tort a un tas de photographe pro (je n’en suis pas mais j’en connais) qui déjà avaient pas mal de problèmes. Souvent il n’en font pas leur activité principale. Avoir un boulot à Auchan et un boulot passion, c’est encore bien. Quand le boulot passion passe à la trappe… y’a des raisons de faire la gueule.



J’aimerai bien voir comment tu te débrouilles pour dire a un photographe pro que ton bidule est génial quand lui il doit essayer de faire comprendre à ses gosses que ça va plutôt être sans un tour a Dysney-land paris cette année. Tu repasseras pour l’ouverture d’esprit et la profondeur de “chant”.



Si tu veux en faire un hobby; supportes la vraie photo et pas les smartphones qui n’ont pas vocation normalement dans ce domaine. Je veux dire on assiste a une inversion des valeurs ou les gens disent qu’il achètent un smartphone en matant les spécifications de l’appareil photo… Y’a comme un problème sémantique.







Paratyphi a écrit :



J’ai fait une erreur, c’est 4.9µm le pixel virtuel. Sinon des photosites physiquement plus grands, HTC nous l’a sorti avec son ultrapixel (2.1µm je crois), le résultat est loin d’être convaincant par rapport à la concurrence. L’usage des algorithmes n’est pas un mal si le résultat est fidèle à la réalité. Pour ce qui est de la profondeur de champ etc etc, je ne te conseillerais qu’une chose, allez voir ces quelques tofs faites avec le 808… Ça évitera d’avoir à parler inutilement. Et si après ça tu penses que cette technologie n’est pas pertinente sur un smartphone, comme tu l’as rappelé c’est un téléphone à la base, dans la mesure où la concurrence ne propose rien de mieux, libre à toi de toujours sortir un reflex de ta poche pour faire des tofs.







Rien n’empêche de produire de la merde. HTC a foiré. Au niveau physique un photo-site plus grand offre plus de facilité a rendre la bonne couleur. Point.



Le site de super photo. Pour ceux n’auraient pas l’oeil, le/les gars n’ont pas pu faire ces photos dans des éclairage ambiants! Ca y va à coup d’éclairage et de stabilisation (macro) et/ou de retouche. Même avec ça on voit la dispersion chromatique sur certains clichés. Bref tu peux le faire mais avec le matos eclairage et le savoir faire. Ça ne trompe que les yeux de bœufs.



Et celle la est trop bonne:

YouTuberc_outside m’a devancé (chui pas la pour écrire des romans non plus) et tout simplement : si vous voulez faire de la photo c’est un vrai appareil qu’il faut! Reflex ou compact sévèrement burné (peu importe l’artiste compte aussi) on s’y retrouve toujours au niveau prix.



N’oubliez pas que la plupart oublient de repasser dans un forfait moins cher une fois l’engagement terminé. Ha oui … faut-il payer un forfait engageant a un prix bien évidement plus élevé que celui du bidule nu ? Ou tout simplement se payer un appareil avec la différence (c’est possible) ?



La photo c’est formidable. C’est encore mieux quant on le fait bien.

Le 12/07/2013 à 11h 04

Skeeder a écrit :



C’est bien ce qu’ils disaient pendant la conférence de Nokia d’ailleurs. Leur technologie leur permet de faire du Supersampling. Ce qui est intéressant de noter c’est que ce Supersampling permet effectivement d’améliorer la qualité face à un simple redimensionnement Lanczos (pourtant un des meilleurs algo), ce n’est pas juste “on fait une moyenne”, mais l’idée c’est bien d’extraire un maximum d’information de tous les photosites. L’algo permet de s’affranchir du bruit chromatique (par contre, moins efficace sur la luminance). Ceci permet de simuler des photosites plus grands en s’affranchissant de nombreux problèmes causés par la petite taille des photosites.

Quand tu vois le niveau de personnalisation de l’appareil montré en conférence (surtout au niveau de la vidéo, c’est la première fois que je vois ça sur un smartphone), je dirais que ça se positionne autant pour le grand public que pour les “amateurs exigents” et autres “pro”.







Oui enfin, tu paraphrases sans le style “tonton”. Bref Ca reste un smartphone qui sert a téléphoner en premier lieu. Aller un “assistant connecté multifonction”(copyright).



Toutefois je reste tout de même “contre” le fait de dire que c’est de la photographie dans le sens ou l’algorithme prend grandement le pas sur la prise de vue. Pour ceux qui ne le pratique pas et ne savent pas, même les amateurs photographe débraillent à mort leur réflex pour vraiment se “rapprocher de la lumière” comme on dit. CAD choper de la lumière le plus fidèlement possible (d’ou le D4 en 16Mpix de vrai qualité pas en quantité). On est plutôt du genre a réactiver les algos anti bruit que quand c’est nécessaire (donc dans des extrêmes). Ici avec des photo-sites aussi petit, tu en a systématiquement besoin… donc bon, on me traitera de puriste peut être mais voila: y’a photo et photo.







Paratyphi a écrit :



Sauf que, le pixel physique fait 1.4µm, avec l’oversampling et la combinaison de plusieurs pixels, le pixel virtuel fait 4.1µm. Ayant lu tout ce qui était possible de lire sur la technologie pureview (et possédant un 808), il ne faut pas se contenter de lire les spécifications et comparer avec ce qui existe. Le 808 est un gros bond en avant en terme de photographie mobile, aucun smartphone actuel (et futur, hormis ceux que nokia pourrait sortir) ne lui arrive à la cheville (sauf pour les numériques, l’iphone et le meilleur photophone au monde) et il suffit de l’avoir entre les mains pour s’en rendre compte. Le seul point où celui-ci pêche un peu, c’est les macros. Pour le reste, les photos (en mode pureview) sont nettes, détaillées, avec des couleurs fidèles et exempte de bruit. Le 1020 avec l’apport de la stabilisation relève la barre un peu plus haut.







Tu le dis bien: “pixel virtuel”. Physiquement d’avoir une taille plus grande en réel est mieux. Moins besoin d’algorithmes; moins de contrainte (pixel mort, ça existe aussi en mobile); profondeur de champ; moins de problème dans les extrêmes etc..;



Enfin bon c’est un téléphone à la base. Et le son pendant les appels; il est bien ?







beter a écrit :



Je pense que tu n’as pas du tous compris le principe des 41MP … aujourd’hui ce qui manque dans une Smartphone … C’est un ZOOM :) !

Après comparer le Lumia 1020 a un Nikon D800 … mais bon on peux juste " /> le travail fait par les ingénieurs de Nokia .



Quand tu regarde la concurrence dans le monde des Smartphones … bah Nokia ils sont loin … faut pas se mentir







Si si c’est bon. Tu as peut être mal lu. NB le module est fait par Zeiss (qui officie dans le monde de la photo reflex notamment).



S’il faut mettre un zoom la dessus, ça reviendrai au même que d’acheter un APN compact avec un téléphone dedans. Ou WI-FI… mais attendez une seconde… … …

Le 11/07/2013 à 18h 56

ed a écrit :



Avec autant de pixels, l’optique à intérêt à être de qualité.

Au niveau du rendu, quel est la différence avec un appareil reflex standard ?







Une grosse différence. Un Nikon D800 c’est 38 Mpix (2500€) un D4 (6000€) c’est 16 Mpix. La différence est la qualité du pixel. Plus les pixels sont grand plus ton pixel obtient une valeur proche de la réalité. Moins il est sensible au bruit. On se défait donc du bruit avec des photo-sites plus grands.



Un coup d’œil aux spécifications:



• Carl Zeiss Optics (la techno du téléphone)

• Focal length: 8.02mm

• 35mm equivalent focal length: 26mm, 16:9 | 28mm, 4:3

• F-number: f/2.4

• Focus range: 15cm – Infinity (throughout the zoom range)

• Construction:

· 5 elements, 1 group.All lens surfaces are aspherical

· One high-index, low-dispersion glass mould lens

· Mechanical shutter with neutral density filter

• Optical format: ¹⁄₁.2”

• Total number of pixels: 7728 x 5368

• Pixel Size: 1.4 microns





Pour un Nikon D800

35.9 x 24mm Full Frame FX format CMOS, 4.88µm pixel size (wikipedia)



un D4

Sensor 36.0 mm × 23.9 mm CMOS, Nikon FX format, 7.3µm pixel size (wikipedia)



En bref c’est juste un téléphone (ha oui c’est vrai) qui annonce des gros chiffres pour faire baver. Si on regarde bien ce n’est pas si bon que ça concernant la photo. Il faut un tas de traitement pour éviter le bruit, les flous de bougé et j’en passe. Les 41Mpix c’est pour mieux “moyenner” et cacher les crottes de nez; ça reste un téléphone hein… Il y aura donc une grosse dépendance aux algos de traitement post prise de vue. Donc fatalement des gros points faibles. Et surtout pas paramétrable. On est user friendly ou pas. Ca répondra au besoin “casual” mais rien de très poussé.



Toutes les pub ou site qui prétendent “j’ai pris ca avec mon I-phone” sont en général en mode retouche sévère et / ou condition idéales; ne rêvons pas.

Le 08/07/2013 à 10h 26

spamator a écrit :



Vu comme c’est parti, ils vont finir par chopper Snowden qui aura été “vendu” par un pays.

Et en ce qui concerne toutes les affaires d’espionnage, la plupart finiront au placard car les USA auront fait le maximum pour discréditer/noyer/détourner, etc.. le poisson.

Aucun pays n’osera affronter directement les USA malgré le travail de nombreux journalistes



Non je ne suis pas fataliste.. d’autres suggestions ?



Comme chacun peut militer de son coté, je recherche des produits qui peuvent remplacer gmail et dropbox les seuls services ricains que j’utilise







Un état probablement pas. Un peuple peu être. Il ne faut pas croire que le peuple américain soit si naïf. Ils voient bien le problème, ils savent que c’est un empire. Ils commencent a l’ouvrir. De là a ce que tout le monde s’y mette…

Le 02/07/2013 à 08h 46

mirandir a écrit :



Dis-donc, avec tes arguments il n’y plus personne pour s’opposer à quoi que ce soit. Heureusement que tout le monde n’a pas suivi tes conseils au cours de l’histoire…







Je suis pour les changements positifs mais force est de reconnaitre aujourd’hui qu’on ne peut plus lutter de la même manière dans les pays Européen et anglo-saxon (le G8/20). Il faut être plus malin. C’est pas le cas des FEMEN. Loin de là.







ragoutoutou a écrit :



Et pourquoi pas?



J’ai l’impression que tu colles plus à une définition personnelle du féminisme sans lever les yeux du guidon pour voir ce qui se passe dans le monde réel.







Plutôt pas vraiment. C’est même les FEMEN qui font tache dans le décor. Elles décrédibilise le féminisme plus qu’autre chose.







ragoutoutou a écrit :



être en taule est un risque, mais c’est aussi parfois un moyen de médiatisation. Regardons simplement l’histoire récente… des opposants en prison qui sont devenus des symboles, ça n’est jamais arrivé, hein?







Nelson Mandela crève en silence dans un hôpital de Pretoria il me semble. T’as entendu parler de l’Afrique du sud (le pays) ces dix dernières années au JT ? Pas sûr. Pas sûr non plus que l’Afrique du sud ait changé du tout au tout depuis la libération de Mandela. Un président (spécialement en Afrique) ça a plein de (gros) problème a gérer et ça a besoin d’avoir la patate. A 80 ans… on est pas forcement au top. A 94 ans aujourd’hui " />e l’amélioration peut être bien mais ; l’idylle humanitaire pas vraiment. La tâche reste d’ampleur.



Certains diront avec ironie et une certaine cruauté qu’un symbole c’est comme les fleurs. Ça met du temps a éclore et ça fane vite. Et qu’il n’en sort pas grand chose finalement.



Pour un état le symbolisme est une sérieuse garantie d’inaction des peuples. Le gens suivent quasiment par réflexe. Un symbole c’est idéal, ca case dans les case et formate, sans pousser plus loin le cours de psycho.



Les médias ça se gère. On ne peut pas prétendre à une légitimité sans un fond de logique. Cela manque cruellement au FEMEN.



Je pense que les gens n’ont pas besoin de symboles façon FEMEN mais plutôt de bon sens (ex: sans le femmes, on est rien) et d’être un peu plus couillus que “ouais chui d’accord” dans un micro trottoir.









ragoutoutou a écrit :



Agiter, remuer, c’est toujours bouger. Quand ça stagne, que personne ne parle des problèmes, ils ne risquent pas de se résoudre.







Le problème étant que les FEMEN n’agitent que de l’image. La forme y est peut être; le fond ; y’a rien.







ragoutoutou a écrit :



Oui, en théorie… si on oublie où se trouve généralement l’équilibre des forces et la légitimité de la violence (suffit de regarder des pays comme la Bolivie pour se faire une idée)



Les chinois du FBI et les petits hommes verts qui sont fortement impliqués dans la cause féministe vu les expériences qu’ils doivent encore faire sur la race humaine…



Sérieusement, pourquoi vouloir à tout prix voir un complot dès que quelqu’un bouge?







Encore une fois je ne vois aucun complot. je vois juste les FEMEN comme une énième formation. Comme toutes les formations, il est bon de savoir qui finance. Au même titre qu’un parti politique ou une association plus ou moins “idiot utile” comme par exemple SOS racisme. Mais c’est un autre sujet.

Le 01/07/2013 à 21h 48

Jonathan Livingston a écrit :



En même temps leurs actions ne coûtent pas bien cher. C’est un mode d’action avec un très bon rapport médiatisation/coût.



Et il faut aussi toujours se poser la question : qui imagine un complot derrière tout ça, et pourquoi ?







J’imagine rien du tout. Je dis simplement que pour bien comprendre un groupe de ce genre faut savoir qui paye.

Des femmes russes sans moyens qui vont baiser dans les églises en mode filmé et tout ça, c’est pas gratos (rien que pour ce début). Toute la com qu’il y a autour coute de l’argent. Et la com’ ça coute. Qui payes ?



Ca me fait penser au Antifa qui travaillent (pour ceux qui travaillent) pour les pires fachos de la planète. Les Femen ce serait quoi ? Les pire machos de la terre. Remarque on a eu la Cicolina en italie…



Une Antigone parle:

YouTube

Le 01/07/2013 à 21h 17

ragoutoutou a écrit :



Qu’elles font souvent dans le social et très peu dans la politique, que c’est du féminisme de proximité, hyper important, mais qui ne sait plus vraiment mettre le féminisme au centre du débat. Alors bon, les femen sont principalement visuelles, ont souvent un discours pas très malin, mais au moins elles arrivent encore à occuper le terrain sur des points où plus personne n’ose l’ouvrir.



Manifester seins nus dans des régimes islamistes? Ben oui, il faut oser, et c’est un véritable engagement politique. Se jeter sur la voiture d’un chef d’état d’une de ces nations opposées à l’émancipation des femmes, c’est une action tout à fait valable…





Absolument pas.

1 Prendre ce risque avec la certitude de se faire emprisonner c’est assez con et surtout digne d’une personne manipulée. Pas vraiment le biais par lequel un groupe féministe voudrait qu’on voit les femmes. Ou alors c’est fait expres (plus bas).

2 ça veut dire ne plus être politiquement. En taule on l’ouvre pas vraiment dans les médias.

3 Cet évènement peut être repris en com’ dans tout les sens suivant le pays ou la tendance. Donc aucun véritable effet si ce n’est d’agiter dans les deux sens.

4 Cela ne permet pas de s’organiser entre gonzesse. Rappelons que si toutes les femmes s’organisent dans un pays; elles tiennent la population par les couilles. Une bonne douche vaginale et la population décline vitesse grand V (pour un état).

5 peut être vu comme une ingérence d’état à état. “Libérez machin” pour que les média reprennent ça à la sauce totalitaire, parfois ça justifie une invasion hein…

Et pis tiens si on devait “rétablir l’ordre pourquoi pas jeter de FEMEN sous les bagnoles au Maroc, au Benin, au Népal qui ne figurent pas en “première place des charts” pour l’égalité homme / femme.







ragoutoutou a écrit :



Rappelons-nous les suffragettes, rappelons-nous des actes comme ceux d’Emily Davison qui tenta d’arrêter le cheval de George V au péril de sa vie.



Les femens existent parceque le féminisme n’occupe pas le terrain médiatique.







C’est pas une raison pour faire n’importe quoi et être manipulé dans tout les sens. Le jeu de financement révèle toujours le fin mot de l’histoire. Posez vous la question : Qui payes?

Le 01/07/2013 à 17h 42

A tout ceux qui parlent de crédibilités des femmes et de leur défense (puisqu’il y a bel et bien problème. Oui j’aime les filles) je dirai simplement que les FEMEN sont loin de représenter les femmes en général et encore moins de s’exprimer politiquement parlant pour elles. FEMEN est un fanion qu’on agite pour divertir.



Les FEMENs ne révolutionnent absolument pas le sujet et encore moins de soutenir ceux qui sont sur le terrain (agent sociaux et ou associatif). C’est une grosse com’. Avec tout la stigmatisation qui va avec. Si t’es pas avec nous t’es contre nous etc.. pareil pour le mariage gay.



La vrai question : qui finance les FEMEN ?



Bref faut arrêter 5 minutes. C’est pas parce qu’on sort un nibard qu’on a plus de légitimité a parler. Surtout que dans ce cas; vu qu’il n’y a rien de nouveau; ni d’action probante (donnant des résultats concrets); c’est parler pour ne rien dire.



Pire encore: on ne voit plus qu’elles. Que dire d’autre groupe féministes? Que dire de la légitimité des femmes moins mignonnette qu’elles parce que moins de chance au départ, moins d’espoir ? etc. Comment ces FEMEN peuvent-elles les représenter une seule seconde ? Cette position visiblement dans le but de manipuler mais manipulée par définition ne tient absolument pas debout. Nibards à l’air ou pas.

Le 27/06/2013 à 14h 12

uzak a écrit :



Ouais, ben qu’ils nous pètent pas les couilles avec le remboursement alors.

C’est pas les impôts ou taxes qui me chiffonent, ça s’est obligatoire pour le fonctionnement d’un pays. C’est que nos impots partent dans des boites privées sur lequel personne n’a aucun contrôle.







Mais ça aussi c’est voulu.

Le 27/06/2013 à 13h 57

uzak a écrit :



Bof bof. Si ils savaient faire, on n’aurait pas cette dette sur le dos… Si encore c’était pour une taxe pour financer des trucs utiles… (au hasard, école, hopitaux…)







Cette dette est sciemment voulue. Ne pas confondre.

Le 27/06/2013 à 13h 09

unCaillou a écrit :



Qu’est ce qui empêche les FAI de proposer le bouquet de chaînes France Télévision en option payante ?







C’est surtout une mobilisation des opérateurs pour contourner un maximum la chose. Ca va donner des options a gogo ou même des offres séparées. Pour le coup on ne peut pas donner tort au FAI. Ca se dégrade dehors et c’est pas seulement la météo.



Douiller pour les télés publiques alors que ce serait plutôt l’inverse (échange de bons procédés contenu contre BP) pour les autres chaînes (câble / TNT) n’est pas du gout des opérateurs.



C’est un signe toutefois. L’économie des telecom a ralentit comme le reste bien évidement mais résiste mieux du fait de la pénétration du mobile et de la consommation régulière des abonnées. L’état tire la ou il y a du pognon. L’état n’aurait aucun intérêt par exemple, a faire une taxe sur le champagne des mariages gay vu le nombre qu’il y a; aura.

Le 21/06/2013 à 13h 46

OVB1C a écrit :



Ils sont complétement dingues dans leur folie de prélèvement forcené !

Ils feraient mieux de taxer l’air que l’on respire, ça irait plus vite.







Pourquoi crois tu que l’on coupe autant d’arbre sans en replanter un seul dans le monde ? C’est déjà prévu. Juste que ce n’est pas encore le bon moment.

Le 19/06/2013 à 10h 35

eax13 a écrit :



HS : tiens drago, à tout hasard, yuser te dit pas quelque chose ? " />



Non-HS : la TV ne me semble pas être un service vital : à quoi sert-elle ? A se distraire. Par contre, elle est toujours la principale source de diffusion de la désinformation de la population il me semble.



Partant de là, j’avoue que c’est très facile d’émettre un avis…







" />

Le 19/06/2013 à 10h 00

slasher-fun a écrit :



J’ai pas d’enfants, pourtant je paye pour les crèches et les écoles. Je suis pas allé à l’hosto depuis plus de 10 ans, pourtant je paye l’hôpital public. J’ai pas de voiture, pourtant je finance la construction et l’entretien de dizaines de milliers de kilomètres de routes. Etc.







Le problème est l’injustice de cette taxe qui est très chère (120€/an actuellement) et ne profite guère au citoyen.



La télé n’est pas indispensable comme peut l’être une route pour t’amener plus facilement à l’hôpital qu’on a construit pour ça ou pour permettre le transport de marchandise que tu consomme : la bouffe. Ou au facteur de t’amener le dernier écran que t’a commandé, etc…



La télé publique est en plus méprisable car elle dépense trop pour peu. Des elkabash (m’en fous si j’écorche le nom de cet imposteur) qui sont mis là pour distribuer des patates (voir les guignols C+ de l’époque) à tout va ou taper dans la caisse, ça va 5 minutes.



Finalement la télé publique comme privée est aujourd’hui reconnue comme un facteur de diminution des facultés mentales (pour ne pas dire le principal responsable). L’un des plus accessible pour le grand public: Michel Desmurget. Livre “TV lobotomie” et des conférences sur Youtube/DM (avec le même titre). Il explique bien pourquoi les série sont violente.

Le 21/06/2013 à 08h 04

Y’a pas le choix: Quand il fera beau en France.

Le 20/06/2013 à 10h 20

Flower power!!!!

Le 18/06/2013 à 10h 51

Comment ça cours.



Il y aura un tirage au sort pour les gagnants. Donc sur le lot un faible % de gens qui obtiendront réellement quelque chose.



Décidément le meilleur des hack reste celui du câblage du bulbe rachidien. Tout est là, y’a plus qu’a. Merci la télé.

Le 13/06/2013 à 20h 01

L’association réclame au passage 38,5 millions d’euros.





Saut avant, triple salto sortie carpé, puis triple loots, réception sur le tiroir caisse.

L’UEJF c’est une association loi 1901 a but non lucratif n’est-t-il point? ha?



Remarque avec ça on pourrait construire des hôpitaux pour les palestiniens mutilés par un quelconque bombardement. Et puis y’a tellement de terrain vagues. Nan j’déconne… Quoique ce serait humain après tout. Essuyer une insulte, c’est rien à coté de ce que vivent les palestiniens. Ils sont en train de se prendre une Shoah d’après les dires même de généraux de Tsahal. Et on a pas vu l’UEJF critiquer Tsahal pour ces propos mais ils sont pour les droits de l’homme… Ca change tout.



Leur position est carrément intenable aujourd’hui. Qui croit encore que ce sont des bons samaritains?





..de travailler avec nous,…





Le petit bout de phrase qui en dit tellement long sur la façon d’opérer. Seule la justice française est en droit de punir en France. Visiblement on ne dirait pas. Si information il y a à communiquer seule la justice française doit y avoir accès pour des raisons évidentes de sécurité. Un citoyen; une république. Nan j’déconne, un lobby; une république, c’est plus réaliste.

Le 08/06/2013 à 10h 55

Pr. Thibault a écrit :



J’aimerais bien que ce monsieur cite une seule infraction du Code pénal qui a permis d’éradiquer le phénomène réprimé… On arrête un trafiquant de drogue, un nouveau arrive sur le marché 6 mois après, est-ce une raison pour dépénaliser le trafic ? On arrête les voleurs, pourtant de nouvelles personnes se mettent à voler ensuite, faut-il dépénaliser le vol pour autant ? etc.



Un gars se fait du pognon en publiant des liens vers des contenus illégaux, c’est ridicule de publier un billet ou un édito pour protester quand cette personne se fait prendre et est condamnée… Son activité est illégale ET immorale, on ne peut pas dire que la personne n’était pas prévenue des risques, je ne vais pas pleurer quand elle se fait prendre… Les gens qui mettent en ligne ce genre de sites le font parce que c’est de l’argent facile, c’est de l’argent facile parce que c’est illégal et donc risqué…



Encore une fois il y a une différence entre M. Michu qui télécharge des films et de la musique, et celui qui en fait une activité lucrative.







Si tu avais lu le billet du monsieur tu saurais qu’il y donne un lien pour trouver des films gratos (et encore sous droit d’auteur) sur Youtube. Ce dernier ne sera jamais inquiété, pourtant il faudrait.



Je ne cautionne pas le fait de faire du fric avec la pompez, mais d’un autre coté si tu veux trouver un vieux film avec Bourvil (ou Fernandel) dedans, c’est pas trop la peine d’aller à la FNAC (j’ai cherché déjà). T’aura plus de chance sur ce genre de site. Ce que je trouve être en complet décalage avec la communication gouvernementale. Enfin celle qu’on lui a dit de faire.

Le 27/05/2013 à 10h 30

gwal a écrit :



Quel enculé ….



« Ils sont intelligents, ils sont intéressants, ils ont beaucoup bossé mais ils ont pas la science infuse ! »



En résumé, ils sont tout l’inverse de Lescure qui n’est qu’un con inintéressant et qui n’a jamais bossé mais qui par contre, à la science infuse.



Au cimetière les dinosaures du profit culturel.







Ni l’un ni l’autre. Il fait simplement le boulot pour lequel on le paye. Démolir l’opposant le plus symbolique est digne du plan de com’ standard. D’un autre coté on ne peut pas se dire que LQDN n’est pas dans l’exagération par moment.



Je ne suis ni pour l’un ni pour l’autre. Juste que tout le monde soit heureux. Et qu’il faut construire un peu mieux le raisonnement des deux cotés.



Pour exemple même si certaines lois ont l’air abusives comme la responsabilité de l’hébergeur elles ne sont pas si inutiles que ça. Le pro-libertad vont dire “mais oui on devrait être complétement libre de dire ce qu’on veux, neutralité du net, etc..”. Ils acceptent donc d’entendre les propos révisionniste qui sont illégaux en France. Mais quel serait leur avis si leur voisin tenait des propos très négatifs à leur égard. Il auraient bien envie de la faire taire. Des levier y’en a pas 36. L’hébergeur c’est la proximité. Et c’est la suite logique des lois qui empêchent de dire ce qu’on veut. Cette fameuse liberté d’expression.



Bref si on suit le raisonnement de LQDN jusqu’au bout, il faudrait virer des pans entier de la loi par ricochet mais aussi changer de système économique. Pas si simple.



Je cite :



Il est grand temps de créer une « contribution créative » pour le financement de la création et de l’expression publique à l’ère numérique, mutualisée entre tous les usagers et contributeurs d’Internet.





Avec la BCE et la FED qui déversent des milliards sur les marchés en papier; je doute fort que dans les années a venir le pouvoir d’achat européen permettent de nouveaux impôts.





Un observatoire indépendant et rendant compte au public analysera des données fournies volontairement par les utilisateurs pour définir les clés de répartition.





Qui paye encore une fois? Les humains ont un estomac et il faut le remplir toute la vie. Aussi courte soit elle.





Les ressources dégagées par la contribution créative récompenseront les auteurs et créateurs (y compris bien sûr pour les œuvres sous licences libres), et serviront à financer de nouvelles productions.





Plus il y a d’artiste moins tu finances. Ça va être dur au bout d’un moment. Il faudra donc filtrer ceux qui deviennent artiste (créateur) et ceux qui restent dehors. Retour au 17eme siècle.





Il faut enfin créer les conditions pour le développement de modèles économiques innovants, en facilitant l’accès à l’exploitation commerciale des droits d’auteur sur Internet.





Des modèle économiques innovant ça va être dur a trouver sans changer de système.



Je suis tout à fait pour qu’on ait un système ou l’on obtienne de la culture plus facilement et si possible “TOUTES” les cultures et pas seulement du made in USA. Je ne pense pas que LDQN tienne la route pour autant.



Enfin, je comprend le combat de fond mais il ne faudrait pas trop encenser LDQN.



*Vous remarquerez que ni l’un ni l’autre ne parle du prix des œuvres. Quand on sait que d’un pays à l’autre les prix diffèrent pour les mêmes produits. Bref tu baisses les prix, ça règle pas mal de problèmes pour les deux parties. L’un peut acheter l’autre continue a vendre.

*A aucun moment on ne parle de la licence d’une œuvre et de sont champ d’application. Aucun n’en parle proprement. ex: si j’achète le CD ai-je le droit de télécharger le MP3 (donc en toute légalité puisque j’ai la licence de l’œuvre) sur le site du label.



Y’en a jamais un qui décrit clairement les dispositifs voulus non plus.

Le 18/05/2013 à 10h 54

Skeeder a écrit :



Je suis super déçu de cet édito.



Je pense qu’il est possible de voir Windows 8 comme un échec, mais pas avec ces arguments. J’ai même cru à un moment que c’était ironique, et j’attendais un retournement à la fin tellement ça m’a paru bizarre comme argumentation. Le plus étrange c’est l’attribution à Windows 8 d’objectifs qui à mon avis n’en était pas du tout pour cet OS.







J’ai envie de dire : Oui, oui et oui. Mais alors? Ce n’était en rien les objectifs de Windows 8 à mai 2013 " />







Effectivement. C’est juste un bide au niveau OS.



Avant la sortie, il y avait des “pré-release” ou démo qui permettaient de se faire une idée. Tout le monde a dit “c’est naze”. Les vidéos Youtube ont commencé a pleuvoir. La démonstration “blind test” de l’ergonomie avec un papy qui n’avait jamais vu W7 et W8, en veux tu, en voila.



Le risque existe lorsqu’il y a une inconnue. Ici tout le monde le savait d’avance.

Le 02/05/2013 à 18h 43

S’approcher de Yahoo! n’était donc pas une question d’argent mais bien de stratégie,





Y’a aucun besoin de Yahoo. Les savoir faire de l’édition sont déjà la.



Ce serait plutôt qu’un ou deux zigotos d’Orange on fait un deal a commission sur la vente d’action a prix bien bas. Mais l’état est de la partie. L’état a dit “nan! Donnes plus de pognon”. Yahoo a dit “ok on verra plus tard”.



Orange n’a aucun besoin de technique pour diffuser des contenus. Il y a bon nombre de solutions sur le marché qui permettent de faire de l’inter-télé.



Ca réduit la chose à la question du “grisbi” quand même.

Le 02/05/2013 à 08h 11

Reste que c’est toujours du papier… de plus en plus.

Le 25/04/2013 à 13h 08

mais aussi sa branche bancaire qui a enregistré de bonnes plus-values sur les marchés boursiers de l’archipel.





Magouilles de “quantitative easing” en somme. Ils en sont au dixième quand même. Payer ses dettes en monnaie de singe va mal finir un jour.

Le 23/04/2013 à 21h 13

YouTubewww.youtube.com/watch?v=_wHYOT9VfKI&NR=1&feature=endscreen



On est clairement pas dans le “realisme” avec algorithme de ballotage des nibards.



Et le post original dit: “rien n’empêche”

Le 23/04/2013 à 20h 16

DarKCallistO a écrit :



Si ce genre de problème ne se pose plus,pourquoi aucun studio (comme Arc System Works qui continue encore et toujours dans la conception de jeux de baston 2D pur et dur) n’a franchi le pas dans ce cas ?







Visiblement tu t’obstines.

Tu fais des rendus 2D (a éventuellement retoucher) à partir de la 3D.

*Le problème d’animation sont rapide a régler.

*Tu peux même “batcher” du post processing sur les image 2D obtenues.

Yay!



ex:

YouTubehttp://blenderartists.org/forum/showthread.php?264326-Blender-Game-Cartoon-Shade…

http://www.panda3d.org/forums/viewtopic.php?p=64104

http://www.fps-creator.eu/index.php?page=Thread&postID=4214&highlight=ca…



Si tu ne vois toujours pas le potentiel, personne peux t’aider.



Arc System Works

Ce sont des japonnais. déjà ça en dit long (where are the tentacles?!!!)

-Tu en sais pas comment ils bossent pour produire tout cela.

-La culture n’est pas la même. Un gros pan de leur histoire et de leur économie se base sur le dessin. Sauf pour San-ku-kai qui fut filmé, je te l’accorde.

-La législation du travail n’est pas la même non plus…

Le 23/04/2013 à 15h 58

DarKCallistO a écrit :



Le Sprite shading sera surtout complétement foiré,il y a un vrai travail sur les effets d’ombre et de lumière sur les sprites en 2D (adapter pour chaque mouvement du sprite et a tout les stages du jeu),en 3D tu fout au minium une source lumineuse et basta,convertir cela en 2D et tu aura au mieux de la merde.



C’était le cas quand on s’est amuser a “digitalisé” des personnages 3D en 2D dans les jeux sur supernes ou Megadrive,c’est moche au possible,Mortal Kombat fait figure d’exception et pour une bonne raison,c’est un mixe de méthode 2D et 3D,mais ça alourdi aussi le travail de conception du jeu.







C’est pour ça qu’on a inventé les shader. D’ailleurs les infographiste sont parfois autant programmeur qu’artiste.



Aujourd’hui tu as des rendu 3D (depuis ton 3DSmax préféré) en version cartoon d’office. Possibilité d’animation infinies. Alors sortir un rendu de quelque “key step” n’est pas hors de portée.



Tu compares une techno qui a 20 ans avec des outils, des réalisation et des possibilités de machine pas forcement extra. Aujourd’hui le problème ne se pose plus. Il y a nombre de façons de faire ça.

Le 23/04/2013 à 11h 39

DarKCallistO a écrit :



Sauf qu’en 3D,il y a forcement des prérequis matériel minimum,surtout sur PC,pas en 2D,la 2D reste le meilleur moyen de toucher le plus grand nombre de joueurs. (Sans parler du p’tit côté ambiance arcade de salon)



D’ailleurs si tout les jeux de bastons devraient être en 3D,des jeux comme Guilty Gear XX,The King of Fighter XIII ou BlazBlue ne seraient probablement jamais sorti (sans compter que les KOF 3D sont tous des bides commercial…)



Sauf si on a le porte monnaie de Capcom " />







T’as pas saisi. Développer en 3D et reprendre les rendus en 2D (vive les sprites). Pour le développement c’est même plus de flexibilité. Vu la patate des PCs Aujourd’hui, c’est loin d’être hors de portée question développement.

Le 23/04/2013 à 11h 00

DarKCallistO a écrit :



Et surtout en terme de délais de développement,autant dans Mugen,le gars qui fait son perso dans son coin,c’est sur son temps libre et généralement il est tout seul (sans compter qu’il doit avoir la double casquette de développeur et dessinateur/illustrateur à la fois,c’est loin d’être évident,voir même impossible pour beaucoup…),autant là,faut pas non plus que ça prend 5 ans…



J’aime bien comparer les jeux de baston a dimension commercial et ceux issue de la communauté Mugen,ça n’est tout simplement rien a voir et on se rend compte a quel point c’est loin d’être évident de sortir un jeu avec un minimum de visibilité auprès du public,qu’il soit commercial ou non



Dans Mugen,je n’ai qu’un seul exemple qui me vient en tête,c’est Dragon Claw de Reuben Kee (paix a son âme) et encore… Là on ne parle uniquement que d’un personnage exclusif a Mugen… Loin d’un jeu complet…



Faite donc votre propre jeu de baston de A a Z avec mugen,on verra combien de temps ça vous prendra pour sortir seulement un perso (IA inclus pour du Vs CPU), histoire de rire un peu. " />







Ouais enfin. Rien n’empêche de faire de la 3D et de la “cartooniser” (temps réel ou pas). Des filtres et shader en veux tu en voila dans n’importe quel soft aujourd’hui. Même les cartes 3D ont des fonctions du genre. C’est même devenu accessible: clip musique etc… Rien n’impose plus de le faire à l’ancienne.

Le 20/04/2013 à 17h 00

-DTL- a écrit :



Je parle de typage uniquement. " />

Alors biensûr même en typage fort et statique il y a toujours moyen de faire crade via des Union & Co quand ce n’est pas nécessaire mais il faut vraiment le vouloir.

En typage faible et dynamique si tu laisses un mauvais développeur coder tu es certains que son code n’aura pas subit des tests exhaustifs.

Exemple bête en typage faible et dynamique ton mauvais développeur n’a pas prévu de vérifier le cas où l’entier passé en argument d’une fonction est négatif alors qu’avec un typage fort et statique tu es certain qu’en aucun cas cela sera possible si tu as bien défini ta fonction.







Oui enfin tout cela n’empêche pas les “if” imbriqués, et les “for i to next” en cascade pour afficher du pixel… D’où l’invention des cartes vidéo a fonctions (pas seulement affichage). Quelque soit le langage, il faut un minimum d’algo’… Ouaip c’est clair que c’est pas gagné.

Le 20/04/2013 à 15h 43

lossendae a écrit :



Ce qui est pratique avec l’élitisme, c’est que ça n’engage pas la qualité du résultat.







hé vi.







-DTL- a écrit :



Sauf qu’un piètre codeur avec un langage propre ne pourra pas faire un code horrible.

Quand avec un langage comme javascript un piètre codeur peut faire vraiment n’importe quoi…

Bref à choisir je préfère encore avoir des “restrictions” de typage que d’avoir à repasser derrière quelqu’un sur un code dégueulasse.







Oula tu t’avances un peu la. On peut toujours faire du code de merde bien dégueulasse en version je me la joue “bringing up my interface”. Il ne faut pas sous-estimer la bêtise et la médiocrité. Elles savent toujours trouver leur chemin et forcer au “facepalm”.

Le 20/04/2013 à 08h 57

Zaouli a écrit :



Constat par huissier







Je suis curieux de savoir si les archive nationales de la bibliothèque de france pourraient servir ? Après tout phagocyter le net comme ils le font, doit bien permettre de retrouver un site “flashé; tel date telle heure”, en bonne et due forme.



http://www.bnf.fr/fr/collections_et_services/livre_presse_medias/a.archives_inte…