Le 01/04/2014 à 18h 01

C’est toujours navrant de voir que les gens font de l’amalgame à outrance et tombent exactement dans le piège qu’ils dénoncent pour un oui ou pour un non.



Que ce type ait pris une position, et alors? est-ce que cela fait de lui un mauvais PDG pour autant ? C’est comme si on disait que les gays ne pouvait pas de bon profs ou de bon manutentionnaire (sans le péjoratif pour le métier).



Surtout que Mozilla est financé à une bonne hauteur d’au moins 80% par Google. Donc la culture du libre mais faussement libre quand on regarde qui paye.



En clair c’est pas bien d’avoir quelqu’un qui a pris une position mais ça pose pas de problème de se faire financer par le plus grand espion des vies privées de la planète… et complice de la propagande de pas mal de gouvernements pourris… donc en bref : Sérieux les mecs (et les filles avec un gros bisous) ?!?!?



Hey posez les spliffs 5 minutes.





Pour la sémantique d’une idéologie anti-religieuse (tueuse de père pour ceux qui ont de l’épaisseur historique, politique, religieuse), c’est simplement le mot “mariage” qui gênent les religieux. Et ce n’est pas pour rien qu’il a été choisi par un certain lobby.



De l’aveu de connaissances impliquées; les gays avaient juste besoin d’un PACS2 avec la mise à niveau des droits classiques (fiscalité etc). Le reste ils s’en tapent parce que de toutes façons; il y aura toujours des gens pour y faire une critique (j’aime pas les PD!!! disent-ils).



Je vous conseille le film “Le placard” avec Daniel Auteuil. C’est pas un grand film mais il donne un truc assez marquant qui n’est autre que la dérive des sociétés par la bêtise. En gros y’a 30 ans tu te faisais virer parce que t’étais PD, aujourd’hui faudrait presque “sortir du placard” à son entretien d’embauche pour décrocher le job.





Donc ce seraient bien pour certains commentateurs de :

1 savoir de quoi ils parlent

2 d’arrêter de Mainstreamer ce que peux raconter une ou deux tafioles mal dans leurs peaux qui travaillent dans la “mode” (pour ne citer que ceux la) et qui ne sont absolument pas représentatif des gays tout court. En fait ils ont même un nombre certains de détracteurs chez les gays (et non; on ne fera pas de jeux de mot avec cercle, gay et ami ;) )

Le 27/03/2014 à 19h 03

Il manque encore pas mal de trucs pour l’ergonomie de l’espace de travail.



ex:

C’est dommage que Compiz ne soit plus maintenu. Ça pourrai bien se marier.



Et bien d’autre chose moins Gizmos mais super intéressant.

Le 27/03/2014 à 18h 27

SebGF a écrit :



Je parlais du taux de pénétration, à savoir le ratio abonnés/lignes éligible qui est à ce jour moisi.



Le déploiement est certes sporadique, mais il est là. Il continue et c’est même le seul opérateur à le faire sérieusement.

Si derrière il y avait des obligations comme pour le réseau mobile, peut être que ça irait plus vite… Mais comme c’est le secteur privé qui est en charge de déployer un réseau national avec parfois l’impression que beaucoup veulent que ça devienne un service public, y’a un moment où des choses ne sont pas compatibles entre elles.







A partir du moment ou une ville est “signée” il y a des obligations. Après c’est fonction du type de zone que la modulation se fait. Quoi qu’il en soit cela concerne toujours toute la commune.

Le 27/03/2014 à 08h 59

bingo.crepuscule a écrit :



Cette filière est une rare exception au modèle habituel que tu cites, tu peux voyager un peu partout en France et dans le monde pour être formé par des professionnels sur à peu près toutes les branches existantes (céréales, arboriculture, maraichage, permaculture, élevage, artisanat, construction, confection de produits finis comme les fromages, etc…), tu ne sera pas payé, mais il n’y aura aucun lien de subordination, tu es juste là pour participer et apprendre et libre de faire ou non telle ou telle chose, et en échange, on te blanchis, te nourris, et tu es logé.

Tu peux faire ça sur autant de temps que tu le souhaite, et te faire embaucher durant les saisons si t’as besoin d’un peu d’argent, et une fois que tu te sens prêt, ayant acquis l’expérience nécessaire, libre à toi de te lancer dans tes projets ensuite.



http://www.wwoof.fr/wwoofing.htm



Ps : je connais trois personnes ayant tenté l’aventure, une ayant lâché l’affaire, peu habitué à travailler dehors, les autres ont passé 6 mois pour l’un, 3ans pour l’autre, à voyager en France au début (en commençant par chez eux), pour ensuite tenter à l’étranger.

Un est revenu, l’autre s’est installé… En Nouvelle Zélande. Et tous deux ont lancés leurs projets et semblent bien s’y plaire et s’en sortir.

N’ayant que peu d’attaches, j’hésite moi même à suivre leurs traces, même si je voulais bosser dans l’informatique à la base…







Rare??? j’appelle pas le FONGECIF rare.



Le compagnonnage c’est très bien mais cela ne peut plus vraiment exister dans un monde en faillite. Il faut un essor en premier lieu pour supporter ces choses (retour à l’emploi). L’essor n’est plus là depuis un moment.



Pas de salaire, pas de cotisation, pas de retraite. Le dégressif des retraites est très fort sur les “derniers trimestres manquants”. C’est comme ça d’ailleurs que l’état les baise tous. A +7000€ le rachat du trimestre… ça décourage un peu. On a de plus en plus de vieux qui ne peuvent PAS partir en retraite malgré un age de départ possible bien dépassé.



Avec des métiers manuel en très nette perte de vitesse malgré leur rareté en France (ex plombier). Je ne vois pas vraiment ou est ce que cela fonctionne vraiment…







SebGF a écrit :



Avec plus de 2.5 millions de lignes FTTH, je ne pense pas qu’on peut dire “qu’ils n’arrivent pas à déployer”.



Que le taux de pénétration soit moisi on est d’accord, mais dire qu’ils arrivent pas à déployer c’est exagéré. Ils ont même plus d’avantages que les autres du fait du génie civil existant (fourreaux FT, locaux, etc).



La dernière annonce d’Orange relative à la FTTH indiquait comme objectif de couvrir 60% du territoire en 2020. Ils ont également débuté les travaux sur une vingtaine de nouvelles villes.







Moisi. Effectivement c’est le moins que l’on puisse dire quand on a les facilités de FT (cadastre, GC, Etat, réseau existant) et surtout quand on sait que les premières études chez FT sur le FTTH/B/S datent de 1996 à peu près (quasi précurseur)…



15 ans après c’est 2.5 millions de prise… Disons Paris, Lyon, Marseille, Bordeaux et Lille. Mouais. Quand il faudra aller dans les zones “pas denses du tout” on risque d’entendre des histoires assez classiques sur la rentabilité vu qu’Orange est majoritairement privé maintenant. La concurrence?… Y’en aura-t-il encore une ?



60%… 2020 c’est loin. Et donc clairement plus minable que le plan cuivre (téléphone partout) des années 80. Je maintiens.

Le 26/03/2014 à 18h 58

bingo.crepuscule a écrit :



Tiens euh… Au pif, la filière bio “recrute” du monde, 4% des entrepreneurs du monde agricole y sont passés, mais ça ne suffit pas à compenser la demande, et bizarrement les “anciens” adeptes du tout chimique, se foutent de leur gueule, alors qu’ils font moins de marges après 3ans d’activité… Va comprendre… " />



On en revient à ce que je disais, évoluer avec son temps, ça fait pas vraiment partie de la mentalité Française, ici on aime rester planqué, et ne toucher à rien.







C’est bien gentil mais pour se reconvertir il faut se former.

Se former cela prend du temps et de l’argent pour ceux qui ne peuvent pas profiter des aides de l’état (quand il y en a d’ailleurs).

Donc le temps d’arriver sur le marché soit les places sont prises soit le vent a tourné.

C’est un peu le poker quand même.

Le 26/03/2014 à 18h 46

DayWalker a écrit :



Est-ce une raison pour pénaliser des entreprises qui se retrouvent avec des emplois en doublon ???







Qui te dis qu’elle seraient pénalisées ? Ou tu vois ça ? Une entreprise qui a plus de main, elle peut faire plus chose. C’est pas compliqué.



Orange (groupe FT) avec 100 000 employés et 50 000 prestataires à peu près n’arrivent pas déployer le FTTH. Sinon on l’aurai tous déjà.



Alors à 8500 +X du repreneur - Y milliers après épuration. J’ai de gros doutes. En fait j’en ai pas.



Toutes ces annonces de “il faut licencier pour les marges” etc… que du baragouin de financier qui veut pas investir ou retarder à mort les effet du plan haut débit de l’état.



Pour le FTTH au vu de la complexité (pas la techno mais l’administratif+GC); des paires de main, il en faudra pas mal. Pour rappel le FTTH prétend à la bande passante des plus rutilant des réseaux haute performance (Backbone national sévèrement burné) avec la capillarité équivalente à celui du réseau filaire. En gros : “Ouvrez les robinets pour madame Michu”.







psn00ps a écrit :



Il y a du boulot si on change un minimum. " />







Ha oui ? Quoi par exemple ? Si tu me dis Hollande à promis des emplois durable… haaaa nan ch’te crois pas.



Après si c’est pour transformer un Bac+5 ingé en vendeur carrouf… on va se calmer sur le brainstorming. Y’a over charette déborded.



Je te passe les situations familiales réclamant que son homme, il touche un peu sa maille. Ne serait-ce que pour un seul enfant.



–



Tous ceux qui parlent de changer le monde avec une solution X ou Y, il va falloir se remettre un peu en question.

1/ La France est embourbée dans l’étron Europe. Sortir de ce merdier n’est pas décidé, et le protocole ne dure pas 5 minutes.

2/ des solutions sont a mettre en place avec TOUS les partenaires sociaux. Manque de bol les syndicats sont plus ou moins vendus à l’Europe. Plus tu monte plus tu trouves d’Européistes. C’est bête hein.

3/ Les changements ça prend du temps (nan c’est pas maintenant). L’estomac du pékin moyen il en a rien a foutre du temps qui passe. Il faut le remplir point barre.



Dernièrement : Quand le secteur des télécoms en France va mal c’est presque pire que le scénario ‘équivalent sur le “bâtiment” qui est de rigueur en ce moment d’ailleurs. Si vous avez regardé les chiffres de l’immobilier (ou de la construction) ces derniers temps vous verrez (pour peu que vous remettiez les échèles des graphs aux bonnes valeurs) que ce n’est plus un écran de fumé mais un splif jamaïcain qu’ils nous sorte…



Un “tiens” ca vaut mieux que deux “tu l’auras”.

Le 26/03/2014 à 14h 58

DayWalker a écrit :



Et bien ces gens là se recycleront dans autre chose ? Où est le problème ? Doit - on conserver des emplois qui deviennent caduques pour le pur plaisir ou bien doit-on tenter d’être dynamique et s’adapter ?







Se recycler en quoi ?

Les transports: pas de bol. Les banques / assurance : Pas de bol non plus. Création d’entreprise: Laisses moi rire. Y’a pas un secteur qui embauche. Pas un seul. Y’a rien en France en ce moment ! (voire en Europe)



Le solde sur le volet emploi en france est totalement négatif sans aucun doute possible. Le blog de Jovanovich recense quelques perles du genre “on fout tout le monde dehors”. ex: 15000 licenciement chez IBM. Quand IBM fait 15K salarié cela en dit long sur le sujet et la situation actuelle.



On devrait faire une rubrique des commentaires idiots de la semaine (CIDLS).

Le 26/03/2014 à 12h 21

« Ce texte très attendu permettra aux policiers et aux gendarmes, sous la direction des magistrats, de combattre plus efficacement la délinquance, et en premier lieu le crime organisé »,





Heu plutôt:



Ce texte très attendu permettra aux gendarmes / policiers sous la direction de la DCRI de combattre les journalistes plus efficacement en repérant l’adresse de leur contacts dissident (qui auraient quelque chose d’intéressant à dire).

Des fois que…



Supprimer un petit mot ou pas, on s’en fout finalement, ça permet toujours de buter des gens plus facilement. Sans jamais mettre hors d’état de nuire les vrais scélérats.



De la a ce qu’il y ait un juteux marché pour les opérateurs Telecom (un peu comme les “fadettes”), il n’y a qu’un pas. Qui paye ?

Le 12/03/2014 à 19h 01

MainmainWeRX a écrit :



« l’avenir des télécoms, c’est la convergence du fixe et du mobile, et non la fusion des opérateurs mobiles en déclin, qui ne savent pas faire du très haut débit fixe ».

Ouhhhh dur !



On peut pas lui donner tort. Depuis l’arrivée du trublion free, aucun n’a su s’adapter au même niveau pour que la concurrence soit égale ni même offrir plus…







Encore un jugement a l’emporte pièce.



Free même avec la revente des antennes et des fréquences par ByTel aura du mal. Mais bien comme il faut.



1 il rachèterai les antennes mais pas les clients ByTel. Ils vont vite fait se faire migrer sur le réseau mobile de la nouvelle entité. Et je dis vite de chez vite. Le droit de passage sur le réseau de Free n’intéresserai pas le nouvel SFR-ByTel.



Aller ça fait : 21.3 + 11.1 millions de client. Free reste a 8. => pouet

Quand bien même Free rachèterai du client, il va s’en passer du temps avant qu’il soit rentable.



2 il lui faudra entretenir ce nouveau réseau (du point de vue de Free) ce qu’il n’a jamais su bien faire visiblement. L’histoire le montre. Quand Free passe sur le réseau d’un autre il survit (ADSL dégroupage, Mobile chez FT). La Fibre on connait tous le jetage d’éponge. Donc investissement à gogo. Pourvu qu’on ai pas de tempête à l’automne/hiver prochain (sic).



3 investir massivement dans la communication pour conquérir des PDMs face a ses concurrents. Il va falloir être inventif après la déculottée médiatique qu’Envoyé Spécial lui a mis (et justifiée).



4 avec cela; fini le 31% de marge EBITDA!!! Ca va être bien moins.



Donc en gros : Le rachat d’un réseau vide a remplir quand le mobile pénètre déjà à quasi 100% avec un cout du réseau qui grignote les marges. Je doute fort qu’il puisse se permettre de faire du forfait a prix cassé pendant bien longtemps. Il va faire du forfait à papa comme tout le monde sinon les dettes vont le rattraper.

Le 05/03/2014 à 18h 41

On peut le jouer au 4:21 aussi.

Le 25/02/2014 à 20h 03

linconnu a écrit :



Tant qu’ils n’auront pas viré tous les dirigeants ça ne s’améliorera pas. Il faut baisser les prix pour vendre mieux. Ils n’ont qu’à sortir des forfaits moins cher que Free ils gagneront beaucoup de clients.







C’est une grosse bêtise en matière de telecom. Imaginons un instant que 20 millions de client soient en offre low cost et bin ton réseau ce n’ira pas bien loin.



Sans même parler de 4G, un réseau (ne serait-ce que mobile) ça s’entretient et c’est trop juste avec 20 millions X 12 avant impôts. 240 avant impôt soit 120 grosse maille. Entre les fermeture / mouvement de site FT (URA, PRO etc.) et j’en passe tu as fatalement des couts fibre, ingénierie, déploiement etc.



En regardant les bilan de SFR tu noteras que l’investissement réseau est a peu près de 1.5 Milliard d’euros pour les deux dernières années. FT/Orange c’est le double car ils ont en moyenne 2 fois plus d’antennes (question de fréquence).



Mais ce n’est pas tout bien évidement.

Aujourd’hui les opérateurs sont confrontés tas de contrainte (pas uniquement SFR).

-La 4G est a déployer. c’est pas fini; loin de la.

-Le FTT(H/S/B) contraint les opérateurs a couvrir en 5 ans une ville a partir de la signature de celle ci. Bref si signé, c’est réussir ou payer les pénalités. Couvrir la france comme la rénovation des années 80 pour le filaire de FT, ca va promettre.



Avec :

-La connerie des low cost qui ne fera pas avancer le schmilblick plus vite.

-Bouygues qui fait de la fausse 4G sur le 1800. Donc Orange et SFR floués par l’ARCEP sur la question des vente de fréquence.

-Free qui refait le cout de passer sur le réseau d’un autre. cf L’ADSL (dégroupage), et le mobile (Orange). On l’a bien vu il n’est pas fichu de construire un réseau FTTH en propre alors le mobile ca va être un peu pareil. On va bien rigoler quand l’ARCEP va lui rappeler ces impératifs de couverture.

-La conjoncture économique au ralentit (merci AIG leman brothers, JP morgan et consort)

-Les tempêtes qui arrachent un peu tout… Et les assurance qu’il faut payer bien sur.



Bref c’est pas gagné ton truc.



Les telecom c’est fun du point de vue d’un geek qui a un shell sur un routeur, c’est nettement plus touchy quand il faut creuser dans les trottoir, acheter du patrimoine (NRO, Toit), entretenir un réseau devenu dense et complexe a tout point de vue.

Le 17/02/2014 à 19h 50

Quand Flahoueur pète un câble a propos de l’internet (le stress au travail) elle allume son plus gros spliff.



Flower power !!! !!! !!! !!! !!! (non non c’est tout ce qu’on peut dire) et tout rentre dans l’ordre dans sa tête. Elle en a l’impression en tout cas. Je ne sais pas ce qu’elle fume mais c’est du costaud. Ils sont bien servi au PS visiblement.



Elle doit pouvoir faire des portrait de Bob en fumé. Même Gandalf qui fait des bateaux de fumé avec sa pipe, il ne peut pas faire ça.

Le 27/11/2013 à 13h 49

Alucard63 a écrit :



Comme ByTel était la poule au oeufs d’or de Bouygues." />



Je veux bien qu’il veuille se “recentrer” sur leur coeur de métier, mais, je ne pense pas que ce soit un hasard qu’ils mettent autant de volonté pour s’en débarrasser." />







Compare les CA / benef (bilan financier) du groupe SFR et du groupe canal+. C’est carrément pas la même donne ni la même cour de jeu.



Même si les bénéfices ont baissé un peu de manière générale dans les telecom. Il y a plus d’un entrepreneur qui voudrait bien avoir les même résultats financier.



C’est que vivendi va devoir rembourser ses dettes arrivant a échéance, c’est tout. La manœuvre elle est la. Et puis quand Bolloré est dans les parage c’est pas forcément bon. Il a un peu planté Bouygues a une époque il me semble. Donc voila. Faut pas croire que le gars il va faire un truc bien. Il va faire un truc qui l’arrange.

Le 27/11/2013 à 11h 33

Alucard63 a écrit :



Vivendi ne veut pas se faire chier à se casser les dents sur les syndicats pour faire le ménage et rendre de nouveau l’affaire très juteuse.



La cotation séparée est la tentative désespérée de s’en débarrasser après avoir cherché pendant des mois un repreneur.



Soit ils arrivent par se moyen à s’en séparer, soit l’entreprise va pourrir sur place." />







Non, SFR est la poule aux œufs d’or du groupe.



Les syndicats il y en aura toujours.



SFR a changé depuis 4ans dans Vivendi de bien des manières. Ici ce sont des actions vers vivendi. Les chose ne changent pas tant que cela.

Le 05/11/2013 à 18h 46

benco a écrit :



Bon il va falloir attendre une baisse de prix mais j’ai trouvé le remplaçant de mon D700 " />" />" />



le modèle finition inox est méchant







Attention quand même

C’est un D4 sans la vidéo et sans tout le tralala de fonction. Le plus c’est qu’il permet de reprendre des objectifs assez vieux (AI). Mais bon aujourd’hui seul quelques puristes vont l’acheter pour cette raison.



Attendez de voir ce que DPreview en dit. La vous serez tous fixé. C’est quand même dans la même gamme de prix d’un D600/610 D800(E) (bref c’est pro).

Le 24/10/2013 à 10h 42

Winderly a écrit :



J’ai pas l’impression que l’ARCEP contraigne grand chose (mais c’est qu’une impression).







La licence mobile a été obtenue avec la promesse d’un développement de son propre réseau. Donc direction les bureaux de l’ARCEP.



On ne fait pas grand chose en télécom sans l’ARCEP. Il est vrai que les têtes de pont sont des marionnettes mais il n’en n’est pas moins que tout les opérateurs s’accompagnent de l’ARCEP dans leurs démarches au quotidien. On ne creuse pas des tranchés sans la bénédiction du GC et de l’ARCEP par exemple.

Le 24/10/2013 à 10h 04

brazomyna a écrit :



C’est totalement contredit par les chiffres de recrutement de ces dernières années.



Si ça sent le sapin, c’est plutôt parce que c’est noël chez Free. " />







Le recrutement n’est synonyme de bénéfice pour le moment. Et puis a fort investissement; dettes généralement équivalente a rembourser. Il y a bien un moment ou il faut passer à la caisse. Le bilan 2012 ne laisse guère de doute sur le sujet. Le CA monte par le levier mobile mais pas les résultats et bénéfices globaux.



Ca flotte encore, mais pour combien de temps ?

-L’ARCEP contraint a faire un vrai réseau avant 2017 et Free ne sera pas trop aidé sur le sujet par les opérateurs de la place. Ne rêvons pas. Donc gros investissement aussi.

-Le cout de l’itinérance déjà de 1Md € non pas sur 3 ans comme prévu mais 1 an.

-Ca recrute mais ca “churn” et “churnera” quand même. Pas si rentable que ça le mobile pour le moment.





Le discours de Lombardini fait penser a un appel au secours déguisé en mytho entrepreneuriale. comme d’hab du vent.

Le 24/10/2013 à 08h 33

vring6 a écrit :



Salut à tous,



Je ne sais pas si je suis le seul à penser ça mais on dirait que les FAIs se détournent de leur rôle : FOURNIR UN ACCÈS INTERNET !!!!!!!!! c’est à dire construire un réseau qui supporte l’usage de l’utilisateur.



Si youtube, google etc arrivent avec seulement de la pub à faire venir les données de leur serveur à free. Free devrait réussir ,avec un abonnement mensuel, à nous les faire parvenir.



Et faut pas se plaindre des débits asymétriques en continuant avec de l’adsl. Mettez nous une connexion symétrique et on pourra enfin envoyer des données.







Ce n’est pas dans les objectifs de l’état qui ne veux pas que nous puissions trop émettre. On pourrait faire de la dissidence.







brazomyna a écrit :



EDIT: et encore, mon calcul est erroné étant donné que 500 millions d’euros, c’est pas un EBITDA annuel, mais un EBITDA semestriel (en l’occurrence, le S1 2013). L’annuel c’est donc le double, de l’ordre du milliard d’euros.



Bref, si tu admets que les investissements sont proportionnels aux PDM, Iliad, avec 25% de PDM en France aurait à supporter environ 25 millions d’euros annuels. Avec leur EBITDA de l’ordre du milliard annuel, ça fait un investissement qui ne représente même pas une semaine de leur EBITDA annuel.



Tout ça pour quoi au final ? Pour entretenir leur outil de travail, soit quelque chose de parfaitement justifié. Tu parles d’une tempête dans un verre d’eau.







C’est un peu plus compliqué que ça. Free est un peu pris à la gorge et cela se voit. De toutes façon le discours ne trompe personne. Ils préfèreraient se faire payer un réseau plutôt que de le louer.



Free va commencer si ce n’est pas déjà la cas a payer le prix de son laxisme en termes de qualité de service et de développement réseau. Après tout on a la qualité qu’on paye. Et puis il y en a 3 qui veulent lui faire la peau. Ça sent le sapin.

Le 23/10/2013 à 19h 33

« Le tout FTTH partout, on est les seuls au monde à le vouloir. Alors peut-être que ça mérite d’y aller un peu plus raisonnablement, un peu plus progressivement, en jouant de la complémentarité entre le cuivre et la fibre là où elle est nécessaire ».





Déjà le graph à la fin même s’il vieilli peu à peu :

http://reflets.info/ftth-et-thd-lenfumage-de-larcep-continue/



Remarque Free s’étant cassé le nez sur le sujet principalement par inexpérience n’a pas l’opportunité d’avoir un autre discours. Pour la FTTH; même avec l’état qui finance en partie , il faudra du cash flow. Cash flow qui, ces derniers temps est un peu plus timide qu’il y a 3 ans.





« Quand on a la même chose avec YouTube ou avec d’autres, il y a zéro échange économique. Si on veut un réseau administré proprement dans la durée, il ne peut pas y en avoir un qui paie et l’autre qui ne paie rien et qui se promène comme il veut. »





Ou comment faire payer un proxy a quelqu’un d’autre… Bonne blague. Ce qui ennui tout opérateur c’est tout ce qu’il ne peut pas mettre en cache. Le streaming n’en fait pas partie. C’est le genre de bestiole qui est capable de procurer une tonne d’économie sur le trafic externe. C’est fait pour ça et c’est vieux comme le monde.



Et si ce n’est pas un proxy en propre. Il n’y a aucun opérateur qui soit réticent a héberger les serveurs du site (autant que Google, akamai à l’époque et consort ) en question.





« Sur les chaînes payantes, il n’y a pas de soucis puisqu’il y a un abonnement et le prix de l’abonnement quelque part finance les frais de serveurs pour la télévision de rattrapage. En revanche, quand vous avez une grande chaine, avec sept jours de programmes, sur 5 millions et demi d’abonnés, vous avez un volume de flux sollicité qui est colossal, et c’est un modèle dans lequel je pense que les opérateurs télécoms ne peuvent pas durablement prendre en charge la totalité des coûts. »





Le solution de TV vendu par X ou Y aux FAIs sont connue pour leur capacité de rétention et de “replay”. C’est vendu avec.



Soit il est de très mauvaise foi soit il écoute du bon

Le 23/10/2013 à 14h 20

WereWindle a écrit :



il était sur Orange ?







Il était sur Jack Bower Network qui englobe tous les opérateurs. M’enfin voyons.

Le 23/10/2013 à 10h 15

Je comprend mieux pourquoi Jack Bower et son super téléphone et son satellite dédié pouvait retrouver les méchants.



La boucle est bouclée.

Le 16/10/2013 à 10h 26

notamment les banques, organismes gérant des prestations sociales, bailleurs, collectivités territoriales





Bon en gros tout le monde en B2B. Vu que les banques sont un des plus gros revendeur d’information market.



Il me semble qu’on fait figurer un E-mail et/ou un Tel sur les feuilles d’impôt de nos jours. La ça commence a toucher a combien on paye d’impôt sous entendu combien on gagne (dans le résumé), age enfin du perso etc. Avec en prime un contact. Question profilage y’a pas vraiment mieux. Il faudra vérifier le document fournit mais je ne fait pas d’illusion.



Et puis l’excuse facile. Comme si la fraude était générale. Encore le même système de faire des quelques cas des généralités. L’insécurité tout ça…



Cela ne change pas en termes de finalités.

Le 12/10/2013 à 07h 48

“Cour Suprême de l’état du Delaware” Plus ça monte haut plus c’est magouille et compagnie. Y’a pas besoin d’une cour suprême pour ça.

Le 09/10/2013 à 08h 50

heiwa a écrit :



Un vrai gâchis en terme d’usur (surtout si tu comptes faire les 5000 déclenchement à la suite… comment peut-on donner des conseils aussi absurdes…)



Et puis le nettoyage d’un capteur implique pour beaucoup de monde (et même chez certains pro) un passage chez un réparateur…







C’est plus d’huile et une maintenance légère ou un risque d’usure prématuré sur un shutter. Intervention nettement plus lourde tout constructeur confondu. L’usure arrive plus vite sans huile.



Les shutter sont garantis chez Nikon pour 200 000 déclenchements. En gros tu mets 300 000 pour les plus roxo-puriste qui on passé cette barre des 200 000.



Déjà au bout de 100 000 c’est toi qui est fatigué ou tu penses a changer de boitier pour plus performant. et au bout de 10 000 tu dois souvent faire un nettoyage poussière au moins toutes marque confondu de reflex a objectif interchangeable et souvent changé (sinon ca fait noob).



Le nettoyage d’un capteur c’est une personne (ni idiote, ni manchote), la solution (15 à 40€ suivant quantité), un “swab” (3€ pièce), et 3 minutes chrono. Tu peux le constater soit chez un comptoir SAV ou chez un préteur de matériel. Si seulement tu l’avais fait.



Donc non cela n’a rien d’absurde en comparaison des garanties et c’est pour cela qu’un tas de gens l’ont fait. Ca vaut le coup au final.







heiwa a écrit :



Cette comparaison est d’une telle sottise, sans commentaire…



La guéguerre Canon/Nikon a encore de beaux jours devant elle visiblement ! " />







Tu est trop sérieux. Tu n’a pas vu la plaisanterie.



Je me fous de la guéguere Nikon, Canon, Sigma, Sony, Ricoh/Pentax, Panasonic, Fujitsu, Olympus, Leica, Hasselblad (et son club) et compagnie. Tous ont leur bons cotés tous on leurs problèmes. Mais alors tellement que tu ne peux pas l’imaginer.









cyrilleberger a écrit :



Non, le SAV de Nikon a pris en charge le retour des appareils affectés par le problème, avec nettoyage de capteurs et pour la plus part, changement du déclencheur.



Par contre, Nikon a refusé de communiqué sur le sujet. Et c’est ce qui n’a pas plu. Et bien que le problème ai été corrigé sur les D600, par manque de communication, les clients potentiels ne pouvaient pas savoir si ils seraient affectés ou non. Mais sur ce point, on a vraisemblablement affaire à une différence culturelle entre le Japon et l’“occident”.



Et c’est vrai que le manque de communication de Nikon m’a beaucoup fait hésiter avant d’acheter un D600. Mais j’ai aucun regret, c’est définitivement le meilleur appareil photo numérique que j’ai utilisé, le premier qui me fait pas regretter le temps du film argentique " />







C’est vrai que cette ligne de com ne tient plus à l’heure de l’internet (tout du moins en France). Malheureusement Nikon n’est pas le seul dans ce cas.

Le 08/10/2013 à 18h 48

N’dy a écrit :



Là, je ne suis pas d’accord : c’est inacceptable qu’on doive en arriver à “roder” son appareil ainsi pour avoir un capteur “propre” (surtout au prix du boîtier) … C’est un défaut de conception, et c’était à Nikon de s’assurer qu’au déballage ce défaut de surplus d’huile n’apparaisse pas.







Heu en fait les mecs qui l’ont fait s’en tape un peu de ton avis. Et puis les bagnoles on les rode bien.



Deuxièmement les constructeurs ont pris l’habitude de mettre un peu plus d’huile de peur de voir les clients revenir pour des réparations plus lourdes (même les shutter en kevlar ça s’use ou coince faute de pas assez d’huile). Mais surtout ils reviennent moins souvent au magasin. Autrement cela arrange bien les vendeurs de solution et de “Swab”.



Que dire de la conception du 5D markIII qui est équivalent en terme d’attraction gravitationnelle à un trou noir en matière de poussière??? C’est kif kif.



Ca vend même des protections transparente pour Canon qui se mettent cette fois ci devant le miroir. YouTubePour info cela fait des lustres que l’on sait faire des verres transparent qui assurent la protection de la chambre.



C’est du business; point!







jethro a écrit :



" />

3 taches sur mon D7000 facilement nettoyées







Du moment qu’on le fait bien, pas de souci. J’aurai tout même préféré une véritable protection par le constructeur. L’argument des puristes qui dit que la lumière arrive intact au capteur… déjà je rigole… objectif tout ça. Mais surtout c’est le genre de type qui utiliser le contraste (dodge/burn) à mort sur n’importe quelle photo en post production. Mouais…

Le 08/10/2013 à 13h 45

Ce n’est pas un problème de poussière mais de gouttelettes d’huile qui se dépose sur le capteur. Apparemment depuis le “shutter”.





Cela se nettoie facilement (pour peu qu’on ne soit pas idiot et manchot) et au bout de 3000 shoot c’est sensé disparaitre.



La plupart achetait l’appareil, le déballait et hop une grosse série de 5000 prises de vue du mur blanc. Un nettoyage et hop fini.



Ce n’est pas un défaut de fabrication en soit. Juste un surplus d’huile. Ce n’est pas le seul qui a eu ce problème. D’autre marque et modèle l’ont eu.



Quoiqu’il en soit le capteur étant électriquement statique il attire irrémédiablement la poussière. Donc le gras donc tu finiras par un nettoyage capteur un jour.

Le 04/10/2013 à 18h 29

Pop-corn ?

Le 30/09/2013 à 10h 06

La chine, l’autre pays du capital(isme).

Le 17/09/2013 à 12h 07

gazgaz78 a écrit :



Ils doivent quand même bien s’emmerder pour s’amuser à aller chopper des “chauffards” qui ont posté leur vidéo sur Youtube.







On ne s’ennuie jamais dans la gendarmerie. J’avais un collègue dont l’oncle était gendarme. Il nous a ramené la gnôle maison qu’on peut supposer servir a réchauffer l’ambiance dans la 4L en plein hiver derrière un radar. Défense de fumer dans la salle. La scène des “bronzés font du ski”, hé bin en vrai et en vivant.



Sinon il est effectivement crétin de poster des vidéos sans un minimum de pré-requis. Mais qui est donc assez con pour se vanter de se genre de faux exploit ? Quand on fait ça, même si c’est pour le frisson, on s’en vante pas. On est pas dans une BD de “Joe bar team” ou au poste de contrôle le gars s’exclame “quoi?!! que 220!”.



En plus c’est du déjà vu et 110…pff ça fait bien longtemps que les allemands poussent a 2-90 leurs petites arsouilles. C’est donc pire que tout finalement. Bref c’est dangereux tout court et con.



Cela montre aussi qu’il n’y a peut être pas assez d’investissement pour les loisirs… terrain de foot, circuit, bowl etc… vive la dette des d’jeunz hein.

Le 13/09/2013 à 13h 50

heu

“2 Rue de la Petite Truanderie”… …

Le 07/09/2013 à 08h 22

Ce qui devient inquiétant c’est que les potentielles source radio se “collent” de plus en plus au corps.



Le smart… enfin le mini-PC tu peux le mettre sur la poche arrière (en déplacement) ou dans un sac. Ce genre de dispositif (Goo-lunete, montre) sont collés pour de bon.



A quand une taxe Alzheimer ?

Le 06/09/2013 à 18h 30

Il faut regarder ces chiffres avec circonspection. En ADSL on ne regarde pas seulement les recrutements mais aussi le nombre de dégroupage d’URA.



Seul FT est partout. Les autres dégroupent les plus grosses ville et suivant leur poids vont plus ou moins “profond”. Mais il n’y a pas que la volonté. Il y a aussi la gestion de FT qui ouvre et ferme des PRO, autorise ou pas l’accès a un URA (“y’a pas’d place msieur”), Les NROs un peu pareil.



Ce serai bien de voir le taux de remplissage pour chaque URA (avec une carte de couverture par ex). Et on va voir que le gros du dégroupage ADSL est fait mais pas tout. Si on ouvre plus d’URA pour les opérateurs tiers ça recrutera. Pas vite, c’est vrai mais cela ferai de la concurrence hein mr ARCEP ? Donc voila. Restons calme.



http://www.ariase.com/fr/haut-debit/cartes-degroupage.html

Le 30/08/2013 à 11h 53

fken a écrit :



(…) Donc oui, aussi con que cela puisse te paraitre. On peut se mettre à éprouver de la compassion pour un crétin qui balance des insultes ou des blagues racistes planqué derrière son pc.







Et qui est/sont ce(s) crétin(s) ? J’aimerai bien voir les logs Apache pour voir. Pas si planqué que ça autrement que dans un VPN ou un proxy. Si ça se trouve le(s) malfaisant(s) fait parti de l’association ou d’une autre du genre… ;) Nan je déconne… quoique ?… Ce ne serait pas la première du genre toutes religions/secteurs confondus.



Mais surtout, si c’est si crétin que ça de le faire sur un média comme Twitter (totalement débile vu les conjonctures mondiales). Comment ne pas se convaincre que ce n’est pas du tout calculé ? Je veux dire; même avec un tout petit peu (une demi goutte de sang oxygéné arrivant au cerveau) de bon sens; on se rend compte qu’on ne peut pas poster des trucs du genre d’#unbonjuif.



On a jamais qu’une face de la pièce. Et c’est bien dommage. On a Twitter; l’UEJF, et on ne sait rien (pour raisons de sécurité effectivement) des gugus. Toutefois de savoir de quel bord/pays ca viens, serait un plus. Des pays francophone il y en a.



On sait seulement que Twitter a transmis les données à la justice. S’il s’avère que c’est derrière un proxy ou un VPN… je ne me ferai pas d’illusion sur la légitimité des intéressés.

Le 30/08/2013 à 11h 25

Drepanocytose a écrit :



On peut être d’accord o upas avec eux (je ne luis pas, je précise), mais ce que tu exposes n’est pas un argument.



Eux ont eu les balls d’aller au procès, ils se sont fait bouter, ils sont continué et finalement ils ont eu gain de cause en justice….



C’est donc un peu normal qu’ils soient sur le coup et pas les autres : les autres ne sont pas allés en procédure, ou si quelques uns y sont allés ils n’ont pas eu gain de cause….



C’est donc pas un argument, ou du moins ca n’en est plus un depuis qu’ils ont gagné leur procès.. .Mais j’aurais certes préféré que la justice les déboute et gère cette affaire elle même….







Ils font des procès parce qu’ils ont les financements qui vont avec. Ce n’est pas parce que c’est marqué étudiant que c’est un budget “étudiant”. Trouves qui finance tu aura une meilleure vue du panorama.

Le 27/08/2013 à 18h 13

divide a écrit :



Bordel, mais qu’ils limitent le seuil pour les seuls artisans autoentrepreneurs et laissent les autres autoentrepreneurs tranquille !

Pellerin qui défend cette réforme, elle descend dans mon estime…







Ha bon parce qu’elle y était encore ?

En ce qui me concerne c’est depuis ses premières prise de parole que c’était fini. Je crois la deuxieme fois.



La première c’était “Tout le monde a la fibre en ²⁰¹⁵⁄₁₇ !”.

La deuxième sur le même sujet après un tour de table “Oui mais c’est compliqué, vous voyez….blah blah”.

Le 23/08/2013 à 11h 15

Patch a écrit :



c’est bien ce que je disais, on n’a pas aux mêmes présidentielles. pour les tiennes il y seulement 2 candidats, pour les miennes il y en a généralement plus de 10.







Que tu vote pour les “outsiders” (ce que j’ai déjà fait) ne change rien. La France vote majoritairement gauche ou droite façon gros partis. Et accepte le système en croyant avoir le choix. Cela me sidère d’ailleurs mais bon.



Souvent c’est celui qui fait la meilleure impression / présence à la télé qui l’emporte. Oui c’est ridicule mais c’est vrai. Plus il y a de temps efficacement utilisé a fanfaronner plus ça vote pour la “diva”. C’est ça un pays sans “éducation populaire” (ce n’est pas l’école bien sur). Une population occupée a courir son SMIC, et aucune sinon très peu notion de politique ou d’histoire. Ca fait peur.



En plus je veux dire par là que même si tu vote pour un outsider et que par miracle il “passe”. Ce sera la même chose. La classe politique de la 5eme république ne résout pas les problèmes. Parfois même en est à l’origine. Il n’ont pas voulu de l’éducation populaire qui pourtant figure parmi les souhaits des “sages” de l’après guerre…

Le 23/08/2013 à 10h 04

Patch a écrit :



bizarre, quand je vais à une présidentielle, je vois 10 à 20 candidats, pas 2. on doit pas participer aux mêmes, je suppose.







La remarque n’est pas sur le nombre d’option mais leur qualité.



Force est de constater que l’alternance gauche-droite est un gros pipo des bois.

Le “nouveau CDI” (oui vous savez le sujet passé inaperçu derrière le mariage Gay) c’est quand même les socialistes à la manœuvre (imposé par l’Europe ou pas).



Je comprend très bien les gens plus vieux que moi qui n’ont plus envie de voter et préfèrent se rapprocher du citoyen. Et je commence a moins comprendre les plus jeune. C’est générationnel dira-t-on. Quand on commence a étudier les candidats sérieusement et leur histoire. C’est une catastrophe ambulante. Plus on devient vieux moins on croit a cette république et pour cause. On a l’historique d’une vie.



Perso je ne suis plus pour le vote en 5eme république mais pour la révolution. Quand bien même je ne suis pas trop touché par les événements du moment.

Le 22/08/2013 à 17h 55

Patch a écrit :



et donc donner le choix à ceux qui votent.







Blagues à part:

Choisir l’allée de gauche ou l’allée de droite pour une vache qui va a l’abattoir ne change pas grand chose.

Le 22/08/2013 à 11h 35

D’un coté on a le problème de l’activité en France pour lequel la solution trouvée est typiquement ussue du “capitalisme connexionniste” (à la limite de l’ultra libéral). Pour du “social”, j’y verrai toujours un peu d’ironie. Il ne faut pas que cela soit ton ancien employeur, pas de client unique etc.



Donc faire des affaires dans tous les sens sur un mode connexionniste et par la fait, ne jamais rester en place ce qui peut donc menacer les connexions existantes, donc l’activité globale (puisque tu ne connais plus vraiment personne)…



Avec le souci de parasiter économiquement l’entrepreneur en place.



Je ne comprend pas pourquoi :

*on ne fait pas un aplanissement pour réconcilier les commerçants / TPE et AE ? Au moins tout le monde serait autour de la table ce qui semble ne pas avoir été fait. Compliqué peut-être mais autrement plus productif.



*il n’est pas pris en compte le fait que les AE peuvent être à plein temps comme en activité d’appoint ? C’est ridicule. J’aurai plutôt vu un statut en fonction du temps passé. Un plein temps AE doit trouver du marché s’il veut manger. Un AE qui fait ça comme appoint n’a pas la même contrainte. Bref le même topo que pour les “travailleur indépendant” à l’époque.



*le en mode décret est choisi pour les plafonds? Si un pouvoir régional décrète que c’est 30K€ au lieu de 19K€ (ou ne décrète pas le rabotage) en croyant aider sa région. Cela pourrait engendrer des mouvements migratoire qui ne résoudrait rien. Les AEs en place iraient là ou sa paye (ou s’y trouverait une adresse). Cela déroge également aux règles de la république 1 territoire, 1 république, 1 citoyen.



*le gouvernement continu en contorsion sur le sujet tout en balafrant le CDI (vive les socialos!) cette année ? Puisque la crise est derrière nous, dit le président ! Pourquoi s’inquiéter ?

Le 21/08/2013 à 14h 13

Ca va; ils sont encore la dix après le ratage. C’est pas le cas de tout le monde. Le numérique a fait des carnages dans le secteur photo depuis les 90’s.

Le 21/08/2013 à 11h 49

127.0.0.1 a écrit :



Et est-ce que ca fonctionne ? Ca empêche les attentats, les crises banciares, les débordements populaires, la monté de l’extrémisme, … ? Bof… ca n’a pas l’air.



Cette surveillance généralisée du net ca ressemble plus a un projet bâclé de la NSA/CIA qu’a une réelle volonté de domination mondiale. Si demain une nouvelle techno de communication apparaissait, les agences de renseignement seraient les premières a écouter, espionner et cataloguer les transmissions… Ca ressemble plus à un réflexe pavlovien qu’autre chose.







Je parle de commerce simplement. Nos gouvernements sont déjà esclaves, vu les dettes contractées, ils laissent tout passer. Cela a la fonction additionnelle et annexe d’encadrer pas d’empêcher. L’encadrement est bien plus utile.



Ex: Le cas des anti-fa est tellement farfelu qu’il n’auraient jamais pu arriver a quoi que ce soit sans un réel soutien financier (qu’on sait depuis belle lurette qu’il vient de l’étranger de la part des pires Impérialistes/fachos de la terre).



Le genre qui dicte telle conduite violente face a des fachos (donc en devenant pire qu’eux) ou même de designer par “édit” des E. Chouard de fasciste est une truffade sans pareil. Fallait la faire quand même.



Le genre donc : “Bon alors maintenant les mecs c’est la démocratie ou je vous casse la gueule!”… J’ose espérer que tu ne crois pas que ce genre d’individu peut arriver a percer dans les médias sans “encadrement”. Bref si j’étais journaliste je les fumerai en 2 piges bien senties et le cas est réglé. Donc y’a un truc.



Pour en revenir au réseau sociaux c’est toujours une source d’information et de “métrie” donc de contrôle finalement. Tout fini en communication bien senti. Tous politicien a un intérêt a ne pas trop régler de problèmes. C’est du poids dans la balance pour se faire réélire. On ne provoque mais on empêche pas non plus. Cynique… Oui… mais ils assument totalement.

Le 21/08/2013 à 11h 22

nucle a écrit :



(…)Je n’ai fait que choisir une fois pour plusieurs années quelques maîtres que je connaissais à peine parmi une liste pré-établie par eux-même et qui ont reçus tous les droits, sans réellement de contrôle, suivant un système que leurs prédécesseurs ont créé entre eux sans aucune consultation populaire et qui absorbe 80% des richesses de ma productivité.





" />



En fait 100% de ta richesse, c’est juste indirect.







127.0.0.1 a écrit :



(…) Bref, là où Pamela Jones a érigé la vie privée en trésors le plus précieux, la future génération lui a retiré toute valeur, rendant ainsi le chantage généralisé des gouvernements totalement inutile.







Ce sont les gouvernements qui encouragent les merdes comme facebook. C’est une occasion inestimable d’étudier les populations autant que de vérifier des concepts connus. Le taux de crétins dans une population? Mais aussi; la vie privée est un marché. Potentiellement très juteux.



Exemple de vérifications: Le coté passif quand on montre une fillette avec X ou Y problème dans un pays pauvre. Tout le monde fait : hooooo (même méthode que l’applaudissement et les rires en bande sonore). Mais personne (99.9%) se songera a se bouger le cul pour y remédier ou “aider”. L’anesthésie fonctionne bien.

Le 21/08/2013 à 11h 05

Danytime a écrit :



Ça ne sert à rien, parce qu’ils peuvent très bien envoyer un ninja pour t’espionner.







Et en plus il y a hyènes et des ours.







Citan666 a écrit :



Je suis plutôt d’accord avec toi.

J’admets être loin d’un expert sur le plan technique, mais n’est-il pas possible d’avoir une correspondance entièrement sécurisée (sécurité de l’échange par un protocole sécurisé, confidentialité grâce à un chiffrement par clé privée) ?



Il est vrai que cela demande pas mal d’adaptation au niveau de chaque contributeur (n’en déplaise aux geeks, le système de chiffrement, sa mise en place, sa configuration et sauvegardes restent non-triviaux pour le commun des mortels).



Par ailleurs, ses paroles mêmes “si vous en saviez autant que nous sur les emails vous ne l’utiliseriez pas”, montrent qu’elle était consciente de la problématique depuis un moment. Cet arrêt me semble donc un peu trop brutal pour être honnête.







Y’a pas besoin de savoir grand chose sur le mail. L’encryption du contenu est possible mais pas l’enveloppe (header). C’est toujours d’une adresse à l’autre en clair que l’on envoie un mail.



Donc on peut facilement établir une base de donnée de “qui communique avec qui” (La police a ce genre d’outil “base de lien sociaux” pour aider aux résolutions des enquête). Par superposition des activités connues on peut déterminer des types de relations. Rien que ça c’est très dangereux.



ex:

Jojo vend des molécules récréatives.

Jojo appel machin, 3 jours plus tard Jojo appel truc.

On peut facilement imaginer une relation d’intermédiaire du type : machin -> Jojo -> truc qui obtient des molécules.



Facebook ça sert a ça aussi.



Peut être que de l’IRC sécurisé chacun dans son coin dans un VPN peut régler certains problèmes. Mais malheureusement pas tous.



C’est très troublant de voir des “démocraties” (oui je sais pseudo-démocratie) revendiquées utiliser les mêmes outils (parfois ils les vendent à tiers aussi hein Fabius), que les dictatures de l’est du temps de Staline (y’a pas que lui).

Le 15/08/2013 à 11h 38

Quoi qu’il en soit, on peut se demander pourquoi la société britannique a croqué l’intégralité du Français l’an passé afin de pouvoir imposer sa stratégie. Une stratégie qui a consisté à licencier, à se retirer de douze pays, à fermer l’intégralité des points retraits, et à arrêter les branches déficitaires. Fermer boutique un an à peine après avoir pris les rênes du cybermarchand pourrait donc sembler bien rapide, comme si Dixons avait baissé les bras face à une situation finalement intenable et irréversible.





Cela peut être aussi une bonne opportunité de faire du cannibalisme de marché. Les concurrents même faiblard sont des concurrents. Racheter la boutique et la fermer c’est éliminer un concurrent (par groupe interposé ou pas). On ne rachète pas une enseigne dont on sait qu’elle chute. Ou alors c’est pour le magot de l’assurance. Va savoir.

Le 14/08/2013 à 13h 34

ActionFighter a écrit :



Tu parles de l’IR ou de l’ISF là?



Et je ne parlerai pas d’égalité, mais plutôt d’équité, dans le sens où une égalité pure amènerai tous les contribuables à payer la même somme.







bin ISF

Le 14/08/2013 à 13h 27

ActionFighter a écrit :



Je suis de gauche, et pourtant, je trouve l’ISF très mal fait, principalement pour ses coûts de gestion élevés par rapport à ce qu’il rapporte.



Il vaudrait mieux le fusionner avec l’IR, et rendre celui-ci vraiment progressif.







Surtout qu’il ne répond pas au principe d’égalité…

Et rapporte-t-il autant que ça ?

Pour moi c’est pas l’impôt l’important mais sa gestion. De gauche comme de droite y’a toujours un problème de virgule.

Le 14/08/2013 à 12h 48

Holly Brius a écrit :



Le feminisme dont tu parle n’existe plus…. Pour faire des proposition à la con, y a un paquet, par contre pour ce qui est de l’inégalité des salaires qui touche toute les femmes, y a personne…



De toute façon le féminisme va laisser sa place au “gender” pour s’enfoncer encore plus dans les non-sens…







C’est un sujet complexe et donc surtout pas dans le seul périmètre idéologique. Bien évidement qu’il n’y a personne. Le féminisme des ⁷⁰⁄₈₀’s a été récupéré par le capitalisme (2eme esprit - connexionniste) pour pouvoir faire pression sur les salaires par jeu de concurrence entre homme et femme. Et ce n’est pas le seul critère (épreuve de concurrence), c’est aussi la pseudo-libération de la femme qui malheureusement n’aboutit pas dans le sens qu’elles veulent mais plutôt par profusion de produits “dédiés” qui fait qu’elles cassent la tirelire pour du “eye-liner” aujourd’hui. Produit largement a base de pétrole en plus, mais c’est un autre sujet.



A un tel point qu’aujourd’hui; un couple pour espérer finir de payer la maison (prix moyen constaté) avant la mort (si le couple tien jusque là) doit travailler toute sa vie active et parfois plus (vu que la crise est derrière nous hein…). Et c’est quand tout va plutôt bien. Je ne parle même pas du cas “divorce”.



Si j’étais une gonzesse (je me verrais bien en callipyge, d’ailleurs), je cracherai à la gueule des féministes. Nan; je leur vomirait dessus une bonne vieille bile (un peu comme dans “dark shadows”).



Aujourd’hui on a nombre de problème quand on a des enfants (pour ne citer que ça) et c’est bien plus facile d’avoir l’un des deux parent qui a du temps libre pour ça (4/5ème; au foyer etc…). Souvent; on voit plutôt des couples en CDI temps plein dont l’un “fait le matin” et l’autre “fait le soir” (dépose/récup aux écoles etc…). Ça les use vite. Ils n’ont plus le temps pour rien après. Mais c’est pas trop mal, ils se disent qu’ils ont au moins du boulot…



Si je peux donner un conseil, il faudrait se méfier un peu plus du truc qui semblent bien.

Le 14/08/2013 à 08h 44

lysbleu a écrit :



Je ne comprends pas qu’on ait pas le droit de profiter de la bêtise des investisseurs. Si ça leur plait de spéculer, qu’ils assument. La bourse est là pour permettre aux gens de mettre leurs billes dans des entreprises en lesquelles ils croient, et permettre à celles-ci de se financer. On n’a pas besoin de protéger les spéculateurs, et je ne vais pas pleurer sur leur sort.







Ca c’est le monde des Bisounours.



-Aujourd’hui le marchés dominent l’économie comme un parasitage.

-Les mafias… pardon; les partis politiques sont très présent dans ce secteur. Il y a des boites qui rentrent en bourse; on ne sait pas pourquoi. Elles n’en ont pas besoin pour certaines. Mais bon ça permet peut être de s’épanouir dans une région ou un député serait récalcitrant. La main invisible du marché…

-Les gens “moyen” n’écopent que des tuyaux percés. Si tu crois en une société par action, vaut mieux que ce soit la tienne.

-Les entreprises ne parlent pas de financement mais d’exposition. Le dividende accordé devra être payé.



Il est grand temps d’avoir une vrai régulation bancaire et des marchés. Ah oui mais ça ferai moins de tune pour nos élus, nan laisse j’ai rien dit…

Le 12/08/2013 à 07h 47

maestro321 a écrit :



Je trouve ça ridicule me mettre le cloud comme moyen de stockage, c’est une grosse déformation commercial.

Dans le cloud (2007), il s’agit bien de disque dur (1963) rien de plus.







+1



Quand bien même on peut le voir comme un dispositif de stockage mutualisé. Cela repose toujours sur des dispositifs de stockage en dur, unitaire (quelque soit la techno).



J’aurai plutôt vu l’holo (lolo) ou plus ancien le stylet et la plaque de marbre. Mais bon; marketing n’est pas qui veut.

Le 01/08/2013 à 18h 03

yvan a écrit :



" />



Bon sinon effectivement dans une période monétaire comme celle là les chiffres sont à relativiser maintenant je pense que énormément de leurs ventes se font en dollars ou monnaies indexées dessus donc le cout des matières premières il va peu les impacter par rapport à d’autres fabricants comme sharp qui sont plus dépendants de la clientèle locale du japon.

Et le Sony d’aujourd’hui n’est pas “fabless” mais ça n’a plus rien à voir avec l’industriel d’il y a encore quinze ans, en dehors de technologies clés leurs produitsne sont plus usinés principalement par eux, ni même peut être principalement au japon.









Mr Ben Bernanke le roi de la FED au US en est a son 3eme QE… Le dollar? c’est de la merde aujourd’hui même les chinois n’en achète plus (c’est dire).



Pour l’Europe ça nous pend au nez peut être d’une manière encore plus malsaine. On verra.