Le 07/10/2020 à 09h 36

la découverte que la formation des trous noirs est une prédiction robuste de la théorie générale de la relativité

… donc l’a-t-il vraiment découvert (que c’est une prédiction robuste)? Si c’était déjà une prédiction de la théorie… On peut s’interroger.

J’ai l’impression que les prix Nobels sont de moins en moins axés sur les théories, plutôt sur les “opérations” qui dépendent grandement des instruments/outils. Sagitarius A* a été découvert par l’observation mais AUSSI par les outils de simulation. Je ne sais si on a jamais récompensé les ptits gars qui font ces programmes assez complexes et glouton en ressources.

Le 06/10/2020 à 09h 55

tmtisfree a dit:

Les usages ne sont pas forcément « nouveaux », ils évoluent aussi (cas général). Cela dit, nous ne sommes pas à ta disposition pour faire ton travail de recherche…

Hein ?

Tu as « oublié » la partie besoins qui consiste ici à regarder avec une meilleure définition les fims par ex., ce que ne permettait pas le râteau…

besoin != usage. Tu arrives à suivre un truc sans partir dans tous les sens ?

C’est comme demander qu’un logiciel soit exempt de bogues pour développer une nouvelle version et l’utiliser… . .

Encore un amalgame grossier témoignant d’une béatitude sans commune mesure. Les couvertures “radio” en France sont très inégales en qualité. Les chiffres annoncés par les opérateurs sont bien souvent vrais MAIS il faut les prendre avec des pincettes. Couvrir ne signifie pas 4 barres ni débit stable. Ce qui est l’argument marketing avancé au départ. Il y a bien des déçus dans cette histoire quelque soit la génération de réseau. Ou pire ceux qui ne peuvent pas appeler les pompiers. En France en l’an 2020. C’est un nivellement par le bas directement issu des choses/phénomènes abordés plus haut. Et encore ce n’est qu’éfleurer la surface.

Pas vraiment, dans ce cas-ci on a une fraude caractérisée des données de la recherche publique, puis à l’établissement coordonné d’un consensus sur le pseudo problème qui a conduit à des recommandations nutritionnelles internationales contre-productives ayant abouties in fine à l’épidémie d’obésité mondiale actuelle.

Non c’est multifactoriel et multi-culturel. On pourrait parler du sucre, du lait aussi… non ? (et les lobby bien sur)

Ton idéologie du marché ne montre (et n’a montré d’ailleurs) que des résultats qui vont de médiocre à foireux jusqu’à présent en passant par la case sanitaire et écologique au bulldozer.

Le 05/10/2020 à 23h 50

tmtisfree a dit:

Bien sûr que si : que cela ait été prévu dès la conception ne fait aucun doute, c’est comme cela que ça fonctionne pour la 5G aussi,

C’est pas ce qui a été avancé au paravant. Tout les chantres de l’inovation sont bien gentils mais bon… Y’en a-t-il un qui a une liste concrete des nouveaux usages en passant de la 3G à la 4G et de la 4g vers la future 5G ? Tout simplement une liste.

tmtisfree a dit:

et pour toutes innovations de toutes les industries. Seulement ces innovations ne définissent pas (toujours) les usages.

Pour la TNT. Usage : Regarder la télé. heu… zapper… maybe… nan mais allo !
Pour la 5G; puisque personne ne liste les nouveaux usages sérieusement… Finalement y’a pas grand monde ici qui en ait donné un ou deux : “plus de pompage” et eventuellement un meilleur accès internet dans la pampa (quand pas d’autres moyen). Mais pas pour demain non plus… Faut pas réver. Bon bref pour l’inovation tu repasses.

tmtisfree a dit:

C’est le sujet ici : vouloir empêcher les usages d’émerger ou de s’adapter en interdisant une technologie relève d’une mentalité planiste (un peu comme l’interdiction des OGM nous a valu de devenir importateur agricole net en Europe)…

Je n’interdit rien du tout. Ou t’as vu ça ? C’est ridicule. Simplement le bon sens (ouais je sais c’est surfait pour les geek) voudrait qu’on finisse les chantiers avant d’en commencer de nouveaux surtout si c’est pour reproduire exactement les mêmes schémas qu’au paravant dont on sait que c’est foireux. Et j’ai pas besoin de plus de démonstration que “regardes le résultat”. Et le plus drole c’est qu’on peut le faire sans forcer.

tmtisfree a dit:

Ça fait au moins 15 ans que le consensus sur le sujet s’est écroulé (comme tous les consensus), et le beurre est revenu sur les tables.

C’est comme pour tout. C’est la consommation exagérée qui fait le mal. Et dans le cas de l’huile de palme, sa transformation (cuisson etc.) qui en enlève pas mal de propriétés intéressantes comme le carotène (alpha et bêta) qui sous forme pur en contient plus que les carrotes.

Ce ne serait pas trop gênant s’il n’y en avait quasiment partout dans les aliments qu’on “chope au supermarché” (biscuit etc.). Suffit de regarder les ingrédients. Y’en a vraiment dans plein de chose. Ce qui fait donc que l’arbitre du marché ingère les restes de ces matières tranformées s’en rendre compte. Un arbitre aveugle en somme.

tmtisfree a dit:

Comme avec le bio, mais là comme c’est PC on n’en parle pas. La loi de Brandolini étant ce qu’elle est, je passe sur les inepties suivantes…

Trop facile.

tmtisfree a dit:

Non, c’est l’État qui n’a pas fait son travail d’inspection…

… … … … …

tmtisfree a dit:

Oui, le monde n’est pas la perfection telle que tu l’aurais voulue : tu en es aigri. Mais le monde se fiche de tes aigreurs, il avance et la 5G sera déployée avec ou sans les Amish…

Mais que’est ce que tu raconte !?! Orbite géostationnaire. Au moins.

Non, un marché est une transaction entre 2 agents économiques. S’il n’y a qu’un agent, il n’y a PAS de marché. Si tu veux trouver le marché, déménage en ville.

C’est beau de lire ca quand on nous sort des pamphlets sur le respect de l’individus. J’en drop une pour les “cul-terreux”.

Le 05/10/2020 à 15h 14

Furanku a dit:

De quel impact tu parles ? Parce que l’augmentation de débit n’a qu’un faible impact sur les infrastructures me semble-t-il. Au contraire le passage à la fibre permet de réduire la consommation énergétique du réseau (d’un facteur de 3 environ par rapport à de l’ADSL selon l’ARCEP).

Le passage à la 5G, hors supposition des usages qui doit exploser selon certains, permet aussi une réduction de la facture énergétique globale tout en fournissant plus de débit que la 4G.

Et la 6G ce ne sera pas avant ¹⁰⁄₁₅ ans, comme le passage de la 4G à la 5G. Ce qui en soit me paraît être un délai raisonnable. Les opérateurs n’auraient aucun intérêt à sauter le pas trop vite sans avoir rentabilisé un minimum les infrastructures.

Je veux bien que l’on soit critique envers le déploiement de la 5G. Il y a des arguments factuels pour l’être. Mais je rejoins Bortzmeyer sur son analyse : le débat actuel sur la 5G (si on peut le qualifier comme tel) obscurcit totalement certains faits bien réels à son sujet. Merci les équipes marketing et les politiques, de tout bord, d’avoir contribué à un tel vacarme qui ne permet plus de débattre sereinement et sérieusement sur le sujet, avec raison…

L’impact que je décris est au niveau des réseaux d’accès en terme :

• d’hébergement. Souvent des machines en plus avant d’enlever les anciennes dans les shelters, Sans compter la main d’œuvre en plus des OP récurrentes de maintenance entretien. Par exemple on ajoute le FTTH dans un URA qui devient aussi NRO. On devra maintenir l’ADSL (éventuellement un FH ou deux, dela SDH ou ho malheur de l’ATM qu’on a oublié là. Tout ça pour des clients pro) en attendant que tout le monde passe au FTTH. Bin c’est plus de mètre carré -> patrimoine, assuurance, sécurité etc. Et ça c’est quand y’a de la place… … … … … … … mes condoléances aux 1g de france.


• de “position” disponible dans les câbles/fourreaux dans les régions. c’est très inégale suivant les régions et techno ou chasse gardée d’opérateur fibre. De transmission utilisé ou “encore utilisé” qu’il faudra bien remplacer. Des 100G (WDM) on en achète pas partout en France comme on fait ses courses. Faut pas croire.


• Et tout simplement de BP vers l’extérieur de l’AS qu’on paye quand les proxys ne peuvent pas officier (ex: bit torrent crypté).

Ça a un impact économique et technique. Ca on vend au client un forfait FTTH quasi au même prix que l’ADSL. Donc une gestion du parc qui se fait à fond réduit par rapport à l’investissement requis. Donc ca piétine. C’est pas nouveau. Ou pire comme Free qui avait jeté l’éponge sur le FTTH pur.

Pour la facture énergétique je ne m’avancerait pas trop car tout ce petit monde du dessus tourne H24/365JPA. Hé oui y’a encore les vieux trucs.

Au niveau des backbones c’est plus facile de dimenssioner. Pas moins cher cependant.

Effectivement comme tu le décris tout n’arrive pas en un jour. Toutefois dans le cas de la ADSL->FTTH il apparaît qu’on repart dans le même syndrome que pour le RTC->ADSL. A savoir “on a donné la possibilité d’ouvrir le robinet, quelqu’un va l’ouvrir sans se gêner”. Et ça a pas loupé, loupe pas et probablement ne loupera jamais .

Le 05/10/2020 à 14h 41

tmtisfree a dit:

Peut-être parce que moi je fais cette différence… (note bien qu’il y a aussi la possibilité que je ne sois pas humaine)…

Et la possibilité de raconter n’importe quoi aussi.

… dont l’avenir et donc le devenir sont inconnus parce qu’ils dépendent d’usages/besoins tout aussi inconnus qui peuvent (mais pas obligatoirement) dépendent de débits plus élevés…

Non ce sont des calculs froids qui sont dans ce cas un calque des précédents avec adaptation à l’époque et l’aqcuis de l’expérience. On appelle ça exploiter le filon. Tout en délaissant la FTTH qui n’est plus tant que cela sur le devant de la scene.

Sauf que non : la TNT est justement un bon ex. d’usage qui a utilisé de nouvelles inventions dans le domaine de la compression et de la qualité pour permettre son émergence. Il existe aussi la variante CD/DVD/BRD/BRD4K. Les exemples possibles sont infinis…

Toujours pas. La paquet TNT+HD est monobloc et prévu dès la conception. L’un n’est pas arrivé après l’autre. C’est encore un cas d’étude technique et de marché bien ficelé. Avec le demi succès qu’on lui connait, mais bon.

1/ « huile de palme » : comme elle permet à des population pauvres d’augmenter leur niveau de vie, ce manque de compassion pour tes prochains me sidère ;

C’est carrément du foutage de gueule. L’huile de palme n’est pas si bonne que cela pour commencer. Les acides gras saturés, risque cardio vasculaire (mais pas que) ca te parle ? Pas de problème tout le monde doit faire un infarctus pour être hype. N’est ce pas ? Donc s’empoisonner pour faire vivre “des populations”. Beau paradigme.

Et puis qu’est qu’on fait pour en fabriquer ? Hé bin on coupe des forêts par centaines d’hectares… Youpi vive la déforestation qui tue la biodiversité, empêche les oiseaux migrateurs de faire des escales plus nombreuses, qui pollue puisqu’on utilise des engrais pour faire pousser tout cela, qui provoque des naissances de bébés qui ont du retard mental du fait des engrais (l’argentine par exemple), qui tue les abeilles (juste +80% de la polénisation). Joliiiiiii.
C’est en orbite, ca y est.

2/ « viande de cheval vendu pour de la viande de bœuf » : 1 exemple de fraude parmi des milliards de transactions normales = argument fallacieux

Bin c’est le marché qui a décidé. Non ? Ce magnifique marché.

3/ « forfaits mobile/internet à marche forcée (avec combo TV difficile voire impossible à enlever) » : l’option TV c’est une case à décocher, bien trop difficile pour certains… . .

Le probleme c’est qu’il faut la trouver cette case perdue au fin fond des pages. T’as cru que les opérateurs étaient honnêtes ? whoaaa stratosphétrique…

Ce n’est absolument pas ce que j’ai écrit ou voulu dire. J’ai clairement indiqué en le répétant que si on veut savoir si cette évolution (parce que cela en est une, personne n’a nié cette évidence) a une utilité, la manière la plus sage de le savoir est de laisser les individus qui pourraient en avoir le besoin le déterminer in fine. Je n’ai aucun a priori sur la qualification +/- des évolutions techniques.
C’est l’avantage de laisser le marché décider : on se serait épargné cette polémique/discussion futile.

Sauf que c’est une coquecigrue. Ceux qui ne sont pas raccordé en ADSL (rien que cela) voudraient bien payer pour l’avoir. Et pas payer plus “seulement pour l’avoir”. Juste avoir l’option et choisir entre “je prends ou pas”.

Ceux qui n’ont pas une bonne 4G (ou du tout) voudraient bien en disposer car il payent le même forfait que ceux pour qui cela fonctionne.

Y’a un dysfonctionnement dans le marché à ce que je vois. vi vi vi…

Tu as choisi entre FTTH et ADSL ? Dans une grande ville peut être as tu l’option, autre part NON. Tu choisi de passer en 4G ou 3G ? Avec un forfait ou on te vend l’accès… Dur à croire. Un marché propose un choix. Ici il n’y en a pas.

Le 05/10/2020 à 11h 02

tmtisfree a dit:

Celle-là est facile à réfuter : l’effet limitant ou seuil du débit disponible est bien connu pour contraindre la visualisation vidéo selon sa qualité (SD/HD/FHD/UHD). Et oui, le développement des standards de qualité sont des « inventions ». Note le // avec la 2G/3G/4/5G…

Sauf que ces standards arrivent (d’ailleurs se sont bousculé dans ce cas) via la télé option TNT. La TNT n’a pas les problèmes et usages que le couple mobile/internet et la TNT a de quoi ravir les petits yeux de tout un chacun avec des écrans parfois plus grand que la largeur de la pièce ou on veut les mettre. Et là; effectivement le niveau de détail devient important pour un spectateur à 2m qui regarde un écran de 3m de large. C’est justifiable (Quand bien même Patch y trouverai à redire sur la qualité) bien plus légitimement que le premier.

tmtisfree a dit:

Mon point était qu’on ne refuse/interdit pas une technologie à cause d’a priori personnels. Comme dit ailleurs : le marché, c’est à dire les individus, est l’arbitre final, pas toi.

L’arbitre final on lui fait bouffer de l’huile de palme, de la viande de cheval vendu pour de la viande de bœuf et des forfaits mobile/internet à marche forcée (avec combo TV difficile voire impossible à enlever). Drôle d’arbitre.

tmtisfree a dit:

Ça s’appelle le progrès (au sens le plus large). Note que personne ne t’oblige à y participer mais d’un autre côté, n’oblige personne à ne pas y participer.

Effectivement d’après la définition du dictionnaire académique, c’en est. Seulement tu essais de le faire paraître comme une évolution positive apportant joie et bonheur d’un matin ensoleillé. Alors que je fais que dire que ce n’est qu’un énième épisode. Voir un “filler” dans la série.

Le 05/10/2020 à 11h 00

tmtisfree a dit:

Pourquoi alors écrire juste après en #57 :
Comme ces critères sont définis selon les valeurs/besoins de chacun individuellement, il t’est impossible de tous les connaître : ton jugement ci-dessus est donc infondé…

Mais ou est-ce que c’est difficile de comprendre qu’un humain ne fera pas la différence entre une vidéo 4k sur un écran de téléphone mobile et la même vidéo en 1080p (voir 480p) ? Même sur le tipiak il y a des fichiers adaptés en résolution pour le mobile. Et c’est pas du 1080p, 2k, 4k…

Il y a évidement d’autre usages moins ludique mais c’est toujours en désespoir d’une couverture FTTH/ADSL digne de ce nom. Donc la question pour ta gouverne c’est pourquoi les opérateurs pouissent au cul pour faire de la 5G et pas de la FTTH ? (spoiler : voir plus haut).

tmtisfree a dit:

Le futur est inconnu, les usages et besoins aussi. De manière général, ils ne se décident pas à l’avance, ils se modifient, s’adaptent, et émergent (ou pas) selon diverses contraintes ou facilitations. Mais pour le savoir il faut essayer (mettre sur le marché)…

Pas dans ce cas vu que c’est maintenant c’est un schéma classique. On a rien vu de fulgurant sortir en passant de la 3G à la 4G. C’est les mêmes choses / applications avec un peu plus de volume à pomper. Et pas forcément plus qualitatif à vrai dire. On aurait éventuellement pu en parler en passant de la 2G à la 3G et encore. Là on était dans un besoin d’amélioration des débits depuis les années 90 (et d’attendre la libération des fréquences militaires aussi). L’appétence de BP depuis la 3G vers la 4G est déjà bien moins visible. Et on ne parle pas couverture ce qui atomise l’argument.

Pour le volet économique. Les premières générations de réseaux mobiles donc GSM n’ont pas été lancées comme une lubie pour tester le marché. Ce fut mondial. parce que dans GSM il y a aussi “global”.

Seulement voila. Aujourd’hui le taux de pénétration du téléphone mobile est plafonnant. On ne voit plus 1 mobile pour X personne mais 1 personne pour X>1 mobile. Les booms commerciaux de générations mobile ne se font plus. La surprise n’est plus la, l’intérêt diminue. Alors on se raccroche au terminal à renouveler (avec durée de vie limité parfois). La 5G c’est pas un ensemble de service qu’on va te vendre mais un ensemble de terminaux. En gros des console de jeux qui font téléphone.

Le 04/10/2020 à 20h 20

Ne vous méprenez pas.

L’installation de la 5G cela représente autant (pour être gentil) sinon plus de travail (genre x5) que de finir la FTTH. Les opérateurs veulent s’y engouffrer pour la bonne et simple raison qu’il créeront de nouvelles offres (et pas de nouveau services). Avec bien entendu un téléphone compatible qui LUI rapporte.

Car couvrir en FTTH c’est remplacer un forfait ADSL à 35 euros pour un forfait fibre à 49€ sur la première année et retour en low cost l’année d’après; donc 35 euros. Donc le même prix pour un meilleur service. Bande passante supérieure fournie au client, plus d’impact sur le réseau.

Ils vantent l’aspect que cela créera de l’emploi tout en pensant à leur intérêts. Et c’est pour cela que le politique est dans la danse. Les opérateurs/prestataires (on ne sait plus si l’un est l’autre ou l’autre est l’un) sont en train de négocier l’activité économique avec l’état pour réduire les cotisations sociales. “ha si tu me fais cotiser j’embauche moins”. Faudrait être complètement fou pour ne pas le tenter par les temps qui courent. Le volet écolo; c’est de la fumé pour garnir le débat et jouer sur l’opinion publique. Et tout les politiques y vont de leur commentaires, mais le vrai débat n’est pas la. Il est bien plus terre à terre.

Alors effectivement ça maintiendra un peu les prestas. Mais après quoi ??? Faudra embrayer vite sur la 6G… Et on repart pour un tour??? Faut rester les pieds sur terre.

Le 04/10/2020 à 20h 20

tmtisfree a dit:

Jugement de valeur personnel défini en position de principe qui néglige/oublie que
1/ les notions d’utilité et de profit (au sens où tu l’entends) ne dépendent que de valeurs individuelles subjectives inconnaissables et aussi variées qu’il existe d’individus ;

Heu… ça reste valable.
*Il y aura le village qui résiste encore et toujours à l’envahisseur qui n’en veut pas et qui ne l’utilisera pas.
*Il y aura le village de ceux qui en veulent mais qui n’auront pas d’écran assez grand pour en profiter. Même ceux qui ont une vue de pilote d’avion de chasse.
*Il y aura le village qui en veut et qui peut en faire usage. Comme bosser avec en télétravail pour s’affranchir de centaine de km.
*Il y aura le village qui n’en aura pas.
*Il y aura le village qui en aura en attendant la fibre.
etc.
C’est plutôt pragmatique. Factuel même.

tmtisfree a dit:

2/ leur trajectoire future est inconnue ;
Pas vraiment dans ce cas. Car cette nouvelle mouture reprend les mêmes usages des précédentes. Avec un aspect fonctionnalité pour opérateur bien entendu. L’argument principal est encore et toujours le débit. Plus de débit ne va pas faire “poper” les inventions comme les bulles d’une limonade. Dommage.

tmtisfree a dit:

3/ le marché est un processus dynamique de découverte dans la durée.

Les premiers test FTTH de France Télécom datent de 1996 (comme si c’était une couverture commercialement viable, ici en APON). Mille Neuf Cent Quatre Vingt Seize. un exemple plus ancien mais plus pour du Proof of concept. Certains ici n’étaient pas né.

Reprenons; Donc au moins 1986 pour la maturation en labo et 10 ans encore pour les études théoriques appliquées. On arrive à 1976 sans forcer… Tout ça pour dire que la 5G ne sort pas d’hier non plus. Ca fait un moment qu’il y a des papiers qui en parle.

Il y a des gens qui sont payés à faire ce genre d’étude à +10 ans pour le compte des opérateurs afin de dresser le plan d’attaque. Y’a pas/plus vraiment d’inconnu. Ce sont de trop grosses sommes d’argent pour se permettre de laisser passer du flou quand on peut le réduire au maximum.

Elwyns a dit:

lol la vidéo ? encore plein d’endroits ne sont pas fibré , et avec “l’avènement” du cloud, faire du taf en adsl 10mega à 5 personnes en cloud .. ça passe pas . Tu pourras dire “ faites un serveur local ” mais de plus en plus de gros presta pousse au cloud. Sans parler de devoir taper des antennes à 50km car toute celle autour sont saturées

Ca dépends du taf, des solutions logicielles et de la capacité des agents à ne pas polluer. Un ptit bit torrent par ci par la, avec des BLOB de 700Mo dans les DB…

Les prestas sont toujours ennuyés par les disponibilités immobilières dans les boites. Donc ils ont pris les devants en restant dehors. Pour des motifs légaux aussi mais c’est une autres histoire des télécoms.

Une entreprise qui sert un plateau 20/50/100 ressources si ce n’est pas plus disposes des moyens de se payer un 40/100G. Même s’il y a peu de câble dans la région. Il est parfois plus difficile de trouver l’opérateur qui a un câble dans la région car il est “en chien” avec les “big boss du game”, mais ça se trouve.

Maintenant si tu parles de la PME à salarié unique… bref. La loi du marché a décidé que vous n’étiez pas prioritaire. Et du coup cela fera pareil pour la 5G qui va prioriser les zones dense d’abord. Comme en 40.

Le 03/10/2020 à 09h 33

(quote:1828214:Idiogène)
La seule décision que je vois dans ce qui est décrit c’est une auto-dispense de prise légale d’intérêts ! Comme si le type s’en foutait de gagner 1000 ou 200. Rassurant…

Les objectifs sont très courants pour les cadres. D’ailleurs à ce niveau de responsabilité les bonus sont assez intéressants. Vu que c’est un pourcentage du salaire. Le gars parle à des cadres qui ont sous leurs ordres d’autres cadres, etc… Et donc c’est pas 100 balles de plus… Nope.

Pour illustrer. La boite dit que l’objectif est de produire 2000 liens dans l’année et qu’on sait que c’est tendu sur le budget. La marge de manœuvre du type N+3 (ou plus) est donc réduite sur le temps. Donc dans le triangle “coût, temps, qualité” ça va être vite réglé. Ça ira la ou c’est le plus facile (infra présente) pour ne pas (trop) casser la qualité et surtout rendre le tout moins cher (ce qui fait parti aussi de l’objectif, sont pas fou non plus). Donc il a quand même des décisions à prendre c’est de choisir le bon presta ou les bonnes méthodes, l’organisation etc…

Le 02/10/2020 à 22h 54

wagaf a dit:

Je ne comprend pas pourquoi tu insistes sur cette idée loufoque que 5G = 4K sur smartphone, encore une fois il est difficile d’imaginer aujourd’hui ce que permettra la 5G, tout comme en 2005 il était difficile d’imaginer qu’autant de gens auraient un smartphone.

La vidéo est tout simplement le plus probable au vu de ce qu’offre cette technologie. En gros pour le client ça veut dire plus de pompage et rien d’autre. Avec évidement le ridicule des chiffres à kiki aura la plus grosse.

Dans le classement des applications gourmandes en BP nous avons la vidéo en pole position. Le reste est loin derrière et mange la poussière au find fond du bac. A part télécharger 1000 jeux pour les essayer…

Le monde de l’industrie se base non pas sur une chimérique découverte potentielle mais tout simplement sur les usages en cours. Aujourd’hui la BP c’est la vidéo. Ensuite viennent les jeux orientés FPS.

On pourra peut être inventer quelque chose de nouveau mais bon ça va être un peu difficile vu l’age de l’Internet. De plus cela devra être quelque chose qui fonctionne uniquement sur la 5G pour pouvoir la justifier. Bin oui sinon on le fait en 4G et c’est réglé. Mwala.

wagaf a dit:

Dans l’industrie, il y a une notion d’amortissement : pour faire simple, le coût d’un investissement est étalé (dans la comptabilité et pour les impôts) sur la durée de vie de cette investissement, de sorte que les gains ou pertes liés à cet investissement apparaissent dès les premières années et ne dépendent pas directement de la durée d’investissement.

Sauf qu’on achète les machines par dizaine voire par centaine. Donc ça revient au même car le calcul ne se fait plus au niveau machine mais sur une ville, département, région avec contrat de maintenance et éléments liés au déploiement dans le “package”. Et on paye un tas de gens calés pour faire ces études. Un opérateur pense industrialisation et temps (pour finir les opérations qui sont très nombreuses au plus vite).

Le gars il prendra la décision (en fait pas vraiment c’est les gens calés) qui l’intéresse le plus en matière d’objectif car c’est la boite qui lui fixe les-dits objectifs. Peu importe que cela soit une bêtise. C’est la boite qui décide. Donc en faisant le bon élève personne ne lui tapera sur les doigts. Et il gagne un chèque de bonus.

wagaf a dit:

Bref, le temps que reste le manager n’a pas grand chose à voir avec ces décisions,

Hé bé moi, je l’ai vu… plusieurs fois. La même motivation, la même résolution, le même résultat. C’est pas méchant c’est juste que le système en place produit cela.

wagaf a dit:

il sera crédité de la même manière

Pfff mwahaha… oublié dès qu’il est parti. Car il n’a pas brillé plus que les autres avant lui. Ni les suivant d’ailleurs.

wagaf a dit:

sauf si le retour sur investissement change significativement pendant la durée d’amortissement (par ex. l’intérêt pour les données mobiles évolue de manière très différente des prévisions initiales).

Même pas. Oublié pareil.

Le 02/10/2020 à 19h 39

Attendez un peu
Mais extrapolons un petit peu pour voir comment c’est rocambolesque option tartufe. Et on va comprendre un peu pourquoi le propos de Stéphane Bortzmeyer est justifié. On a pas la même approche mais vous allez comprendre.

Toutes les antennes 5G ne vont pas se connecter au réseau par l’opération du saint esprit. Il faut au moins 2 fois plus d’antenne (si c’est pas 3) car les fréquences qui seront utilisées n’auront pas la portée et le potentiel idyllique qu’on nous vante.

Déjà il y a un fort risque que ça reparte comme en 40 (zone dense et moins dense). Mais aussi les opérateurs vont finir par faire plus de travaux fibre pour ces antennes que pour couvrir en FTTH ou FTTB. On marche sur la tête.

Sans compter que d’utiliser les fonctions de Slicing nécessite formation des ingénieurs (donc chez les prestas aussi) et éventuellement des “volants” qui sillonnent la France.

La FTTx, elle passe dans les égouts et en aérien (comme les poteaux électriques). La fibre qui part d’un toit c’est “Niet” qu’elle passe en aérien ensuite (sécu, OIV toussa).

La porté FTTH se compte en Km voire en dizaine de kilomètre pour un raccordement à débit stable. Donc moins de site NRO nécessaires comparé aux URAs ou au “toits”. Finir de couvrir le territoire en FTTH est donc plus intéressant financièrement qu’une couverture ADSL. Mais c’est vrai que c’est compliqué du fait du cadastre et de la propriété immobilière.

En admettant qu’on couvre bien le territoire en FTTx. Tu ouvres une bande passante publique en WiFi sur les box ou dans les bâtiments (cas du FTTB) et tu peux te passer des antennes dans la plupart des cas! Et surtout dans les zones rurales. C’est juste “mind blowing”.

Donc la 5G ce n’est pas une histoire technologique, mais bel et bien politique et financière. On veut nous vendre un service supplémentaire qu’on utilisera pas vraiment. Faute de contenus suffisant d’une part, faute de besoin persistant (pompage massif de données), Faute de capacité des usagers à en profiter (la taupe, le film4k, et le rikiki téléphone), et concurrente des solutions déjà viables et en plus fonctionnelles. C’est à dire que cela peut déjà être mis en place.

Y’a de quoi s’énerver de voir qu’on parle de lancer un réseau alors que les 3 précédents (3G, 4G, FTTx) ne sont pas fini de couvrir.

Y’en a; ils ont léché un buvard de la taille d’un carton de frigo.

Le 02/10/2020 à 19h 39

wagaf a dit:

Tu as loupé le point central: “Pourtant à l’époque, la technologie paraissait déjà si avancée qu’il n’était pas évident d’imaginer que ça s’améliore encore autant et aussi vite (même si c’était logique).”

Avec les usages très limités de 2005 on pouvait tout aussi bien défendre le status-quo technologique en prétextant que ça ne servirait à rien (comme le faisaient les gens pour le train, le téléphone etc., forcément ils vivaient bien sans ça avant donc à quoi bon ?).

Tu interprètes des choses qui n’existent pas en faisant de grossiers amalgames. Je n’ai jamais renié la technologie ni son utilité (en fait c’est toi qui a loupé depuis le début). Seulement les justifications loufoques de certains qui sont visiblement plus crétins que la moyenne.

Dans 10ans ton téléphone de 15cm (si tu le garde); il sera toujours de 15cm. Parce que les unités de mesure ça bouge pas (enfin pas trop, même un petit chouia c’est encore trop). Et tu ne pourra toujours pas profiter d’une vidéo 4k sur cette surface. Parce que tout simplement l’œil humain ne fera pas la différence entre 4k et 1080p à 30cm sur une surface de ce type. A plus forte raison quand c’est un binoclard qui regarde. C’est compliqué ?

La technologie est bonne là ou elle est utile et quand on peut en profiter.

Donc la vidéo 4K sur mobile (car se sera évidement le mobile qui sera le vecteur de propagation) ne correspond pas à ces critères.

wagaf a dit:

Simple logique : si ces zones étaient rentables à couvrir, elle seraient probablement déjà couvertes et dans tous les cas il n’y aurait pas besoin d’obligation pour qu’elles le soient.

Tu confonds rentabilité et temps du retour sur investissement. En soit un équipement dans un réseau d’opérateur… Il reste 10ans. Et pour certaines technologies qu’on ne devrait plus voir aujourd’hui, c’est jusqu’à 30 ans (ATM est encore utilisé chez certains opérateurs et ça fait peur). 10ans c’est large pour rentabiliser. Pour plusieurs raisons. La plus évidente est qu’on ne met pas des énormes équipements dans les régions qui n’en on pas besoin. Ex on a les DSLAM et aussi les micro DSLAM.

Simplement c’est pas assez court-termiste pour les objectifs de manager qui ne resteront que 2 à 5 ans dans ce poste grand max. Et donc par le fait ils voudront absolument du retour rapide pour pouvoir encaisser l’usufruit de leurs “objectifs”.

Rentable ça l’est. C’est des gens qui payent régulièrement au bout des lignes. L’excuse de la rentabilité est très souvent utilisée quand c’est un peu plus difficile de couvrir ou que le ROI ne convient pas au sous-big-boss.

Le 02/10/2020 à 17h 01

wagaf a dit:

Ma mère en 2005: “mon ordinateur est déjà bien assez fin, pourquoi cette course en avant permanente ??” suivi de la rengaine française habituelle sur le capitalisme, l’écologie etc. Il manquait juste l’élégante référence à la pipe à crack.

15 ans plus tard, son ordinateur consomme 5x moins d’énergie pour faire la même chose, est environ 3x plus léger (et demande donc moins de ressources pour sa fabrication), dure plus longtemps grâce à l’absence de pièce mécanique (HDD remplacé par un SSD), et elle ne pourrait plus se passer de son smartphone qui existe grâce à ces gains d’efficacité.

Pourtant à l’époque, la technologie paraissait déjà si avancée qu’il n’était pas évident d’imaginer que ça s’améliore encore autant et aussi vite (même si c’était logique).

Hein!!??? Je ne parle pas de technologie mais de physiologie. Un humain n’est pas capable de discerner les détails d’une vidéo 4K sur un dispositif trop petit. C’est juste débile. Même un gamer n’oserait pas rétorquer le contraire. Et pourtant c’est à ça qu’on les reconnaît, c’est dire. Un téléphone; c’est juste pas fait pour ça. Tu redescends la résolution en 1080p voir moins et y’a pas grand monde qui verra la différence sur son téléphone mobile.

wagaf a dit:

Tu parles d’écologie mais tu réclames d’aller mettre des antennes et du câblage sur tout le territoire, jusque là où ces infrastructures ne sont pas rentabilisées ? (cependant il me semble que la couverture des zones blanches fait partie des exigences venant avec l’attribution des fréquences 5G).

Heu non je ne parle pas d’écologie.
“jusque là où ces infrastructures ne sont pas rentabilisées” -> sources ?
A chaque génération on a droit au volet des “exigences” qui finit souvent en équivalent rouleau papier hygiénique de longueur proportionnelle au .

Le 02/10/2020 à 15h 40

(reply:1828089:transit facilité)
Du coup tu t’en fous pas tant que cela. Mais ça va je comprend… Quand on aime bien cuit, on est souvent servi le dernier.

wagaf a dit:

Les estimations d’explosion de la consommation énergétique prennent en compte une augmentation massive de la consommation de données, tout en assumant que les bornes 5G actuelles ne gagneront pas en efficacité ce qui est hautement improbable.

Encore heureux! La 5G nécessite un nombre largement plus conséquent d’antenne. Et tu as une source pour l’estimation ?

wagaf a dit:

Par ailleurs, l’idée qu’“on a déjà ce qu’il faut et qu’on a pas besoin de plus”, on entend ça depuis toujours, les gens expliquaient qu’ils n’avaient pas besoin du téléphone, ni du train, ni de mieux que les CPU des années 2000 etc.

Mouais, d’un autre coté regarder une vidéo en 4k sur un écran de 15cm. Faut poser la pipe à crack 5 minutes. Et comme le rappelle “transit facilité” il y a encore des zones blanches et qu’il serait bon de couvrir. Pour rappel la 4G pompe plus vite que l’ADSL… Même avec une seule barre.

wagaf a dit:

Je pense que le confinement a été une éclatante démonstration que la demande en bande passante a encore de beaux jours devant elle, et permet de réduire la pollution en transport, papier et autre (sachant que le transport consomme bien plus que le numérique).

Non elle dépend de l’activité ou dans ce cas précis de la non activité. La demande en bande passante du moment (confinement et déconfiture économique) est parfaitement logique. Netflix a du enregistrer des regains significatifs je suppose. Remettons la situation comme avant et on aura la consommation d’avant. Et elle sera géré pareil 5G ou pas. De plus c’est pas si non polluant qu’on voudrait bien le faire croire. S’il y a bande passante supplémentaire fournie il faut l’énergie qui va avec… A moins de souffler plus fort sur les éoliennes…

De plus un frigo (ou autre IOT) ne fera jamais du web comme on le fait sur un PC. Ce sont des applications qui utilisent des web-services et par le fait n’enverront et ne recevront que des objets JSON (dans la grande majorité - En gros du texte) ce qui ne représente rien en bande passante. A moins que ton frigo burine à 10 requête secondes l’inventaire qu’il a avec Amazon ça risque pas de faire tiquer les gens du capacity planning chez les opérateurs.

Le gros du paquet c’est la vidéo. Enfin je veux dire même le mail il faut qu’on rajoute les spams pour qu’on puisse le voir apparaître dans le graph de BP.

Le 02/10/2020 à 12h 32

tmtisfree a dit:

Si je devais m’attaquer à tous les cranks qui profèrent des inepties, j’y passerais ma journée. Alors autant rester focalisée sur ce(ux) que je connais bien.

Je renvoie d’ailleurs dos à dos les anti-XXX et pro-XXX qui perdent leur temps à essayer de (se) convaincre de la supériorité de leur position : le plus simple, le plus rapide, le moins cher, le plus démocratique, c’est de laisser les gens choisir eux-mêmes.

Si la technologie n’est pas satisfaisante, elle disparaîtra. Sinon elle se développera. C’est à ça que sert le marché : c’est l’arbitre final.

Si c’était un produit manufacturier; je veux bien.
Pour les télécoms… Haa… ça marche pas comme ça.

Le 02/10/2020 à 09h 38

tmtisfree a dit:

Ce n’est pourtant pas bien difficile : le sujet a été choisi puis dressé comme cheval de bataille par les anti-progrès/anti-marché (certains les appellent escrolos, socialauds, etc.) comme d’autres le sont dans d’autres domaines de l’activité marchande capitaliste (glyphosate en agriculture par ex.) pour faire avancer leur idéologie rétrograde perverse obsolète mortifère que l’Histoire a jeté dans ses poubelles.

Après il est facile de faire polémiquer les idiots utiles sur des bases sapées par ces ignares et ce n’est pas comme si l’ultracrépidarianisme datait d’hier.

Si tu veux attaquer les trolls il faut bien le faire en les attaquant tous. Il y a aussi les arguments du genre : “que c’est bien de regarder la 4K sur son mobile”. Donc sur un petit écran. Ajoutons à cela que le gars est myope comme une taupe qui a raté 3 fois le permis… bref…

A mes yeux le plus dur à justifier pour la 5G c’est l’utilité, tout simplement. Ça produira même pas de l’emploi (sauf dans la bouche de nos élu(e)s).

Le 06/10/2020 à 00h 08

David_L a dit:

Et encore tu peux ajouter un ventilateur ;) Mais bon, un radiateur plus gros que la puce qu’il dissiper c’est assez courant. Et je préfère ça à un RPi 4 qui throttle. Il y a tout de même ¹⁰⁄₁₅ watts à dissiper (selon la configuration du SoC)

Faisant de la photo je me disais bêtement que cela ressemblait et aussi que l’on pouvait faire du pack shot plus facilement du fait de la taille réduite.
Je me demandais aussi sur quelle surface c’était posé. L’effet est sympa sans être trop clinquant. Si c’est bien une photo et non une synthèse bien évidement .

Furanku a dit:

Ce type de radiateur se fait beaucoup sur les cartes mini-itx (ou en dessous) jusqu’à des CPU à 10/15W de TDP. Comme dit @David c’est très fréquent et ça permet d’éviter un refroidissement actif siuvent assez bruyant (petit format => petit ventilateur => sifflement) :)

Hmmmm … Ptet qu’on pourrait faire un drone volant avec plusieurs ventilos… Après tout avec un dispositif capable de moduler 4 alimentations sur 4 ventilos… Ca pourrait être marrant. Et même innovant si j’ose dire. Et on fini à ‘Pimp my ride’.

Le 05/10/2020 à 15h 46

Le heat sink a l’air plus gros que… tout le reste.
On dirait un heatsink pour un AMD d’il y a 20ans.

Le 05/10/2020 à 15h 36

utr_dragon a dit:

Pouvoir contempler aujourd’hui cet événement qui a eu lieu il y a 70 millions d’années est juste incroyable.

Et encore on accède pas au plus hautes résolutions d’images nous pauvres mortels. Quand on voit les capteur que Nikon fabrique pour ces instruments. T’aura pas ça dans ton reflex pour demain.

Le 02/10/2020 à 09h 38

Quelle est la note Ifixit ?

Le 30/09/2020 à 18h 17

Mais au fait c’est quoi la “haiiiine”??

Le 30/09/2020 à 16h 44

On peut tellement filouter sur ces résultats / obligation de couverture que cela ne sert à rien.

Le 29/09/2020 à 11h 03

Mais qui va contrôler la véracité de ce qu’il y a sur les étiquette ?

Je vais me faire l’avocat du diable.

On le sait. Des arguments moins vendeur (ici l’obligation de positionner la catégorie qui ne sera plus vraiment le top du top) va inciter nombre de fabricants à soit trouver une astuce, soit carrément mentir. Comme d’hab. Et aussi la chaîne de distribution qui n’aime pas se retrouver avec des stocks sur les bras va s’en mêler.

Ces fabriquants iront probablement jusqu’à calculer d’avance combien vont coûter les procès sachant que seule une petite portion les mettra pas au tribunal. Quoique c’est déjà le cas dans certains secteurs (qui a dit imprimante?). Avec un pourcentage de chance réduit d’avoir des actions commune (genre 60 millions de consommateur). Ça incite au vice.

Ou encore de voir le grand retour de l’obsolescence programmée sous couvert de performance énergétique. “voyez vous madame on fabrique performant mais ces normes ne nous permettent pas de faire du solide” diront-ils.

Je trouve aussi que c’est toujours aussi mal adapté. Une télé a une consommation constante tandis qu’un lave-linge ou un four (ou plaque de cuisson) on des très haut et très bas (suivant le programme notamment). Sans même parler d’usure. Un équipement a un comportement énergétique différent dans le temps.

Aussi le plus drôle va être la qualité générale. On le sait consommer moins d’énergie n’est pas forcément bon pour tous les équipements. Ex : Un lave-linge pourrait se retrouver avec un moteur moins consommateur mais par le fait, moins performant. Et du coup tu dois faire deux lavages pour un seul résultat. Super écolo, Jojo !! C’est une exagération (quoique…) mais on voit bien ou cela va.

Le 25/09/2020 à 08h 12

Si je comprend bien avec .net 5.0 on pourra toujours faire un projet WPF comme un projet UWP. C’est bien de regrouper/réorganiser les choses mais on est pas encore dans une logique d’universalité de bout en bout.

Le 22/09/2020 à 08h 27

Pas faux mais l’idée est de faire tout ce qui me passe par la tête sans me soucier des capacité/perfs.

Le 21/09/2020 à 19h 54

Y’a un mec sur Youtube qui en parle fréquemment. C’est Explaining Computer (Et sa phrase finale magique : “Very soon”). Il teste des RPI4 et consort avec des SSDs. Il atteint le 300Mo/s sans forcer et il parle de jouer des vidéos en 1080p à un niveau acceptable (ips). Donc pour du MP3 dans le garage quand tu bricole… ça doit se faire.

Y’en a d’autres qui font de cluster avec des RPI. Bref…

Constat, ça a bien mûri. Mais l’offre est devenue touffue et c’est très fouillis visiblement.

les RPI, ca reste encore peu démocratisé mais c’est clair que ce a un avenir.

Le 21/09/2020 à 13h 46

J’ai pas les finances bien hautes en ce moment mais ça fait un moment que je lorgne sur ces “gadgets”. Histoire de faire une media station ou un truc du genre.

Ça commence donc à être mûr. Seulement voila avec la maturité est venu un éventail d’offres (jusqu’à +200€ pour des kits complet) qui commencent à faire bordélique.

Ce serait un bon sujet d’article histoire de faire le tri mais aussi de passer tout ça au ban d’essai.

Le 20/09/2020 à 08h 25

KP2 a dit:

Pour jouer la caution morale, y’avait des gens plus médiatiques et moins compétents à sélectionner… Et je suis aussi persuadé que JB Kempf n’est pas du genre à apprécier de servir de potiche ni être assez bête pour se faire enfumer. Donc bon, on verra bien mais ce choix ne me semble pas être déconnant bien que surprenant.

Justement il faut ni trop clinquant ni trop peu dans cette thématique. Le poste de CTO est souvent l’objet d’une volonté de démontrer que la solution technique fonctionne. Cela semble donc rationnel sur ce plan. Mettre un mec qui réussi par la technique à ce poste incite à l’enthousiasme. Si on le met PDG; là ça foire.

Pour le “rester en place”. Tu serais étonné de voir ce qu’on peut faire faire a quelqu’un avec un gros chèque. Il va de soit que c’est un travail. Donc une rémunération.

Le 17/09/2020 à 12h 16

Pour résumer cette carte offre un rendement de 25% à 50% de plus pour les performances en pleine charge. Avec une consommation plus ou moins 15% à 40% de plus. Le tout par rapport à ses petites sœurs.

Qu’en est t-il de la consommation en mode bureautique (basse charge) ?

Le 15/09/2020 à 11h 00

Si Microsoft a dévoilé son gestionnaire de paquets winget à la BUILD 2020, avec un plan de bataille devant mener à une version 1.0 au printemps 2021,

L’idée n’est pas neuve. Cela fait maintenant 10 piges qu’on en parle pour Windows ? Depuis se7en me semble-t-il.

Espérons que l’intégration des options de purge puissent être adaptées à Windows. Enlever les fichiers de config (user/appdata) ET les entrées dans la BDR (c’est pas faux que c’est bordélique parfois) sera de bon ton. Propre c’est bien mieux. Mais Ashampoo aide un peu déjà…

Le 15/09/2020 à 10h 56

Si tu payes déjà le service et que tu n’en dispose pas; c’est anormal.
Peut importe à qui la faute.

Le 15/09/2020 à 09h 48

Oliewan a dit:

Attention les chiffres sont parfois erronés. Mon domicile est marqué comme éligible à la fibre depuis janvier. Dans les faits ma box orange attend toujours dans un carton depuis la fin de l’année dernière que les techniciens aient fini de tirer les lignes dans la ville…

Si l’éligibilité est donnée par le site de l’opérateur on serait peut-être dans un cas de publicité mensongère. Changer d’offre pour avoir un service qui finalement n’est pas rendu sur la base d’informations fantaisistes… Y’a peut-être une petite nouille à glisser.

Le 14/09/2020 à 15h 54

faiseurdepluie a dit:

non, pas de période d’exclusivité. Les documents de l’Arcep sont très clairs à ce sujet.

Sur le papier oui. Dans les faits… C’est plus flou que cela.

Bref tu t’abonnes avec celui qui vient. T’auras du mal à te retenir de toutes les façons.

Il n’est pas rare de voir des démarcheurs volants au moment des travaux. En gros ils ne te vendent pas un truc mais te préviennent que la fibre arrive et que ce sera prêt pour xxx. C’est pas pareil. Il a dans la poche un bon de commande prêt à signer avec les prospectus… Comprenne qui pourra.

Les low cost ne sont pas accessibles de suite. On ne migre qu’après 1 an vers les low cost. C’est pas impossible non plus de faire plus vite mais bon… Faut rentabiliser la ligne… Et puis les low cost ont des problèmes coté SAV qui font littéralement suer. Le genre “syndrome Free”. Ça marche pas, changes d’opérateur.

Généralement il faut pas prendre l’abonnement proposé mais plutôt le moins cher qui se cache derrière.

Le bon conseil. Ne pas sauter sur l’occasion si ça dépasse les 40 balles. Moi je pouvais; j’ai pris de suite (avec un rabais genre 15%). Mais je pouvais largement me le permettre.

Pas la peine de prendre une ligne a 1Gb/s (si dispo). Les abos 300Mb/s sont largement suffisants. L’internet des contenus est taillé pour l’ADSL ne l’oublions pas. En outre les offres low cost sont dans ces débits la… Comprenne qui pourra encore.

Pour ton cas si c’est un branchement mutualisé d’office c’est pas trop problématique. Mais si c’est un opérateur qui vient “en dur”. Il faudra se poser la question de savoir si tu le veux de suite ou si tu peux attendre.

Donc y’a une sorte d’environnement avec des règles pas si écrites que cela.

Et l’ARCEP fait bien rire. Mais bon ce ne serait pas la première fois.

Le 15/09/2020 à 09h 55

Bon bah la dance de kiséki a la plus grosse a commencé. Y’a plus qu’a attendre de voir ce que les bouches des YouSuceurs vont sortir. A peu près pile 90 jours avant la fin de l’année. Quelques annonces croches pattes avant la noël et on est bon.

Pop-Corn ?

Le 10/09/2020 à 18h 29

CounterFragger a dit:

Les faux PV dressés par Streeteo, ça va au-delà du motif contestable, c’était un système bien rodé pour verbaliser des immatriculations prises au hasard sans se déplacer. Si ce n’est pas de la corruption, c’est quoi ? Une fraude massive ?

Je veux bien qu’il y ait des quotas, mais ce sont des acteurs privés, les contrats de leurs agents sont libres d’intégrer des primes diverses.

Tu confonds visiblement le sens du mot “corruption” (appliqué à nos sociétés modernes).

en 2sec Voila : Société privée, délégation de service public. Donc “faux et escroquerie” comme le mentionne l’article.

Le 09/09/2020 à 22h 18

CounterFragger a dit:

Des agents censés être assermentés qui infligent des amendes fictives dans le seul but de faire du profit ? Oui, ils sont corrompus, ne t’en déplaise, gros malin.

• Ils ne sont pas censés mais sont assermentés


• Amandes fictives? Plutôt amende pour un motif contestable. L’amende est bien réelle.


• Faire du profit? L’agent ne touche rien sur le montant perçu. Les complotistes répondent que c’est la politique du chiffre lancée par Sarkozy qui fait la prime. Bin en fait non. Cette politique a plutôt mis la pression aux agents de tout poils qui se faisait plutôt taper sur les doigts si les quotas n’étaient pas fait. Donc c’est plutôt un système de noyade que de prime. S’ils touchaient vraiment des primes tu n’aurait plus assez de place sur ton pare-brise. Cette politique a suscité du n’importe quoi notamment dans la PJ. Comme de faire les sorties de gare/métro pour choper les boulettes de ch|t et donc de faire des affaires résolues (il possède, il prend la prune, et a dégager) à la douzaine. Pour autant on ne peut pas parler de corruption.

Définition

Le 09/09/2020 à 18h 34

eliumnick a dit:

Ca ne change absolument rien à la situation. Il n’est pas normal de devoir payer pour pouvoir exercer ses droits, peu importe qu’on paye à la caisse des dépôts ou à une municipalité.

Bah qui a dit le contraire? J’ai juste fait un coup de boule de cristal.
On pourrait dire aussi qu’il n’est pas normal de payer des taxes pour une maison ou un appartement ou encore sur la taille de ses fenêtres…

Ce qui semble juste n’est pas loi.

Le 09/09/2020 à 12h 45

L’administration se faisant vider au profit d’on ne sait quoi. Il est normal qu’elle agisse avec autorité pour se renflouer.

Ce revers de fortune pour l’administration n’en restera pas là. Je pense que le compromis pourrait être de faire payer mais pas directement à l’administration mais plutôt à la caisse des dépôts. La somme sera sous séquestre pendant X mois avant d’être encaissée définitivement.

Ça permet de faire de la spéculation pendant ce temps. Tout bénef en somme. Sachant que les contestations sont bien moins nombreuses et pas toujours légitimes non plus (n’oublions pas).

Le 08/09/2020 à 19h 13

TabDambrine a dit:

2 ans d’engagement pour le all access, qui inclus donc la console (299€) et le game passe ultimate (PC + console + xcloud + live) soit environ 13 € / mois. Avec le all access tu paie donc 25 24 = 600 € et la console est à toi au bout des deux ans ou bien nue : 299 + 13 24 = 611 en achetant la console nue et ton game passe ultimate au mois sur la même durée

Ok admettons.

• 1er question :
  
  
  
  
  • A quoi a-t-on accès avec cet abonnement ? (Des jeux probablement)
  
  
  • Combien dans le catalogue ?
  
  
  • Sélection choisie pour toi ?
  
  


• 2ème question
  
  
  
  
  • Si on arrête l’abonnement perd t-on l’accès a ces titres ?
  
  

Le 08/09/2020 à 11h 42

Ho encore une fuite fortuite… ou pas.

Sinon
Je ne suis pas un “consoleux”. Les “paddle” c’est pas mon truc et les prix non plus. Donc je sais pas.

Juste un renseignement donc! Je lis “299 dollars serait réel, avec une offre à 25 dollars”. Est ce que l’abonnement est obligatoire? Reprenant ainsi le schéma classique du mobile à savoir: une offre d’entré abordable et engagement de X années ?

Le 08/09/2020 à 11h 33

Soraphirot a dit:

le cas des disques SMR/CMR mal indiqués qu’on a retrouvé chez tout les fabricants. Ils ont quasiment tous reconnus leur bêtise sauf WD.

C’est donc UN seul cas (avec en plus une thématique particulière); pas “des comportements de tromperie chez les fabricants” (dans le sens : on ne peut plus rien savoir avec la fiche).

Et puis parler de manque de concurrence quand on les voit investir dans les technologies HDD est un tantinet loufoque. Qui dit investissement dit obligatoirement concurrence.
Blog/analyse d’un récupérateur et Tom’s.

Certes le HDD est en déclin et c’est bien normal mais comme je le disais il y a un moment maintenant les HDDs ont des propriétés qui restent intéressantes comparé au SSD. Comme la résistance/fragilité. Pour un industriel, ce n’est pas anodin. Surtout les OIVs.

Bref…

Le 08/09/2020 à 09h 17

damaki a dit:

Ou des contraintes techniques de vibrations. C’est maintenant qu’il y a moins de concurrence que jamais dans le domaine des disques durs, que bizarrement on voit apparaître répétitivement des comportement de tromperie chez les fabricants.

Répétitivement ? Sources ?

Le 02/09/2020 à 08h 25

A vérifier avec des vrais bancs d’essai car le rendu de ces logiciels est inégal en performance temps suivant la scène (transparence, indice de réfraction etc.)

Le 01/09/2020 à 08h 17

Ho encore une fuite fortuite!

Le 31/08/2020 à 15h 58

Ho encore une fuite fortuite!

Le 29/08/2020 à 08h 51

Peut être une début de réponse depuis l’article:
Next INpact

La situation est pour le moins épineuse : après quelques doutes, le CSA a reconnu à Play Media le statut de distributeur, conformément à la loi de 1986 sur la liberté de communication. Le site a donc l’obligation de diffuser l’ensemble des chaînes publiques, en plus du paiement des droits afférents. Cependant, France Télévisions estime ne pas disposer des droits de diffusion sur Internet de plusieurs de ses programmes et lui a donc fermé la porte. Une situation qui interdit donc à Play Media de respecter la loi de 1986.

En bref c’est une histoire de gros sous. Ce n’est pas FTV qui interdit la rediffusion de ses programmes mais la rediffusion des programmes tiers dont elle n’a pas forcément les droits de diffusion sur internet et qui circulent sur ses grilles de programmation. C’est un peu capillotracté tout de même car cela ne semble pas être la vraie raison.

Et il y a l’obole a payer. N’en n’est pas moins que pour la rediffusion de programme FTV; il ya quand même des droits à payer (si j’ai bien lu). Avec un service sans abonnement la trésorerie devient difficile a gérer. Je dirai que cela coince plutôt par là.

Le 27/08/2020 à 09h 30

Une mise en demeure… Attention ca va gronder hein… roh lala.

J’y vois plus une problématique de flicage systématique. Que ce soit la mairie ou les municipaux c’est pareil. Au final le nœud du problème pour ces entités c’est comment contourner la loi ou montrer ce qu’il faut pour éventuellement la faire changer.

En bref comment tondre le citoyen.

Le 25/08/2020 à 15h 06

C’est que de voir le moteur s’éteindre pour la première fois quand on se gare, passe au point mort, et serre le frein à main. On se mit “mince, j’ai fait une bêtise?” ou “kessesé que ce bor…”.

Le 25/08/2020 à 14h 58

Kalsth a dit:

Encore une fois, ce n’est pas parce que tu n’en vois pas l’interet que ce n’est pas utile Oui je suis assez bien placé pour savoir que l’Ukraine vit une période très compliquée

Mais dans les faits, si les télécoms sont HS, quand je me déplace, même la bas, oui avoir PWA est un réel avantage quand je suis dans une zone non couverte. Je ne vois pas en quoi un PWA ne pourrait pas être utile. Si le gain n’est pas significatif mais présent en quoi serait ce un mal de ne pas l’utiliser?

Et au delà du fait que les gens ne sont pas tous débiles et ne font pas n’importe quoi avec leur téléphone, les zones blanches, ça existe. Et le fait de pouvoir charger son information pour la traiter plus tard en hors ligne est plus qu’une réalité. Mais pour cela, il faut arrêter de croire que c’est une exception alors qu’elle est bien plus présente dans la vie réelle que tu ne le penses (oui même mon copain troglodyte le sait)

Maintenant on ne va pas continuer ce débat. Tu as ton avis sur la question, j’ai juste chercher à démontrer que dans la réalité, tout le monde n’est pas aussi bien avantagé que tu ne le penses et que PWA peut apporter une solution, en France comme ailleurs

Je n’ai pas dit qu’il n’y avait pas d’intérêt à une techno ou une autre. Simplement que les arguments avancés sont très fragiles en face des réalités de ce monde. Si on avait eu un développement de cela il y a 20 ou 25 ans. Pourquoi pas. J’aurai été très content de le voir car cela aurait pu réconcilier/initier pas mal de monde avec le numérique. A cette “epoch” la BP était non seulement bien payante, peu fournie, et pas si stable que cela (ce bon vieux RTC). Le mobile n’en avait pas des masses non plus.

Pour cet autre exemple de zone couverte / non couverte. Tu ne parles pas de bande passante cette fois-ci mais de disponibilité hors ligne. Ce n’est pas pareil. Ce problème n’a pas attendu PWA pour être réglé. Avec des moyens plus ou moins fiable / élégants suivant les avis; certes. Mais des solutions; il y en a toujours eu.

Des développeurs avec beaucoup d’imagination ou de pugnacité: il y en a beaucoup moins je te le concède. PWA n’est simplement pas le sauveur. Juste une expression / articulation différente pour répondre à un besoin. Mais ça on sait le faire depuis un moment. Cela peut faire tiquer aussi car ce n’est pas du neuf. Plutôt du réchauffé.

CryoGen a dit:

Les entreprises n’ont pas attendu…. hein !? qu’est que c’est que cet argument ? L’informatique évolue tous les jours, les sociétés utilisent ou pas les techno. Le PWA permet de complet un vide entre les webapps et le natif, occupé en partie par Electron et consort.

Et puis justement, quand tu vois le retard technologique de certaines sociétés, certaines sauteront sur le PWA, d’autres feront l’impasse…. comme pour toutes les technos. Et peut-être que le PWA ne prendra jamais vraiment non plus.

Regarde rien que sur les langages les plus recherchés actuellement. Il fut un temps où Java était le langage à connaitre… maintenant on parle JS, Python…

Même le “secured by visa” évolue, depuis quelques semaines je peux valider via l’app de mon smartphone, et la page web change d’état sans rechargement… on croit rêver

Il a de tout partout en terme d’entreprise et de techno (notamment la fragilité des connaissances d’un DSI). Simplement sur ce genre de problématiques; PWA n’est absolument pas le seul à l’avoir réglé.

Un exemple qui parle est l’agent “Engie” (ou autre compagnie à compteur) avec un terminal (il y a longtemps sur terminal dédié et maintenant sur mobile) qu’il rempli durant sa tournée de relevés et qu’il décharge une fois revenu sur un point d’accès viable (ou couvert).

Bref Comme déjà dit la justification de PWA est bien fragile. C’est un ensemble qui arrive un peu tard à vrai dire. Les caches (fameuse “données de l’application”) y’en a aussi dans les mobiles… Sur Android Paramètre/application//Stockage on y trouve 3 sections au moins Application, données, cache. Et ce n’est jamais vide même pour une application qui a vocation à vivre hors ligne.

Et pour les modes des langages, plus ça va plus ça ressemble à une volée d’étourneaux. Demain tu en aura un autre qui nous sortira qu’il a réinventé la soupe 2.0 exposant 2.0 sur Pi. Mais cette fois ci c’est une soupe cosmique parce que ce n’est pas des lettres mais des étoiles (pour le vermicelle) dedans.

Alors oui les technologies évoluent et tout le toutim. Mais bon quand on présente un truc qui a bien du mal à régler le vrai gros problème (compression / encodage vidéo) en nous disant qu’on va économiser de la bande passante alors que ca existe déjà et que PWA pourrait bien produire l’inverse (sic). Bref… C’est peu convainquant.

N’oublions pas qu’une SPA peut aussi être PWA et que les cadres de développement dédiée aux deux sont encore les 3 petits cochons à savoir : Angular, React, Vue.

PWA Inutile: non; mais peu convainquant avec ces arguments de base. Et cela veut surtout dire qu’il n’y en a pas d’autre… d’argument. C’est donc maigre.

Les solutions pour régler le problème du mode connecté/hors ligne sont existantes depuis des lustres. Peut être moins accessible depuis ces epoch mais il n’en est pas moins qu’elles existent et et existeront sans que PWA soit incontournable et s’en mêle. L’exemple est déjà là.