votre avatar

vampire7

est avec nous depuis le 19 janvier 2007 ❤️

1471 commentaires

Le 12/09/2015 à 09h 31

Personne ne te force non plus à les faire sous Windows.



Edit: grillé

Le 12/09/2015 à 09h 08

Est-ce que ça correspond à un n° de mise à jour en particulier ou pas ?

Le 01/09/2015 à 18h 01







Xaelias a écrit :



J’ai toujours du mal à comprendre pourquoi les gens s’excitent autant sur ce genre de changement. C’est toujours écris Google. Y’a toujours les couleurs bariolées. Ils ont changé la police ok… Wahou… Vous passez votre vie sur la page d’accueil Google pour que ça vous hérisse le poil comme ça?





Tu es celui qui s’énerve le plus ici…

Le sujet de l’article porte sur l’esthétique du nouveau logo. Tu voudrais qu’on parle de quoi dans les commentaires ?


Le 01/09/2015 à 17h 46







Flogik a écrit :



Attention, le e de Google est un peu redressé, j’imagine que des dizaines de personnes ont planché sur l’angle de ce E …





Il y a peut-être un truc psychologique comme le coup des horloges à 10h10 dans les pubs…


Le 01/09/2015 à 17h 21

L’aspect “graphique” a disparu. C’est devenu une police standard, sans la moindre particularité.



Au moins maintenant, ils peuvent être parfaitement affichés en mode texte avec une carte CGA de 1981.

Le 30/08/2015 à 13h 09

Fais-toi une raison : l’anglais est maintenant enseigné dès la maternelle…

Le 26/08/2015 à 14h 43

Bien sûr que la pub favorise l’économie : il suffit de regarder de la pub, et hop, on a + de sous pour acheter. <img data-src=" />

Le 22/08/2015 à 11h 13

Pour compléter, les mises à jour de ce mois-ci m’ont également installé un service “Diagnostics Tracking Service” dont la description, même pas traduite, est : “The Diagnostics Tracking Service enables data collection about functional issues in Windows components.”

Ce service était activé (ce qui ne signifie pas pour autant qu’il envoyait des données).



Ce manque de rigueur m’agace un peu. Certains semblent considérer que tous les nouveaux services installés dans Windows 10 ne font qu’envoyer des données à Microsoft et recommandent ainsi de désactiver des trucs qui n’ont strictement rien à voir avec la télémétrie (genre dmwappushservice).



A côté de ça, pratiquement personne ne parle du fait que, depuis Windows 8.1 (et ça n’a pas été corrigé dans Windows 10), il faut autoriser dans les règles du pare-feu, si on ne fait pas la folie de laisser grand ouvert le trafic sortant, tout le processus svchost.exe, et non uniquement le service Windows Update, pour que ce dernier fonctionne.

Et même faire des règles pour tous les autres services ne fonctionne pas (testé via un script), c’est bien svchost.exe qu’il faut autoriser.

Et donc du coup, la majorité des services de Windows peuvent communiquer librement avec l’extérieur.

Il n’y aurait pas besoin de configurer quoi que ce soit sur la télémétrie si ce n’était pas le cas.

Le 22/08/2015 à 10h 28

Relis la phrase que tu cites : ça parle seulement de ce que fait un service, non de ses conditions d’activation.



Quant à la tâches planifiée dont je parle, chez moi sa description a été flinguée vraisemblablement à cause d’une implémentation faite à l’arrache ($(@%SystemRoot%\system32\aepdu.dll,-702)), mais la description originale était : Collecte des informations télémétriques si vous vous êtes abonné au Programme d’amélioration de l’expérience utilisateur Microsoft.

Le 22/08/2015 à 10h 06

Ce sont les mises à jour 3080149 et 3075249.



Mes paramètres concernant la télémétrie n’ont pas été modifiés. J’ai bien une tâche planifiée qui a été réactivée, mais je ne sais pas si c’est dû à ces mises à jour (\Microsoft\Windows\Application Experience\ProgramDataUpdater). Et ce n’est qu’une tâche de collecte, et non d’envoi, qui est supposée tenir compte du paramètre choisi pour le “Programme d’amélioration de l’expérience utilisateur”.

Le 20/08/2015 à 16h 47

Indiquer dans l’article ce qu’est un “MOBA” aurait pu être utile pour certains.

Obligé de passer par une recherche Google pour savoir ça…

Le 19/08/2015 à 18h 30

Avant de passer sous Edge, il faut déjà passer sous Windows 10.

Et pour l’instant, malgré les “incitations” de Microsoft, c’est pas gagné…

Le 19/08/2015 à 18h 27

La calculatrice n’occupe pas beaucoup plus de place, mis à part le fait qu’en mode scientifique, elle est plus verticale qu’horizontale.

En fait, cette impression d’interface tablette n’est due qu’au flat design…

Le 19/08/2015 à 12h 34







RaoulC a écrit :



Aujourd’hui les seuls qui touchent au noyau sont les suites de sécurité (c’est légitime) et les anti triches bien dégueulasses (Hackshield, peut être Punkbuster).





Tu peux y ajouter tout ce qui touche aux volumes : créer un simple volume (c’est-à-dire par exemple un espace de données accessible via une lettre de lecteur) requiert toujours un pilote en mode noyau. Sans ça, pas de montage de fichier image de disque dur, pas de ramdisk, pas de CD virtuel…


Le 19/08/2015 à 13h 26







Reznor26 a écrit :



Si ma copine veut plus coucher avec moi, est-ce que je peux demander 5% du salaire annuel de ses parents ?





Ta copine est obsolète ? Changes-en ! C’est facile :




  • Tu viens chérie ? On va visiter une décharge… <img data-src=" />



    Évidemment, si dans les CGV il y a écrit “mariage”, c’est plus compliqué…


Le 18/08/2015 à 13h 44

Donc en gros, nos chers oligarques conduisent avec le téléphone à la main.

Le 12/08/2015 à 10h 50







marba a écrit :



Ils ont surtout viré les extensions non validés par Mozilla de leur site…





En fait, pour l’instant, c’est juste un avertissement.

Firefox 41 permettra encore les extensions non signées via une option.

Et Firefox 42 les bloquera définitivement.

Il y aura ensuite des versions spéciales avec l’option de désactivation de la vérification, mais seulement en anglais.

Tout est expliqué dans le wiki.



Mais bon effectivement, je trouve moi aussi que ça ne va pas dans le bon sens. Qu’ils veuillent bloquer les non-signées par défaut, je peux comprendre, mais qu’on nous laisse le choix !


Le 07/08/2015 à 20h 52







pentest a écrit :



tu as des distances à respecter par mesure de sécurité





Et tu fais comment pour respecter les distances de sécurité quand t’as un gars qui te colle au cul ? Tu accélères ? <img data-src=" />


Le 07/08/2015 à 19h 49

J’ai trouvé un article qui confirme.

Navrant, mais pas surprenant.

Le 07/08/2015 à 15h 25

Ils avaient demandé combien pour 2015 ?



Edit : trouvé : 6 millions (enfin c’est ce qu’ils ont eu)

Le 05/08/2015 à 16h 06







John Shaft a écrit :



Par contre toujours seulement 4 cœurs… <img data-src=" />





+1



Quand on a un i7 2600k, aucun CPU 4 cœurs d’aujourd’hui ne vaut le coup.


Le 04/08/2015 à 14h 31







Danytime a écrit :



Tu mets en pause ta vidéo, clic droit &gt; Enregistré un instantané sous… &gt; Hop un scrennshot nue.





Cette option n’apparait ni sous Firefox 39, ni sous IE11 (capture).



Edit: archi-grillé


Le 04/08/2015 à 13h 34







Vanilys a écrit :





  • Overlay des contrôles : ça bouffe la partie inférieure de la vidéo. Quel intérêt ? Gagner quelques pixels ? Au détriment d’une partie de la vidéo ? Bizarre… vraiment, je ne vois aucun intérêt à le faire.





    Avant, la barre de contrôle se superposait aussi à la vidéo (je viens de vérifier grâce à une ancienne capture d’écran), sauf qu’elle était opaque. Donc ce point est effectivement une amélioration.





    Vanilys a écrit :



  • Obligation de déplacer la souris sur la vidéo pour faire apparaitre la timeline/barre de chargement : aucun moyen de visualiser en temps réel, sans faire cette manip, où on en est dans la vidéo (barre + heure) … ni si elle s’est bien chargée en avance. Et même en déplaçant la souris une fois, celle-ci disparait au bout de quelques secondes, ainsi que la timeline, obligeant à renouveler la manip.





    Ça aussi c’était le cas avant.


Le 04/08/2015 à 11h 38







A-snowboard a écrit :



A quand la possibilité d’empêcher le démarrage des vidéos par défaut ?





Très mauvais pour les pubs, donc… <img data-src=" />


Le 04/08/2015 à 11h 34

Toi aussi on t’a coupé le sifflet ? <img data-src=" />

Le 29/07/2015 à 17h 39

Le opt-in n’est pas le seul problème. Il y a beaucoup trop d’options !



Même pour quelqu’un connaissant relativement bien le système, il est très difficile de ne pas passer passer à côté de quelques paramètres. Je crois donc que beaucoup de gens abandonnent simplement face à au nombre incroyable de paramètres.

Il n’y a qu’à voir les captures dans l’article : qui pourrait avoir envie de s’emmerder à lire tout ça, sachant qu’en plus, c’est loin de représenter tous les paramètres du système susceptibles d’envoyer des données ? Tout ce que veulent la plupart des gens, c’est que ça marche !

Et je ne parle pas de tout ce qui n’est même pas désactivable sans bidouille avancée comme de changer les ACL de certaines clés de registre…



Les options de confidentialité devraient être limitées à :




  • n’envoyer aucune donnée à l’exception de celles strictement nécessaires aux mises à jour

  • ne stocker aucun historique relatif aux données

Le 29/07/2015 à 16h 20

Bon bah reste plus qu’à chercher les valeurs modifiées une par une dans la base de registre pour pouvoir scripter tout ça.

Le 27/07/2015 à 13h 13

Pour ceux qui veulent voir à quoi ressemble un “sage” :

Liste des membres du Conseil constitutionnel

Le 24/07/2015 à 17h 35







Darnel a écrit :



http://www.pingtest.net t’offre plus de détails sur ton ping.





Encore faut-il que ça marche :

Pingtest.net requires Java for packet loss testing, but it does not appear to be installed in your browser. Click here for assistance.

Si j’essaie quand même : packet loss test error.

Et je n’ai bien sûr aucun résultat.


Le 24/07/2015 à 15h 20

Je viens de mesurer mon ping Numericable avec speedtest : 7 ms. <img data-src=" />

Le 21/07/2015 à 13h 56

Et encore, c’est plus difficile que ça puisque tous les exécutables du système utilisent DEP : la pile ne peut alors pas contenir de code exécutable.

Bien sûr, on peut déborder de la pile pour aller jusqu’à une section de code exécutable, mais ça suppose que la faille le permette, et que ASLR ne soit pas utilisé.



Quoi qu’il en soit, ce débat sur les autorisations des fichiers chargés n’a pas lieu d’être : même sans droits d’exécution, des données peuvent devenir exécutables si un programme le décide (encore heureux d’ailleurs). Le seul problème est que c’est le cas ici à cause d’une faille.

Le 17/07/2015 à 16h 53

Outre le fait qu’on ne trouve pratiquement rien dans ce menu, je te conseillerais de poser la question à Mozilla…



browser.safebrowsing.enabled :

True

Compare visited URLs against a blacklist or submit URLs to a third party to determine whether a site is legitimate. (Default)

False

Disable Safe Browsing.



Ici, ça correspond à “Bloquer les sites signalés comme étant des contrefaçons”.



browser.safebrowsing.malware.enabled :

True

Download data about malware and use it to screen downloads. (Default)

False

Do not download malware blacklists and do not check downloads.



Ici, ça correspond à “Bloquer les sites signalés comme étant des sites d’attaque”.





C’est en grande partie à cause de ce genre de choses que je ne vais même plus voir dans le menu des options.

Le 17/07/2015 à 14h 00

Pour Firefox, Safe Browsing s’active ou se désactive dans about:config, avec les valeurs browser.safebrowsing.enabled (pour la vérification d’URL) et browser.safebrowsing.malware.enabled (pour la vérification des téléchargements).

Le 17/07/2015 à 13h 21

D’après le message de Google, il s’agit seulement un relookage du message d’alerte, non d’un renforcement des techniques de détection.



Quoi qu’il en soit, c’est le même problème que tous les antivirus : une détection au petit bonheur la chance, et tant pis pour les faux positifs et ce que ça peut coûter en temps (voire en argent) aux développeurs.

Le 16/07/2015 à 18h 08







Drepanocytose a écrit :



moi, j’ai commencé à 7 mois





Et moi à 11 ans. Bah merde, je suis vraiment en retard… <img data-src=" />



En prétendant que tout contact des organes génitaux est de la masturbation, tu ne fais pas preuve de plus de discernement que les “prudasses” que tu dénonces… Tu es juste dans l’extrême opposé.


Le 16/07/2015 à 11h 58

tick-tack-tock ? <img data-src=" />

Le 14/07/2015 à 13h 54







linkin623 a écrit :



Depuis des années on parle des failles Active-X (maintenant disparu)





Disparu ? J’ai dû rater quelque chose, parce qu’à ma connaissance, Active-X fonctionne toujours sous Windows Vista, sous Windows 7, sous Windows 8, sous Windows 8.1, et il fonctionnera même aussi sous Windows 10.


Le 13/07/2015 à 14h 46

Uniquement avec une extension genre Classic Theme Restorer.

Le 12/07/2015 à 20h 20







OlivierJ a écrit :



L’usure d’un condensateur, ça se maîtrise ?





Oui, parfaitement. Il y a même des formules mathématiques pour ça.





OlivierJ a écrit :



Et même l’usure mécanique : pourquoi telle Clio arrive à 120 000 km avec presque aucun problème, et telle autre Clio a des éléments usés bien avant ?





Parce que le conducteur n’est pas le même, parce que les conditions météos ne sont pas les mêmes, etc..

A l’inverse, lorsque les conditions sont identiques, on sait très bien par exemple que tel pneu durera plus que tel autre. Mais il y a aussi des éléments qui sont soumis à assez peu d’aléas pour savoir à peu près quand ça posera problème.

Par exemple, pourquoi recommande-t-on de changer ses 2 phares en même temps ? La raison est que inévitablement, l’autre phare (celui qui marche encore) lâchera quelques jours ou quelques semaines après tout au plus. C’est un fait que tout le monde constate, et qui prouve que l’usure d’une lampe quelle qu’elle soit est quelque chose de parfaitement maîtrisé.


Le 12/07/2015 à 19h 19

Quand on te dit que l’usure est un concept maîtrisé avec une précision redoutable par les fabricants, ça n’a rien d’un préjugé, c’est un fait.



Et comme malgré tout tu n’es pas d’accord avec ça, inutile de discuter davantage.

Le 12/07/2015 à 09h 52







sr17 a écrit :



Est ce que de la visserie avec des empreintes spéciales coûte moins cher ? Non, c’est même tout le contraire.





Mais c’est pour notre sécurité ! <img data-src=" />

(sauf qu’il y en a, comme moi, qui essaieront de dévisser avec un tournevis inadapté et se blesseront avec parce que celui-ci n’aura pas tenu dans la vis…)



Ne te fatigue pas trop, il intervient ici sur chaque article sur l’obsolescence programmée pour dire que c’est un mythe…


Le 12/07/2015 à 10h 36

Le chiffre est différent, mais je ne suis pas sûr que l’état d’esprit le soit, surtout dans la vidéo diffusée ici. Le gars avait-il vraiment moins d’une chance sur 6 de ne pas ressortir du trou ?

Le 12/07/2015 à 08h 56







x689thanatos a écrit :



Le coup de la wingsuite dans un espace réduit, ça fait un peu surenchère. Il y en avait une du même genre parue il y a quelques mois mais dans un espace un peu plus grand.

Sans vouloir le malheur de quelqu’un, prochaine étape passer dans un trou tellement petit qu’on ne verra personne ressortir.





Il y en a qui aiment les trous étroits… <img data-src=" />

Plus sérieusement, il s’agit ici de “BASE jump”, et les statistiques montrent de 1 à 2 morts pour 1000 sauts.

Tant qu’à faire, pourquoi ne pas proposer des vidéos de roulette russe dans les LIDD ? Ce n’est pas ce qui manque…


Le 09/07/2015 à 15h 15

Travailler moins pour gagner plus.

Le 08/07/2015 à 19h 32

Office serait donc un échec ?

Le 08/07/2015 à 16h 10

Quand j’ai vu la photo, je me suis dit : tiens, une news de Marc. <img data-src=" />

Le 08/07/2015 à 13h 50

Et toutes les voitures qu’on voit dans le parking du datacenter, elles utilisent aussi des “énergies renouvelables” ?



Et toute cette pelouse inutile, elle va être tondue avec des “énergies renouvelables” ?

Le 07/07/2015 à 17h 05

Oui je vérifie mes affirmations : quand je dis que Street Side ne couvre pratiquement rien, j’ai vérifié.



Quant à ce que Microsoft pourrait être en train de faire, c’est simple : il suffit de regarder ce que couvre Street Side, lequel est loin d’être un projet récent comme tu le suggères (ça aussi j’ai vérifié). Sachant que Microsoft n’a aucun intérêt à ne pas publier les nouvelles données qu’il aurait pu collecter (ce serait un travail inexploité, donc une perte), ce qui est visible représente bien l’intérêt que Microsoft porte à ce projet.



Et peu importe qu’il s’agisse d’entreprises US ou non. Ce sont des boîtes qui exercent dans le monde entier et dont l’intérêt est donc d’étendre leurs services partout. Sauf que visiblement, Microsoft estime ne rien avoir à y gagner avec ce service.



Street View a 8 ans, Street Side 5 ans 12. Mais le second ne couvre même pas le centième du premier.



Enfin je vais te laisser continuer ton petit dénigrement stupide, je commence à me lasser de chercher des données factuelles pour quelqu’un qui ne cherche rien et qui se contente d’hypothèses.

Le 07/07/2015 à 16h 21

Contrairement à toi, je vérifie mes affirmations.

Et une alternative à Street View, c’est tout ce que j’espère. Mais pour l’instant, il n’y a rien (et les US ne sont pas le centre du monde non plus).



Si Microsoft n’a pas envie de mettre de moyens là-dedans, ce qui est le cas comme on peut le voir, alors ça n’évoluera pas. Ça n’a rien à voir avec un truc à la OpenStreetMap où n’importe qui peut y apporter sa contribution en quelques clics (ce que j’ai déjà fait).

Le 07/07/2015 à 16h 11

Avant de dire n’importe quoi, tu aurais pu au moins vérifier par toi-même la couverture de Street Side en France.

Ça ne couvre pratiquement rien. En revanche, même le plus petit village de France (Rochefourchat avec 1 habitant) est couvert par Street View.