Le 12/03/2014 à 10h 13

dematbreizh a écrit :

Je suis pro Linux, mais n’oublions pas que ce n’est pas tant à l’utilisateur de s’adapter qu’au contraire à l’OS d’être ergonomique.
Et mes tests réguliers de SteamOs (ou avant, Steam sur linux) sont loins d’être au point.
Même avec mes connaissances, en trifouillant, ça bug pas mal, pas moyen d’avoir un bon résultat.

Si on veut que ça marche, il faut être critiques. Si c’est plus compliqué que windows ça ne marchera pas bien.



Certes, mais c’est pas aussi simple, sans quoi, Mac OS X serait le 1er OS en desktop. Pour utiliser beaucoup d’OS (Unix, BSD, Linux, MS-Win, Mac OS X + iDevices iOS, Android) c’est de très loin le plus ergonomique : c’est le plus simple, le plus intuitif, le plus efficace. Windows à coté est un torture. On a le droit de ne pas aimer, ce n’est pas la question. Je ne suis pas en train de troller là; Je pense connaître aussi bien Windows (depuis 3.11 jusqu’à 7, Mac OSX que Linux) pour un usage desktop comme en dev au quotidien, l’OS d’Apple est le plus aboutie sur la question de “l’expérience utilisateur”. Après il a de gros [très gros] défaults sur des aspects plus techniques et puis bien entendu, la restriction du matos est un gros gros problème évidemment. Mais c’est pas la question, je parle juste de l’aspect “user’ uniquement. Tout ça pour dire qu’une distro bien léchée (tiens par exemple elive) correctement configurée ne bug pas et l’expérience utilisateur en desktop peut être tout à fait agréable même pour ma grand mère. Canonical a beaucoup travaillé en ce sens, encore une fois, on aime, on aime pas, c’est comme OS X, c’est pas la question. SteamOS en est un autre, spécifique aux jeux celui-la. Mais Il en faudrait d’autres, et en Europe, il y aurait un marché avec les administrations qui commencent à s’y mettre (Allemagne, France, Pays-Bas et ailleurs sûrement). Enlightment sur ce point me semble être la voie à prendre et avec l’arrivée de Wayland, on devrait pouvoir proposer une vrai interface bien pensée, ergo et bug-plus-ou-moins-free. Une fois que l’on a ça, c’est presque gagné.

Le 12/03/2014 à 08h 57

Brozowski a écrit :

Je ne trouve pas ça une si bonne nouvelle pour le monde de GNU/Linux.
En effet, il y a pleins d’utilisateurs qui vont passer à GNU/Linux puisque il y a la SteamBox et, de manière générale, la compatibilité sur l’OS. Mais ce que tout le monde oublie c’est la philosophie du libre !
Je ne trouve pas ça utile de faire gagner des milliers (millions ?) d’utilisateur à GNU/Linux si au final ces gens ne connaissent pas la différence fondamentale entre cet écosystème et les écosystèmes privateurs tel que Windows ou encore MacOSX.

Là où je trouve que c’est bon pour le libre, c’est que ça va surement motiver les développeurs pour améliorer les ergonomies des logiciels (qui font hélas souvent défaut) et un meilleur support des hardware (Wifi et carte graphique en tête).





Ce qu’il faut aussi voir c’est que Linux est utilisé parce qu’avant on était sur des systèmes UNIX proprios qui ont tous +/- coulé (Sun/Solaris, SGI/IRIX, HP/HP-UX, IBM/AIX) IRIX est en fait le seul à ne plus être maintenu dans cette liste, mais les autres ne sont plus que des fantômes…Si Sun était resté Sun, peut être aurions nous encore un vrai Solaris Open-Source (mais non libre au passage). D’ailleurs ils (Sun) avaient commencé à opérer une belle transition vers l’O-S chez Sun (C’est pas Oracle qui aurait fait ça pour sûr!). J’ai un bon tat de softs développés sous Sun et SGI (avec un peu plus de 10,000 lignes de codes) qui ne nécessitent qu’un make pour compiler et tourner sous Gnu/Linux. Bref, Linux “marche” aussi parce que c’est l’héritier de tout ce monde bien implanté dans les grands comptes, les agences gouvernementales et l’académie, pas uniquement parce que c’est open-source.

Le 12/03/2014 à 08h 45

raoudoudou a écrit :

Y a t’il une raison pour laquelle tu imagines un écosystème qui ne soit que payant ou bien que gratuit?

Sous windows il y a des dizaines de milliers de logiciels gratuits, la philosophie du libre y est très présente à mon sens!

Pour ma part, quand je publie quelque chose d’opensource, il n’est pas réservé à Linux, il fonctionne sur toutes les plateformes, c’est ça la philosophie du libre à Mézieux: Ne pas s’enfermer dans sa bulle intégriste.





" />

Le 12/03/2014 à 08h 40

Konrad a écrit :

Miam excellente nouvelle !


Pourquoi des équivalents ? Si tu veux vraiment utiliser Photoshop et Illustrator, le mieux serait que l’éditeur développe une version Linux (native) de ces logiciels.

C’est comme pour les jeux : plutôt que d’attendre un «équivalent» de Portal ou Left 4 Dead, le mieux c’est d’avoir ces jeux en natif sous Linux " />




je suis bien d’accord, mais Abode a un discours bien particulier sur Linux (que peu de sociétés ont d’ailleurs) qui me laisse penser que c’est pas demain la veille ou l’on verra ces outils dispos nativement sous Linux. Il en existe des équivalents, dont certains pas si mal du tout, mais qui n’arrivent pas au niveau d’efficacité des produits Adobe (en particulier toshop et illustrator). Corel est pire, il n’est même pas dispo sous Mac donc sous Linux…

Le 11/03/2014 à 17h 22

il manque en effet plus grand chose….

Un vrai équivalent à toshop, Illustrator, Preview (le truc de Mac OS X) quelques amélioration coté LibreOffice et on est bon pour beaucoup, beaucoup de monde en effet et pas que les particuliers. Après pour les usages plus spécifiques, c’est différent, mais à ce sujet d’ailleurs Linux a ses propres niches d’ailleurs (render farms, HPC, visu dans les avions etc.).

Le 03/03/2014 à 15h 29

Je n’aime pas trop l’appellation low-cost pour les téléphones parce qu’elle sous entend de mauvaise facture (en tout cas, je l’entend ainsi cette expression). Or ce n’est pas vrai du tout. Généralement il y a moins de RAM, des cpu moins véloces (ou moins de cores), une caméra moins performantes entre ces fameux smartphones à 150-300 euros par rapport à ceux à 600 et plus. Mais voila, moins performant ne veut pas dire de moins bonne qualité. D’ailleurs, la durée de vie d’une téléphone à 600 euros et plus elle est de combien (je n’en ai jamais eu ce tarif est ridicule pour un téléphone quoi qu’on en fasse/dise).

Le 03/03/2014 à 11h 06

[…]
Récirpoquement, cela n’implique pas de devoir changer de machine.
Les macs n’étant pas forcement les plus abordables non plus.



Installer un Gnu/Linux ou du *BSD est possible aussi sur du Mac (PPC et x86) et le support hardware est plutôt bon par rapport à pas mal d’autres constructeurs. Donc au pire et pour gratuit on n’est pas obligé de balancer sa machine.

Le 03/03/2014 à 10h 12

L’autre solution est de resté en 10.6 et de sortir la machine du réseau pour continuer à bosser en mode “safe”. Certains softs ne tournent pas sous 10.7 and co car ces derniers ne supportent pas les universal-binary. C’est un vrai problème. De plus comme dit plus haut, beaucoup de softs sont compilés sur le sdk 10.6 et ne tournent pas non plus sous 10.7-9. Donc pour les particuliers, si la machine est supportée, autant en effet passer à 10.9, mais en usage de prod et/ou dev c’est pas aussi évident que ça. Tout dépend de l’usage.

Le 26/02/2014 à 12h 10

gokudomatic a écrit :

Je constate qu’optimus est encore existant sous windows et manquant sous linux.Il faudrait que j’aille secouer un peu les puces à nvidia pour qu’ils fassent une maj qui désactive optimus sous windows. Je le fais pour leur bien, au nom de la parité.




On est d’accord. La parité n’est valable que dans un sens.

Le 26/02/2014 à 09h 22

Konrad a écrit :

Il faut quand même savoir que nVidia bride volontairement ses pilotes pour Linux, afin de favoriser l’utilisation de plates-formes Windows (du propre aveu de nVidia : cas confirmé de quelqu’un qui peut utiliser 4 écrans sous Windows, mais seulement 3 sous Linux).




Attention, ce n’est pas tout à fait qui se passe, relire bien la news du lien d’ailleurs.

Pour des raisons de parité Linux/Win7,8 Nvidia bride quelque chose qui peut être fait sous Linux mais pas sous Windows (e.g. avoir 4 écrans) et donc ne le permet pas sous Linux non plus alors que c’est techniquement possible.


NB. cela ne veut pas dire que c’est une bonne chose, mais le fond est différent de ce qui est dit.
Nvidia fait beaucoup d’argent grace à Linux (en particulier en HPC ou les marges sont énormes).

Le 26/02/2014 à 09h 09

eglyn a écrit :

Pareil, je suis curieux de voir les tests, bien que cela dépende beaucoup de la qualité des pilotes de part et d’autres plus que du portage je pense ^^




Concernant les pilotes graphiques, coté Nvidia en tout cas, il a été montré* que les perfs étaient similaires sous Win et sous Linux (si l’on se sert des drivers proprios bien entendu). La raison en est simple; c’est le même corps pour l’essentiel recompilé pour chaque OS. Donc pas de raison de voir des différences en soit. Dans la pratique, à part quelques features (3D vision par exemple) pas vraiment de différences non plus.

*cf. phoronix par exemple

La version Pro elle est dispo. Mais des labos ont proposé des solutions sous Linux pour la version ‘cons’

Le 25/02/2014 à 16h 25

Bon, moi je suis perdu. pourrait-on avoir un recap’ de tous les mobiles par catégories de prix, options, prix opérateurs (nouveaux clients et renouvellement), services annexes etc. C’est difficile à suivre je trouve…Suis-je le seul?

Le 25/02/2014 à 16h 20

Le vrai problème chez AMD ce n’est pas le matos, c’est la finition.



pour reprendre une analogie souvent utilisée, une manière de voir les choses entre vert et rouge:

AMD fait un [très] bon moteur, voir les meilleurs (surtout lorsque l’on regarde le prix), mais Nvidia propose de meilleurs voitures au final; certes plus cher, mais meilleurs tout de même.

Après chacun est libre en fonction de ses besoins, envies et moyens.

Le 24/02/2014 à 16h 24

@PCInpact: aucune news sur le blackphone, bah alors?!!!

Le 24/02/2014 à 08h 44

je ne sais pas si cela a été dit, mais peut être qu’une note, expliquant bien la loi devrait être imposée lors de la vente de drône pour grand public. Ceci éviterait peut être (limiterait, c’est deja pas mal) les situations des 3 gugus (Nancy, la défense et tour Eiffel) que l’on a vu apparaitre la semaine dernière.

Le 21/02/2014 à 16h 27

Konrad a écrit :

Netflix n’est effectivement distribué que par Internet, si Orange est le seul à pouvoir le proposer ça va faire jaser :

• non respect de la neutralité du réseau (service Internet exclusif à un opérateur)
  
  


• la DGCCRF risque aussi de voir ça d’un mauvais œil vu la position dominante d’Orange, si en plus ils proposent de l’Internet exclusif il y aura sans doute procès…
  
  Wait and see mais j’espère que tous les opérateurs pourront proposer ce service de la même façon, afin de ne pas distordre la concurrence. " />
  
  
  
  
  Ce n’est pas ce que je comprends de la news. Il semble que Netflix cheche à être intégré dans l’offre “Box” en sus des autres moyens existants (terminal netflix, navigateurs, consoles). Au passage, pour avoir utilisé Netflix pendant 3 ans en Californie, le plugin pour navigateur est cette grosse m" /> de Silverlight qui ne fonctionne pas sous Linux. Donc il faut soit Windows, soit un device Apple. C’est très très con je trouve, même si j’en connais les raisons. J’ai essayé avec Wine, Moonlight (y a pas mal de tutos qui trainent sur le web) mais n’ai jamais réussi à faire tourner le lecteur vidéo de Netflix sous Linux :(
  
  Cela dit, je réouvre mon compte dès qu’ils arrivent en France. Cela étant, je vais peut être attendre un peu histoire de voir si le catalogue est acceptable. Rien n’est moins sûr.
  
  

Le 21/02/2014 à 15h 12

je ne suis sûr de bien comprendre l’histoire des terminaux actuels non compatibles. Les fabricants ne vont pas sortir des puces pour faire plaisir à Bouygues. Peut-on avoir plus de détails là ? La LTE existent ailleurs non, et donc les terminaux haut-de-gamme (iPhone, S4, Nexus 5) ne sont pas compatibles c’est ça ?!

Le 21/02/2014 à 13h 27

Miles Prower a écrit :

Ou que le DK2 est en marche !

(je risque de revendre mon DK1 bientôt, DK2 ou pas, d’ailleurs)




un petit MP pour en discuter ?

Le 21/02/2014 à 13h 27

maxscript a écrit :

j’aime bien John Carmack, mais on va finir par faire une overdose à force de voir la même photo à chaque news OculusRift… !



+1

Le 21/02/2014 à 13h 21

tAran a écrit :

Merci " />

Si j’avais eu les compétences requises, j’aurais postulé à un des postes, mais c’est pas le cas malheureusement..




Ce qui est surprenant c’est que beaucoup sont des CDD (3 ans) et pas des postes de plus longues durées. Vu le domaine et le coté sensible, je trouve ça plutôt curieux.

Le 21/02/2014 à 12h 57

tAran a écrit :

J’aurais trop rêvé d’y travailler " />




http://www.ssi.gouv.fr/fr/anssi/emploi/

Le 21/02/2014 à 12h 03

monpci a écrit :

" /> (simple celui ci) on fait confiance à l’intelligence supposée de tout le monde pour juger et classifier les drones comme dangereux même si des ingénieurs ont réfléchi aux batteries faibles, perte de signal, moteur qui lache …. (J’insiste ça reste du troll )




Même si c’est du troll, je précise que la loi évolue, par exemple, les règles diffèrent si le drône est équipé d’un parachute ou non. Elle s’adapte donc.

Le 21/02/2014 à 11h 48

C’est honteux d’être poursuivi pour çà !
Dans quel monde on vit putain de bordel de m…e



Pour me servir de ce type de matériel dans le cadre professionnel (i.,e., recherche), je connais assez bien le problème. Les jouets en vente à la Fnac ou ailleurs pour ³⁰⁰⁄₄₀₀ euros sont autorisés à voler sans license ni autorisation sur un terrain privée (un jardin, un champ) et pour lequel le propriétaire à donné son accord. Si c’est son propre jardin donc, pas de souci. Mais ceci est vrai sous certaines conditions: pas le droit de voler au dessus de 150m du sol et à une distance supérieure à 100m du pilote. Le vol doit se faire de jour et l’appareil doit pouvoir atterrir au sol à tout moment (donc pas de survol de bâtiment, véhicule, personne, animaux etc.). Le pilote doit avoir une vue directe à tout moment. Ne pas être à proximité d’une zone de vol (ULM, aéroport/drome, vol libre, hélisurface…), même si c’est dans son jardin. Si un appareil d’acquisition image (photo, video) est embarqué, il ne doit pas prendre des individus sans la consentement, on tombe sinon sous la loi de l’usage d’appareil photo/video sur la voie publique. Un voisin peu attaquer s’il considère qu’il y a violation de son identité ou de son intimité dans sa demeure. Drone ou non, ca ne change pas, la loi est la même dans ce cas.

Maintenant, faire voler un drone dans un espace public sans autorisation, est tout simplement interdit. Seul le vol libre (i.e., cerf volant par exemple) est autorisé encore une fois sous certaines conditions, typiquement sur la plage oui, place de la Bastille, non! La loi demande une license FFVL (en particulier pour des activités plus “risquée” comme le kitesurf) de mémoire pour le cerf-volant celle-ci n’est pas obligatoire. Pour les drônes (motorisé!!!), il faut faire au préalable une demande d’autorisation à la DSAC de la région. Mais là encore, il va falloir justifier fortement l’usage du drône au-dessus d’un espace peuplé. C’est pas default non admis sauf pour les autorités elles-mêmes sous certaines conditions la encore (gestion de risques typiquement et sous dérogation).

Tout ca pour dire que les types qui font les mariolles sur YT et qui ne connaissent visiblement pas la loi ne sont pas à plaindre et devraient lire par exemple cette page ou encore faire un petit tour sur legifrance. Ca pourrait être utile à certains.

Le 21/02/2014 à 11h 57

skerdreux a écrit :

en pleine journée je veux bien comprendre le risque mais là il était 23h en plein hiver. Je doute fort que le nombre de touristes/passants à cette heure là soit important.
Un simple rappel à la loi de la part des policiers auraient largement suffi.
de là à lui coller 500€ d’amende ferme et la confiscation de son drone c’est ridicule… je vol dans un magasin j’aurai moins de problèmes…



C’est simple, la loi interdit l’usage d’aéronef télépiloté de nuit pour un usage privé non déclaré à la DCAS.

Le 20/02/2014 à 14h 12

David_L a écrit :

Si mais la manque d’évolution de la gravure joue sur ce point. Pour autant si tu regardes l’évolution par rapport à des modèles des générations antérieures, il y a des gains. Regarde le comparatif 480 Ti / 750 Ti, on doit pouvoir trouver des équivalences assez proches chez AMD. Après depuis 2 ans c’est assez terne oui :)


ça arrive des deux côtés oui. Mais avec Maxwell dur de considérer les choses comme comparables. Avec les 700, même si c’était insuffisant, ils avaient au moins améliorer la gestion de l’énergie / refroidissement. Là : rien. Juste un bump de fréquence dans le meilleur des cas (et encore, juste des “up to”).



Il y a quand même des efforts sur les consommations énergétiques que ce soit en CPU ou en GPU (quelque soient les marques). Après, ce que propose le marché coté matos c’est quand même pas mal, le souci est surtout coté soft moi je trouve, ou il y a encore des efforts d’optim’ à faire (et c’est long). On le voit bien avec les drivers GPU par exemple ou les gains sont parfois importants avec le même matos d’une release à l’autre.

Quelque part, je trouve que lisser un peu les courbes d’évolution coté hard, permet de rattraper le “retard” d’optim’ coté logiciels/drivers. On est dans ce phase de “maturation”, c’est nécessaire avant de pouvoir passer à de nouvelles technos/archis.

Le 18/02/2014 à 17h 12

Alors, va-t-on voir des Titan à moins de 600 Euros maintenant que la “vrai” Titan est là ?

Le 18/02/2014 à 15h 17

Question, on sait que 1 core Fermi =/= 1 core Kepler. C’est quoi du coup le rapport ici entre 1 core Maxwell et 1 core Kepler? Elles sont aussi bridées en FP64 que l’étaient les Kepler ces [petites] cartes Maxwell? C’est quelque chose que vous pouvez a priori tester ca, non?!

Le 18/02/2014 à 12h 22

Vellou a écrit :

Si madame Michu 1 connait la 4G, mais que madame Michu 2 ne la connait pas, elle est forcement plus conne ?




Relis bien le post…

Le 18/02/2014 à 08h 54

De plus, encore une fois, en France madame Michu ne sait pas ce qu’est la 4G, mais dans d’autres pays, les monsieurs et madames tout le monde peuvent etre au courant.



Parce que Madame Michu de France est plus conne que Madame Michu de Corée ?

Le 08/02/2014 à 13h 29

Une version Linux ne serait pas du luxe dans certaines situations…

Le 06/02/2014 à 11h 17

Petit sondage parmi des musiciens : http://fr.audiofanzine.com/sequenceur/forums/t.533965,sondage-elisez-votre-sequenceur-favori.html

Petit comparatif venant d’un forum de musiciens(donc d’utilisateur) : http://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Pas un seul logiciel Linux, mais bon c’est bien connu, les musiciens sont des gens sectaires " />


Toujours pareil, c’est une question de “propagation”. En milieu pro, tu prends ce que le voisin (clients, concurrent, collegue) utilise deja. C’est plus simple car on va echanger ensemble. Du coup tu ne cherche pas la meilleur solution, mais celle qui permet d’echanger. C’est le principe de base quelque soit le metier. Il suffit de discuter un peu pour se rendre compte que les gens pourraient potentiellement changer de plateforme/soft dans pas mal de cas des qu’ils realisent que d’autres solutions existent (du vecu personnellement dans des [tres] grosses boites, des institutions de recherche comme dans des PME).




Ah au fait, Apple c’est lancé dans le logiciel libre ?


en tout cas, ils en font lourdement l’usage dans leurs propres solutions. Vive la license BSD.

Le 03/02/2014 à 22h 46

slave1802 a écrit :

Tu ne devrais pas croire tout ce qu’on te dit…


Malheureusement et sans vouloir faire mon troll, la majorité de ces applications ne tiennent absolument pas la route en utilisation pointue. Je parle essentiellement des applis “graphique”, car oui, côté serveur linux c’est du tout bon.
Mais
Pas de Photoshop like. GIMP est bien sympa pour dépanner mais pour bosser avec…
Pas d’Autocad like assez puissant pour pouvoir le remplacer
Pas de logiciel de M.A.O. digne de ce nom
Pas de logiciel vidéo qui tienne la comparaison avec Première. C’est soit ergonomique mais avec peu de fonction, soit c’est un fouillis sans nom.



Le probleme c’est que “au boulot” on doit generalement echanger avec d’autres (partenaires, clients, etudiants, collegues etc.) et comme souvent les solutions commerciales utilisent des formats non-ouverts c’est tres difficiles de s’implanter pour une solution libre. La question des fonctionnalites est surtout liee aux habitudes d’utilisation et a la formation sur telle et telle solution. Dire par exemple qu’il n’y a pas de solution graphique est faux (xara extrem, digikam, imagemagick et d’autres permettent de faire exactement ce que photoshop fait, mais d’une autre maniere et donc si on y est pas forme, c’est difficile en contexte pro. Idem pour la CAO, il existe des solutions (FreeCAD, DrafSight). Mon pere, dessinateur a la retraite maintenant a repris ses travaux autocad sous ses solutions et une fois adapte, n’y trouve rien a redire. encore une fois c’est une question de formation et d’habitude d’usage avant tout qui bloque. Maintenant, on va toujours trouver des choses que l’on trouve chez A et pas chez B, mais c’est vrai aussi entre solution commerciales (i.e. Corel Draw vs. Illustrator).

Apres, il existe des domaines ou Linux est tres present (geospatial par exemple). donc la pbl c’est pas Linux en soit.

Le 03/02/2014 à 16h 28

Pour ceux qui veulent (c.f. posts plus haut) des exemples plus “sexy” d’environnements sous Linux/*BSD:


http://4.bp.blogspot.com/-CPw7Z-XXtig/URj54mmykcI/AAAAAAAAAQg/D4fQuH6ooTk/s1600/…

http://fc06.deviantart.net/fs46/f/2009/212/1/9/New_KDE_4_2_desktop_by_Zraty.png


http://www.tux-planet.fr/public/images/screenshots/desktop/gnome/gnome-mockup/gn…

http://pillateunlinux.files.wordpress.com/2008/11/gnome3.jpg

http://fc00.deviantart.net/fs70/i/2011/155/c/0/gnome_3_in_linux_mint_5_by_malves…

http://i1-news.softpedia-static.com/images/extra/LINUX/large/comiceos4-large_001…

http://i1-news.softpedia-static.com/images/extra/LINUX/large/pearlinux5-large_00…

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/64113-opensuse.png

http://tux93.org/files/screenshots/steam_05.12.12.jpg

http://www.kde.org/announcements/4.2/screenshots/desktop.png

http://www.csamuel.org/wp-content/uploads/2008/07/kde41-cover-switch.png

http://informateque.net/wp-content/uploads/2010/03/conky.png


http://itsmeonmachine.files.wordpress.com/2012/06/screenshot-from-2012-06-17-003…


http://th00.deviantart.net/fs46/PRE/i/2009/236/8/3/Conky_config__Black_Diamond_b…

http://fc06.deviantart.net/fs70/f/2010/219/1/e/Conky__Conky__Conky_by_YesThisIsM…



après on aime, on n’aime pas c’est une autre question…

Le 29/01/2014 à 15h 02

chaps a écrit :

Et tu peux jouer, dans de bonnes conditions, avec ta vielle Quadro FX à 80€ ?




On parlait du support de 3dvision sous Linux. Après ca dépend du jeux, mais 3dvision c’est pas que pour les jeux non plus. Choper une “veille” FX est une solution possible si on veut tester 3Dvision sous Linux.

Le 29/01/2014 à 13h 28

Cela dit, on trouve des vieilles Quadro FX à moins de 80 euros en occaz’, c’est donc dommage de rester coller à Windows pour si peu…

Le 29/01/2014 à 13h 10

psn00ps a écrit :

Non, la page est correcte :
> Solutions GeForce
• Windows 7 ³²⁄₆₄-bit, Windows 8 ³²⁄₆₄-bit




En effet, my bad!

Le 28/01/2014 à 15h 41

psn00ps a écrit :

Ca ne prend en compte que les Quadro avec un émetteur séparé.
J’ai une GTX 570 et un écran Asus VG278HE avec émetteur intégré.

Résultat: avec windows 7, Windows Update se charge d’installer le pilote automatiquement, rien à faire. Sous Linux, no dice pour le moment.




Ok; du coup la page en question est fausse, puisqu’ils precisent bien que ca marche aussi avec les GeForces (c.f., Configuration système minimale).

Le 27/01/2014 à 21h 27

Est-ce que la Black Edition va entrainer une baisse de prix des Titans 1eres du nom? Des infos la-dessus?

Le 27/01/2014 à 20h 24

psn00ps a écrit :

Perso tout ce que j’attends c’est le support du 3dvision sous Linux.
J’ai du installer un dual boot 7 rien que pour ça. " />




Mais ca fonctionne deja sous Linux :http://www.nvidia.fr/object/3d-vision-pro-requirements-fr.html

Le 29/01/2014 à 13h 08

Ca faisait longtemps tiens!

Le 24/01/2014 à 09h 49

Hebus25 a écrit :

Canonical c’est un peu le Apple du monde Unix " />




Hmmm, Mac OS X dans son fondement, est bien plus un UNIX que GNU/Linux.

Le 23/01/2014 à 11h 18

Mr Burns a écrit :

Pas mal… A vrai dire je ne regarde plus cette émission depuis qu’elle a été déprogrammée de france5… càd depuis des années " />
Histoire de voir ce que ça donne…




Ils sont beaucoup plus libres depuis; C’est, de mon point de vue, meilleurs qu’à l’époque.

Le 22/01/2014 à 08h 50

Le système d’abonnement aurait été un très bon moyen de se démarquer. Récupérer le matos pour des clients moins exigeants ou des configs moins musclées: rien ne se pert, tout se transforme en quelque sorte. En plus ca peut faire tourner des distributeurs locaux…il y a marché c’est sûr. Mais ce que nous propose Dell (i.e., Alienware) c’est franchement de la " />

Le 21/01/2014 à 13h 24

je rebondi, puisque tu parles de CentOS, il y a du nouveau d’ailleurs à son sujet, c’est pas ici pour les curieux.

Le 21/01/2014 à 12h 51

au passage, dans la longue liste des avantages de *BSD et les fork de Solaris sur Linux, c’est le support natif de ZFS. Le meilleur filesystem de tout le temps (so far). Le truc sur lequel Apple s’est bien planté en abandonnant le support. Ils ont été bien cons la-dessus (i.e., entre autres choses notamment le support lamentable d’OpenGL, mais la on s’écarte de la news).

Le 21/01/2014 à 12h 42

paradise a écrit :

Tu devrais y revenir, sous Linux, parce qu’avec ma Fedora et ma Slackware, je n’ai pas ce genre de soucis. " />

Tu joues quand avec les libs ?
Chez Slackware, par exemple, les libs 32 et 64 sont complètement séparées et ça c’est un avantage. Jamais eu de souci avec les libs, je ne comprends pas ce que tu racontes, c’est étrange…?

Concernant Solaris, j’utilise le fork actuel de OpenSolaris, Openindiana, et il est vrai que c’est très bien foutu, léger, j’ai l’impression d’utiliser une Salix.

Enfin, FreeBSD est chiant à installer, il faut éditer plusieurs fichiers entre l’installation et le lancement de X, et de




j’utilise Fedora tous les jours…Mais a chaque update du kernel, c’est le bordel avec plein de packets ou d’applications tierces que j’utilise. Je suis oblige de passer en manuel pour ne mettre a jour que certain packets sinon 50% des applis que j’utilise pour bosser ne tournent plus (i.e. ENVI, IDL, Opticks, Mathematica, Matlab, et d’autres applications scientifiques plus confidentielles) et je ne parle pas des problemes entre cuda et les updates de X11 qui se percutent et qui entrainent dans 50% du temps une reinstalle complete de CUDA et des drivers proprios. J’ai essaye par les depots CUDA, par le [a]kmod rien a faire c’est la zone dans tous les cas. Debian est meilleurs a ce sujet au passage. Resultat je ne mets a jour mon kernel que tous les ⁵⁄₆ mois c’est une perte de productivite sans quoi mais c’est pas normal. Au taff on reste en RHEL 5.0 car rien ne tourne sous la 6.0.

Le 21/01/2014 à 10h 25

Tu as PC-BSD avec KDE. C’est très propre. Une belle expérience desktop pour ma part.

Le 21/01/2014 à 10h 04

Oryzon a écrit :

Et concrètement quels sont les avantages/inconvénients par rapport à une distrib Linux ?



Philosophie bien différente à la base. Les deux ont leur avantages et leurs inconvénients. Pour une distro linux tu as une gestion relativement horizontale où une [large] communauté participe, propose et modifie le code. Pour du BSD, c’est plus vertical, les décisions se font par un petit groupe de devs. C’est moins démocratique si l’on veut, mais c’est aussi plus cohérent, beaucoup plus cohérent. La conséquence immédiate que je vois c’est la longévité d’un système ou l’intégration de celui-ci est bien mieux assurée que sous Linux. Combien de fois une update sous Fedora ou Ubuntu merdouille et demande de réinstaller proprement un packet, un ensemble de libs voir le système?! j’ai passé plus de 15 sous UNIX, jamais vu ça sous Solaris ou IRIX. Sous BSD un packet à qui il manque une version donnée d’un lib ne va pas foutre la merde dans le système lui-même. C’est plus clean et à l’usage, on le ressent bien. C’est un peu comme sous Solaris, ce coté très “smooth” lors des updates. Le système de port est une pure merveille. En gros, en profondeur, c’est bien moins le bordel qu’une distro Linux ou faut toujours jouer avec les versions des libs. C’est ce qui m’énerve le plus sous Linux. Au contraire, avec BSD c’est très agréable. Apres coté Userland, les différences sont minim’ car un packet donné pour Linux sera [identique/similaire] à celui sous BSD. Mais l’offre est bien plus réduite d’ou son usage presque exclusivement serveur.

Le 21/01/2014 à 09h 47

Quel dommage que les *BSD et en particulier FreeBSD soit si marginal coté desktop. Encore pire que sous Linux, la [très] faible offre applicative n’aidant pas, mais quel dommage. Pour ce qui veulent tenter l’expérience en douceur, je recommande PC-BSD qui est une mouture orientée desktop dont l’expérience utilisateur est plutôt convaincante.

Le 21/01/2014 à 10h 22

brice.wernet a écrit :

Parce que Windows XP couvre le besoin?
Parce que c’est beaucoup moins cher (tu connais le prix de la licence VMS???)
Parce que XP a été maintenu tel quel jusque maintenant?
Parce que Windows XP n’est PAS une passoire totale depuis un bon moment: la complexité de mise en oeuvre des failles de sécurité va croissant, nécessite l’utilisation de certaines fonctionnalités assez particulières dans des circonstances particulières qu’un hacker peut tenter de reproduire sur un site verreux, mais pas sur une appli totalement figée comme l’affichage des pompes à essence.
Il faut reconnaitre que quand Microsoft corriger 10 failles sur Windows, le composant d’affichage des images, Office, sous Linux tu as 40 correctifs pour CUPS, X, le kernel, la librairie XYZ, …
Sous Ubuntu, il n’y avait pas une semaine sans des correctifs dans tous les sens, certains ayant même cassés des applis.

Et de toutes façons, tu crois vraiment qu’on met à jour les pompes à essence et les distributeurs automatiques?





Justement OpenVMS qui est cher (mais cher pour toi pas pour la BNP d’autant que les licenses ce sont des négociations hein) et qui ne se trouve pas partout, garantie une bien meilleurs sécurité puisque tout le monde n’y a pas accès. Et si tu es une banque pauvre (!) tu prends OpenBSD qui lui contient bien peu de bugs/failles de sécu. Si les banques étaient sérieuses, ce qu’elles ne sont pas à l’évidence, utiliseraient soit OpenVMS, soit OpenBSD, mais certainement pas du Linux, Win_NT ou OS X.