votre avatar Abonné

versgui

est avec nous depuis le 27 février 2007 ❤️

414 commentaires

Le 14/08/2013 à 10h 41

Je me répète mais comme dans la dernière news à ce propos : je suis convaincu que Rockstar ne sortira pas GTA5 sur PC suite aux galères techniques à la sortie de GTA4.

Ils n’ont pas sorti Red Dead Redemption sur PC et je suis certain qu’ils vont continuer pour leurs prochains titres qui utilise ce moteur graphique.

Le 12/08/2013 à 13h 08







Zealotux a écrit :



J’ai toujours trouvé les outils de développeur de Firefox un peu en retrait par rapport à ceux de Chrome par exemple, c’est l’occasion d’essayer.







Oui, je suis pas fan non plus des outils inclus de base dans Firefox.

Les outils de Chrome sont excellents en ce qui concerne le Network Panel.

Mais la référence pour le CSS reste Firebug.



Compliqué <img data-src=" />


Le 08/08/2013 à 14h 53



La pilule est assez difficile à avaler, d’autant que l’utilisation de Skype sur PC est gratuite. On a donc du mal à voir comment Microsoft peut justifier l’intégration du logiciel dans son bouquet payant.





Ca a toujours été comme ça sur Xbox.

Ce n’est pas l’utilisation du logiciel qui est payant, mais l’accès à Internet. Dés lors, en dehors des MàJ de la console et du système social, toutes les applis qui nécessitent une connection nécessitent un abonnement.

Le 07/08/2013 à 08h 09



Bien entendu, le tout sera accompagné d’une sorte de « Gloubi-boulga » caché sous le fameux « contenu de fond convaincant ». Impossible donc de savoir quels seront les critères précis sur ce dernier point, et l’on est là encore en droit de se demander si un certain favoritisme ne sera pas de mise au final. Il sera aussi intéressant de voir si certaines pratiques seront « condamnées » en terme de positionnement dans ces résultats comme la surpagination, les dossiers / diaporama, l’utilisation de systèmes de rafraichissement automatique, le contenu sponsorisé, la reprise d’images sans droit, etc.





MILLE FOIS OUI ! <img data-src=" />

Le 05/08/2013 à 16h 38







zglurb a écrit :



Jamais vu cette série. Il y a bien trop d’épisodes à rattraper (797 d’après Wikipédia + 41 pour Torchwood).



A moins que les saisons post 2005 soient un reboot mais j’en ai pas l’impression.







C’est une forme de reboot. La nouvelle série a été étudiée pour que ceux qui n’ont jamais vu l’ancienne comprennent à peu près tout (y a quand même 20 ans d’écarts entre les deux).

Les allusions à l’ancienne série restent juste des clins d’oeil en fait.



Le seul petit truc que je conseille à ceux qui attaquent Doctor Who avec la nouvelle série, c’est de lire le brief de base auparavant (le Docteur est un Seigneur du Temps, alien de 900 ans, il a un TARDIS qui est une “machine” spatio-temporelle, etc).


Le 05/08/2013 à 09h 26







Bill2 a écrit :



Euh, sauf erreur, ce n’est pas l’icone qui est modifiée, mais le titre de la page, avec caractères représentant la fameuse flèche de lecture.







Exact.


Le 05/08/2013 à 07h 56







cyrilleberger a écrit :



Rien n’empêche les artistes de se regrouper dans une association qui défende leur intérêt.







Et qui se charge de la distribution, de la communication, du financement, de la relation presse, du booking… ?

L’association ?

Ca s’appelle un label.


Le 02/08/2013 à 13h 51







CryoGen a écrit :



Ok faut bien rémunérer les artistes… m’enfin là y a de l’abus quand même.

Vivement que les artistes négocient directement avec les plateformes… tout le monde y gagnerait, sauf les majors mais on s’en fout <img data-src=" />







<img data-src=" /> Si les artistes négocieraient directement, ils auraient beaucoup de moins de poids individuellement dans la négociation, et gagneraient donc moins. Sachant que beaucoup de plaignent déjà des faibles rémunérations de la part des plateformes de streaming (et encore, Spotify est un des plus généreux), je ne pense pas que ce soit ce qu’ils souhaitent.

Seuls les très gros groupes de musiques pourraient se permettre de négocier directement.


Le 31/07/2013 à 08h 04







nirgal76 a écrit :



Même avec un bon téléphone, j’ai pas trop envie de me relancer dans un HTC, leur suivi des versions était très mauvais.







C’est exactement pour cette raison que j’ai fui HTC, alors que j’était fan de la marque à l’époque du Hero.

Est-ce que ça c’est amélioré depuis ?


Le 31/07/2013 à 08h 01

Parfaitement adapté au niveau de NT1 <img data-src=" />

Le 30/07/2013 à 10h 25







dimounet a écrit :



Adieu Nintendo…<img data-src=" />







Ne t’en fais pas trop pour eux, ils ont un solide trésor de guerre grace à la DS et la Wii <img data-src=" />


Le 29/07/2013 à 08h 30

Bien, ça évitera sans doute des situations ridicules comme lentilles-moins-cheres, qui est basé en Allemagne à Kehl, juste à côté de la frontière.

Et pourtant, leur marché est français. Au point de faire des campagnes de pub TV pour un site qui vent un produit interdit à la vente sur Internet.

Le 24/07/2013 à 13h 54







Ordo a écrit :



Par contre, le compteur d’abonné n’est pas nécessaire du tout.







Tu te trompes, ça joue beaucoup :)

“Oh, il y a beaucoup de monde inscrit, ça doit être bien !”


Le 22/07/2013 à 14h 27

Article très intéressant ! J’étais persuadé que Golden Moustache était financé par Google/Youtube, comme Studio Bagel. J’étais loin du compte.



M’enfin tant que la pub avant la vidéo reste facultative et que les contenus sont bons, ça me va <img data-src=" />









jb18v a écrit :



<img data-src=" /> les pubs Orangina qui passent au ciné sont à se flinguer en tout cas







+1, et même en affiche dans la rue…


Le 19/07/2013 à 09h 46







FunnyD a écrit :



Un film découpé en tranches de 15 s??? Quel intérêt???







Inutile donc complètement indispensable. <img data-src=" />


Le 17/07/2013 à 10h 34

Github est vraiment très bon, mais il lui manque toujours le commentaire du code ligne par ligne pour qu’il soit excellent. <img data-src=" />

Le 11/07/2013 à 08h 35







yeagermach1 a écrit :



D’apres leur propre page, Benchmark-CCM est juste 7ieme en France.







Toutes audiences confondue (Wikipédia, Facebook, Google, etc), c’est le cas. Mais si on prend uniquement les éditeurs français, il est premier il me semble.


Le 11/07/2013 à 08h 03







pandaroux a écrit :



C’est quoi en position 1,2,3 ?

Il y a une liste qq part ?







De mémoire, en position 1 et 2 respectivement : CCM-Benchmark (comment ça marche, l’Internaute, JDN…) et Orange.


Le 09/07/2013 à 15h 24

Je ne comprend pas tous ces commentaires impatients de voir GTA5 sur PC.



GTA4 a eu une sale réputation plantogène sur PC, Rockstar n’a pas vraiment fait d’effort pour cette version qui était archi-buguée les premiers mois (bon, ça allait ensuite mais c’était tout de même pas la panacée).

J’ai bien senti que ça faisait royalement chier Rockstar de faire un portage PC.



Ensuite, il y a eu Red Dead Redemption, que Rockstar n’a tout simplement pas sorti sur PC.

Je met ma main à couper que ça sera la même chose pour GTA5.



What did you expect?

Le 04/07/2013 à 15h 02







ffvsdoom a écrit :



ça c’est cool… Mais les prestations seront conservées en ligne et tjs accessibles après le live, ou c’est le live et point barre ????

En tout cas, très bonne initiative !!! On devrait la remonter à un certain pseudo-ministre… <img data-src=" />







Je pense qu’il s’agit uniquement de live. Généralement, si les concerts sont diffusés, c’est au compte-goutte, après négociation avec les ayants-droits.



En tout cas, excellente initiative ! <img data-src=" />


Le 04/07/2013 à 08h 04



« la plus grosse et plus excitante mise à jour jusqu’à présent »





Et la première vraie MàJ ! C’est une révolution ! <img data-src=" />

Le 17/06/2013 à 15h 06







Freud a écrit :



Ben dans ce cas il va vite déchanter, l’éolien étant une des sources d’énergie les plus pourries, juste derrière le photovoltaïque.







J’adore ce genre d’affirmation qui sous-entend que OVH a dépensé des millions et à massivement investit dans la R&D d’une techno “pourrie”.

C’est clair qu’ils doivent avoir de l’argent à jeter par les fenêtres.


Le 12/06/2013 à 10h 29



Dans le cas des TGV, s’il est toujours possible d’indiquer une préférence sur le type de place, il n’est pas encore proposé de choisir exactement votre position dans le train, contrairement à un avion ou à une salle de cinéma par exemple.





<img data-src=" /> Il est possible de choisir sa place, en spécifiant qu’on souhaite être à côté de quelqu’un.



Cela dit, outre être à côté de quelqu’un je ne vois pas l’intérêt de choisir sa place précise dans un train à réservation obligatoire.

Il est évident que les gens vont tous choisir les places les plus proches de la sortie en gare. Si c’est pour gagner 2 minutes, l’intérêt est assez limité.



Au cinéma, l’intérêt est évident.

En avion, c’est d’avantage une question de confort (proche du hublot ou du couloir, chose déjà possible en TGV, ou proche des réacteurs ou non).

Le 07/06/2013 à 15h 05







Rucan a écrit :



Entre Real Humans, les reportages sur le net et autres, Atre devient petit à petit une chaine geek.<img data-src=" />







Non, c’est simplement une chaine qui veut se défaire de son image vieillotte depuis 2-3 ans. Du coup, elle suit son temps, contrairement aux autres chaines qui n’ont pas compris qu’Internet était parmi nous :)


Le 07/05/2013 à 14h 52







manus a écrit :



Ces nouvelles versions seront utilisables hors-lignes?

Si non, quid du vol de données?







Il est possible d’utiliser le CC en hors-ligne. Il faut juste valider la licence au moins tous les 30 jours.


Le 02/05/2013 à 16h 45

Mmmh. L’expérience aurait été intéressante s’il avait trouvé un boulot qui ne demande pas d’informatique, histoire d’avoir un rythme de vie normal, pour pouvoir faire une comparaison objective.

Parce que là, il est simplement passé d’Internet-addict à chômeur-qui-fout-rien, ce qui n’est pas beaucoup mieux.

Le 26/04/2013 à 16h 12

Ca me semble normal. Si on veut profiter du Market officiel, ce n’est pas à moitié. En l’occurence, Facebook voudrait profiter de son positionnement avantageux sur le Market mais faire bande à part pour le reste.



Facebook n’a qu’à distribuer son APK avec libre mise à jour à part.

Le 18/04/2013 à 17h 17







Industriality a écrit :



J’adorerai Disqus sur PCI, de loin la meilleure solution. Et surtout c’est anonyme pas comme FB et G+…







Ce machin qui divise par deux la vitesse d’affichage de n’importe quel site ?

Ce machin qui rend complètement dépendant des problèmes techniques que peut rencontrer Disqus (oui, ça arrive) ?

Non, merci.


Le 03/04/2013 à 12h 44







Elwyns a écrit :



La RFID je connais bien son fonctionnement et ses principes ça date pas d’aujourd’hui cette puce, mais bon même si ça un coût de l’ordre du cents je sais pas si foutre une puce à tout les produits est si rentable .. je vois mal une puce rfid dans un produit surgelé .. c’est si difficile de faire passer un laser sur le code barre pour en arriver à se niveau de flemmardise à devoir faire tout à distance ? le laser fait pas 3 kg je pense.











Theomede a écrit :



Je n’avais jamais entendu parler de ce système, ça a l’air plutôt prometteur. Mais c’est vraiment viable économiquement de mettre une puce rfid dans tout les produits?







Une puce RFID ne coute quelques centimes. Je pense que ça sera plus ou moins rentabilisé par les suppressions de postes au niveau des caisses (passage plus rapide + automatisation = moins d’employés).







ff9098 a écrit :



Et pour les fruits& légumes tu place cmt la puce RFID ?







C’est pas moi qui ait inventé le concept, hein <img data-src=" />

Je suppose qu’à la pesée, au lieu d’avoir un imprimé autocollant, on aura simplement une puce autocollante.


Le 03/04/2013 à 09h 38







Elwyns a écrit :



C’est sûr que pour 5 achats je vais pas aller à la caissière .. pour plus , tant qu’il y aura des caissières j’irais, ça fait longtemps que je vois ces systèmes “e-caddies” je sais toujours pas comment ça marche dans le fonctionnement globale, bon je doute qu’il faut scanner etc , après apporter ça à une caisse spéciale je sais pas .







Bon en fait, le système que j’ai décris est seulement en phase d’expérimentation, c’est pas encore déployé (pas à ma connaissance) : chaque produit est équipé d’une puce RFID (l’équivalent du code barre, mais qui peut être scanné à distance grâce à des ondes radio).

Il suffit ainsi de scanner d’un seul coup l’ensemble du caddie pour avoir son contenu exact. Plus besoin de le vider sur le tapis.



Ca n’engage que moi, mais je pense que le jour où ceci sera déployé, on pourra dire adieu aux caissières (même si ça fait un scandale social, le gain de temps et le côté pratique primera sur le reste).







Elwyns a écrit :



Ceci dit, si les caissières se retrouvent à faire le drive, 3 options :

1 : cela fera moins de charges de travail pour les personnes actuel au drive, vu l’article d’un blog que j’ai lu ça doit vraiment pas être la joie , c’est au rendement et à la seconde.

2 : Elles seront viré tout bonnement

3 : bah faudra que le gouvernement sauve les caissières !







Pour le rendement, c’est de toute façon déjà le cas aux caisses où elles ne font que du travail à la chaine avec des “bonjour-35€-au-revoir”.

J’ai lu d’autres articles avec des témoignages où il semblerait que le travail au drive semble plus “varié” (je n’irais pas dire “enrichissant”) dans le sens où le manutentionné bouge et a un petit peu plus de contact humain avec le client.

Le meilleur poste semble être la gestion de caisses automatisées (aujourd’hui, les caisses paniers).



Pour le reste, je pense qu’on assistera à des suppressions de poste (et donc des chômeurs peu qualifiés à terme), mais pas à des licenciements. Ça sera d’avantage de la requalification.


Le 03/04/2013 à 09h 13







KeniTje a écrit :



1°) On supprime les sacs



2°) On supprime les tickets de caisse



3°) On supprime les caissières.







C’est déjà prévu et inévitable, les indignés contre la suppression des caisses me feront toujours sourire.



Ce seront les premiers à aller aux caisses pour caddies entièrement automatisées, qui te scannent ton chariot en 3 secondes avec des puces RFID parce que “vous comprenez, c’est quand même drôlement pratique et bien plus rapide que de vider son cadie sur le tapis de caisse”.


Le 03/04/2013 à 09h 11







TBirdTheYuri a écrit :



Dans ce cas, non seulement il est infidèle, mais en plus il est con comme une brique d’utiliser la carte nominative plutôt que de payer anonymement en espèces <img data-src=" />







+1

Leclerc ne pourra rien faire contre la connerie. S’il donne sa carte de fidélité pour un achat confidentiel, c’est à ses risques et périls.


Le 03/04/2013 à 08h 31

En tout cas, si ça peut éviter d’arriver à ce genre de situation ridicule où le ticket de caisse fait 3km pour 4 articles… :)



http://nsa34.casimages.com/img/2013/04/03/130403103040457386.jpg

Le 03/04/2013 à 07h 07

Une trentaine de commentaires : la moitié de râleurs. C’est amusant ce besoin inné de toujours se plaindre chez certains <img data-src=" />



Il est bien indiqué que le ticket de caisse électronique est facultatif, si vous avez besoin d’un ticket papier il suffit de le demander.

Et je trouve que c’est une bonne idée : combien de fois je me retrouve à jeter le ticket immédiatement en sortie de caisse après une course rapide avec 2-3 produits. C’est simplement du gâchis.



Il faut admettre que Leclerc a une petite avance de ce côté. Ils ont été les premiers à mettre en place le cabas échangeable gratuitement, ils ont été les premiers à annoncer la suppression de la publicité papier remplacée par la version électronique.

C’est dans l’ordre des choses, et je trouve ça sain de quitter cette philosophie du “j’utilise-je-jette”. J’attend à présent que Leclerc se mette à la vente en vrac, comme le fait déjà Auchan, afin de s’attaquer aux problèmes liés aux emballages superflus (et l’enseigne ferait de sacrées économies sur les coûts de transport).



Et comme déjà dis plus haut, le profiling est déjà réalisé depuis très longtemps avec les cartes de fidélité, ils n’ont franchement pas besoin d’adresses email pour ça.

Le 03/04/2013 à 09h 19

Il était vraiment temps qu’ils fassent quelque chose pour le gestionnaire de téléchargement. Adopté.

Le 02/04/2013 à 15h 01







Jean_Peuplus a écrit :



Le dernière fois que j’ai voulu écouter un truc sur deezer ils m’ont demandé de me connecter, normal

Sauf que impossible de se connecter avec mon ancien compte, passe encore

Mais pour créer un nouveau c’est par facebook ou rien, allez vous faire <img data-src=" />



J’ai trouvé le même album sur grooveshark, même pas besoin de s’inscrire pour écouter…







<img data-src=" />



Quand je clique sur “Inscription” sur Deezer, il y a un lien “Pas de compte Facebook ? Inscrivez-vous ici” qui pointe vers un formulaire classique…


Le 27/03/2013 à 11h 44

Le 27/03/2013 à 11h 38







Eagle1 a écrit :



Si je me sert de maps sur mon smartphone, puis-je être verbalisé pour utilisation du téléphone ?







Non, tu dois avoir les deux mains sur le volant et toute ton attention doit être accordée à la conduite.



PS : d’ailleurs, beaucoup de GPS bloquent toute manipulation si le véhicule n’est pas à l’arrêt.


Le 26/03/2013 à 20h 47



Les élus français ne se sont visiblement pas encore emparés du sujet, mais il se pourrait qu’ils n’aient pas besoin de légiférer. En effet, l’article R412-6-2 du Code de la route prévoit d’ores et déjà que « Le fait de placer dans le champ de vision du conducteur d’un véhicule en circulation un appareil en fonctionnement doté d’un écran et ne constituant pas une aide à la conduite ou à la navigation est interdit ».





Je ne pense pas que cette loi soit suffisante.

Le problème qui va se présenter, c’est surtout comment différencier :





  • quelqu’un qui porte ces lunettes pour de l’aide à la conduite : GPS, de la réalité augmentée, voire même pourquoi pas une application du constructeur de la voiture qui indique des informations sur l’état de fonctionnement du véhicule en bluetooth.



  • quelqu’un qui porte ces lunettes pour regarder un film pendant la conduite.



    Les deux personnes ne seront pas différentiables d’un point de vue extérieur.



    J’ai bien peur qu’à cause de ce problème, une loi interdisant expressément ces lunettes pendant la conduite n’apparaisse également en France.

Le 18/03/2013 à 17h 45

Rue du commerce pour les prix, et leur support réactif (mais il faut savoir à qui s’adresser pour que ca soit efficace).



Materiel.net pour le choix, et parce que j’ai une boutique pas tres loin.



Boulanger, parce que j’ai commandé une TV et que la livraison est parfaite. Leur support est également très efficace. Ils méritent à être connus.

Le 12/03/2013 à 13h 16







pakotill a écrit :



Peu ou prou la même chose que plein d’autres dessins animés de ce type : un coyotte CARNIVOROUS VULGARIS veut attraper un grand géocoucou, un chat veut attraper une souris… le genre de trame qui se décline à l’infini.



Le 06/03/2013 à 16h 11







Azax a écrit :



Merci







Et d’ailleurs à ce sujet. Des que j’ai une wifi à proximité (la mienne, amis, freewifi etc.. ) et que je m’y connecte.

Ça me déco aussitôt de la 3G de mon téléphone, donc je n’utilise plus les DATA de mon forfait?







Oui, le Wifi est prioritaire sur le data.


Le 05/03/2013 à 15h 15







kalimergo a écrit :



parce que qui dit brouilleur d’ondes dit brouiller les ondes de tout le monde (gardiens, sécurité, caméra, talkie walkie)







Il est tout à fait possible de brouiller les ondes uniquement sur une plage de fréquences.


Le 15/02/2013 à 13h 37

Sauf que dans cet épisode, c’est lui qui va chercher les embrouilles… Autant dire que ca n’a plus grand chose à voir avec les premiers Die Hard (“toujours au mauvais endroit, au mauvais moment”).



Je n’irais pas le voir.

Le 10/02/2013 à 23h 46

La vidéo a été sous-titrée en français par le Parti Pirate sur Youtube :youtube.com YouTube

Le 21/01/2013 à 18h 57

C’est vraiment incroyable la confiance qu’il a dans son produit… ou comment il prend les gens pour des cons.

Le 09/01/2013 à 19h 34







Ideal a écrit :



Moi j’aimerai bien que tu censures tes commentaires démagos et condescendant avant de parler de censure juste pour, comme je te soupçonne, faire un first<img data-src=" /> déguisé







Wow ! J’en demandais pas tant ! Mauvaise journée ? <img data-src=" />


Le 09/01/2013 à 16h 33

Je propose de censurer toute proposition de censure.

Le 17/12/2012 à 18h 01



Pour le Center for Democracy & Technology, la conférence du Dubaï a échoué à « faire émerger un consensus » sur des questions clés de la gestion politique de l’internet.





Le contraire aurait été étonnant, quand on regarde par exemple les différences législatives entre la Russie où le gouvernement à la liberté de fermer n’importe quel site comme il le souhaite, et l’Europe où la fermeture d’un site ne peut que faire suite à un délit majeur, et où la neutralité du net n’a jamais été autant d’actualité. Je pense que jamais un consensus ne sera trouvé sur ce sujet là, les différences culturelles et les intérêts sont bien trop différents.

Le 10/12/2012 à 13h 39

Ça a du bon d’habiter à côté de l’Allemagne <img data-src=" />