Le 28/01/2014 à 09h 59

brazomyna a écrit :

On tient notre papy-je-sais-tout-du-complot avec son verre de blanc à 10h du mat dans le bar PMU de la-roche-sur-fion.

" />


Désolé, mais tu ne fera pas plus mouche en m’attaquant personnellement dans ce post qu’en maniant l’argument d’autorité dans le précédent.

Le 28/01/2014 à 09h 47

carbier a écrit :

" /> C’est la différence entre ceux qui ne lisent que le titre et ceux qui lisent aussi les articles en entier.

Dans Le Monde on te donne le point de vue des analystes du secteur (même si cela ne te plait pas) et dans PCI tu as le point de vue purement geek sans analyse de marché derrière… d’ailleurs le dernier paragraphe de l’article fait juste sourire…


Sans analyse de marché derrière ?
Tu veux sans doute parler d’une “analyse” qui prétend m’expliquer (dans le titre et dans l’article) que les “Ventes d’iPhone [sont] décevantes pour Apple” ?
Mais c’est complètement idiot :
Ce sont ces mêmes analystes qui prétendaient qu’apple vendrait 55.000.000 d’iphones alors que celle ci n’en a vendu que 51.000.000 (croissance +6,77%), qui viennent maintenant “analyser” la situation et expliquer que ça va mal pour apple ?" />

Alors qu’Apple n’a jamais prévu d’en vendre autant ?
Mais tu ne vois pas que tout ça est fait pour que l’action fasse le yoyo et que les spéculateurs s’en mettent plein les poches en pariant à la hausse ou à la baisse, selon le moment ?
Tu n’as pas encore compris que ce qui intéresse les ultra capitalistes, c’est l’instabilité la plus grande possible ?

Et sinon, les “geeks” de PCInpact seraient moins qualifiés pour parler de sujets technologiques que les moutons journalistiques du Monde ou les “experts” autoproclamés qu’on voit un peu partout (toujours les mêmes) sur les plateaux TV, les radios, ou dans les colonnes dudit journal ?

Ceux que tu nomme les “analystes du secteur” sont ceux qui se trompent régulièrement et qui pourtant retombent toujours sur leurs pattes, profitant de la mémoire trop courte de leurs auditeurs.

Le 28/01/2014 à 09h 13

g30lim4 a écrit :

Pourquoi tout le monde se contredit (à un jour d’écart)
http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/01/27/apple-stagnation-du-benefice-n…

Je sais que c’est “Le monde” m’enfin bon " />


Ça fait assez longtemps que Le Monde n’est plus un journal très sérieux.
Il fait encore illusion auprès de certains lecteurs “historiques” mouvance télérama-france-inter, mais c’est tout.

Dans la réalité, il fait exactement comme les autres feuilles de choux mainstream et sensationnalistes de notre beau pays, correspondant à ce que JF Kahn a appelé très justement le “panurgisme médiatique” l’année dernière.
Quelques xemples :

• pensée unique économique et politique (type libéral mou intransigeant, toujours du côté des bobos chics),
  


• alarmisme climatique de bon aloi
  


• apple bashing rampant et incompréhension chronique de cette firme
  


• voyeurisme assumé (leonarda, trierweiler, etc…)
  etc…
  
  Pas mieux que les autres, quoi.
  En même temps, vu les actionnaires majoritaires (Pierre Bergé, Xavier Niel et Matthieu Pigasse) il ne faut pas s’attendre à un niveau stratosphérique…
  
  Heureusement que les sites comme pcinpact remontent le niveau.

Le 20/01/2014 à 10h 32

Vous pouvez ajouter celui de mon voisin, particulièrement confiant :

abcdef

(non je ne dirais pas où j’habite… " />)

Le 02/01/2014 à 10h 09

nikkolei a écrit :

Cette façon bien caractéristique n’est pas purement de Jackson, mais fait partie du cahier des charges du blockbuster : on étale son argent de manière bien voyante à l’écran le plus souvent en tartinant une overdose d’effets spéciaux qui maintenant ont tendance à remplacer la pyrotechnie omniprésente des années ⁸⁰⁄₉₀.



Sauf que ça ne marche pas à tous les coups.

Il y a pourtant des blockbusters qui ont aussi de très bonnes notes critiques de presse. Exemples : Star Trek, Avengers.
Attention quand je parle de bonnes critiques de presse, je parle des revues sérieuses, pas de la moyenne de notes.

Ce n’est pas le cas avec le dernier Hobbit, qui, au contraire, et avec raison, c’est fait incendier par beaucoup de bons critiques. (voir allociné, c’est édifiant)
La critique de Critikat est très intéressante de ce point de vue, celle des inrocks est sanglante, celle de téléciné obs, pour une fois, est très bien vue.

Je ne crois pas du tout que faire un bon film et un film intelligent soit contradictoire avec une production à gros budget et gros succès.
L’histoire du cinéma regorge d’exemples qui prouvent le contraire.

Le 02/01/2014 à 09h 55

Arona a écrit :

Ouch ça sent le fan du bouquin en colère!

Le dernier Star Trek, j’ai bien aimé sauf un truc les effets de lumière désagréables au possible!


Mais même pas !
Je lis tellement de bouquins de ce genre (et de tas d’autres genres) que je ne peux pas être considéré comme un “fan du bouquin” de Tolkien.

Simplement y a des limites :

• quand tu regarde le dernier star trek, tu te dis que c’est dingue ce qu’on peut sortir dune série TV toute pourrie des années 50 : maintenant, tout ou presque a l’air vrai, et on y croit. Quelle évolution !
  


• au contraire quand tu regarde le Hobbit tu pleure de voir à quel point le cinéma peut niveler l’œuvre par le bas quand il ne se préoccupe plus que de profit.

Le 02/01/2014 à 09h 48

XalG a écrit :

" />


Non, ce n’est pas juste pour faire le cultivé, c’est juste que quand on se fout de moi, je le dis.

Je ne vais pas voir un film de fantasy tiré de l’univers de Tolkien pour voir un elfe faire le kéké sur un bout de bois en imitant les djeuns qui cherchent à se ruiner les burnes sur la première rampe d’escalier venue en se jetant dessus avec leur skate. Faut arrêter le LSD, là.

Rien à voir avec la culture : il faut pas 5 seconde avec le Hobit pour voir que tout y est exagéré et que c’est une technique bien connue qui consiste à en mettre plein la vue.

Ça me rappelle le vieux papy miliardaire dans “Jurrassik park” : tu te rappelle ce que disait cette andouille ?

«J’ai dépensé sans compter»

C’est exactement ce que fait Peter Jackson.

Le 02/01/2014 à 09h 43

mononokehime a écrit :

J’avoue je l’ai vu au ciné ET je l’ai acheté en bluray, j’en suis presque désolé.


Pourquoi désolé ?
C’est objectivement bien plus intéressant que les tours de manège aux stéroïdes invraisemblables de Peter Jackson, non ?

Le 02/01/2014 à 09h 37

Personages stéréotypés au caractère outrancier
Bluette invraisemblable entre une elfe et un nain
Décor en carton pâte/plâtre (la forêt)
Exagération outrancière de TOUTE la mise en scène pour en mettre plein la vue, sans plus aucune vraisemblance scénaristique (le trésor de Smaug, les décors, etc…)
Le cheval de Legolas qui galope comme celui de Charmant dans Shrek (un comble)… en même temps, avec toute cette 3D…
Effacement de tout ce qui était fantastique et poétique dans le livre, au profit des scènes d’action bien lourdingues
Et Legolas qui continue à faire du free style avec son skate sur la tête des nains… beuark.

C’est sûr que ça vole HAUT.

Dites, certains, vous avez complètement perdu votre esprit critique pour ne pas voir que le dernier hobbit est un produit calibré pour les décervelés ?

Ça se regarde, et on passe un bon moment d’amusement, c’est vrai, mais ce n’est plus du cinéma, c’est un tour de manège à Disneyland.

Et surtout on pleure en pensant à ce qu’il serait possible de faire avec un livre comme celui là.

Nul doute cependant que ça soit le carton de l’année, et c’est normal que le précédent soit le plus piraté.
Ça me rassure quand même de voir dans la liste des 10 plus piratés quelques films autrement plus aboutis et intelligents, Star trek surtout.
Mais J.J. Abrams n’est heureusement pas Peter jackson.

Le 11/12/2013 à 17h 28

C’est affreux, spotify.

pour les amateurs de CLASSIQUE, comme moi, point de salut : il faut savoir que ce n’est pas le nombre de morceaux qui comptent mais leur durée.

Vous pouvez ainsi écouter plusieurs single de 2min30 sans avoir de pub, mais si vous voulez écouter un concerto, c’est impossible : les morceaux sont tellement long que vous ne pouvez pas écouter les 3 mouvements d’un concerto ou les 4 d’un symphonie sans avoir votre plaisir totalement gaché entre chaque mouvement par des pubs sonores, qui rompent la continuité de l’œuvre.

Style, une pub pour du rap quand on est en train d’écouter un concerto de Mozart.
Grandiose, l’ambiance.

Et j’ai même pas essayé d’écouter un opéra. " />

Le 22/10/2013 à 21h 01

Allégorie de la grenouille.

Le 07/10/2013 à 11h 16

Je ne saurais que conseiller au maximum de gens, TOUS les lecteurs de ces news, déjà, de déclarer ce compte PAYPAL sur leur feuille d’impôt et de demander le formulaire CERFA 11916.

Comme ça, ça va créer encore un peu plus d’engorgement dans les services fiscaux quand il va falloir saisir ces millions de données, et ça réduira d’autant leur marge de manœuvre pour enquêter sur la fraude fiscale, la vraie. " />

Efficace, non ? " />

On est vraiment en liberté surveillée…

Le 01/10/2013 à 19h 35

Fanboy, moi ?

Le 01/10/2013 à 07h 24

Ça ne m’étonne pas.

Et c’est aussi probablement bien plus de 50% des bénéfices, vu la marge brute d’apple qui est énorme, comparée aux concurrents qui bradent leur sous produits pour arriver à les vendre.

Et pourtant, j’aimerais bien que ça soit un peu moins cher…

Sinon, j’étais tout à fait de l’avis de dimounet… avant d’avoir un ipad mini.

Et en fait au bout d’un an, je passe probablement 50% du temps sur l’ipad au détriment de l’ordi. Comme quoi, les usages, on les trouve.
Surtout en déplacement.

Le 17/09/2013 à 11h 52

J’espère que la justice sait ce qu’elle fait en prenant pour argent comptant les “preuves” filmées par ces caméras embarquées.

Je suppose donc que, si poursuite il y a, c’est que les motards en question ont été assez stupides pour avouer.

Car, à mon petit niveau de videaste amateur assez bien équipé, il m’est très facile avec quelques outils de compositing et quelques complices roulant à 10 à l’heure sur des portions de routes savamment choisies, de faire croire après montage que je roule à 150 en moto, le compteur “ayant l’air de faire” foi.

Et si, médiocre comme je suis, je peux le faire, imaginez ce que peut truquer un studio bien équipé…
Sans compter la dégradation due à la compression youtube, qui doit rendre l’authentification de ces “preuves” assez acrobatique.

Tout ça pour dire que je n’aime pas beaucoup la tournure que prend la société actuelle, qui considère les images numériques fixes ou animées comme des preuves de forfaits.

Le 04/07/2013 à 10h 14

Moi quand j’écoute Najat Vallaud-Belkacem à la radio… Je me prends à penser d’énormes conneries.
Genre, par exemple, que les femmes seraient vraiment inférieures aux hommes.

C’est grave docteur ? " />

Le 04/07/2013 à 08h 28

FunnyD a écrit :

Je sais pas ou tu bosses, mais tu vas devoir démissionner " />


être démissionné, pour être plus précis. " />

Le 04/07/2013 à 08h 26

Sinon, vous remarquerez que je me garde bien de traiter notre adorable jeune ministre de " /> et de " /> et aussi de " />.
Ah, et tiens, aussi de " /> tant que j’y suis.

Car je suis comme vous : je sais que l’enfer est pavé de bonnes intentions (quoique, bonnes… hm…) et que je crains plus que tout cette nouvelle police de la pensée.

Le 04/07/2013 à 08h 22

Ce projet de loi est un MAUVAIS projet de loi.

" />
" />

Le 25/06/2013 à 22h 44

Éviter le coup de chaud ?
C’est de l’humour ?

Je crois surtout que cet été, si ça continue comme ça, et contrairement aux précédents, je ne vais pas passer mon temps à regarder la jauge de “température monitor” de mon Mac en espérant qu’elle ne passe pas la barre des 75 °.

En ce moment, j’en suis plutôt à me demander si je ne vais pas rallumer un ou deux radiateurs.

Le 22/06/2013 à 19h 22

Bravo pour la critique, David, c’est plutôt argumenté et intéressant, même si je ne suis pas d’accord avec tout.

Maintenant… Ouais : les adaptations de DC comics manquent cruellement d’humour, de second degré et tombent rapidement dans le super lourdingue moraliste plein de bons sentiments et de religiosité en veux tu en voilà.
Impssible à sauver malgré des centaines de millions de $ d’FX

:vomis:

Hélas, je crains qu’il n’y ait que du côté de chez Marvel qu’on puisse vraiment trouver son pied, tant il est évident qu’iron man et ses potes se délectent dans le politiquement incorrect et l’humour tantôt noir, tantôt potache. Délicieux.

Quand à Star Trek… sans aller jusqu’au ratage total et gerbant des trois derniers opus de star wars, ça se prend quand même un peu trop au sérieux pour être fidèle à l’œuvre d’origine. Hélas. Fascinant, comme dirait Spock.

Le 31/05/2013 à 17h 22

Avant hadopi, je ne téléchargais presque jamais rien.
Juré.

Mais à ma grande honte, je dois avouer que depuis l’application de cette loi, j’ai été pris d’une frénésie de download.
C’est terrible d’avoir un tel esprit de contradiction. " /> " />

Je dois donc faire partie de l’augmentation.

Le 22/05/2013 à 12h 21

On peut le faire avec les yeux, aussi…
Minority Report. " />

Le 25/04/2013 à 07h 44

DDReaper a écrit :

Le principe c’est justement d’avoir deux facteurs : le mot de passe ET le portable.
quelque chose que tu connais et quelque chose que tu as.
Un mot de passe c’est toujours crackable, par contre avec la double authentification il faut aussi te voler ton téléphone c’est déjà plus difficile de faire les deux..


Plus difficile, mais pas impossible.
Donc ce n’est pas SÛR.

Et je parie que ces solutions “sûres” vont un jour amener les banques à abaisser leur niveau de responsabilité en matière de paiement dématérialisé.

C’est à dire à considérer que, si un portable a servi à l’authentification, le paiement est réputé avoir été effectué par le client, et donc qu’il est définitif et se doit d’être honoré.
(contrairement à un paiement par CB qui, si le code à 4 chiffres n’a pas été utilisé, doit, sur demande du client, être remboursé.)

Et voilà comme on l’aura encore une fois dans le C… " />

Le 25/04/2013 à 07h 24

Hm… et pour ceux qui n’ont pas de téléphone mobile ?
C’est déjà assez pénible lorsqu’on est bloqué pour un paiement, mais si ça se généralise…

Tout ça parce que les utilisateurs ne sont pas foutus d’avoir des MDP introuvables, et que ceux qui développent les softs d’authentification sont des billes…

Par ailleurs, il faut bien comprendre qu’aucun système n’est sûr à 100% et que TOUS finissent par se faire hacker.
Le SMS ? et si le portable est volé ?

Le 19/04/2013 à 18h 54

Surtout ! Ne pas supprimer les doublons, ça déride sévère ! " />

Le 19/04/2013 à 16h 27

C’est quand même marrant l’économie.

Avant, personne ou presque n’avait de PC, mais les grands groupes informatiques comme IBM ou Control Data (je sais même pas si ça existe encore) comptaient des dizaines de filiales avec des dizaines de milliers d’emplois dans chaque.

J’y ai travaillé : c’était la ruche.

De nos jours, l’informatique a pénétré dans tous les foyers, toutes les entreprises, partout, jusque dans votre poche.

Mais tous ces emplois ont disparu. Curieux…
J’espère quand même qu’ils ont été remplacés par autre chose… " /> " />

Le 15/04/2013 à 14h 36

luxian a écrit :

Sauf qu’un Archos n’a pas la taille d’un Apple ou un Google pour lancer une innovation façon Buzz (quoique le Tablet PC de Microsoft sous Xp à 14.000 Francs était un ratage).

Dès lors il fallait se lancer uniquement sur le bouche à oreille et l’achat par curiosité : donc pas cher.

Matériel d’ingénieur ?
Je doute … ou alors ils étaient bridés par leurs équipes commerciales et marketing. … Sans quoi ils les auraient rendus tout de suite compatible Linux et auraient veillé à avoir OpenOffice dessus dès le départ. Au moins, même à 400 euros, ils auraient pu s’appuyer sur des geeks dès 2005 pour faire leur beure.
A la place, on avait quoi ?
La première fois qu’un collègue m’a montré sa visionneuse Archos en 2007, je lui ai dit que vu le prix et vu ce qu’il en faisait (mater des films): il pouvait se le garder et que dans le train je restais avec mon PC portable.


C’est bien ce que je disais.
Aucune inventivité.
Aucune vision.
Aucun avenir, quoi.

C’est très français, tout ça.
Sinon, quand Apple a “inventé” la micro informatique, ou inventé le PC a interface graphique, tu crois qu’ils avaient la puissance qu’ils ont maintenant ?
Je pourrais en dire autant de microsoft, d’ailleurs :
Cette petite boite de boutonneux forcés de racheter un OS pour le revendre à IBM.

Un peu facile de toujours expliquer qu’on a pas la taille nécessaire pour se lancer.
Facebook, twitter, google, aussi, ont commencé aussi petits qu’Archos.

Et comme je le disais, à l’époque où Archos était à peu près seul sur ce segment, ils avaient toutes les cartes en main pour devenir les maitres du monde.

Le 15/04/2013 à 14h 23

Vers ²⁰⁰⁵⁄₂₀₀₆, si je me rappelle bien, Archos faisait déjà des sortes de “tablettes”.

Entre nous, c’étaient déjà des nids à problème (plastique se décollant, poussière derrière l’écran, etc…, car la qualité très bas de gamme semble être dans l’ADN de cette entreprise.

Ils étaient presque seuls sur le marché, donc à l’époque, ce n’était donc pas un problème de concurrence.
Et finalement, qu’est ce qui leur a manqué ?

Une qualité de fabrication très au dessus du lot ?
Un OS novateur, intuitif, très performant, qui casse la baraque ?
Une interface fluide, claire et sobre ?
Des devs alléchés par des profits faciles, un système de classement au mérite et donc une visibilité simple à obtenir et à conserver ?
Un écosystème matériel et logiciel très large ?
Un peu de tout ça, en fait…

Hum… C’était vraiment si difficile de se lancer, au lieu de continuer à faire des appareils “gadgets” dont on ne voyait pas vraiment l’intérêt à l’époque ? (en avaient-ils un , d’ailleurs ?)

Ah… mais on me souffle dans l’oreille qu’une compagnie fruitière (assez peu connue) leur a coupé l’herbe sous le pied avant même qu’ils aient le temps de se rendre compte que leur produits pouvaient devenir un produit de masse.

C’est ballot. " />

Le 09/04/2013 à 22h 57

Je n’ai commencé à bloquer la pub qu’à partir du moment où les bandeaux animés se sont généralisés.
La pub, pourquoi pas, mais on n’est pas obligé de supporter les animations.

Une solution qui ménagerait la chèvre et le chou : un antipub qui ne fait que bloquer les animations sur la première image. Je ne sais pas si ça existe.

De toute façon, chez moi, le débit est tellement minable que sans AB c’est le suicide assuré. " />

Le 09/04/2013 à 15h 30

Jarodd a écrit :

" />

Le premier message vous est offert par les dictionnaires Petit Robert " />


Dans son cas, tu veux sans doute parler du Peuh Tea rô bêêre ?

Le 09/04/2013 à 13h 58

Je ne remplacerai mon trinitron que lorsqu’il existera un IPS ⁴⁄₃ 24” avec ¹⁰⁰⁰⁰⁄₁ de contraste.
Au minimum.

Je ne plaisante pas et le prix je m’en fous. " />

Ah, ça existe pas ?
Mais pourquoi on se traine cette techno de merde depuis 10 ans ???

Le 09/04/2013 à 07h 34

Moi, pourtant j’ai pleuré en voyant son film.
Je suis un être sensible.
En fait c’est à chaque fois la même chose : ça me rend si triste de voir un navet que je ne peux pas m’empêcher de pleurer. " />" />










" />
" />

Le 04/04/2013 à 22h 51

A quand Bphone ?

(je peux vendre le concept, si ça intéresse qq…)

Le 30/03/2013 à 15h 29

gavroche69 a écrit :

Il y a environ 10 000 morts/an par suicide en France (160 000 tentatives) y-compris chez des très jeunes, beaucoup de raisons qui poussent à cette extrémité fatale pourraient être évitées, notamment en ne réduisant pas les gens à la misère…

Donc ton discours est au moins aussi démago que ceux que tu condamnes (y-compris le mien), quand je disais que la bonne foi n’existait pas dans ce genre de débat… " />


J’ai la solution :
le radar anti suicide.

moins 6 point sur votre permis de vivre à chaque tentative.

Et à la première récidive, retrait du permis.
" />

Le 30/03/2013 à 11h 26

Excellente nouvelle. On va enfin pouvoir être informés en temps réel, parce que en ce moment, c’est le flou le plus total.

+1 Elwins.

La vitesse n’est en effet quasiment jamais la cause des accidents, mais un facteur agravant.

• 1 Sticoum.
  La majorité des prunes infligées pour excès de vitesse sont des excès de quelques km/h. Mais bien entendu, comme tu as l’air de le croire, 5 km heure en plus, et on devient un salopard et dangereux délinquant récidiviste qui met en danger la vie d’autrui… " />
  
  Moi je crois que l’humanité aura fait un grand pas quand certains seront un peu plus critique face au discours propagandistes des promoteurs de radars routiers*
  
  (* qui, comme il se doit sont toujours installés dans des endroits dangereux (et pas piégeux) et dont les gains ne servent qu’à améliorer la sécurité routière( et non à acheter de nouveaux radars)… humour)

Le 27/03/2013 à 10h 26

C’est quand même assez intéressant, ce grand écart intellectuel permanent : on achète tous des produits fabriqués par foxconn. (oui oui. Même ceux qui haïssent Apple." />)
On est très satisfait de la qualité de ces produits.
On est content de les acheter pas cher pour ce que c’est.
On est, bien entendu, contre les mauvaises conditions de travail. Ben tiens.

Et pourtant, on fait tous semblant de ne pas comprendre que “produit hitech pas cher et de bonne qualité” = “cadences infernales”.

Tiens ça me fait penser à tout ces pov gens qui se plaignent de ne plus avoir de boulot parce que leur boite délocalise mais qui choisissent systématiquement le moins cher et le plus chinois possible quand ils ont le choix." />

Le 18/03/2013 à 18h 04

Même gratuit, je n’ai pas envie de le lire.
J’ai suffisamment rigolé en regardant le film. " />
Et je ne plaisante pas.

Le 18/03/2013 à 09h 56

Je suis assez partagé sur la question.

D’un côté je fulmine qu’on dépense autant de sous pour entretenir ces " /> inutiles.

De l’autre côté je ne peux finalement qu’apprécier le résultat particulièrement doux de cette loi présentée à l’époque comme totalement liberticide.
J’aurais bien du mal à me plaindre de quelques présentations au parquet et d’une énorme condamnation à 150€, quand il était question de cohortes de pauvres hères privés de leur accès au net ou de séries de condamnations à de lourdes peines.

Tout ça pour ça, aurais-je tendance à dire ?

Le 11/03/2013 à 23h 46

Vill_Peop. a écrit :

• moi j’ai essayé : c’est de la merde, je n’ai pas la prétention d’être représentatif mais en l’occurence je n’ai pas l’impression d’être Robinson.
  
  
  
  
  • " />
    
    
    Ouh miladiou !!! " />
    Merci pour la grosse rigolade " />
    (en plus on est à peu près d’accord…)
  
  

Le 11/03/2013 à 11h 13

ouvreboite a écrit :

Je retiendrai deux chiffres :

• le ventes de Mac ont baissées sur l’année passée http://www.macg.co/news/voir/258472/apple-des-ventes-en-baisse-une-part-de-march… Or Mac OS suit une évolution classique. On peut donc supposer que c’est bien le marché du “PC” dans son ensemble qui se restreint.
  
  
  Supposition abusive et en dehors de la réalité.
  Si les ventes de mac ont baissé, c’est un peu à cause de la crise, et beaucoup parce qu’Apple est retombée dans ses vieux démons des années 2000 : elle a été tout simplement incapable d’assurer une offre en quantité suffisante pour tous ses nouveaux produits (iPad mini, iMacs).
  
  Qu’on se rende compte simplement que les iMacs 27” achetés ou commandés en décembre ont été livrés il y a peu, en Mars !!
  Rien à voir donc, la situation d’Apple et celle du marché des PC : si tu n’as rien à vendre, tu ne vends rien. CQFD.
  

Le 11/03/2013 à 10h 59

Tolor a écrit :

Mais parce que je parle pas du DESKTOP. Relis un peu. Je dis justement que le bon vieux desktop n’est pas dans les plans de MS et qu’ils n’ont jamais prévu de relancer les ventes d’un produit qu’ils considèrent en fin de vie et de niche.


Et connaissant Microsoft depuis bien longtemps, et son évolution assez catastrophique de ces dernières années, en effet, il ne m’étonnerait pas que tu aies raison.
Je pense en effet qu’il sont assez débiles pour s’imaginer que le PC desktop est “un produit en fin de vie”.

Malgré que ça soit totalement faux.
Malgré que ça soit surtout le principal domaine de compétence de cette boite, et son principal pourvoyeur de profits.
Malgré que ça revienne à se tirer une balle dans le genou.

Qu’ils essayent, petit à petit, de se diversifier, why not.

Mais si c’est pour faire table rase de ce qui a fait leur succès, en imaginant monts et merveilles de je ne sais quel futur de l’informatique… je rigole.
D’autres ont déjà trouvé avant eux.

Le 11/03/2013 à 10h 47

Personnellement, vous ne pouvez pas vous imaginer à quel point tout ça me fait plaisir.

Non pas parce que microsoft est en pleine déconfiture avec sa nouvelle interface improbable ou ses cuisants échecs (zune, bing, surface, windows8…). Les pauvres… " />

Non, c’est juste que j’imaginais finalement la majorité des gens plus cons qu’ils ne sont en réalité.
Voir que j’avais tort me rend guilleret, joyeux, optimiste.

Et non, il n’est pas si facile d’imposer au plus grand nombre de nouvelles habitudes stupides et contre productives, juste parce que c’est nouveau ou que l’idée que ça va plaire a germé dans le cerveau dérangé d’un ingénieur au fond d’un labo.

Et oui, heureusement, dans ce cas, la sanction du marché est rapide, nette et impitoyable : ça ne se vend pas.
Ou alors un peu (mais pas assez), grâce à la vente forcée PC/windows.

Qu’est ce que ce serait bien s’il y avait plusieurs OS concurrents et pas obligation de se taper W8 dès qu’on veut un PC neuf.
Dans un cas pareil, la chute de Microsoft serait abyssale.

Le 11/03/2013 à 09h 57

Tolor a écrit :

Info exclusive : MS n’a jamais prévu Windows 8 pour relancer le marché du bon vieux PC de papa, mais pour lancer des portables tactiles et des hybrides qui vont en concurrence avec les tablettes.
Résultat : les constructeurs ont persisté à faire le bon vieux PC à papa.


Pour réussir ce tour de force, il aurait fallu deux choses indispensables :

1 - que ça soit intéressant pour l’utilisateur.
Hors, l’utilisateur n’a aucune envie de se servir de son PC avec le bras tendu vers l’écran 23” qu’il a à 50 cm devant ses yeux. Trop fatigant pour le bras : c’est pour ça qu’on a inventé les interfaces déportées, tu sais… (souris, clavier, tablette wacom, etc, )

2 - du talent. " />

Tout ça pour te dire que les délires de geek, style : «ouais, on va se servir de son PC comme d’une tablette tactile, maintenant»…
c’est uniquement dans la tête des ingés tordus de chez microsoft, que ça marche.
Ou dans “Minority report”. Ou dans “Mission to Mars”.

On n’est pas dans un film, là.

Le 11/03/2013 à 09h 22

Tolor a écrit :

Tu peux prouver n’importe quoi avec des chiffres et des affirmations sans contexte en effet
Du déni de réalité sur du subjectif, c’est original ça. Parce que toi tu trouves moches et que certaines trouvent moche, ceux qui trouvent beau ont forcément tort?


Non.
Windows 8 se vend mal et ne contribue pas du tout à relancer les ventes de PC comme devrait le faire toute nouvelle version d’un OS phare.
Au contraire, les gens achètent de plus en plus de tablettes, ipad en tête.

Elle est là, la réalité.
Je ne trouve pas les tuiles “moches”, je trouve (comme la plupart des gens) que des concepts adaptés aux téléphones tactiles, ça n’a rien à faire sur un OS desktop.
(Apple ferait bien d’y réfléchir à deux fois avant de trop iOSiser son OSX, d’ailleurs…)

Quand à Microsoft, c’est le délire total chez eux : ils avaient un design sympa, pour une fois bien dessiné (aéro), et un OS enfin stable et plutôt performant.

Ben ils n’ont rien trouvé de mieux à faire qu’à repeindre cette belle interface de couleurs et de formes les plus moches possibles (genre OS tout pourri façon google docs) et à cacher tout ça derrière un écran d’accueil avec des tuiles pour tenter de forcer l’utilisateur à utiliser la nouvelle interface par défaut.

Problème : c’est juste dans leur têtes que ça marche.
Et dans celles des geeks.

Le 11/03/2013 à 08h 59

Windows 8 est un accident industriel.
Tout le prouve :

• ventes en berne
  


• critiques de toute part (vendeurs, fabricants de PC, utilisateurs)
  
  On s’est largement méfié de cette nouvelle interface “révolutionnaire” avant, pendant et après sa sortie.
  
  Mais non, il reste toujours des irréductibles qui affirment que c’est magnifique.
  C’est du déni de réalité pur et simple.
  Et c’est le marché qui est en train de trancher : windows 8 ne plaît pas.
  Point.
  
  En fait, heureusement que windows compte des centaines de millions d’utilisateurs potentiels captifs, obligés d’acheter un PC sous windows 8… car il n’y a rien d’autre en magasin.
  Car sinon, s’ils ne devaient compter que sur les quelques pour cent d’amateurs “éclairés”, se serait un bide sidéral.
  Un peu à l’image de surface.

Le 25/02/2013 à 13h 49

fonePad ?
" />
J’entends déjà d’ici les avocats d’Apple…

On prend iphone + ipad, on enlève les i et ça donne… phonePad. Ou fonePad quand on est chinois.
Très original. " />

Tiens, je vais déposer demain la marque “winFice” et lancer une suite bureautique du même nom…
Je suis sûr et certain que Microsoft ne va rien dire. " />
Sinon y a aussi walkWoman qui est dispo si vous voulez vous lancer dans le baladeur pour dames.

Le 09/02/2013 à 23h 31

416 ?
déjà 8 ans…
ça nous rajeunit pas.
" /> en tous cas, les LIDD !

Le 05/02/2013 à 12h 55

sniperdc a écrit :

Bon ok, il ne manque plus qu’Office pour Ipad " />


Ça vient.


Ou pas…
Très bien ces accessoires : je préfère quand même le design de celui d’archos, mais c’est uniquement pour ipad normal.

Sinon, je ne crois pas que le clavier virtuel soit si inadapté que ça à la frappe rapide : en mode paysage, je suis bluffé de la vitesse à laquelle je répond aux mails avec mon ipad mini.
Aussi vite qu’avec un clavier réel, en fait.
Je suis pas dactylo (je tape avec 2 ou 3 doigts de chaque main selon les lettres) mais objectivement, il n’y a pas plus de fautes de frappes qu’avec un vrai clavier.

Personnellement, ce n’est pas la vitesse de frappe qui me gène avec le clavier virtuel : c’est que c’est très fastidieux et assez lent de corriger les fautes, sans souris et avec le système de sélection au doigt. Quand au correcteur… Il n’est malheureusement pas très intelligent dès qu’on sort des mots qu’il connait.

Le 01/02/2013 à 11h 52

Deux réflexions :

• je me demande si Apple n’aurait pas bel et bien écrasé la concurrence au 4ème trimestre si dès sa sortie, l’ipad mini avait été disponible, et non, comme chacun a pu le voir, impossible à trouver ou presque à Noël et jusqu’à la mi janvier dans tous les magasins, y compris en ligne.
  
  


• je ne comprends pas comment une baisse de PDM 15,9 % -> 11,5 % pour Amazon peut être perçue comme une “croissance”… ? C’est vrai que les ventes brutes augmentent, mais peu, et en pourcentage ça craint.
  
  Sinon, belle remontée de Samsung et surtout d’Asus