Le 13/09/2014 à 10h 05

dieudivin a écrit :

" />

Vous êtes sûr d’avoir suivi une initiation au droit messieurs/dames les parlementaires ???
Car la France ne permet pas de créer des apatrides si le justiciable ne dispose pas d’une bi-nationalité!!!



L’essentiel pour le gouvernement en place (ainsi que pour l’opposition politique) ne semble pas être d’essayer de construire une législation :

• respectueuse du droit,
  


• techniquement applicable,
  


• interprétable sans ambiguité,
  … mais plutôt de tenter de plaire à l’opinion publique par la sempiternelle méthode du bougisme dont la seule utilité est de tenter de faire croire à l’électeur que l’on “fait quelque chose”.
  
  Pendant combien d’années devra t-on encore subir ces élus insupportables dans leur ignorance numérique ?
  

Le 13/09/2014 à 09h 53

Je serais curieux de savoir comment la puissance publique pourrait s’assurer qu’un individu (quand bien même il serait sur une “Liste Noire”) ne pourrait pas avoir accès à Internet.

Aurait-il, cet individu, également l’interdiction de s’approcher de tout hotspot Wifi gratuit ?

… ou quand la connerie et l’infaisabilité sont reines !

" />


L’incompétence technique crasse semble toujours être reine au royaume de nos élus !



Pour le reste

Celui qui est prêt à sacrifier un peu de liberté pour gagner un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre et fini par perdre les deux…

… également.

" />

Le 11/09/2014 à 17h 25

malock a écrit :

Les barèmes de la copie privée en France n’incluent pas encore la notion de copie d’un bouquin numérisé non ?
Doit-on alors s’attendre à une augmentation de ces barèmes pour prendre en compte la copie d’un livre ?


Bientôt une taxe copie privée de 85€ sur chaque liseuse numérique ? " />

Le 11/09/2014 à 17h 19

Jarodd a écrit :

Un arrêt favorable à l’intérêt public ? Et puis quoi encore ! " />


Oui là effectivement, il y a un problème. " />

Le 10/09/2014 à 13h 02

Concernant le service “MyCanal” sur Pc :

• Appli Windows 8 : service refusant de se lancer sur un PC sur lequel il y a 3 écrans : problème de licence… et encore parce que je l’ai déduit des messages d’erreur du plugin Silverlight.
  


• impossibilté de conserver la fenêtre de lecture en plein écran (sur un des écrans par exemple) lors de la lecture via un navigateur web : dès que la fenêtre Silverlight perd le focus, elle repasse en taille vignette. C’est juste UN paramètre de leur plugin qui n’est pas activé, ils le savent depuis 15 plombe (nbreux messages d’utilisateurs sur leur forum) … mais ils ne font rien.
  


• de manière régulière il est impossible d’accéder au service pour cause (encore une fois) de pb de licence. Rofl. Réinstaller le plugin ou vider ses prefs (la solution du support Canal) ne résoud même plus le problème. Actuellement je ne peux plus utiliser le service du tout.
  


• gestion des licences pas du tout adapté : seuls 3 licences dispos sachant qu’une licence est cramée à chaque couple device/navigateur web ou appli dédiée.
  


• support ne répondant qu’aux messages bateaux mais pas à ceux qui donnent de vrais descriptions technique de leur problème,
  


• quand ça marche : qualité vidéo de merde avec un débit utilisé bien en dessius de celui de la ligne Adsl.
  
  Bref : service de m–de, instable, de mauvaise qualité et inadapté aux usages courants !!
  
  Merci Canal

Le 05/09/2014 à 11h 18

kilbane a écrit :

Ce coup ci ils tapent à coté de la cible, que ce soit dans la gamme ou dans les tarifs.


+1


flodousse a écrit :

Est ce que l’on sait si ces smartphones supportent les sdxc en exfat ?

Ou est on limité aux sdhc en fat32 ?

Ce genre d’info n’est jamais précisé par les constructeurs, c’est vraiment fâcheux. " />


et +1 aussi

Le 29/08/2014 à 17h 33

Je suppose que, comme d’habitude, les motivations de recrutement de ces personnels ne mettront pas en avant la connaissance du domaine (“le numérique”), mais le statut.

Dis autrement, ils vont privilégier le fait d’avoir un statut de fonctionnaire sur le fait de connaitre le domaine.

Le 20/08/2014 à 19h 19

Tim-timmy, tes interrogations ne sont pas dénuées de sens.

Je tiens juste à noter que l’historique de NxI par rapport au Sinistère de la Kulture tend probablement la rédaction à “ne laisser passer aucune [bourdes]” à ce ministère, tant les confrontations sont historiques et nombreuses.
Je suis gré à NxI de jouer le poil à gratter de ce coté là (les procédures CADA en sont un bon exemple).

Mais, par définition, j’essaie toujours de prendre en considération l’avis d’une personne qui tente d’analyser les motivations d’une entité [diffuseur d’information] plutôt que le factuel de l’information elle-même. Cela me parait une saine démarche, qui semble être la tienne.

Ton avis/expression est donc tout autant respectable que ceux-zou-celles qui voient dans tes contributions de la mauvaise foi.

Vos expressions sont respectables et font, à ce titre, la richesse de la réflexion.

My 2 cents.

" />

Le 20/08/2014 à 19h 10

Commentaire_supprime a écrit :

Hypothèse personnelle : je pense qu’ils scannent les adresses pour trouver les liens logiques qui y sont associés.


… et puis c’est leur secret industriel à eux qu’ils ont ! " />

Le 19/08/2014 à 20h 10

knos a écrit :

Et que dire des cartouches THC ^^


" />

Le 06/08/2014 à 18h 28

Faith a écrit :

Sur 5 jours, on en est quand même à -13.5%, c’est pas rien…


Bah même à -13% sur 5 jours, ce n’est pas une “écroulade”.

Quand on pense à ce que se prenaient dans la tronche certaines valeurs technos durant la crise de 2008 … 13% c’est presque une paille.

Et puis bon, c’est le mois d’aout, j’imagine (sans avoir vérifier) que les volumes d’échanges sont plus faibles donc plus facilement manipulables (dans les 2 sens)… histoire de créer quelques “spreads” de spéculation facile.

" />

Le 06/08/2014 à 17h 20

picoteras a écrit :

Tu es donc le premier " /> d’une désormais longue liste d’INpactiens à avoir remarqué qu’il y a clairement un lézard - taille T-Rex - avec ce site (demande de mots de passe ; nom de domaine ayant moins de 2 ans ; sous Wordpress - avec un thème gratuit - non correctement sécurisé ; utilisation d’une photo commerciale pour “l’équipe” ; adresse email de contact en clair ; certificat SSL datant d’hier, etc.)

Je m’associe à Crosty et Reznor26 pour demander une MàJ d’urgence de la part de l’équipe de NextINpact.



+1 " />

Le 06/08/2014 à 17h 08

Ah bah oui ça c’est bizarre : une société qui vous demande votre (un de vos) mot de passe pour soit disant vérifier ! " />

Cela ne sent pas un peu le phishing non ? " />

Enfin bref : la méthode de soit disant vérification est tellement grosse qu’en l’état, cela ne rend pas cette société du tout crédible.

Vous imaginez recevoir un message du genre :
—
Votre CB a peut-être été piratée. Veuillez-vous rendre sur notre formulaire et saisir votre numéro de CB afin que nous puissions vérifier si elle a effectivement été piratée…
—

Nan mais sérieux ! " />

Le 06/08/2014 à 16h 22

Probablement la source de la dite image (cf. post du dessus) :
ici

Une grande société spécialisée dans la sécurité (et devant donc brasser un CA en conséquence) élaborant un site en se fournissant en “images au mètre” sur un site comme celui cité au-dessus [“Antony Burton Photography” avec peu de références … et faisant un peu artisanal]… comment dire ?

J’émets quelques doutes !

Le 06/08/2014 à 16h 14

Gros LOL

Une recherche à partir de l’image (de la page “About…”) dans Google image donne ça :
Résultat de la recherche

Et on retrouve notre photo sur d’autres fiches d’entreprises :
http://www.amatransinc.com/
http://www.pciusa.com/#!who_we_are/c1n8o
http://www.bswmedia.com/#!copy-of-solutions/cyjn

…

Ca sent l’image vendu au mètre et rend du coup peu sérieux/crédible le site de la dite société de sécurité.

" />

Le 06/08/2014 à 17h 11

Bravo. " />

Le 20/06/2014 à 18h 04

metaphore54 a écrit :

On a pas d’industrie culturelle et pas non plus d’ayant droit ?


Si … qui sont même très choyés au point de faire voter leurs lois … pendant que les intermittents sont dans la rue !

Quelle Sacré exception culturelle avons-nous là… NOUS la France ! " />

Le 04/06/2014 à 07h 37

FREDOM1989 a écrit :

Tu vois du bon sens à condamner les gens parce qu’ils ont lu des trucs ou regardé des vidéos?


Absolument pas.

C’était juste pour signaler que, quand bien-même ces députés pourrait faire croire au bon sens d’une telle mesure (populisme et bougisme habituel de nos “dépités” …), cette même-mesure est de toute façon complètement inapplicable.

Donc, NON : je ne vois pas de bon sens dans cette mesure, même sur le principe. " />

Le 04/06/2014 à 06h 52

Quand nos députés cesseront-ils de croire qu’en matière de “consultation Internet” il est possible d’identifier de manière fiable et unique UN utilisateur, sauf à fliquer la consultation web au sein même de la famille, en plus du flicage au niveau du FAI ?

Bougisme 3.0 …

Le 04/06/2014 à 06h 43

Il veut prévoir que lorsque cette consultation est le fait d’un jeune de 13 à 16 ans, la juridiction pourrait le condamner « à un stage de prévention spécialement adapté, visant à éviter toute radicalisation violente », à la place des peines d’emprisonnement et d’amende.


Et comment font -ils ces députés pour savoir, au sein d’une cellule familiale abonnée à Internet (après avoir identifiée celle-ci grâce à son IP … admettons), qui est “coupable” du délit de consultation ?

Encore une fois, des propositions semblant marquées de bon sens mais proprement irréalistes dans l’application… pour ne pas dire plus.

Merci aux députés verts de faire leur boulot. " />

Le 29/05/2014 à 13h 33

Oliewan a écrit :

Simple comme bonjour au contraire. Miracast étant supporté par Windows 8.1 nativement comme dit dans la niouze, ca marchera aussi bien avec un appareil sous android que sous Windows 8.1.
Testé et approuvé par moi meme au boulot ^^.
Note qu’on peut en parler sur le forum si tu veux


Un mode affichage clone de l’écran d’une tablette 8.1 est possible, indépendamment de toute application, que je sois sur le bureau ou que je lances x applications que je mets en plein écran … le tout cloné sans fil via Miracast ?

" />

Le 28/05/2014 à 17h 10

C’est marrant à chaque fois qu’on parle de Miracast on ne parle que de devices Android.

Alors une question :

• puisque ce boitier semble permettre d’afficher l’écran d’un smartphone Android sur la TV, via Miracast … le permet-il également pour une tablette Windows 8.1, par exemple ?
  
  Je cite
  —————–
  Le constructeur explique qu’il suffit d’associer un terminal mobile Android compatible Miracast avec le WD TV pour « partager exactement ce qui apparaît sur votre petit écran sur le grand écran de votre TV. Naviguez sur le web, regardez des films en 1080p, affichez vos photos de vacances, jouez à des jeux et plus encore ».
  —————–
  … et associer un terminal Windows 8.1 ???
  
  Dit autrement :
  1 - Android 4.2++ est compatible Miracast,
  2 - Windows 8.1 est compatible Miracast,
  3 - Ce boitier est compatible Miracast et peut (semble t-il) afficher l’écran Android,
  …
  4 –> Peut-il alors afficher l’écran d’une tablette (ou PC portable) Windows 8.1 (en partant du principe que le PC/la tablette sont compatibles Miracast) ?
  
  That’s my question.
  
  " />
  
  PS :
  Et je sens que ça va encore être la galère pour trouver une info fiable là-dessus.

Le 15/05/2014 à 16h 07

darkbeast a écrit :

Très bonne l’image, un gars sur un escalator qui finit dans le vide. La parfaite définition du stage.



C’est le conseiller com’ qui doit être lui-même stagiaire. " />

" />

Le 15/05/2014 à 15h 56

InSide75 a écrit :

Bonjour

J’ai besoin d’un vrai conseil parce que je ne sais plus quoi faire, quoi penser ?

J’ai 125 Go de photo de famille, souvenirs et vidéos à mettre dans un cloud pour éviter une catastrophe (j’ai pour l’instant une copie sur 2 DD mais je veux les mettre en ligne par sécurité et pour une faciliter d’accès)

Après prise de renseignement, l’un des meilleurs services est drive de google mais le souci, c’est qu’il faut accepter dans les conditions qu’ils deviennent propriétaire des documents et cela me refroidit

Je pense donc fortement à skydrive de microsoft, qui me permet aussi de partager des dossiers photos avec ma famille qui est majoritaire sur outlook.com mais avec ce genre d’article, je ne sais plus à quelle agence de renseignement je dois me laisser “manger”

Mes documents ne sont rien de top secret qui changera la face du monde, mais je veux quand même faire attention chez qui je les dépose et ce qu’elles (les photos à 95 %) risquent de devenir

Vous auriez fait quoi à ma place ? Un NAS privée ? J’ai pas trop envie non plus…


Tu n’es certainement pas le seul à te poser ce genre de questions (tout à fait justifiées par ailleurs).

+1

Va t-il vraiment falloir que nous ayons tous un serveur personnel pour assurer une vie privée numérique ?

Si oui, comment font les personnes non technophiles pour gérer leur propre serveur ?

" />

Le 12/05/2014 à 17h 57

Jean-Vincent Placé …

Ce mec là a dû atterrir chez Les Verts juste parce qu’il n’y avait pas d’ouverture de carrière dans d’autres partis politiques au moment de son entrée en politique à lui.

Ce mec là, à part assurer une carrière, je ne sais pas ce qu’il peut avoir comme conviction.

Bref, un mec dont on sait déjà qu’il sera de plus en plus puant de carriérisme, et rien d’autre.

" />

Le 22/04/2014 à 17h 36

Ce genre de sujet devrait faire la une dans nos JT, si ceux-là étaient encore adaptés à notre époque !

Malheureusement, cela va encore rester de l’information confidentielle/geek bien loin des plateaux TV.

" />

Le 15/04/2014 à 18h 36

J’aurais plutôt titré “La CADA s’ouvre à l’Open Cada !”

" />

Le 11/04/2014 à 04h 37

… suite

Un exemple tout bête.

Imaginons un couple :

• chacun à son compte Microsoft perso,
  


• plus un compte commun pour l’hébergement des photos sur Onedrive (abo payant avec x Go se stockage),
  


• chacun à son PC/tablette perso,
  
  –> Impossible d’avoir chaque PC configuré avec le compte Microsoft perso respectif, tout en pouvant accéder par appli MUI au compte Onedrive commun pour avoir accès aux photos !
  
  C’est tout bête, mais c’est extrêmement chiant/rigide.
  
  Je ne vois pas en quoi donner cette possibilité rendrait les choses moins pratiques pour ceux qui veulent conserver le mode de fonctionnement par défaut.
  
  PS :
  Je précise que cela était possible sous Windows 8.0 (c’est à dire avant passage en 8.1) … en plus !

Le 11/04/2014 à 04h 23

ar7awn a écrit :

qu’est ce que ça changerai a part être moins pratique? (vrai question)


Bah ça permetrait également de se connecter à son espace Onedrive sans devoir OBLIGATOIREMENT avoir un compte online sur Windows.

Actuellement, j’utilise mon portable sous Windows 8 avec un compte offline : impossible (limitation Microsoft) de se connecter à un compte Onedrive.

Ca permettrait également sur un même PC, pour chaque appli (OneDrive, Skype, …) de choisir un profil de connexion, sans devoir créer x profils Windows, …

Bref, je ne vois pas en quoi cela serait moins pratique :

• tu es identifié sur ton PC par un compte Microsoft : toutes les applis Cloud Microsoft utilisent alors par défaut ce compte : logique, ce qui se fait actuellement avec Windows 8.1 (comportement par défaut).
  
  


• tu devrais cependant pouvoir garder la possibilité, pour chaque service cloud, de le paramétrer avec le compte que tu souhaites utiliser, sans devoir changer l’ensemble du profil Windows.
  
  


• tu devrais également pouvoir te connecter à UN service cloud donné (OneDrive par exemple) en t’identifiant uniquement dans l’appli mui en question… même si ton PC fonctionne sur un compte Windows local.
  
  " /> pour Microsoft là-dessus.

Le 10/04/2014 à 17h 42

kwak-kwak a écrit :

Ou pas, ils vont comprendre qu’il faut remettre plus de DRM sur les CDs musicaux.


" /> " />

Le 10/04/2014 à 17h 39

maestro321 a écrit :

Legalize It " />



" />

Le 09/04/2014 à 17h 34

Dites, une fois nommée, elle fait comme Aurélie Filippetti :

–> elle retourne délicatement, mais bien proprement sa veste,
–> elle fait rigoureusement le contraire de ce que pour (ou contre) quoi elle s’était battue (si je puis dire) jusque là ?

Hein ? " />

Le 09/04/2014 à 17h 29

C’est ballot !

Donc, lors de l’installation d’une version corrective majeure, et très attendue; la simple installation dans un environnement professionnel (cad la présence d’un réseau avec un serveur au moins) peut engendrer un problème fort dérangeant, pour ne pas dire dangereux : imaginez un parc de x postes qui ne sont plus mis à jour…

Bravo Microsoft. " />


Ca va être dur après de convaincre les entreprises d’abandonner leurs vieux réseaux Windows-XP/Windows-NT-2000 !
" />

Le 04/04/2014 à 18h 54

kwak-kwak a écrit :

Je suggère un grand coup de pied au derche pour les aider à lever leur cul de leur chaise.

Parce que quand on voit que 99% des mesures “pour” l’emploi en France ces 20 dernières ont consisté à réduire la productivité, financer les marchés traditionnels en perte de vitesse et à décourager l’innovation il ne faut pas s’étonner que l’on se retrouve “dépassé” par des groupes étrangers. Mais, on est sauvé, en France on préfère foutre Netflix dehors (et tuer toute concurrence potentielle dans l’oeuf), afin de sauver l’inexistence de la production audio-visuelle française.
" /> " />



+1

Le 04/04/2014 à 18h 41

moi1000 a écrit :

Ils se foutent de la gueule du monde les Ritals ou quoi ? Pas « parfaitement reconnaissables » ???
Vous envoyez beaucoup des voitures avec un attirail sur le toit comme celui des Google Car ?
Et puis “ éviter la capture photographique”, qu’est ce que la personne va faire ? Plonger dans le caniveau, la tête la première dans une merde de chien, pour éviter d’être pris en photo, tout en sachant que son visage sera de toute façon flouter ?

Vu les services que rend Street View, ce sont vraiment des fouteurs de merde


J’espère que Google ne va pas se lancer dans l’aide à l’achat/vente de biens immobiliers, parce que le jour où ils prendront des photos de tous les terrains d’habitation en mode drone (et plus si affinité ?) … on n’aura QUE le droit de fermer sa gueule sous couvert du fait que cela “rendra des services” !

" />

Moi j’ai plutôt envie de dire : Bravo les ritals !

Le 04/04/2014 à 18h 36

MarcRees a écrit :

En fait, la CNIL Fr est enfermée dans les plafonds que lui permettent d’infliger les textes français.


Le doigt en l’air en disant :

• Attention c’est pas bien ce que vous faite.
  …
  


• La prochaine fois, ce sera les 2 doigts en l’air." />
  
  … en mode [recommandation] bien sûr. " />

Le 31/03/2014 à 17h 31

Jarodd a écrit :

Fleur Pellerin a problablement commandé un rapport pour savoir à quelle date il faudra se préoccuper du problème, et réunir un colloque en vue de la mise en place d’une commission chargée de créer une Haute Autorité qui réfléchira sur la question " />

Mais comme elle ne fera plus partie du gouvernement lors de sa remise, personne ne le lira, c’est ballot " />


" />

Le 14/03/2014 à 18h 07

GOLDMAN SACHS, la banque qui dirige le monde (2012)
A voir ici

C’est flippant.

Le 11/03/2014 à 06h 51

Euh ? … bah non justement : Modern UI est très bien en tactile (je préfère nettement cela à Android) : c’est juste qu’il manque certains éléments accessibles en interface MUI, ainsi que quelques applications utiles.

Le 10/03/2014 à 19h 02

Anonymous0112358 a écrit :

On a toujours le droit a un bandeau pour la gestion des connexion réseaux ? Il pourrait revoir un peu cette partie. C’est un des seuls truc avec les qu’elle j’ai vraiment du mal sur 8


+1

Impossible d’accèder aux réglages des interfaces réseaux sans revenir sur le bureau : sur un PC classique, ça se gère, sur une tablette c’est chiant.

Ergonomie/logique/praticité et Microsoft ne font, semble t-il, toujours pas bon ménage.

PS :
S’il était possible également d’avoir l’équivalent du “Mélangeur de volume (Desktop)” en version modern UI. Ca permettrait de gérer le niveau sonore des différentes sources d’émission sans devoir repasser par le bureau.
Parce que gérer les potentiomètres de volume en tactile sur la version bureau, c’est chiant !
–> bah oui, Microsoft a (aussi) oublié de penser à cela !

J’ai toujours du mal à comprendre comment une boite qui dispose d’autant de ressources (humaines et financières) peut produire de tels oublis !

Le 10/03/2014 à 18h 51

Jusqu’où s’arrêteront-ils ?

Le 06/03/2014 à 10h 54

yulpocket a écrit :

De toute façon, pour tout ce qui est numérique, on voit pas trop du tout la différence avec le gouv précédent….


" />

Le 06/03/2014 à 06h 39

pyro-700 a écrit :

comme par hasard! le salaire et les avantages en natures sont de combien par rapport à son incompétence???…
" />


Difficile de battre Christine Albanel en la matière :
–> 300 K / annuels pour ne rien comprendre à rien : ça force le respect.

" />

Le 06/03/2014 à 06h 33

Groumfy a écrit :

La dématérialisation, ça ne fait pas un pli.


" />

Le 28/02/2014 à 20h 37

chmoxster a écrit :

On peut aussi se dire qu’à partir d’un certain délai faire payer l’accès à une émission en particulier n’est pas complètement délirant vu le volume de stockage que ça doit représenter avec un coût associé qui doit donc grimper en flèche.


Cela dépend si on stocke sur des K7 audio ou si l’on utilise les outils du 21eme siècle.

Il est vrai qu’il est bien connu que les volumes de stockage coutent de plus en plus cher…

" />

Le 28/02/2014 à 20h 30

ianaridim a écrit :

et mermet !!!!


S’en fout Mermet que les podcasts France Inter soient payant, vu que les AMG ont déjà leur propre site (indépendant de France Inter) qui héberge toutes les émissions de “Là-bas si j’y suis”.

" />

Sinon, rendez les anciens podcasts payant, comme cela on aura même pas besoin de vous filer un flingue pour vous tirer une balle dans le pied.

France Inter décline par la qualité de ses émissions. Qu’à cela ne tienne, ils se flingueront tout seul.

" />

Notez le fait, qu’en matière de Kulture, il n’y a pas de partis politiques : les collaborateurs d’un gouvernement de “droite” sont nommés également sous un gouvernement de “gauche”, et inversement : tous dans le même sens, celui de la connerie !

Le 26/02/2014 à 12h 36

Jarodd a écrit :

Allez un petit jeu : toi aussi nomme tes experts, 1 point par personnalité qui sera effectivement nommée " />

Je me lance :

• Marie-Françoise Marais
  


• Eric Walter
  


• Frédéric Lefèvre : il peut pas il est Parti Manger
  


• Nadine Morano
  


• Pascal Nègre
  


• Christine Albanel
  


• Le chanteur de Kyo
  
  Je suis quasi sûr d’en avoir au moins trois " />
  
  
  " />
  
  " />
  

Le 26/02/2014 à 09h 56

ActionFighter a écrit :

Ça va servir à quoi puisque que les députés ne votent qu’en fonction des décisions de l’exécutif ?

Qu’ils commencent déjà par arrêter les votes moutonniers.


Ca permettra juste de faire “genre”. " />

Le 26/02/2014 à 08h 47

Je propose de former une commission pour réfléchir à l’élaboration d’un groupe de travail chargé lui-même de se concerter sur la mise en oeuvre d’un futur groupe commissionnaire chargé de mener des pistes de réflexion consultatives sur …

1ere mission :
Etudiier la mise en oeuvre de la fin de vie du Minitel.

2eme mission :
Snowden pour les nuls

3eme mission :
Qui est Googleu ?

" />

Le 26/02/2014 à 08h 36

seboss666 a écrit :

Je suis le seul à trouver ça complètement débile ?


Non non


Selon une source parlementaire consultée par l’AFP, cette nouvelle commission devrait avoir pour rôle d’élaborer des recommandations sur des sujets assez vastes

Quand on connait le nombre de décisions associées au secteur du numérique qui finissent (ou pourraient/devraient finir) devant le Conseil Constitutionnel … simplement du fait que les dites décisions sont uniquement motivées par des intérêts économiques bien sentis … j’ai envie de dire :

" />

Entre la CNIL et cette future commission, nous nous sentirons bien dirigés et protégés.

" />