Le reste c est un marche parallele cree de toute piece sur la speculation.
Oui, mais c’est suite aux règles en vigueur et à la distribution au compte goutte qu’elles prennent autant de valeur…
Le
26/06/2015 à
12h
02
Pazns a écrit :
Notons par ailleurs que le moindre mouvement supplémentaire de l’État provoquerait un tollé général de la part des taxis à son encontre.
Ils ont payés 200.000€ leur licence, ils veulent donc au moins la revendre à ce prix. Et les Guildes de taxis en ont des dizaines, de licences. Au total, il y en a pour des millions d’euros de spéculation.
C’est marrant, les titulaires de licences ne semblent pas s’être plaints lorsque le prix de la licence a gonflé et été multiplié par 10…
Quand ça montre à cause de la politique, c’est ok, quand ça baisse parce qu’on annule la politique, c’est de la spoliation…
C’est tout comme les créanciers… Si la valeur d’une dette augmente suite à une déflation, c’est ok, si elle baisse par l’inflation, c’est du vol…
Le
26/06/2015 à
11h
59
Ça va être marrant lorsqu’on aura des voitures autonomes…
Le
26/06/2015 à
11h
02
C’est clair qu’ils jouent avec le feu. Faut pas être naïf non plus.
Le
26/06/2015 à
11h
01
brazomyna a écrit :
C’est parfaitement faux:
1- Uber oblige ses chauffeurs à avoir une structure juridique pour exercer (typiquement auto-entrepreneur)
A partir de 7500€ annuels.
Le
26/06/2015 à
10h
58
Si c’est le cas, résolvons ça par la répression des fraudes.
C’est ce qu’ils ont décidé de faire aux Pays-Bas, plutôt que d’interdire.
Le
26/06/2015 à
10h
56
Cara62 a écrit :
La loi qui interdit toute personne à pratiquer une activité de transport sans avoir le droit. Comme les uberpop.
Donc le gouvernement a parfaitement le droit d’interdire uberpop.
Sachant que uber va faire un procès pour cette loi.
Oui, bon, faut pas exagérer non plus. C’est pas comme si cette loi était sans reproche…
Une loi créée par pur connivence, selon les principes du corporatisme fasciste et de l’extrême droit néo-traditionnaliste des années 30 néo et profitant surtout à la multinationale G7 et Rousselet, c’est pas comme si on parlait de la violation de la loi interdisant le vol et le viol…
La loi de la jungle, c’est des personnes qui cherchent à travailler pour vivre ; l’état de droit, c’est des personnes qui mettent le pays à feu et à sang pour empêcher les premiers de travailler, tabassent leurs clients, détruisent du matériel…
Je pense que Cazeneuve a du sang sicilien…
EMegamanu a écrit :
UberPOP est un problème, vu qu’il s’agit d’un service sur lequel Uber aime beaucoup jouer à la limite de la légalité. Ce n’est pas plus mal que le législateur s’en mêle pour de bon.
Après, il ne faut pas se voiler la face, ce n'est qu'une excuse des taxis pour faire grève tout en s'en prenant, parfois avec violence, en réalité à tous leurs concurrents, y compris les VTC traditionnels.
Tout ça me rappelle fortement l'époque de l'arrivée des taxis motos et de la réactions tout autant aggressive des taxis.
J'espère maintenant que les taxis (volontairement ou non), les médias et le législateur ne confonderont pas VTC (Uber, Uber X ou concurrents) et UberPOP.
D’ailleurs, si j’étais le legislateur j’interdirais UberPOP… mais ouvrirait aussi les vannes pour les licences de taxis. Pas très normal toute cette mafia en plein crise du chômage alors que le permis de conduire est le diplôme le répandu. ;)
Je suis d’accord, cependant si on ouvre les vannes des licences de taxi ou les supprime (je rappelle que le but est de faire un numerus clausus pour créer une pénurie organisée et artificielle de l’offre, pas de servir de contrôle administratif à l’habilité au métier. Sinon, la revente serait interdite), je pense qu’interdire Uber ne servira à rien.
Uber, c’est finalement comme Al Capone avec la prohibition : un acteur sans scrupules qui profite d’une opportunité créée par une politique illégitime.
Si ton commentaire reste là c’est que la politique du gouvernement n’est pas liberticide, ton commentaire est donc diffamatoire, donc illicite, il doit être supprimé, la politique du gouvernement est donc liberticide.
Lors de mes derniers jours dans le coin, je suis tombé par hasard sur la meilleure, à mon sens, de celles que j’ai pu tester dans la capitale. C’était dans une petite rue derrière l’hôtel communal de Schaerbeek.
Ca fait des années, si ça se trouve ça a disparu " />
La meilleure frite de Belgique, c’est chez Robert à Charleroi. Mais même Robert a perdu de sa qualité…
Le
12/06/2015 à
11h
15
Pwney a écrit :
Plutôt
que la place Jourdan, je te conseillerais Flagey (mais c’est vrai qu’il
y a de plus en plus de monde, ou la place Saint-Josse (fritkot repris
par une Équatorienne !)
Elles sont moins bonnes qu’avant à Flagey.
Faut vraiment que j’essaie le fritkot à St-Josse.
Pwney a écrit :
On dit du bien de celui de la Barrière de Saint-Gilles mais je n’ai pas testé.
C’était avant, ça… La bonne époque du bicky frite, sauce bicky à 4h du mat…
Enfin c’est quand même moins grave l’endoctrinement à la gestion des ressources finies de notre planète que l’endoctrinement permanent à la théorie de la croissance infinie de la consommation de ces ressources finies !
Selon le dogme écolo, surement… Tout comme selon les dogmes communistes, l’endoctrinement à une gestion coopérative et à la solidarité est moins grave que l’endoctrinement permanent à la théorie de la compétition permanente et la cupidité capitaliste égoiste…
Le
10/06/2015 à
21h
52
Anéfé…
Le
10/06/2015 à
20h
45
Drepanocytose a écrit :
Tout comme il n’y a pas un doctrinaire partisan de la doctrine inverse qui ne qualifie pas les tentatives d’expliquer des idées opposées aux siennes d’endoctrinement…..
Reflechis-y, et balaie devant ta porte.
Tiens, tu es un adepte du diamat ?
Le
10/06/2015 à
19h
19
Drepanocytose a écrit :
On appelle ca de l’éducation.
" />
Depuis que les termes sont connotés péjorativement, il n’y a pas un seul doctrinaire qui ne qualifie pas son travail d’endoctrinement d’éducation ou sensibilisation…
Cypus34 a écrit :
Si tu vas par là, tout ce que tu choisis de montrer ou de ne pas montrer à tes enfants est de l’endoctrinement.
Dès que les parents apprennent des principes d’une doctrine à leurs enfants, ils les endoctrinent, oui.
Cypus34 a écrit :
Et je préfère avoir une génération future “endoctrinée” au fragile équilibre entre espèces qu’à Call of Duty " />
Moui, dans certains régimes aussi, on préfère avec des générations endoctrinées plutôt que suivant les modes de vies occidentales décadentes…
paradise a écrit :
Nous avons tous été, durant des générations, endoctrinés par la
surconsommation, soutenue par le profit irraisonné et la cupidité de
quelques uns qui en profitent le plus
Euh, non. La consommation n’est pas une question de doctrine, mais de comportements, de préférences et d’abondance.
paradise a écrit :
un bon coup de balai dans tout
cela ça fait du bien, et je parle sans être un fanatique de l’écologie.
Juste un peu… " />
Il est intéressant que lorsqu’on critique ou réfute une doctrine, les doctrinaires s’attaquent toujours à la critique en faisant la vision critique et sceptique pour une foi concurrente… C’est exactement pareil avec les créationniste concernant la théorie de l’évolution…
Le
10/06/2015 à
10h
44
On appelle ça de l’endoctrinement.
Enfin, tant que ce n’est pas obligatoire…
Le
10/06/2015 à
10h
43
A condition que les modèles soient bien maitrisés, ainsi que la complexité de l’environnement, que les postulats soient corrects…
Maintenant, y aura t'il bcp de monde qui le feront ?
A part , ceux qui auront tout mis dans les jeux en alpha /beta etC... car ,là ,cela doit pas s'appliquer.
Donc je pense que la majorité qui ont acheté n'utilisera pas ce recours...m'enfin.
Oh wait, j'oubliai ...les joueurs vont finir leur jeu en 5-6 h et demander le remboursement .... ils n'auront cas en tirer les conclusions plutôt .
Pas une loi, mais une règle.
N’empêche que tout changement de norme peut détruire un business qui s’est développé dans un contexte normatif précis. Faut pas s’étonner qu’ils s’en plaignent et s’estiment lésés…
Sinon, que “la loi soit la loi” n’interdit nullement personne de la critiquer via la liberté d’expression. Donc, ils ont parfaitement le droit d’ouvrir leur gueule.
geekounet85 a écrit :
Steam ne fait qu’appliquer a loi.
Ok, il s’agit donc de loi… Ce qui justifie encore plus les plaintes, puisqu’il s’agit d’agents extérieurs à la relation d’affaires qui impose ceci…
Tous les pays modernes le font. Les USA, la Russie et la Chine ont simplement beaucoup plus de moyens que les autres.
Je ne suis pas certain que modernité rime avec meilleur système politique… Après tout, le système politique le plus moderne, c’est le fascisme du XXe siècle…
On pourrait croire, avec le titre, qu’ils filment l’avancée de la lumière mais en faits il font des 1000ers de photos qu’ils mettent ensuite bout à bout pour faire la vidéo : à chaque photo ils allument la lumière et prennent la photo 1/1000000000000e de seconde plus tard.
Faire un appareil qui déclenche à cette vitesse là reste bel et bien un exploit scientifique et technique
Rien que le fait de penser au temps d’exposition à 1/1T…
Les “vies gachées relatives” ça s’applique aussi à Cuba, qui jusqu’à quelques semaines en arrière était le seul pays blacklisté par les USA (sous embargo donc), pour avoir osé s’opposer idéologiquement aux USA dans les années 50?
Fais pas comme si j’approuvais l’embargo ou que je disais amen aux politiques étrangères des USA… Faut arrêter d’être aussi manichéen.
C’est lassant, ces gens qui excusent les crimes des uns par les crimes des autres…
Considères-tu que les exécutions d’opposants, de « déviants » par la dictature castriste est le fait de l’embargo ?
« Le problème du pouvoir reste ce qu’en fait l’homme. »
Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument.
Chacun étant un dictateur potentiel, dès qu’il a le pouvoir d’imposer sa volonté, la probabilité qu’il le fasse est élevée.
« Comme il s’agit toujours d’avoir la “plus grosse” (économie,
indépendance, …), cela se fait toujours au détriment d’un autre
(pays/groupe/individu), car dans un système fini, accroître son poids
implique de réduire celui de l’autre. »
Pas forcément. Quant à la finitude du système, c’est une vision fort idéologique et très relative…
Le monde à l’age des cavernes était aussi fini, cela n’a pas empêché l’humanité de se développer, de s’adapter à ce monde fini…
« Et là, l’éthique ne pèse rien face à l’argent. »
L’argent n’est qu’un moyen financier et sa valeur ne fait que refléter nos préférences dans ce monde où la rareté est la norme.
Le
26/05/2015 à
11h
49
hurd a écrit :
Donc il faut un concept de démocratie variable ?
Non. Cependant, cela détermine quelques orientations de la politique.
hurd a écrit :
Tout dépend ce que tu met dans démocratie.
Dans un système autoritaire, absolutiste ou totalitaire, les choix du
peuples ne peuvent être que restreint à un cadre plutôt limité. Donc je
n’appellerais pas ça une démocratie.
Pour moi, la démocratie n’a de sens que si le peuple à un vrai poids politique.
Ou sinon, il faudrait considérer presque tout les régimes autoritaire
qu’on appelle dictature comme des démocratie car ils mettent en place
des votes.
Ça, c’est ce qui est sur le tract des démocraties populaires…
C’est quoi le peuple ? C’est quoi la démocratie ? C’est quoi le poids politique du peuple ?
Et si le peuple ne vote pas comme tu veux ?
hurd a écrit :
Sauf que le maccarthisme en à conduit tout de même plus d’un en prison et à détruit des vies, des carrières.
Il y a eu quelques cas pour parjure et les Rosenberg pour Trahison.
Quant aux « vies gâchées », c’est fort relatif… Il y a juste eu des gens n’ayant pas envie de s’associer à des communistes notoires… Certes, ce n’est pas juste, mais ce n’est pas comparable au fait de se faire enlever, torturer et puis fusiller…
Maintenant, cela démontre bien à quel point le respect du droit à la vie privée est important, cela démontre bien le danger de l’écoute de masse…
hurd a écrit :
À vrai dire, c’est exactement ce qui se passe dans les dictatures la
plupart du temps, la prison longue durée et la mise à mort est rarement
la règle.
Euh, non,…
hurd a écrit :
“prendre le contrôle” ? t’en as d’autres des comme ça ?
C’est pas parce qu’on à certaines opinions qu’on est un espion…
Il n’y aucune raison dans une démocratie que les communistes américains n’ai pas le droit à la parole.
Surtout que pour le coup le maccarthisme se s’est pas cantonné aux communistes…
Et lorsque cette opinion implique la prise de pouvoir par la révolution et que la moitié du monde a connu des révolutions communistes ?
hurd a écrit :
La démocratie veut dire que le peuples est souverain, si tu pose un
dictateur comme pinochet au pouvoir, ce n’est pas la démocratie.
Ais-je dit que le Chili de Pinochet était démocratique ?
hurd a écrit :
Là ou c’est rigolo, c’est que si tu prend les états-unis et cuba, je ne
suis pas certains que ce soit celui qui est considéré comme démocratie
qui viole moins souvent les droits fondamentaux, après tout dépend quel
poids tu met à chaque droit,etc…
… mais le traitement des opposants
à Cuba par exemple n’est pas grand chose par rapport à la prison
américaine de Guantánamo niveau respect des droits.
Et quel est le rapport avec le Maccarthysme ?
Sinon, combien d’exécutés dans les camps castristes ? Combien d’emprisonnés pour délit d’opinion ou même homosexualité ?
Combien d’exécutés à Guantanamo ?
De plus, ne commet pas un faux dilemme. Je n’ai pas dit que la politique des USA était juste, bonne ou parfaite…
Que ce soit 1, 10, 100 ou 1 million d’€ une fraude est une fraude.
Et une agression est une agression. Si on me regarde de travers, j’ai droit de légitime défense et de tuer mon agresseur.
Le concept de proportionnalité, ça te dis quelque chose ?
Maintenant, la fraude fiscale n’est rien d’autre qu’une forme de défense des contribuables face à la confiscation de leurs richesses, est le fait de ne pas déclarer des rentrées - la déclaration étant en soi une intrusion dans la vie privée…
La fraude sociale est un calcul rationnel pour augmenter ses revenus avec l’argent du contribuable et une faille du système d’assurance chômage.
Le
27/05/2015 à
08h
29
Faith a écrit :
Comment ont fait les dictateurs précédents ?
Lesquels ?
Tu fais un homme de paille avec tes dictateurs pour éviter de débattre sur les problèmes que causent ce genre de loi. Le débat n’est pas sur la démocratie-autocratie, mais sur les droits fondamentaux et leur contraire : la tyrannie.
Le
26/05/2015 à
13h
44
Faith a écrit :
Le dictateur instaurera les outils dont il a besoin et tu oublieras de gueuler sur les forums que tu n’es pas d’accord.
Un dictateur n’est pas non plus un magicien, n’apparait pas par magie à la tête de miliciens. Il doit aussi obéir à certaines normes sociales et doit faire avec des contrepouvoirs.
Sans de tels pouvoirs, un dictateur n’osera pas agir en dictateur.
Ce n’est pas le dictateur en personne qui exécute ses opposants, mais les policiers, les fonctionnaires à qui on a donné ces pouvoirs…
Ensuite, ce n’est pas parce qu’il y a dictature que la critique est impossible sur les forums. Sous certaines dictatures militaires, les opposants n’hésitent pas à s’exprimer dans les médias.
De plus, la réalité du problème ne vient pas du fait que le régime ait un autocrate à la tête, mais que le régime soit policier et viole les droits des gens…
réduire le débat à une opposition dictature/démocratie n’est pas pertinent.
Le
26/05/2015 à
13h
27
Faith a écrit :
C’est ton avis personnel.
Cet avis n’est pas que le mien.
En créant les outils de coercitions qu’un dictateur trouvera commode, tu ne fais que lui permettre de ne pas avoir de scrupules pour imposer sa volonté. Sans ceux-ci, il doit alors se surveiller, ne pas laisser entrevoir qu’il puisse être un dictateur.
Les comportements restent fortement déterminés par les facteurs extérieurs. Si on n’est pas en dictature, c’est notamment parce qu’il est difficile pour un dictateur potentiel d’imposer son diktat.
N’importe qui pouvant imposer sa volonté sans limite deviendrait vite un dictateur terrible. Tout le monde a des ennemis, des comportements qu’il ne supporte pas, des comportements antisociaux, des utopies, des perversions…
Si un homme ne peut imposer son diktat, c’est parce qu’il n’en a pas la capacité, pas parce qu’il en a l’absence de volonté.
Faith a écrit :
Le mien serait qu’à force de crier au loup, on prépare bien mieux
l’arrivée d’une dictature qu’en laissant un peu de marge à un
gouvernement démocratique.
Là, tu dis vraiment n’importe quoi…
Le
26/05/2015 à
13h
11
Faith a écrit :
Mais au final, je sais parfaitement que si le mec en face est vraiment balaise (cad un gouvernement dictatorial), il n’aura aucun mal à me faire traverser la fenêtre, que je l’ai ouverte ou pas.
En attendant, tu dis Amen à des politiques le rendant balaise…
Le
26/05/2015 à
13h
10
127.0.0.1 a écrit :
il y a aussi une différence entre “un agent assermenté qui vérifie les déclarations d’un demandeur” et “un colabo vichy-iste qui viole la vie privée des patriotes résistants”.
Juste un serment… Que c’est réaliste… Et les collabos vichystes, ils n’étaient pas assermentés ?
Tu crois que Pétain n’avait pas donné de garanties aux Juifs, lorsqu’il leur a demandé de s’enregistrer ?
127.0.0.1 a écrit :
Non, tous les chomeurs ne sont pas des fraudeurs.
Dès lors que tu crées une assurance chômage publique, tu crées un système de fraude… C’est inévitable.
Faut pas se plaindre des conséquences des politiques pour lesquelles on a voté…
127.0.0.1 a écrit :
Et non, tous les agents de pôle emploi ne sont pas des violeurs.
Ils restent des humains. Faillibles, corruptibles, avec une opinion, capables de faire du zèle et de détruire des vies arbitrairement…
De plus, je rappelle que s’ils veulent les données privées, rien ne les interdit de passer par un juge !
Le
26/05/2015 à
12h
57
Faith a écrit :
Il n’existe pas une seule loi qui n’ait pas de dérive possible.
Bonne raison pour ne pas en créer n’importe comment…
Au fait, comment tu fais pour mesurer l’efficacité et l’utilité d’une loi ?
Faith a écrit :
Et pourtant, toutes ces dérives ne se produisent pas.
réduire la vitesse en ville ? on va nous faire rouler à 10km/h
augmenter la variété des enseignements facultatifs à l’école ? on veut faire disparaitre le latin
etc, etc
Ce dicton est utilisé comme joker magique quand on n’a pas d’argument pour rejeter une loi.
Je vois surtout que tu te bases sur les réactions les plus caricaturales pour balayer d’un revers de main la critique… On appelle cela un homme de paille…
De plus, les lois que tu prends pour exemple ont un potentiel de dérive très faibles par rapport aux contrôles de la vie privée, dont la différence fondamentale est l’existence de précédents historiques.
L’analyse et la critique doit se faire d’un point de vue empirique et non par le rationalisme abstrait. La part de rationalisme, de science dans l’élaboration de la loi est en réalité infime.
Faith a écrit :
Tu vis dans une démocratie: tu peux manifester avant que la dérive ne soit votée et/ou manifester pour la faire supprimer
Et on en voit à quel point ça fonctionne…
Faith a écrit :
Les gens comme moi ont du vécu, de l’expérience.
Les gens comme moi réagissaient comme toi quand ils avaient 10 ans de
moins et ils se sont aperçus que les grandes peurs qu’ils soulevaient
étaient juste du vent.
Mais oui, tu est un observateur objectif…
Maintenant, si tu tombes dans l’excès inverse et que tu dis Amen à chaque fois qu’on te demande de sauter par la fenêtre…
Le
26/05/2015 à
12h
45
numerid a écrit :
Mauvais exemples, ces deux-là se sont fait gauler justement !
Mais sont-ils en prison ?
Le
26/05/2015 à
12h
38
numerid a écrit :
Pas tous les contribuables ! Seulement ceux qui ne font pas partie des fameuses CSP+++. Ceux-là, comme ils ont plein d’argent, on peut les laisser tranquilles.
Les Thévenouds et les Cahuzacs, eux, ils n’ont rien à craindre…
Le
26/05/2015 à
12h
36
On dirait que le gouvernement cherche à créer le monde de SOS Bonheur…
Le
26/05/2015 à
12h
31
127.0.0.1 a écrit :
Houlala… c’est mal. Vaut mieux laisser les chômeurs frauder librement. Après tout, c’est juste de l’argent.
Sérieusement, on est dans un monde de plus en plus numérique et connecté… va falloir accepter que la police puisse circuler et intervenir sur les réseaux numériques sans crier “big brother !”
Entre circuler enter les données et violer la vie privée, il y a une différence…
Le
26/05/2015 à
12h
27
jenkins1963 a écrit :
Pour les possédants, Il ne s’agit ni plus ni moins que de rendre le travailleur responsable de son chômage et coupable de son dispendieux salaire ; ce que s’empressent de faire avec zèle leurs marionnettes représentatives.
Je pense plutôt qu’il s’agit plus de développer un État policier dans un système où les institutions technocratiques sont de plus en plus fragilisé…
Le Léviathan s’est mis en position de fragilité, il doit alors contrôler toutes choses dans la société qui pourrait provoquer son effondrement…
Les institutions étatiques sont des structures comme les autres, risquant l’obsolescence qu’apporte tout changement, toute variabilité dans la société (économique, sociale, technique, démographique…) cumulant aussi l’erreur (les dirigeants n’étant pas éclairés et l’erreur étant humaine), et cherche à faire en sorte que l’erreur soit viable en violant les droits des gens, en faisant payer le contribuable, plutôt que de l’expurger…
Actuellement, on en est même au point où la croissance est devenue indésirable, car pouvant provoquer cet effondrement.
La baisse du cours du pétrole a été considérée comme néfaste parce que réduisant les rentrées fiscales…
Le
26/05/2015 à
12h
20
Faith a écrit :
Tu dis que “tu sais que c’est au cas par cas” que que tu préfères “anticiper” sur les dérives possibles.
Très bien… en théorie tu aurais peut-être raison.
Ce n’est pas comme si l’histoire n’existait pas… Et que lorsque le risque de dérive existe, elle se développe.
Ce sont les limitations du pouvoir et les contrepouvoirs qui empêchent les dérives, pas la volonté des dirigeants… C’est pour ça qu’on a inventé la démocratie constitutionnelle.
Faith a écrit :
Mais en pratique ? On ne fait jamais rien parce qu’il y a toujours un risque de dérive ?
Ce genre de raisonnement, ça donne l’immobilisme, un genre tout particulier de “tout va bien dans le meilleur des mondes”.
Voilà là une saine politique.
Enfin, l’idiot qui avance, même à petits pas, va toujours plus loin que le sage assis…
Faith a écrit :
Bas toi contre les dérives, pas contre les possibilités de dérives. Tu
seras plus efficace, plus crédible et surtout plus utile à la société.
Donc, il faut critiquer lorsque c’est trop tard ?
Le
26/05/2015 à
11h
50
carbier a écrit :
Juifs, Tziganes, Pétain et Nazisme… Continue " />
Si un idiot utile comme toi n’a rien d’autre que la raillerie pour débattre…
Le
26/05/2015 à
11h
35
js2082 a écrit :
LOL
La comparaison n'est malheureusement pas pertinente.
Dans les 2 cas, tu as 1 personne qui cherche à convaincre une autre de lui donner ce qu’elle désire.
metaphore54 a écrit :
Et toi d’en exagérer la portée en terminant par un point Godwin.
L’abus de référence au point Godwin est une idiotie dont le but est de s’épargner d’argumenter face à la critique de politiques liberticides…
2232 commentaires
« UberPOP doit être dissous » réclame François Hollande
26/06/2015
Le 26/06/2015 à 12h 25
Le 26/06/2015 à 12h 22
Le 26/06/2015 à 12h 05
Quoi ? Parce que tu veux obliger les taxis à travailler pour satisfaire les clients ?
T’as pas compris qu’un taxi, ça sert pas à satisfaire une demande, ça sert à donner une rente au titulaire d’une licence.
Le 26/06/2015 à 12h 03
Le 26/06/2015 à 12h 02
Le 26/06/2015 à 11h 59
Ça va être marrant lorsqu’on aura des voitures autonomes…
Le 26/06/2015 à 11h 02
C’est clair qu’ils jouent avec le feu. Faut pas être naïf non plus.
Le 26/06/2015 à 11h 01
Le 26/06/2015 à 10h 58
Si c’est le cas, résolvons ça par la répression des fraudes.
C’est ce qu’ils ont décidé de faire aux Pays-Bas, plutôt que d’interdire.
Le 26/06/2015 à 10h 56
Le 26/06/2015 à 10h 49
La loi de la jungle, c’est des personnes qui cherchent à travailler pour vivre ; l’état de droit, c’est des personnes qui mettent le pays à feu et à sang pour empêcher les premiers de travailler, tabassent leurs clients, détruisent du matériel…
Je pense que Cazeneuve a du sang sicilien…
La presse en ligne peut être tenue de retirer immédiatement des commentaires illicites
17/06/2015
Le 18/06/2015 à 14h 23
Le 17/06/2015 à 18h 36
Vive le Nutella !
Le 17/06/2015 à 18h 36
La politique du gouvernement Valls est liberticide.
Est-ce un commentaire illicite ?
Blizzard : un prologue pour LotV et une « extension » pour Heroes of the Storm
17/06/2015
Le 17/06/2015 à 16h 07
En lisant LotV, pourquoi je pense à Lord of the Ving ?
L’Assemblée nationale pourrait permettre aux internautes de déposer des amendements
16/06/2015
Le 17/06/2015 à 08h 33
Premier amendement : virer tous ces incompétents.
La Cour constitutionnelle belge annule la loi sur la conservation des données personnelles
12/06/2015
Le 12/06/2015 à 11h 17
Le 12/06/2015 à 11h 15
Le 12/06/2015 à 08h 02
Oculus Touch, streaming sur Xbox, que faut-il retenir de la conférence Oculus VR ?
12/06/2015
Le 12/06/2015 à 09h 04
1500 avec l’ordinateur, oui.
Eco : un simulateur d’écosystème inspiré par Minecraft
10/06/2015
Le 11/06/2015 à 16h 36
Le 10/06/2015 à 21h 52
Anéfé…
Le 10/06/2015 à 20h 45
Le 10/06/2015 à 19h 19
Le 10/06/2015 à 10h 44
On appelle ça de l’endoctrinement.
Enfin, tant que ce n’est pas obligatoire…
Le 10/06/2015 à 10h 43
A condition que les modèles soient bien maitrisés, ainsi que la complexité de l’environnement, que les postulats soient corrects…
Fleur Pellerin invitée à réglementer les sondages en ligne
11/06/2015
Le 11/06/2015 à 16h 17
‘tain, cette volonté de tout politiser…
Faut-il être représentatif du peuple pour s’exprimer ?
Remboursements sur Steam : les studios se plaignent déjà de leur impact
09/06/2015
Le 09/06/2015 à 09h 17
La NSA a vu ses pouvoirs secrètement augmentés en 2012
05/06/2015
Le 05/06/2015 à 12h 27
Microsoft supportera le SSH dans Windows
04/06/2015
Le 04/06/2015 à 09h 19
535ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
30/05/2015
Le 31/05/2015 à 08h 16
Fabienne Dulac prend la tête d’Orange France
28/05/2015
Le 28/05/2015 à 08h 27
Le 28/05/2015 à 07h 59
C’est donc à cette Dame qu’on doit Excalibur ?
Un DLC invite les écoutes de masse dans Tropico 5
25/05/2015
Le 27/05/2015 à 14h 15
Le 26/05/2015 à 11h 49
[MàJ] Contrôle des chômeurs : le gouvernement retire son amendement
27/05/2015
Le 27/05/2015 à 08h 51
Le 27/05/2015 à 08h 29
Le 26/05/2015 à 13h 44
Le 26/05/2015 à 13h 27
Le 26/05/2015 à 13h 11
Le 26/05/2015 à 13h 10
Le 26/05/2015 à 12h 57
Le 26/05/2015 à 12h 45
Le 26/05/2015 à 12h 38
Le 26/05/2015 à 12h 36
On dirait que le gouvernement cherche à créer le monde de SOS Bonheur…
Le 26/05/2015 à 12h 31
Le 26/05/2015 à 12h 27
Le 26/05/2015 à 12h 20
Le 26/05/2015 à 11h 50
Le 26/05/2015 à 11h 35