Le 01/02/2013 à 18h 07

ldesnogu a écrit :



L’equipe ptet pas non, mais les campagnes associees peuvent couter des fortunes, cf MS par exemple :http://marketingstorage.wordpress.com/2011/12/04/so-what-does-a-big-advertising-…







Je lis le titre de ton lien





So What Does a Big Advertising Budget Look Like?





C’est du budget pub, pas du budget marketing. Il y a souvent confusion entre les deux, car c’est le marketing qui va budgétiser la publicité (et encore, cela passe toujours par la case finance), mais le marketing ne fait pas que ça, loin de là.



En fait je titille, mais je pense que dans ta phrase initiale tu voulais dire que le budget communication & publicité (et par extension le budget utilisable par le marketing) de Samsung était beaucoup plus important que les autres, ce qui expliquait les parts de marché. J’aime pas trop qu’on assimile marketing et publicité (même si les journalistes le font de plus en plus).

Le 01/02/2013 à 14h 15

thelodger a écrit :



Je ne comprend pas dans le sens qualitatif du terme. Après je sais que cette PDM est due au marketing de samsung et à la méconnaissance du grand public des autres marques, vu que pour beaucoup android = samsung.







Les autres n’ont qu’à avoir un meilleur marketing alors. Une équipe marketing c’est pas ce qui coûte le plus chers.

Le 01/02/2013 à 17h 58

ldesnogu a écrit :



Me suis mal exprime : je voulais dire offscreen, ce qui retire les pb de difference de resolution et de vsync (qui encore une fois changent les resultats quand on s’approche de la frequence de raffraichissement).



Exemple:http://www.glbenchmark.com/compare.jsp?D1=Motorola+XT890&D2=Samsung+GT-i9100…



XT890 = Razzr i



Regarde le premier resultat, Egypt HD on/off screen.





Ok j’ai compris ce que tu voulais dire. Donc les tests en off-screen c’est du pur pipo Dans la pratique t’es toujours sur l’écran, et la résolution (ainsi que la densité) du XT890 est supérieure à celle du Galaxy S2. Donc si on-screen le XT890>GSII alors c’est tout ce qui compte.

Le 01/02/2013 à 16h 31

ldesnogu a écrit :



vsync actif ?





ça ne change pas grand chose…. " />

Le 01/02/2013 à 15h 15

ldesnogu a écrit :



Avec le vsync actif on ne peut pas vraiment comparer les devices au-dessus de 50 fps en gros. Les tests dont tu parles etaient probablement off screen.







De souvenir les tests le plaçait bien en deçà d’un Galaxy SII (qui coutait certes, trois deux fois plus chers).

Le 01/02/2013 à 11h 23

Je suis surpris des résultats du Orange avec Intel Inside. J’ai le souvenir que les tests à l’époque le donnait plutôt mauvais en 3D.

Le 01/02/2013 à 15h 22

illidanPowa a écrit :



il y a combien de temps que tu n’as pas vu sous le capot d’une voiture?



maintenant ça ressemble à un gros tas de plastique où plus rien n’est accessible.



pour le câble d’alim, tu peux tenter avec tes doigts (même ceux d’un nourrisson) pas possible de s’électrocuter. seul moyen mettre un truc métallique dedans.



enfin dans la tour de PC…. la tension ne dépasse pas 12V, pas de quoi se tuer….





12V peut être, mais jusqu’à 40A pour certaines alimentations. Heureusement qu’elles intègrent maintenant un système de protection, mais dès 1 ou 2A ça ne fait pas que chatouiller " />

Le 01/02/2013 à 13h 30

Malesendou a écrit :



Un interprète, c’est un employé. Il touche un salaire comme n’importe qui, et basta.



Il veut toucher plus, il participe à la production et injecte son argent, il aura un retour sur investissement en cas de succès.



Mais bon, apparemment sur PCI, tous les gens qui travaillent semble toucher un intéressement au bénéfice de leur société en plus de leur salaire, c’est formidable.



Ce que ça peut être pénible de lire “oh voleur” et autre “mafia”… Un peu de réflexion des fois, ça fait pas de mal…



Démonstration du grand n’importe quoi de ce genre de sujet. " />" />







D’ailleurs ce que ne dis pas l’article, c’est qu’un bon nombre d’artiste sont eux-mêmes dans la boucle de production. Ils touchent à la fois sur la part “Artiste” et une partie sur la part “Production”. (Et la différence entre les 10% et les 5,1% doit sans doute venir de là).

Le 01/02/2013 à 11h 11

A part le processeur un peu moins rapide, il s’agit du même hardware que le Orange avec Intel inside visiblement

Le 01/02/2013 à 08h 43

ouais a écrit :



Dans le cas qui nous interesse c’est l’Etat, par le biais de l’ARCEP, qui dit détermine les obligation minimales des opérateurs. Donc marché oui mais régulé par l’Etat.





Le truc devient tellement régulé, que maintenant à part le prix de vente il reste plus grand chose à faire " />

Le 31/01/2013 à 23h 16

hellmut a écrit :



c’est une limitation de l’offre, pas de la box. une box gère le même débit dans les deux sens.



faut voir les tarifs. actuellement le star fibre est à 32.90 avec la location de la box (pendant un an), avec du 100 down 10 up.



à mon avis, y’a des chances qu’ils gardent une offre de base en ¹⁰⁰⁄₁₀ (même avec la nouvelle box) et qu’ils vendent un abo plus cher en ²⁰⁰⁄₅₀ à coté.



le truc chiant, c’est que déjà du 100Mega ça sert actuellement à rien (" />), donc du 200 n’en parlons pas, par contre du 10 en up c’est déjà bien, mais ça serait encore mieux avec du 50.

à choisir je préfèrerais avoir du ⁵⁰⁄₅₀ que du ¹⁰⁰⁄₁₀, pour le même prix.





Du 100Mbps en up, ça serait génial " />

C’est ce qu’il me faudrait à l’heure actuelle pour me débarasser de Gmail, Dropbox, et consort..





unicyclon a écrit :



Sans IP fixe ? Mwarf…





Avec DDNS et IPv6, ça ne change pas grand chose d’avoir une IP dynamique

Le 31/01/2013 à 17h 34

Les 50Mbps en upload c’est une limitation de la box ou c’est que pour l’instant il n’y a pas l’abonnement qui suit?

Le 31/01/2013 à 15h 41

Anna Lefeuk a écrit :



N’oublies pas de tenir compte de la Gravité et de la poussée d’Archimède dans ton calcul " />







C’est compris dans les 200Ko du cliché, ne t’inquiète pas. " />

Le 31/01/2013 à 15h 36

Mokona a écrit :



je me pose une question donc je viens la avant de commencer a chercher au cas ou ^^ …… il y aurait des estimations du volumes en octets que peu representer la totalité de street view ? " />







Un cliché tous les 5 mètres

Périmètre de la terre 40000000 mètres

Pourcentage de terre sur le globe : 30%

Pourcentage d’urbanisation du globe : 50%

Taille d’un cliché : 200Ko

Donc ¹⁄₂(40 000 000/5)^20,350200



Vite fait je dirai 1 Eo qu’il faudrait ramener à la proportion de pays couverts par le service. " />



Sans doute moins.

Le 31/01/2013 à 15h 07

Yutani a écrit :



je me demande quel serait le résultat avec ma pauvre NvGT220 " />





Va falloir attendre la version mobile " />

Le 31/01/2013 à 13h 01

Lafisk a écrit :



Si seulement les analystes et autre troll en tout genre pouvaient comprendre ça …





Pour les analystes, c’est déjà le cas. En fait y’a une différence entre ce que publie les analystes en clair, et leurs études complètes sur le sujet. D’un côté ils veulent faire connaitre leur boite en faisant du sensationnalisme à la sauce journalistique, de l’autre côté ils assurent des estimations de qualité basées sur des réflexions longues, croisant les méthodes delphi et statistiques. J’en ai lu des rapports de 150 pages sur l’évolution de certain marchés High-Tech, et c’est tout sauf du vent.

Pour les troll, c’est une autre histoire " />







yvan a écrit :



Ok merci pour la réponse.

C’est sur qu’ils n’en resteront pas à un million.

Pour AD 2012 j’attends de voir chez moi mais ce que tu en dis est alléchant.





Pour AD 2012, je précise que je ne suis pas un Pro. J’ai voulu installer un Server 2008 pour gérer le stockage, les emails et les sites web de la famille il y a un an de ça; je n’ai jamais réussi (je n’ai aucune connaissance du sujet, et le seul tutoriel que j’avais trouvé à l’époque faisait 60 pages).

Là ayant eu une licence Server 2012 à ma disposition, j’ai tenté l’expérience, malgré quelques déboire de configuration DNS (c’est quoi une forêt?? " />), j’ai réussi à déployer AD sur mon réseau de manière très rapide, tout simplement. L’outil de gestion est à la sauce Métro (oui ça fait peur), mais bien pensé et surtout tout est configuré pour être fonctionnel à l’installation du rôle AD DS (ce qui n’était pas vraiment le cas sur 2008 R2, et c’est ce point là qui m’avait fait baisser les bras).

Seul truc décevant de WS2012 c’est le Storage Spaces, moi qui pensait me faire une grappe de 12To avec contrôle de parité, le débit est tellement anémique que je vais être obligé de configurer un genre de RAID5 matériel (RAID05) pas très heureux.

Le 31/01/2013 à 10h 43

bingo.crepuscule a écrit :



Ha? Moi c’est l’inverse, les ados adorent (effets de nouveauté), les étudiants en fac bien moins, et les adultes (sans doute face à la difficulté [ou plutôt, la volonté] de s’adapter aux changements) encore moins, après avoir essayé quelque peu.





Moi ce n’était que des adultes (25 à 60 ans). Ceux qui détestent, détestent vraiment. Mais ceux qui aiment trouvent ça top! Je sors mon ordinateur portable, y’en a 10 qui veulent essayer et qui me posent plein de questions pour savoir comment se le procurer etc. Pourtant je ne vends pas le truc de manière exagérée, j’ouvre juste mon ordinateur portable, et là c’est “Whaaouu c’est quoi?” “C’est le nouveau Windows 8?” “Je peux essayer?” “Trop bien!” “ça coute combien” “Le top ça serait sur Tablette” “Et y’a Office??!!!” “Génial” et évidemment un “C’est trop carré j’aime pas je préfère carrément OSX, qui est beaucoup plus minimaliste (sic)”





yvan a écrit :



T’as essayé en mettant un mac ou un ipad à côté?





Oui, et c’est généralement là où les gens préfèrent le plus. Non seulement ils trouvent ça plus joli, mais beaucoup plus fonctionnel. Les animations sont bien plus poussées et ça joue beaucoup sur le ressenti du design(même si moi ça me fait ni chaud, ni froid). La gestion multi-fenêtre de l’interface métro plait beaucoup sur tablette, et les application pensées pour l’interface métro rendent très bien.

Le plus probant c’est sans doute sur Windows Phone 8, où à peine sortie de ma poche pour répondre à un message, systématiquement j’ai quelqu’un qui me fait “Aaaah c’est le nouveau Lumia?” (c’est un HTC 8S), “Je peux essayer?”, “C’est trop bien” “ça change vraiment” “j’aime pas du tout c’est brodélique” “c’est mon prochain ça c’est sûr”.

Le cas le plus drôle que j’ai eu, c’est un amis (qui a les moyens) qui s’est acheté un iPhone 5, “L’iPhone c’est le seul truc stable et bien fini” et qui deux semaine plus tard était sous HTC 8X Noir mat et: “Plus jamais je ne retournerai sur iOS”.

Personnellement je m’en fous complètement car je n’ai ni acheté mon Windows 8 (cela m’a été offert) ni mon téléphone sous Windows Phone 8 (Qui m’a été offert aussi). J’ai été plutôt surpris de voir l’engouement (sans doute provoqué par la publicité) autour de cette plateforme, alors que la plupart des gens n’ont pas essayé. Pour être dessus, moi je ne changerait pour rien au monde, l’UI me convient très bien (sauf le start screen qui m’énervent à s’afficher alors que je veux juste faire une recherche rapide…) tant sur ordinateur que sur téléphone. Même l’interface de Windows Server 2012 est top (La gestion AD a tellement gagné en ergonomie, c’est génial)



EDIT: je pense que les faibles ventes sont plutôt du au fait que les gens visés, sont déjà équipés, et le public restant s’oriente vers du bas de gamme. Mais l’adoption se fera petit à petit, et sûrement.

Le 31/01/2013 à 08h 54

yvan a écrit :



Et puis faut arrêter les produits moches aussi je pense, je ne sais pas si le grand public regarde beaucoup les GO dispos ou les possibilité win32 par contre le look affreux de l’UI clairement il saute aux yeux.







Pour le coup c’est tout l’inverse, le grand public à qui je montre Windows 8 adore dans 90% des cas, 10% des cas déteste. Et ça sur un ordinateur portable même pas tactile…

Le 30/01/2013 à 17h 35

Pour avoir testé ce BB10, il est assez design, mais très grand. L’interface est loin d’être intuitive, mais je pense qu’elle peut être ergonomique à force. Ma grande déception c’est le clavier, qui ne révolutionne rien par rapport à un Swift Key, ou le clavier du WP8 (peut être un brin plus facile pour écrire très vite, à voir).



Globalement c’est propre, mais sans fonctionnalité qui fait vraiment craquer, sans design qui change des classiques iOS et Android. Quant à changer la batterie tous les jours, je donne pas long à la coque xD.



A choisir, même pour une entreprise, je prendrais le HTC 8X.

zogG a écrit :



Ça doit le cas vu la polémique sur les soumissions d’apps Android sur le store BB. (en gros avec un apk Google play tu peux le convertir en app BB et le soumettre)







Tu peux pas convertir tout et n’importe quoi. Des app “site web” ça passe très bien, mais dès qu’il faut faire intervenir une map, c’est foutue. (Cela dit côté dév ça devient beaucoup plus simple).

Le 30/01/2013 à 14h 44

Il existe des techniques d’anonymisation qui permettent le non recoupement des données. (Un concept tout con: si le nombre d’entrée identique (concernant potentiellement une personne) est inférieur à 0.001*taille de la base ou inférieur à 100 pour les petites bases, alors c’est effacé et compté comme non-exploitable. Tu peux donc avoir des trucs précis au millième, tout en minimisant les possibles recoupement. Et si la base est très hétérogène ça t’oblige a ne garder que certaines informations pour garder la précision.

Le 30/01/2013 à 09h 53

Cela pourrait être dut à une technique d’over-provisioning pour s’assurer de la durée de vie du SSD intégré. (Comme sur la plupart des SSD, seulement que d’habitude les constructeurs soustraient cette capacité à la capacité affichée à la vente)

Le 30/01/2013 à 09h 45

NiCr a écrit :



Ce qui n’est pas le cas chez PCI " />" />







Ce n’était pas fait exprès, mais la coïncidence était géniale " />" />

Le 30/01/2013 à 09h 01

Tourner.lapache a écrit :



Ouais enfin en théorie il suffit juste de prendre un fichier et de s’amuser à le dupliquer coté serveur : a mon avis tu peux facile dépasser les 4 To/ jour.







Sauf si le serveur gère les duplications correctement. " />

Le 30/01/2013 à 09h 01

Tourner.lapache a écrit :



Ouais enfin en théorie il suffit juste de prendre un fichier et de s’amuser à le dupliquer coté serveur : a mon avis tu peux facile dépasser les 4 To/ jour.







Sauf si le serveur gère les duplications correctement. " />

Le 29/01/2013 à 12h 54

David_L a écrit :



L’illimité à des limites qui doivent être précisées, et du coup, ce n’est plus de l’illimité donc autant éviter d’utiliser le terme " />



Prend CrashPlan, publie 4 Po de données, on verra si personne ne dit rien " />







Si tu pars du principe que tant que le terme ne reflète pas à 100% la réalité, tu ne peux pas l’utiliser, alors tu ne pourrai plus t’exprimer. " />



C’est comme ça pour tout. C’est comme la vitesse affichée sur ton compteur de voiture. Dans le fond, ce n’est pas une vitesse instantanée, c’est une vitesse moyenne sur un intervalle suffisamment petit. C’est comme lorsque tu dessine un cercle à l’ordinateur, ça ne sera jamais un cercle puisque tu n’utiliserai jamais suffisamment de décimales de Pi pour dire que c’est un cercle à 100%. Et je suppose qu’au début de l’informatique, on parlait de cercle alors que c’était vraiment tout moche avec 16 pixel au total. Maintenant il nous faut un truc avec anti-aliasing. Etc.



Alors est-ce-que Photoshop doit appeler son cercle “Circuloïde”? Pour moi pas plus que Crash Plan doit utiliser le terme “Plutôt Beaucoup” à la place d’illimité.



" />

Le 29/01/2013 à 10h 15

David_L a écrit :



L’illimité n’existe pas ;) Sinon l’ADSL dans l’idéal, c’est dans les 8 Go par jour.





Je pense qu’on peut définir de l’illimité pour le grand public lorsque 99% des utilisateurs ne peuvent pas dépasser leur quota en utilisant h.24 leur upload pendant un an. Si on prend 10Go par jour, ça fait donc 3650Go environ, soit 4To/an. Au delà, pour le grand public, c’est de l’illimité (grosso-modo).



L’illimité c’est juste relatif, comme l’infini. En physique optique classique par exemple, l’infini c’est à partir à 3 ou 4 mètres.

Le 28/01/2013 à 21h 44

Noren a écrit :



Et sinon pour de l’illimité y a CrashPlan à 5$/mois pour l’abonnement de 1an.

Ce qui m’a séduit :

• Ben stockage illimité " />
  


• Données chiffrées, donc inaccessible du coté serveur.
  


• Leur soft de synchro est simple a comprendre et prend pas bcp de ressources.
  


• On peut aussi faire des sauvegardes sur le pc des copains, chiffré aussi, ou sur disque dur externe etc ..
  


• Essais gratuit pendant 1 mois
  
  
  
  Point négatif : 3 jours pour upload 30g, après c’est peut être ma connexion…
  
  
  
  
  
  
  
  Bon à savoir " />

Le 28/01/2013 à 19h 19

Je pensais que l’offre allait passer à 100To, pas 1To " />



Je vais être obligé de repenser mon back-up décentralisé.

Le 29/01/2013 à 10h 08

YohAsAkUrA a écrit :



(…)

A savoir aussi que swisscom a des abonnement définis non pas sur le volume mais sur la vitesse et par conséquent nous sommes 100% illimités SANS FAIR USE!



pour un abonnement utilisant 100% de la LTE, nous payons 140€ par mois…



voici les vitesses et prix de nos abonnements avec leurs fonctionnalités :



(…)



Vous voyez les tarrifs qu’on se tappe :(







C’est le vrai tarif de l’illimité (en capacité). Bon et un peu gonflé car Swisscom est en position de monopole " />

Le 28/01/2013 à 21h 37

Cacao a écrit :



En un seul mot, les libellés. Je n’ai pas vu d’option similaire dans Outlook et pourtant, c’est la seule qui m’intéresserait.





Les catégories?

Surtout qu’on peut mixer Catégories + dossiers.

Moi j’utilise les catégories comme les libellés de Gmail, c’est peut être juste un peu moins bien présenté que sur Gmail, mais la définition de règles est plus poussée. Et l’avantage c’est qu’on peut catégoriser des évènements d’agenda aussi, ça j’ai pas trouvé d’équivalent sur Gmail pour le coup (on peut changer la couleur, mais sans assigner à un libellé, enfin la dernière fois que j’ai tenté, c’était comme ça)

Le 28/01/2013 à 20h 46

Cacao a écrit :



Quand je vois comment Outlook est une vraie bouse infâme, je me demande pourquoi les entreprises s’entête à acheter ça. M’enfin ptet qu’il n’existe pas mieux ?



Quoiqu’il en soit, j’ai rarement vu pire en terme de gestion d’emails… Mais bon, c’est imposée par ma boite donc " />



Même gmail, en 100% en ligne (et gratos) est plus ergonomique et plus pratique….





Je ne sais pas quelle version tu utilise, mais je trouve Outlook bien mieux pour gérer ses mails et calendriers pro que Gmail. Surtout qu’utiliser Gmail en off-line n’est pas des plus pratique…

Le 28/01/2013 à 14h 28

Malesendou a écrit :



Tu sais pas de quoi tu parles ! " /> Y a pas de x265… C’est un mec qui à réservé le nom au cas ou les membres du x264 s’y mettent. ^^



Doom9 mon ami, doom9…







Pourtant ce x265 est fonctionnel " />



Bon c’est pas l’implémentation de la norme définitive, mais ça peut donner un aperçu.

Le 27/01/2013 à 09h 47

Industriality a écrit :



Ben oui, sachant qu’un casque audiophile c’est mini 800€ et qu’un casque correcte Audiotechnica, Ultrasone (etc…) c’est mini 300€…



Je doute qu’à 100€ t’es quelque chose de bon " />



Enfin je dis ça j’ai un sennheiser PC151, pas trouvé mieux pour le jeu en dehors du Beyerdynamics MMX-300.







A partir de 150€, en trouvant des sites pas chers on peut s’en sortir (Genre Beyerdynamic DT 770 Pro). Mais dans tous les cas il faut rajouter une carte son/ampli casque derrière (100€ là aussi si le casque n’est pas trop demandeur). Donc cela revient à 250€, et on a pas le micro.

Le 25/01/2013 à 15h 39

Tolor a écrit :



Selon certaines rumeurs, il y a eu des problèmes avec les drivers Intel, et une fourniture assez tardive de WIndows 8 aux OEM par MS, ce qui a repoussé le début de la production des machines.

Il y a eu par exemple ce matin des infos sur la livraison de produits WIndows 8 aux revendeurs, tout constructeurs confondus, ce qui tendrait à montrer que le problème est commun à quasiment tous les contructeurs.







Comme VincentH, je confirme sur les drivers Intel. J’ai même perdu des données à cause de cela (Corruption mémoire qui a foutu la merde sur mon système de fichier). Pareil pour les drivers Nvidia des Quadro Notebook (pas essayé sur une GeForce).



En ce moment ça va beaucoup mieux!

Le 24/01/2013 à 20h 58

bzc a écrit :



Il n’y a aucune raison technique. La data est bien évidemment aussi décompté depuis le réseau aussi, pour la limite du faire use par exemple.







Pas forcément en temps réel " />



D’ailleurs, Verizon ils ont des gros problèmes avec ça sur leur nouveau forfait orienté Data (Share Everything). Les monitoring sur web et smartphone ne sont pas synchro. Et là bas c’est \(15/GB dès le premier MB de dépassement. Heureusement tu as une option à 5\)/mois pour bloquer ton forfait.



Y’a beaucoup de services comme ça. Par exemple le site web de la SNCF et l’application smartphone n’affichent pas le même délais pour les retards. Quand le SI n’a pas été conçu ni dimensionné pour prévoir de nouveaux usages, t’arrive à des aberrations comme ça, et en te plongeant dans le problème, tu comprend pourquoi, et combien ça couterai de le faire bien " />

Le 24/01/2013 à 15h 49

David_L a écrit :



Pourtant même Joe Mobile y arrive " />





L’implémentation de Joe Mobile est faite sur des forfaits ultra-récents, chez Sosh/Orange c’est fait sur un système de forfait bien plus ancien qui à mon avis n’était pas prévu pour cela à la base. (du compte fort à parier que le décompte data ne s’effectue pas de la même façon au niveau du PCC).

Le 24/01/2013 à 15h 44

Gigatoaster a écrit :



C’est voulu qu’il n’y aie pas de suivi DATA? Comment vous faites ceux qui sont chez Sosh pour suivre la conso DATA?





C’est à cause de problème de point de mesure je pense. Mesurer sur le téléphone c’est facile, mesurer depuis le réseau (en temps réel), beaucoup moins.



EDIT: au passage l’appli MyOrange pour WP8 est sortie et fonctionne pour Sosh (sans conso data) (et est très jolie)

Le 24/01/2013 à 11h 21

Ulysse Ithaka a écrit :



Juste un truc que je comprends pas trop là…



Ca sert à quoi Nokia Drive, ou même drive+ quand une applications comme WAZE existent dont plusieurs études disent qu’il enterre même les solutions comme TOMTOM? " />







Parce que Waze je l’ai pas trouvé sur le WPStore

Le 24/01/2013 à 11h 19

slainer68 a écrit :



Je me suis abonné à Joe principalement à cause de la facturation par Carte Bleue.



C’est juste super pratique.



Les autres opérateurs contraignent les utilisateurs à envoyer des RIB et pour en changer c’est la croix et la bannière.





J’ai bien peur que tu ne compares deux choses qui ne sont pas comparables, Joe mobile c’est du Prepaid, et les opérateurs qui demandent un RIB c’est pour du Postpaid. (Après chacun prend le truc qui lui correspond j’en conviens).

Le 23/01/2013 à 17h 45

Goldoark a écrit :



Le vote par internet, lui, par contre, est totalement anti-constitutionnel car il est impossible de vérifier que la personne qui vote n’est pas sous la contrainte.



Donc pas de vote électronique par internet, un point c’est tout. C’est torché.



Débat suivant.







Si c’est possible, avec suffisamment de capteurs (biométriques et physiques) on pourrait se retrouver dans une situation comparable à celle d’un isoloir. Et je parle avec des technologies actuelles.

Le 22/01/2013 à 21h 44

Xploited_Titan a écrit :



Pas vraiment, j’utilise en temps normal un clavier razer en qwerty, pour les accents, il suffit de cliquer sur l’apostrophe, puis le c pour ç, y pour ý, e pour é, etc.



Et tout ça sous win 7 :)







Un bon pti Alt-Shift pour passer son clavier en AZERTY-FR et hop! plus de problèmes. Mais j’ai l’impression que je suis le seul schizophrène à faire ça " />

Le 22/01/2013 à 17h 16

Maxouille-la-fripouille a écrit :



En même temps, sans vouloir défendre le médecin, il a eu raison! facebook devient le défouloir de tout les beaufs ayant soif de justice et qui accusent des gens sans preuves. " />



J’ai encore vu y’a pas longtemps quelqu’un de mes contacts facebook qui a partagé une page qui disait en gros “Le présumé tueur de … ne veut pas se montrer durant le procés, ce qu’il a fait est horrible alors diffusons largement sa photo!”. Bref, c’est là qu’on voit que l’intelligence de la populace qui voit pas plus loin que le bout de son nez et veut se faire justice elle-même tout en se mettant dans les emmerdes… " />







Cela me fait penser à la scène du procès dans Idiocracy " />

Le 22/01/2013 à 21h 34

sylware a écrit :



J’ai l’impression qu’on ne parle pas du même DPI (Deep Packet Inpection) ou, pour ma part, aller voir au delà du header IP. Un opérateur n’a jamais à aller au delà du header IP, juste jamais.



(…)

(…)

(…)







On parle bien du même DPI, je pense juste qu’on ne parle pas des mêmes usages. Je me doute bien que DPI c’est très associé à Copyright/Vie Privée/Espionnage, mais ce n’est qu’un outil, et ça permet aussi de faire de la QoS très finement. Malheureusement mes connaissances sont insuffisantes pour étayer d’avantage mon propos. J’irai lire quelques docs dessus pour être moins à sec la prochaine fois.

Le 22/01/2013 à 20h 36

sylware a écrit :



Un opérateur n’a pas à faire du DPI. Il n’a pas à prendre des décisions de QoS basé sur du DPI, sinon il y a discrimination de protocoles au profit d’autres et donc violation de la neutralité. Un scénario du pire, par exemple, que seuls les flux de voix du protocole de skype soient classifiés dans une classe de trafic basse latence faisant crever les autres protocoles, cad les SIP/RTP/(xmpp/jingle)… (il me semble que gtalk a une partie protocole fermé).



Certes mais le bus radio est le même… ces 2 réseaux partagent la bande passante radio, il y a bien discrimination selon la source, donc violation de la neutralité du lien radio.







Le tout est neutre car cela n’altère pas, ni sélectionne les données qui peuvent transiter. Je vois pas ce que tu vas chercher comme violation pour être bien honnête. Le DPI c’est comme l’Hyperthreading d’un Pentium-4, ça ne lui rajoute pas un coeur, mais en traitant deux taches simultanément dans un même pipeline on peut optimiser la BP, pour faire cela, il faut analyser tes flux de paquets, un peu comme le Pentium-4 analyse les instructions qu’on lui donne pour les répartir au mieux. Alors certes, une tâche peut être légèrement moins rapide que sans, mais au final le gain est présent.



Le scénario du pire n’a pas vraiment raison d’exister avec du DPI justement, alors qu’en le faisant uniquement avec les protocoles, c’est possible. Le DPI ne sert pas à regarder la nature flux qui passe (le header suffit), mais comment il se comporte, ses caractéristiques, afin d’en faire une statistique de comment mieux le porter après. Il n’y a pas de sélection de ce qui doit passer, mais une réorganisation plutôt. Et de souvenir cela participe aussi à la détection des erreurs (nombreuses dans le cas du mobile).



PS: La page Wikipédia sur le DPI aurait besoin d’un bon gros lifting, car il y a énormément de lacunes et l’information n’est pas sourcée (d’ailleurs il s’agit d’une ébauche).

Le 22/01/2013 à 19h 00

sylware a écrit :



Je parle des classes de trafic à la diffserv, c’est à dire indépendantes de la source/destination/contenu. La chose est de savoir si sur l’antenne, il y a clairement une discrimination selon la source (pro/particulier qui paye cher/particulier) lors de congestion du lien radio, et cela quelque soit la classe de trafic. Effectivement, si c’est bien pas neutre comme il faut, les paquets du pro prendrait le dessus sur les paquets du particulier normal et ça quelque soit la classe de trafic.



Neutralement parlant, en aucun cas l’opérateur est supposé classifier les flux par DPI, car il favoriserait certains protocols au détriment des autres, un opérateur n’a pas à aller voir plus loin que le header IP. Les flux IP sont taggés à la diffserv par les applies réseaux (avec de la QoS aggressive pour rendre les abus inefficaces).



C’est vrai que sur des flux qui ont de faibles débits mais besoin d’une latence basse, ça serait très intéressant (ssh, voix sur internet et pas ip tout court, jeux vidéos rapides….).







Chose qui est sûr, le DPI est bien appliqué pour gérer les cellules congestionnées (et par tous les opérateurs mobiles, dans le monde entier). Je pense qu’il ne faut pas confondre DPI, et ce qu’on peut faire avec DPI. Cela n’influe en rien la neutralité d’Internet ni compromet la vie privée (les serveurs qui font du DPI ne sont pas reliés à la base client), cela permet juste d’assurer que tous les usages restent possible en cas de congestion. (Dans l’utilisation qu’en font les opérateurs)



Pour les Pro/Pas-Pro je pense qu’il faut plus le voir comme si c’était une mutualisation, t’es sur “deux réseaux” différents, qui partagent la même cellule. Celui qui paye chers est sur un réseau défini plus robuste. Cette définition c’est l’opérateur qui l’attribue en fonction de la segmentation de son offre.

Le 22/01/2013 à 16h 53

sylware a écrit :



Si ça congestionne, dans les classes de trafic prioritaires, il va falloir se battre pour faire passer un paquet. Tu veux dire que c’est neutre et qu’il n’y a pas discrimination sur la source (source pro/particulier payant plus/particulier normal)?







Je ne connais pas l’implémentation technique exacte, mais tu peux faire ça avec 4 classes par exemples. Chaque classe a le droit à 25% du trafic, mais certaines classes ont moins d’utilisateurs, moins la classe a d’utilisateur, plus elle est chers.



C’est sans doute plus subtile que ça la gestion de la QoS sur une antenne. Tu dois notamment avoir du trafic prioritaire Voix indépendant etc. Y’a aussi du DPI pour priorisé ce qui a besoin d’un débit constant (même si faible) comme le streaming et ce qui a besoin d’un débit correct mais peu de latence comme du web browsing etc.

Le 22/01/2013 à 17h 23

divinechild a écrit :



Avec une bonne connexion fibre optique ?







ça se fait un en petit mois

Le 22/01/2013 à 17h 20

cestchouette a écrit :



“Car si une mutualisation dans les zones les moins denses du territoire est parfois admise pour une question de gestion du territoire et de coûts, dans les zones denses, c’est-à-dire en ville, toute mutualisation est généralement exclue, peu importe le réseau (FTTH, 3G, etc.).”





Raisons?







Le risque c’est que tous le monde s’attendent.







Obelixator a écrit :



D’énergie, je ne suis pas certain, vu que chaque opérateur possède des plages de fréquences différentes de celles des autres " />







Au niveau des équipements antenne cela pourrait quand même réduire la consommation, même si apriori c’est dimensionné en fonction du nombre de client potentiel. Les gains ne seront pas énorme en énergie, par contre en coût, c’est évident.

Le 22/01/2013 à 16h 55

sylware a écrit :



Bin, il est difficile de s’imaginer que ces multinationales se limitent aux USAs… et pourquoi ce genre de pratiques leurs serait réservé exclusivement.







Je pense qu’en France on a des contraintes plus fortes au niveau du Droit du Travail qui peuvent mener à réduire ce genre de pratique. Dans l’absolu je n’en ai jamais entendu parlé, mais cela veut peut être dire que ça fonctionne bien (edit: pour ces multinationales).

Le 22/01/2013 à 16h 20

sylware a écrit :



Et bien entendu, la France est totalement épargnée par ce genre de pratiques…







Alors là j’en ai aucune idée.