Le 19/02/2013 à 16h 13

newworld666 a écrit :



Par contre .. pour avoir fait un tour Japon Corée en Octobre .. on rentre avec la 4G en plein 3ème volet de Retour vers le futur ..



Perte totale de compatibilité internationale des smartphones.. Corée nos smartphones sont inutilisables à 100% (3G et 4G) et pour le Japon, tant que le 3G existe on peut mettre des cartes SIM NTT Docomo à tarif réduit (environ 40€ le Go) dans nos smartphones (Galaxy Note et Asus TF700 pour moi).



Dès qu’on passe en 4G => fini plus de compatibilité. Nos fonctionnaires à vie Français ont réinventé le SECAM 4G de la téléphonie & donc le mélange de retour vers le futur des années 70 et de Seul au Monde.. Des gros nazes " /> !!!



Personne pour flinguer nos fonctionnaires à vie ? on en a dix fois plus que les autres pays et en plus ils sont nuisibles " />





Pour le coup la France utilisera 2 des 3 fréquences standard de la LTE.

Le 19/02/2013 à 15h 07

Tourner.lapache a écrit :



C’est pour ça que ces comparaisons sont souvent foireuses : comparer les USA, la Russie ou la France à des pays ultra urbanisés comme le Japon, la Corée du Sud ou encore la Suède… " />



Autant comparer une cité HLM (qq milliers de m²) avec son équivalent en population dans la campagne limousine. (qq dizains de km²)





Ce que l’on peut quand même dire, c’est que leur autorité de régulation respective ont permis le lancement de la 4G bien plus rapidement.

Le 19/02/2013 à 15h 05

Naneday a écrit :



France de merde pas fichu de s’entendre a 3 .. heu 4 pardon .. " />





En même temps, les forfaits NTT Docomo, c’est pas tip top " />

Déjà arriver à les comprendre est une prouesse, mais en plus ils ne sont pas donnés (sans atteindre le niveau des USA/CAN/AUS tout de même).

Le 19/02/2013 à 14h 54

Le Japon confirme surtout qu’il est bien parmi les pays les plus en avance en matière de LTE avec la Corée du Sud et les États-Unis.



Et la Suède, un pays avec 10x moins d’habitant, mais dont le nombre d’abonné 4G dépasse maintenant le million, et surtout est bien plus rapide que celle du Japon.

Le 19/02/2013 à 15h 15

snoopy1492 a écrit :



Non y a une 7970Ghz de Sapphire avec 6Go de mémoire et les tests ont montré qu’ils étaient… inutiles même en 5760*1080.

Après pour le futur, sûrement, mais d’ici là, y aura pleins d’autres cartes bien plus efficaces





Sur une configuration Eyefi, environ 10% de gain en passant de 3 à 6Go, mais le truc c’est que c’est une carte bi-GPU, donc la gestion de la mémoire est bien différente.

Le 19/02/2013 à 14h 17

Cypus34 a écrit :



Intérêt pour les opérateurs de “booster les usages” ?

Payer plus de bande passante?

Faut arrêter de dire n’importe quoi, ils ne “subventionnent” pas les téléphones par charité et on a bien vu que ça revenait la plupart du temps plus cher au client sur deux ans (et comme beaucoup de monde ne change pas son téléphone tous les deux ans, c’est encore plus bénefique pour eux…)





Pour les SMS –> payer plus de SMS. Si ton téléphone te permet de d’envoyer des sms plus facilement tu le fera.

Pour la data –> prendre des forfaits avec (ou avec plus de) de la data, ou prendre des recharges. Si ton téléphone te permet de naviguer facilement, d’installer des apps qui consomment de la data, tu le fera.

Booster les usages => booster la consommation => augmenter les revenues.

C’est évident que ce n’est pas à perte pour l’opérateur, mais le gain n’est pas tant sur le prix du forfait, que sur le forfait en lui même.

Pour un opérateur, si c’est juste de faire payer le téléphone en plusieurs fois, il te fait un crédit (comme c’est le cas actuellement), pour lui c’est plus sécurisé, et financièrement parlant, ça ne pèse pas de la même façon sur sa trésorerie.

Mais sinon, en 2007, lors de la sortie de l’iPhone, la plupart des opérateurs (et dans le monde), on vendu “à pertes” des iPhones pour que les gens adoptent la data. Et ça a marché (et ils ont récupéré leur investissement comme ça).

C’est en rien l’engagement qui est bénéfique pour l’opérateur, ça lui permet au mieux de sécuriser un minimum son investissement, mais sans plus. (Avec allez, augmentation artificielle de l’ARPU, mais ça les investisseurs sont plus très dupe maintenant)

Le 19/02/2013 à 10h 14

luxian a écrit :



Tiens décembre 2011 annonçait déjà une croissance en accroissement doux depuis décembre 2010.



Le dernier opérateur n’a donc été qu’un facteur accélérateur d’un phénomène de toute façon enclenché.







Oui, la subvention des téléphones (et surtout de l’iPhone soit dit en passant) a surtout permis de booster certaines usages (SMS à une époque, Data à une autre). Le 4e opérateur est arrivé lorsque ces usages étaient enfin développés, et que “tout le monde” était équipé de téléphones capable de 3G, plus besoin de modèle sur subvention pour booster les usages.



Logiquement, le phénomène était donc déjà amorcé avant l’arrivé de celui-ci; puisque les usages étant développés les opérateurs essayaient déjà de diminuer le taux de subvention (économiquement parlant, c’est une avance de trésorerie énorme, que faiblement compensée par l’engagement, qui ne présente un intérêt que s’il boost un usage).

Le 19/02/2013 à 11h 13

alzorglub a écrit :



Il est clair que pour progresser, il faut développer une nouvelle alternative plus rapide que le sata, même s’il y a déjà des ssd sur port pci-e qui sont encore plus rapide..

Et changer de système de fichier aussi, qui soit plus compatible avec la réalité physique des ssd (séparation en blocs) qu’avec l’ancienne des disques durs (séparation en cylindre/secteur, conservée pour compatibilité)





Je pense qu’au niveau du système de fichier il y a d’énormes progrès à faire. Peut être que grâce aux tablettes justement, les OS grand publique migreront plus vite vers un nouveau FS. A l’heure actuelle, tout dépend du couple SSD+FS et de la situation.

Le 19/02/2013 à 10h 44

sylware a écrit :



Si on laisse faire, à un moment, étant donné que leur driver est fermé, ils pourront monnayer l’optimisation d’un jeu.



Je vois bien le tableau: AAA est vachement mieux que BBB, car nvidia à optimiser son driver pour AAA mais pas pour BBB qui n’a pas payé la dîme.







Tant que AMD leur fait concurrence, c’est à mon avis l’inverse qui se passe. Nvidia/AMD ont tous les deux des programmes d’aide au développement pour optimiser les jeux afin qu’ils tournent mieux sur leur plateforme. Pour l’heure c’est plus AMD/Nvidia qui sponsorisent ces programmes.

Le 18/02/2013 à 16h 14

Nerdebeu a écrit :



Je ne dis aucunement que c’est légal, moral, ou autre, je dis qu’ils le font, que des millions de gens tous produits confondus ferment leur g* et acceptent tacitement ces pratiques. C’est comme je l’ai posté sur ce sujet il y a quelques pages à props de Skydrive et l’intrusion dans ce que tu stockes, ou dit dans les services Live. Il y a atteinte à la vie privée, liberté d’expression et j’en passe, et pourtant c’est dans leurs CLUF et personne ne dit rien.





Chacun son problème, moi je monte mon propre serveur, et ça, c’est légal. Enfin, pour le moment.

Le 18/02/2013 à 16h 13

IAmNotANumber a écrit :



Non, non et non. Tu confonds. Qu’un logiciel soit cessible et que cette cessibilité soit garantie, ok ; sauf que cette cession porte sur un droit d’usage, non sur un droit de propriété.



Cela n’interdit pas les limites apportées au droit d’usage. Ces limites sont cédées avec la licence.



C’est pareil quand tu cèdes un usufruit ou un droit au bail commercial…







J’en mettrai pas ma main à couper. " />

Le 18/02/2013 à 16h 03

Nerdebeu a écrit :



Ben expliques moi alors pourquoi toutes ces CLUF existent depuis plus de 20 ans et qu’elles sont de plus en plus restrictives ? je te renvoie également au commentaire de l’ami IAmNotANumber en #185 qui ne dit pas autrement.







Parce que qu’ils peuvent le faire? Le nombre de sites de vente en ligne avec des clauses abusives qui existent, ne les légalises pas pour autant. Encore récemment il y en a un qui voulait me faire payer mes frais de retour de mon produit défectueux sous les 6 mois, je lui ai pointé l’article de lois correspondant, et je me suis fais rembourser les frais. Je ne pense pas pour autant qu’il ai modifié ses conditions de ventes.

Le 18/02/2013 à 15h 56

IAmNotANumber a écrit :



Juriste je suis, jeune padawan " />



Non, tu n’est proprio de rien du tout. C’est d’ailleurs ce qui permet les restrictions telles que celles annoncées par MS. Par exemple la licence de 365 est valablement limitée dans le temps ce qui serait inconcevable en cas de vente.



(…)





Si la licence de 365 est limité dans le temps, ce n’est donc plus un contrat de vente on est d’accord, c’est une qualification en location tout au mieux.



Mais par contre, je ne suis pas d’accord pour dire que c’est un contrat sui generis, et à mon avis on peut très bien qualifier d’une vente ceci.

Le 18/02/2013 à 15h 52

Nerdebeu a écrit :



Je suis totalement d’accord sur le principe mais dans les faits, ainsi qu’en Droit, ce n’est pas le cas. Tu n’es aucunement propriétaire de ce que tu achètes lorsqu’il s’agit de logiciels. C’est toute la beauté du copyright…







Un jeu est un logiciel également et si tu regardes bien les CLUF, tu verras qu’y figure également le fait que tu n’en es pas proprio.







Et bien moi je dis, que ce n’est pas le cas en France (arrêt de la cours d’appel d’Aix en Provence du 21 mai 1997), ni même en Europe (directive du 14 mai 1991 qui garanti la libre cessibilité des logiciels). Et que donc ces clauses sont sans doute abusives.

Le 18/02/2013 à 15h 30

IAmNotANumber a écrit :



Attention, il y a confusion.



En matière logicielle, il n’y a pas vente. L’utilisateur qui accepte une licence d’utilisation ne devient en aucun cas propriétaire de quoi que ce soit (la règle est d’ailleurs la même que ce soit un logiciel libre ou propriétaire), il ne fait que devenir titulaire d’un droit d’usage.



Les règles relatives à la vente ne sont pas applicables à un contrat de licence de logiciel, attention aux interprétations abusives…



Cela étant il est clair que les licences pour MSO 2013 (et 365 !) sont très restrictives. MS joue un jeu dangereux…







Non non, je ne confonds pas, pour moi tu es propriétaire de l’usage. Tu as le droit de l’utiliser, et de revendre cet usage avec ses accessoires (licence). Sinon ce n’est pas une vente (je parle pour le grand public) EDIT: cela a été interprété comme cela à plusieurs reprise par les juristes, je n’affabule pas. cf directive européenne sur le sujet.







Nerdebeu a écrit :



Sauf que l’on parle bien de licence avec même la terminologie “concédée”, ce qui revient à dire qu’en aucun cas tu n’es propriétaire du logiciel, de l’ “oeuvre” comme tu dis. Au même titre qu’un DVD ou CD vidéo ou musical.







Non, il y a bien une différence entre un DVD/CD et un Jeux-Vidéo/Logiciel. Lorsque tu achète un jeux vidéo ou bien un logiciel tu es propriétaire de l’usage de celui-ci qui ne peut t’être octroyé. Je dis bien que c’est spécifique aux logiciels, malgré le fait qu’ils soient considéré comme une oeuvre.







bzc a écrit :



Ah ben de mieux en mieux maintenant on ne peut plus vendre de services …







Justement, ce n’est pas un service que tu achètes ici.

Le 18/02/2013 à 15h 09

jeje07 a écrit :



(…)

le fait est là : pour l’instant la revente de licence office 2013 est interdite et bloquée par microsoft, c’est précisé dans le contrat. Je ne remets pas en cause l’illégalité de la chose, mais pour le moment il vaut mieux éviter l’achat d’une licence “d’occasion”…… c’est juste ce qui est expliqué dans la news…





Pour le coup, je me demande si c’est possible de faire un contrat de vente sans transfert de propriété (c’est le cas ici, non?). Dans ce cas là, ça devient facilement une clause abusive, et ça pourrait passer en référé si tu as besoin de transférer ta licence d’un PC à un autre.



C’est sans doute une particularité du droit français, mais je crois malgré le côté “oeuvre” d’un logiciel, s’il n’y a pas de limitation dans le temps, alors le contrat est un contrat de vente (et pas de location), et donc on a un transfert de propriété. (la jurisprudence va dans ce sens).

Le 16/02/2013 à 17h 33

kamuisuki a écrit :



des que je lance une course j’ai plein d’aretfact de partout, et quelque soit le plugin video enfin si, si je mets le ZeroGS c’est juste super lent.





Cela dépend quelle version du jeu tu as, la version US marche très bien, pas la EU je crois.

Le 16/02/2013 à 14h 32

kamuisuki a écrit :



Un I5 avec une une GTX 560 a autant de mal je te rassure.. je fais toujours du 35 fps sur burnout, et 25 sur Ace combat 4.. et je suis incapable depuis presque 5ans de faire tourner ¹⁄₁₀ de mes jeux originaux ps2 .. il y a que des bugs graphiques, des plantages, des blocages..





Certains jeux tournent bien tout de même. Pour moi ça été un plaisir de jouer à Grand Turismo 4 par exemple, avec une bien meilleure résolution que la PS2. (i5-M Dual Core et une Quadro équivalent à une GT635M)

Le 15/02/2013 à 17h 20

enylsi a écrit :



Le problème est bien la : Les gens s’en fiche d’étaler leurs vie privée n’importe comment ! (et au passage d’être fiché…)

(…)





Ou plutôt n’en mesure pas les conséquences.



J’ai un ou deux potes qui savent vraiment ce que veux dire de publier en public ses likes et autres, mais qui s’en fichent vraiment (pour eux, c’est un mieux que les entreprises sachent comment les cibler, soit.). Mais les autres, c’est plutôt de l’ignorance que de la volonté d’afficher publiquement certaines informations.

Le 15/02/2013 à 14h 20

Jean_Peuplus a écrit :



Pour avoir souscrit il y a peu j’ai été étonné de la mocheté et du manque de lisibilité du contrat papier à renvoyer.





Totalement d’accord, j’ai du aller sur le forum de Sosh pour trouver l’adresse où renvoyer le contrat, alors que c’était marqué dessus, c’était juste très mal positionné.







BankiZ a écrit :



En l’occurrence, le H+ c’est le Dual Carrier, donc c’est un peu contradictoire ce que tu dis. Si tu payes 20€, tu n’auras pas le Dual Carrier, donc tu seras limité à 21 Mbps (qui est en effet difficilement atteignable), et si tu payes 25€, là tu auras l’opportunité de passer en DC, et donc d’atteindre les débits théoriques de 42 Mbps.





Après, pour avoir testé, le débit 3G+ de Sosh est le même que le débit H+ de SFR alors hein… " />







Le H+ ce n’est pas le dual Carrier. On considère souvent* le H+ à partir de 21Mbps. Or en France on ne vend que du 14,4 et du 42Mbps (DC en H+). Le dual Carrier H+ est à 42Mbps car justement le single carrier H+ est à 21Mbps.

Techniquement par exemple si tu prend un forfait H+ avec un téléphone qui est H+ mais pas dual-carrier, tu aura 21Mbps de débit.



Je trouve que ce n’est pas plus mal de ne pas avoir embrouillé le client avec cette subtilité.



EDIT: *je dis souvent car dans d’autres pays le H+ peut être à partir de 14,4Mbps. En fait cela souligne juste le casse tête de mettre des dénominations à des débits. Certes le débit est dépendant de la technologie, mais pas que; du coup on en arrive à des batailles de sémantiques sur les forum spécialisés " />

Le 15/02/2013 à 12h 46

cyril5689 a écrit :



Si tu as un telephone récent, le débit sosh sur le forfait à 19,90 est limité à 14,4Mbits X2 grace au dual carrier qui permet de se connecter à 2 antennes pour doubler le débit ( A priori ils n’ont pas moyen de le bloquer). ça donne du quasi 29Mbits théorique (19Mbits mesuré en pleine journée par chez moi). C’est déjà un débit plus que correct, je pense que le 41Mbits personne ne l’atteind jamais.







Nope, tu peux être bridé à 14Mbps même en Dual-Carrier. Si ils ne le font pas c’est soit qu’ils s’en foutent, soit que ça leur coute plus que ça ne leur rapporte.



Normalement ton téléphone se règle tout seul pour être en single carrier avec les paramètres issus de l’APN. Tu peux passer outre avec des ROM custo, mais tu risques de consommer plus de batterie (ton débit n’augmente pas, donc l’efficacité diminue).



Plus globalement, ce n’est pas tant la technologie qui limite (même si ça peut être le cas), mais plus le dimensionnement de l’antenne (ou des offres qui permettent de répartir la BP des antennes). Exemple chez Telenor en Suède où t’as des offres 4G qui vont de 1Mbps à 80Mbps (en passant par 10, 32, ..). L’avantage dans ce cas c’est qu’à BP équivalente la 4G consomme moins d’énergie côté client, et moins de ressources côté opérateur.

Le 15/02/2013 à 12h 39

rsegismont a écrit :



Sosh c’est juste “la moins pire” des solutions pour moi à l’heure actuelle… l’idéal pour moi ca serait sosh pour le réseau et le prix + free pour le site web





T’es pas très exigeant.

Le 15/02/2013 à 14h 16

Maicka a écrit :



+10 c’est du marketing aveugle.





Ou alors du marketing qui a compris qu’il y avait des clients potentiels?



Ah non, c’est vrai, ce n’est pas possible, puisque c’est du markteing " />

Le 15/02/2013 à 13h 27

Alameda a écrit :



Les préparatrices sont souvent aussi compétentes que les pharmaciennes, personnellement je préfère être conseiller par une préparatrice ayant 10 ans d’expérience que par la nouvelle pharmacienne ayant eu son diplôme il y a 2 mois.

Les préparatrices aussi peuvent conseiller visiblement, beaucoup pense que seuls les pharmaciens sont compétents " />







Il y en a un qui a plus de responsabilité que l’autre; donc c’est tout à fait normal d’avoir plus confiance dans celui qui engage plus de responsabilité. (Même si j’en conviens, ce n’est pas forcément gage de qualité d’avoir affaire à quelqu’un qui a plus de responsabilité s’il est moins compétent, mais ça, ça ne se devine pas).

Le 14/02/2013 à 15h 32

Drepanocytose a écrit :



Pour fournir de la telephonie mobile, tu te rends compte de l’entité que Free a dû construire, avec largement moins de moyens qu’un état ?

Ou de ce qu’a dû construire OVH pour en arriver là où il est ?



On parle de l’état, là, avec un budget conséquent et des possibilités de prêt bien plus larges que celles du privé, et d’une possibilité d’investissement sur du long terme… On ne parle pas du garagiste du coin….







EDIT: j’ai dis une connerie, j’avais pas compris le sens de ta phrase

Le 14/02/2013 à 12h 40

Oliewan a écrit :



Ben non car si les gens voulaient un smartphone de petite taille, ils en acheteraient pas des grands… On verra avec le temps si les smartphones diminuent, on pourra dire si c’est une mode ou pas.





Hum. Mais si c’est à la mode, alors les utilisateurs voudront un écran de plus grande taille justement… Même si cela leur ai moins confortable.

Le téléphone à l’heure actuel, c’est un accessoire de mode. Même l’entrée de gamme fait la même chose plus ou moins qu’un haut de gamme, donc il faut d’autres critères différenciant (matériaux, taille de l’écran, finesse etc.). Il y a plein d’objets comme ça. " />

Le 14/02/2013 à 09h 39

Oliewan a écrit :



Tu as essayé un smartphone de grande taille ?

Oui c’est plus grand mais c’est pas juste un effet de frime. Il y a une vraie utilité à avoir un grand écran.

Ok faut le tenir mais mes petites mains y arrivent bien…





Oui t’inquiète, j’ai à peu près tester tous les téléphones du moment. C’est agréable d’avoir un grand écran pour regarder des vidéos, des sites internet et maps. Je ne dis pas le contraire. Seulement, pour moi ce n’est plus confortable d’usage si en tenant ton téléphone de la main droite, ton pouce n’arrive pas à atteindre l’angle supérieur gauche. Selon la taille des mains ça fait une diagonale entre 3,5 et 5,5. Pour la majorité des utilisateurs cela se situe vers 4,5 (vers 4,2” pour moi car j’ai des petites mains). Mais par effet de mode, tous les téléphones haut de gamme sortent avec une diagonale exagérée (4,7 à 5,7). Donc si, c’est une mode. Seul l’iPhone 5 a su résister.

Le 14/02/2013 à 09h 27

Oliewan a écrit :



Pluzin niveau hard et soft, mais 5” tend à devenir un standard simplement car les gens en font de plus en plus avec et un écran de grande taille devient nécessaire. Et j’ajoute (pour être passé d’un Atrix à un Note2) qu’on se fait très vite à la taille de l’appareil à tel point que revenir en arrière est juste pas possible, dans mon cas du moins.





C’est juste un effet de mode. Sur certains marchés (surtout en Asie), le fait d’avoir un écran de grande taille est une sorte de frime. Plus c’est grand, plus t’as la classe. " />

Le 13/02/2013 à 15h 01

Chapeau à ceux qui ont réussi à répondre à ce troll ambiant qui se reconnaitra " />

Le 13/02/2013 à 12h 50

olivier4 a écrit :



je déconseille tres fortement le 8S malgré son prix.

enfin si on a un usage ultra limité pourquoi pas sinon c’est pas franchement un smartphone, enfin si c’est un smartphone de premiere seconde generation au sens de tel avec gps web intégré mais ca s’arrete la . un genre de iphone 2 en somme si on veut un usage plus intensif de type mini tablette, soit cest nokia ou 8X ou soit carrément faut voir du coté de android et de ios





Qu’est-ce-qui faut pas entendre " />

Tu as un HTC 8S? Tu en as vraiment essayé un plus de deux minutes? Je fais tout sur un HTC 8S, sans lag (tout est fluide), même les jeux tournent bien (cela m’a étonné, mais grâce à la résolution légère, c’est quand même le cas). Ses seuls défauts c’est un APN pourri, une résolution d’écran bof, le chargement de certaines applications un peu lent et son stockage de base limité (extensible jusqu’à 32Go).

Je fais tourner Office (je lis des fichiers Excel énorme avec), facebook, navigateur web, GPS, jeux, soundcloud, vidéo en 720p etc. sans soucis. Je pense que ton iphone 2 ne tient pas la comparaison 3 minutes " />

Le 13/02/2013 à 09h 32

Je pensais pas que le HTC 8S aurait un tel succès en France. J’en ai un, et à chaque fois que je le sors c’est “Ah! T’as le nouveau Nokia?” " />

Mais c’est vrai que le design des HTC 8S et 8X est très bon, et que niveau hardware ils sont au niveau des nokia, sauf pour la photo.

Le 13/02/2013 à 12h 45

mononokehime a écrit :



Et puis pour ceux qui veulent vraiment se faire peur sur Diablo il y a le mode Extreme ou toute mort est définitive, la ça fout la pression pour garder son perso en vie jusqu’au level 60 voir au dela avec le Parangon, pas d’HV argent réel et on y reflechit a 2 fois avant de faire quelque chose.





Comment ça pas d’HVAR? J’ai le souvenir qu’il y en avait un. Après je ne l’ai jamais utilisé. Mais c’est vrai que ça rajoute un challenge bien sympathique et ça demande une maitrise complète de son personnage, dès le mode normal.

Le 13/02/2013 à 10h 28

Natsume a écrit :



Blizzard a rajouté des trucs depuis :

• les 100 niveaux de parangon après le niv 60, qui reviennent à monter ton perso niv 160
  


• Finir l’Arma en PM10
  
  
  
  
  
  Et puis il reste “Finir le jeu en Arma PM10 en Hardcore” " />

Le 13/02/2013 à 12h 32

Mme_Michu a écrit :



L’apple store est aussi l’un des rares endroits où l’ensemble du matériel que l’on peut acheter est allumé, connecté à internet, et à disposition de tous les visiteurs.



Sérieux j’aimerais bien voir ça partout !



On va dans d’autres boutique comme la FNAC, tout est éteint , on ne peut rien toucher, rien tester, à part les trucs inutiles de démo..

Et pire le vendeur ne connait même pas bien le produit qu’il veut te fourguer " />







Bizarre moi à la Fnac j’ai toujours pu tout tester. Et tous les types de produit (même Apple). " />

Le 12/02/2013 à 16h 46

clement_s a écrit :



En gros ne vous inquiétez pas nos marges baissent mais plutot que de moins donner aux actionnaires on supprime 1 700 postes " />





Ouais enfin, le groupe ce n’est pas que la Pologne, et je suppose que de plus ils ont su anticiper la baisse de revenues de la Pologne au moment d’annoncer les dividendes, qui sont justement en baisse. C’est juste que là ils précisent qu’ils avaient tenu compte des mauvais résultats de la Pologne.

" />

Le 12/02/2013 à 16h 17

Commentaire_supprime a écrit :



Au passage, vu qu’il y a des pros parmi vous qui ont acheté ce type de produits, vous en faites quoi, à titre professionnel ?



C’est une question qui m’intéresse.







J’en ai pas acheté une, mais c’est le cas de collègues et d’après ce que j’ai vu ils font la même chose que moi:

-mail sur outlook

-office

-web

-lecture de film en déplacement

Le tout avec les exigences de sécurité du SI, docké avec écran + clavier + souris lorsqu’ils ne sont pas en déplacement.



Moi je me trimballe un 13” pour faire la même chose. " />

Le 12/02/2013 à 15h 00

Séphi a écrit :



Certainement ! De là à savoir si le processeur fournit avec le supporte…







Le processeur supporte Hyper-V (puisqu’il supporte SLAT et Intel-VT)

Le 12/02/2013 à 13h 49

CR_B7 a écrit :



Moi je prendre le miens sur 120Go j’en utilise 60 (avec Windows 7, donc bien moins volumineux que 8)







J’ai pas dis que ça pouvait satisfaire à tous le monde, je dis juste que certaines entreprises (donc certains pro) se satisferont très bien du modèle 64Go. Chez moi tout en est ligne, avec une connexion résiliente (Lan+WiFi+3G côté ordinateur) et un accès réseau entreprise via VPN IPsec. Il n’y a que lorsqu’on est en 3G que parfois l’accès se trouve ralenti, mais quand on passera à la 4G ça sera de l’histoire ancienne.

Le 12/02/2013 à 13h 40

mk_kev a écrit :



Tout ça c’est uniquement du marketing pour faire croire que le produit se vend et ainsi augmenter son attractivité. Microsoft suit tout simplement les pratiques de Google et de son Nexus 4…





C’est un peu la phrase inutile du jour ça. Tout produit est marketing, du début à la fin. Sinon ça ne serait pas un produit…" />

Si tu as un produit, tu as du marketing derrière, pas besoin de venir dire “c’est du marketing”, tout est marketing dès que tu as un marché où tu as des entreprises privées.

Le 12/02/2013 à 13h 04

CR_B7 a écrit :



C’est pas un scoop, mais si la version 128Go part mieux que la 64Go, c’est surement que le stockage est jugé trop faible au vu de la machine et du prix.

Et oui une systeme prend de la place mais 30Go sur un SSD qui en fait a peine le double, c’est ne rien en a avoir a secouer de l’optimisation.







Franchement pour un pro, 30Go de place ça peut être largement suffisant. Là je regarde mon ordi pro: 30 Go d’espace disque utilisé, OS et programmes compris. Donc il me resterai 30Go d’espace disque sur la Surface Pro si je l’utilisais comme ordi pro. Largement suffisant pour moi. Vive les disques réseaux " />

Le 12/02/2013 à 16h 13

deepinpact a écrit :



(…)

Je m’explique, peut-être, pour palier à une offre inadaptée, les gens sont parfois amenés à cumuler plusieurs numéros afin de bénéficier de temps d’appels, SMS/MMS ou quotas de téléchargement plus importants à moindre frais !



Globalement, maintenant et plus que jamais, en France avec des offres d’appels, sms/mms illimités de B&You, Sosh, Free Mobile à partir 10€, cumuler plusieurs puces est devenus totalement inutile… D’où un pourcentage de numéros mobile en circulation pouvant être plus faible que dans certains pays… Mais pour le coup ne prouvant rien quant à la vitalité du secteur…





Pour cette partie là, +1

Le marché espagnol se dirige vers la fin du SMS au profit de la data (le marché le plus en avance en Europe sur ce point), sachant que la voix devient de plus en plus marginale comme partout ailleurs, un bon forfait data suffit (Yoigo l’a très bien compris).

Le 12/02/2013 à 15h 59

okeN a écrit :



Incluant le mobile “subventionné” ou sans engagement ni mobile ?





Ce sont des offres sans mobile subventionné. Il faut savoir que Vodafone et Movistar ont arrêté le subventionnement, ce qui explique en grande partie la perte de client (en fait le non-renouvellement) cumulé à la baisse de prépayé. Yoigo et Amena c’est sans engagement si mes souvenirs sont bons.

Le 12/02/2013 à 15h 02

aurel_gogo a écrit :



Et c’est quoi les tarifs de toutes ces offres en Espagne ?





Par exemple Yoigo c’est 9€HT/mois pour 1Go de data.

L’équivalent d’un forfait tout illimité avec 3Go, par exemple sur AMENA (genre Sosh) ou sur Yoigo c’est 30€HT/mois EDIT: quelques corrections

Le 12/02/2013 à 16h 05

Gladou a écrit :



C’est vrai que maintenant Armagedon ça passe crème. Pour ceux qui veulent reprendre y’a toujours le forum judghehype et un mumble qui est mis à disposition. Après y’a pas grand monde dessus la plus part des gros joueurs sont partis sur path of exile.





Bon à savoir, j’ai abandonné à l’act.II armagedon au patch 1.0.3 car ça faisait 6 fois de suites que je me le tapais et j’arriverais jamais à finir Belial.

Je vais pouvoir le finir alors d’après ce que je lis.

Le 10/02/2013 à 14h 21

Xevius a écrit :



Notre L’histoire américaine résumée en 2min:

Our Story In 2 Minutes



Vraiment sympa :)

Le 09/02/2013 à 00h 48

HarmattanBlow a écrit :



Mais si puisqu’on est en coordonnées sphériques. ;)

Et même si tu préférais considérer une projection au sol, ça ne changerait rien : tu aurais toujours une stricte décroissance du vecteur de Poyting par rapport à la distance au sol.





Sauf que tu ne verrais pas cela avec un simple dipôle.

A mon avis cette antenne est conçue pour, à l’instar d’un phare, projeter l’essentiel du rayonnement en direction du sol et à une certaine distance.



Donc, oui, il est possible que les antennes utilisées aient un pic qui ne soit pas sous l’antenne elle-même mais plus loin (du moins quand on mesure au niveau du sol). En revanche la raison n’est pas à chercher dans le modèle théorique présenté pour le dipôle électrique qui, lui, présente une décroissance uniforme par rapport à la distance. La vraie raison est à chercher dans la configuration de l’antenne utilisée.







Je ne vois pas ce que ça change d’être en coordonnées sphériques ou pas, ça ne change pas la forme du champ magnétique!

Le vecteur de poyting provient d’un rotationnel, donc si tu projette ça change tout, et tu as bien un terme croissant en 1/r^5 qui apparait si tu n’es pas dans le plan incident. Bref. dialogue de sourd, si j’avais le temps je te ferai une simul sur matlab pour te montrer le résultat de la projection…

Le 08/02/2013 à 20h 38

Et j’ai dis une connerie, ça n’a rien à voir avec le champ généré par un dipôle, mais ça illustre quand même " />

Le 08/02/2013 à 20h 32

HarmattanBlow a écrit :



A vrai dire, non. " />





En effet, on n’est pas forcément à z = 0 (cylindrique) ou theta = 0 (sphérique). Mais qu’est-ce que ça change ? Quelle que soit ta position par rapport à l’origine tu es sur “l’axe r” et tu as, le long de celui-ci, une décroissance monotone pour la quantité d’énergie reçue. L’angle avec l’axe z ne fait qu’atténuer uniformément le signal partout le long de r.



PS : Bourde dans mon précédent message, nous étions en fait dans un repère sphérique et non cylindrique, mea culpa (et dans un repère cylindrique r est sur xy, tout ça est trop ancien dans mes souvenirs ^^). Ce qui ne change rien sur le fond cela dit.







Oui, mais la distance par rapport à l’antenne (axe z) c’est n’est pas r. Donc lorsque tu te déplace sur une surface autre que x,y par parallèle, la répartition de l’énergie a un pic qui n’est pas au pied de l’antenne, mais légèrement excentré. (Et ça se voit sur les cartographie de champ magnétique généré par les antennes relais. Sur cet exemple le pic est entre 60 et 80 mètres, le rayon de l’antenne étant de 1500 mètres EDIT: c’est pas un dipole comme antenne évidemment, mais la forme du champ est proche d’un “tripole”, il suffit de voir un nœud en moins)

Le 09/02/2013 à 00h 21

Superambre a écrit :



c’est surtout que le meilleur score se verra piquer ses idées gratuitement pour reproduction taille réelle dans la vraie vie, et tout ça sans sortir une thune (hormis le dev du jeu)





Vu les possibilités offertes par le jeu, ça m’étonnerai beaucoup " />

Le 08/02/2013 à 19h 18

pti_pingu a écrit :



J’espère qu’on pourra s’amuser avec le roaming inter-op local et international " />







Oui, avec l’ajout de MVNO européen répondant aux critères de réglementation. (Mais je pense que le jeu demandera trop de ressources pour fonctionner dans ce cas " />)