Le 30/08/2012 à 06h 04

Xploited_Titan a écrit :



Pas vraiment, ils ont doublé la diagonale de leur TV haut de gamme pour pouvoir avoir que 4 fois plus de pixels qu’un écran Full HD.



Tu vas donc malheureusement te farcir de beaux gros pixels immondes, loin de la finesse des Retina… " />







Je vais surement répéter les autres mais du 40” en 1080p à la distance normale de vision (³⁄₄ m) on ne voit pas les pixels. C’est donc comme du Retina pour tes yeux ! (Apple ont oublié une donnée essentielle dans leur définition marketofoireuse c’est la distance de vision)



Pour ma part j’ai une 32” et je ne voit pas de différence entre 720p et 1080p assis à 3m de ma TV, et pourtant j’ai ¹⁰⁄₁₀ aux deux yeux… Alors une 42” en 1080p ou une 84” en 4k, ça doit surement être pas mal, surtout que pour le second cas tu vas reculer le canapé de quelques mètres pour pas te fatiguer trop vite les yeux…



Tout ça pour dire que le 4k domestique je n’y crois pas trop, à moins que tout le monde s’équipe en téléviseurs de 60” et + ou de video projecteurs. A ce compte là autant commencer à fermer toutes les petites salles de cinema si les gens ont l’argent pour s’offrir le 84”, ils auront aussi la thune pour s’acheter le 7.1 et lecteur blu-ray 4k qui va avec. Mais bon, je compte bien sur nos amis vendeurs d’écran pour nous trouver de super arguments (type Retina, trop cool je peux regarder ma télé avec une loupe !) pour créer le besoin autour du 4k…

Le 29/08/2012 à 12h 58

Enyths a écrit :



C’est vrai que AMD a été très coutumier de ce type d’annonce ces derniers temps, mais on sait jamais. Je pense que cette architecture a du potentiel, c’est nouveau, une autre façon de voir les choses. Je pense que le potentiel est là.



Après tout, c’est bien Intel qui nous avait sorti le “Surfez plus vite sur internet avec notre nouveau Pentium 4”. Au final ça donnait plus du “Chauffez plus vite votre maison avec notre nouveau Pentium 4”.







Oui je suis d’accord ce pourrait être un bon moyen de remonter la pente pour AMD voir peut-être même de rattraper Intel. Mais il ne faut pas se voiler la face, soit c’est une réussite, soit c’est la fin ;)

Le 29/08/2012 à 10h 10

Enyths a écrit :



On sait jamais, après tout Intel avait bien abandonné l’architecture Netburst au profit d’une grosse amélioration de l’architecture du Pentium M (que l’on appellera Core plus tard :p).



On peut avoir de bonne surprise avec ce que prépare AMD. Comme dit plus haut, ils ont peut être trouvé le goulot d’étranglement de Bulldozer.







30 % par ci 10 % par là, à ce rythme là, ils vont nous sortir un proco 2x plus puissant ^^

Comme à toutes les générations sur les présentations du marketing en somme… Pour atteindre ¹⁰⁄₁₅ % dans la réalité.. " />

Le 29/08/2012 à 09h 23

canti a écrit :



PAS COMME CES CONNARD QUI FONT MARCHE ARRIERE SUR LES BRETELLE DE SORTIE, PARCQU’ILS ONT PEUR DE SE PERDE " />







Il y a une différence entre avoir peur de se perdre et être totalement débile à faire une marche arrière sur bretelle de sortie quand même…

Le 29/08/2012 à 06h 06

misterB a écrit :



" />" />







Clic-droit ;)

Le 28/08/2012 à 18h 54

misterB a écrit :



Sinon le truc pour noob par excellence



https://wetransfer.com/







“le e dans beta est pour ‘Excellent’ ”



" />

Le 28/08/2012 à 18h 44

DataMAX a écrit :



Oui. 200€ à la louche pour refaire une ligne. Sans compter la desserte interne, qui est souvent dans un aussi triste état. Pas sûr que beaucoup de gens acceptent, surtout que ça ne serait pas garantie " />







Oui enfin je parle pas de refaire la ligne mais de la débrider ^^

Le 28/08/2012 à 11h 47

madyodaseb a écrit :



Je pense qu’il se garde une trop grosse marge d’erreur.

J’ai 44db, j’avais 4.5 Mbit/s chez orange et je suis passé à 5,2 Mbit/s chez dartybox puis 8,3 Mbit/s chez free.

Donc y’a de la marge







Ben disons que ce ne leur couterait pas grand chose d’envoyer des techniciens sur place tester la ligne et le debit max admissible et de regler la box pour que ça se synchro à la vitesse maximale dispo (ça ne dérangerait personne d’avoir un chiffre bizarre genre 2,738 Mbit/s). Enfin ça couterait toujours moins cher que de refaire la ligne ou de mettre de rajouter des NRA.

Je suis même certain que n’importe qui (sauf mamie) serait prêt à payer l’intervention d’un technicien pour passer de 2mbits à 4 mbits.









gouessej a écrit :



A mon humble avis, il faudra aussi y mettre les moyens financiers nécessaires et revoir la gouvernance pour éviter qu’un gouvernement puisse tout (re)brader/(re)vendre au secteur privé et pour que les usagers et les salariés aient réellement leur mot à dire.







Oui je suis trop idéaliste :(

Le 28/08/2012 à 10h 14

chriscombs a écrit :



Dans les petits patelins non dégroupés, 2 mb/s c’est souvent possible, mais ça bloque à cause des paliers imposés par FT/Orange.



Exemple en non dégroupé, vous prenez Orange, c’est du 2 mégas en autoadaptatif jusqu’à 70 db et 256 K en upload.



Si vous avez le malheur de choisir un FAI alternatif en non dégroupé, les anciens paliers s’appliquent….

Chez Free, 128K en upload au delà de 52db ! Alors que ma ligne permet 1000Kb.

Les Hang Out de Google+ sont insupportables “grâce” à Orange. Déjà, 256K en upload permettrait de faire une visio correcte.

Ma ligne est bridée à 2 mégas… Une fois, ils m’ont passé en vitesse “max”… Avec 52db, ça passait à 5 mégas en down et 1 en up.

Là je me traine depuis 2004 en ²⁰⁴⁸⁄₁₂₈ " />







Et pourquoi ils brideraient la ligne ? Jsuis à 54.5 dB ça m’intéresse aussi ^^



(D’ailleurs en théorie tu ne te tapes pas du 5 Mbit/s avec 52 dB d’affaiblissement, mais bon théoriquement jsuis à 1800 kbits et je les dépasse sans problème avec mon offre 2 méga donc bon)

Le 28/08/2012 à 07h 06

Il serait temps de re-nationaliser les Telecoms s’ils veulent qu’on reparle d’égalité devant l’accès au réseau…



Quand certains ont du ¹⁰⁰⁄₁₀₀ Mbps (voir du ²⁰⁰⁄₅ chez numéricable) certains ont toujours du 0,⁵¹²⁄₀,064 Mbps…. souvent pour le même prix.

Le 28/08/2012 à 11h 59

WereWindle a écrit :



ça fait un peu cher non ? d’autant que leurs prix sont HT, si je ne m’abuse.







On est très très bien lotis en France. Une raison au hasard ? France Telecom qui développé le réseau de bonne qualité et de manière égale sur tout le territoire français jusqu’au jour de sa privatisation….



On voit à quel point la fibre patauge aujourd’hui en France et à quel point la privatisation et la concurrence sont bonnes pour le développement d’un pays quand on voit les tarifications à l’étranger ou les forfaits sont pourris ( data limitée, debits bas) ou chers…



(certaines entités doivent rester publiques : eau, énergie, telecoms, ….)

Le 28/08/2012 à 11h 52

vinceff a écrit :



la Sony me plait super bien avec l écran qui coulisse !







La version tablette du Yoga Lenovo Laptop en quelquesorte. De mon coté je préfère un pc portable qui se transforme en pablette (pavé tablette) plutôt qu’une tablette qui se transforme en mini laptop.

Il en faut pour tous les goûts :)

Le 27/08/2012 à 15h 12

Edtech a écrit :



Baisser le prix des Phenom II, ok, mais ça devient difficile à trouver. Vivement la prochaine gamme qu’on voit ce qu’elle a dans le ventre. Ça sera peut-être pour moi l’occasion de changer !







C’est bien dommage d’ailleurs, c’est la seule veritable upgrade que je peux faire sur ma config (j’ai un x3 720) et les procos sont maintenant introuvables (Grosbill pour un 1090T et occasion/ebay pour le reste). Faisant un peu de calculs et d’encodes de temps en temps ça pourrait etre utile ^^

Le 24/08/2012 à 12h 19

animehq a écrit :



315 / 3 = 105 bref, si on en retire un peu pour l’encadrement, je pense ne pas me tromper en disant que les ventilos sont des 90 mm







Celui du milieu est plus petit. Pas simple de deviner comme ça ^^

Le 23/08/2012 à 19h 11

Alesk a écrit :



Et pour info, l’ordre de grandeur est d’un peu plus d’1€ le W par an.



30W ²⁴⁄₇ => 30€ par an (soit 3€ environ par mois)







Jme suis ptet un peu emballé les 30/35w c’était en idle.



Après ces ptites cartes se downclockent pas mal, faut voir ce que ça donne en pratique ^^

Le 23/08/2012 à 13h 50

Pour la conso, une carte mere + hdd + ram de la génération zacate tapait dans les 30w en load. Il n’y pas de raison que ça ait réellement changé.



A voir en test ^^

Le 23/08/2012 à 11h 50

js2082 a écrit :



Et que vaut le E2 1800??



Parce que si c’est pour se taper des perfs aussi infâmes que les atoms, ça sera: non merci au revoir.







C’est une version améliorée du E-450 (Zacate) la partie cpu est un peu overclockée (de 1.65 Ghz à 1.7 Ghz). Par contre la partie GPU y gagne davantage en changeant de génération.



Pour info, ayant sous la main un E-350 (1.6 Ghz) , ça va très bien pour de la bureautique/internet et du multimédia léger (au mieux lecture de bluray et mkv 1080p, pas de 3D fluide donc).

Pour des usages plus intensifs (jeux récents, montage, …) passe ton chemin.

Le 21/08/2012 à 16h 22

Trollounet a écrit :



Amen, j’ai fait le même cheminement " />

Je ne suis pas contre revenir chez Free c’est pourquoi je demande régulièrement à des collègues chez Free de faire des Speedtest. Mais c’est toujours pas ça (du moins à Grenoble)… La dernière fois que je lui ai demandé il était à 600 kbps, moi j’étais autour des 3000 avec mon B and You :/







Pour ma part, j’ai testé sur Grenoble aussi j’étais plutôt à ~1000-1200 kbps (en Avril quand j’ai fait des tests). Sachant que j’ai un vieux tel (HTC Hero) limité à du HSPA (7.2 Mbps) et que je n’avais pas mieux sous le forfait orange style ça me va.

Le 21/08/2012 à 15h 47

Pour ma part la mienne est tombée en rade au bout de 2 ans. (une X series 620 il me semble) Elle a été remplacée par le nouveau modèle X series 650. :)



Rien à redire ça a été vite ^^

Le 21/08/2012 à 12h 18

Grebz a écrit :



Et moi qui me traîne encore ma vieille ATI 1950XTX de septembre 2006 (oui, oui, 6 ans d’âge)…



Pourtant je joue à Crysis, Skyrim. Bon, c’est sûr que je mets pas les options à fond ni la résolution la plus haute pour jouer, mais je joue et ce n’est ni moche ni saccadé avec les bons réglages.



Mais j’aimerais bien voir ce que ça donnerait avec une carte récente quand même, ça donne envie…

Mais 300 euros, c’est pas rien dans un (modeste) budget " />







Idem avec des un peu plus récentes (2008) : un crossfire de hd 4850. (2e carte achetée pas cher sur leboncoin ^^)



En cherchant vite fait je n’ai pas l’impression que ça vaille le coup de changer niveau graph sauf pour moins consommer ^^

Le 21/08/2012 à 09h 55

ActionFighter a écrit :



J’aimerai bien voir tes chiffres, parce que les miens disent tout le contraire.



C’est une simple application du théorème de Shannon. La fréquence d’échantillonnage d’un cd est de 22 kHz, et de 44.1kHz pour un vinyl. Tu peux donc encoder une gamme de fréquence plus importante sur un vinyle que sur un CD.







Super l’oreille de n’importe quel gus de plus de 20 ans n’entend déjà plus rien au delà des 20 kHz. Quid des enceintes capables de restituer fidèlement ces fréquences ?

Il ne faut pas confondre qualité et surqualité.



(Fait un test avec audacity pour connaitre tes limites d’écoute. " />, Pour ma part 18,5 kHz à 23 ans autant dire que le vinyle a 0 intérêt dans mon cas)









ActionFighter a écrit :



C”est certainement parce que les amplis à transistors sont meilleurs que tout les musiciens qui ont les moyens, tout les studios d’enregistrement ainsi que les audiophiles avertis achètent des amplis à lampes







Source ?

Pour le reste, Gavroche a bien résumé la situation. Le vinyle a un son différent, pas meilleur.

Le 21/08/2012 à 08h 40

Il y a encore des gens pour penser que le vinyle est supérieur au CD en 2012…. " />

Le 21/08/2012 à 07h 23

grunk a écrit :



A part vous qui semblez équipé , vous connaissez des gens qui ont le matos pour pouvoir profiter du flac ou d’un format supérieur au mp3 ?



Le Flac ça à de l’intérêt quand on à du matos pro. Perso même avec un bon casque je suis pas foutu de faire la différence entre un mp3@320 et du flac :/ (bon suis pas un mélomane non plus mais quand même)







Remplace mp3 par aac ou ogg dans ta phrase et c’est vrai. Par contre le mp3@320 en constant bitrate tu l’entend sur pas mal de musiques. (en dehors même du fait qu’il coupe tout au dessus des 20kHz) Après les encodeurs mp3 n’ont fait que de s ‘améliorer depuis son avènement peut-être que maintenant ce n’est plus trop mal.



L’un des gros avantage du flac c’est que tu es certain de la qualité que tu vas avoir. Ton mp3, s’il est mal encodé (bitrate de merde, vieil encodeur, ..) tu peux hériter d’un fichier de basse qualité.



EDIT :! Après aujourd’hui on mixe tellement pauvrement la musique que peut importe l’encodage du fichier audip, il rendra pareil.

Le 21/08/2012 à 07h 03

PsychedeChed a écrit :



Perso y a plus de gens avec un câble pour iPhone/iPad/iPod dans mon entourage qu’avec un câble micro usb " />







Chez moi il y a plus de gens qui ont des cables pour ports parallèles que des usbs ou des câbles ibidules. Comme quoi ! " />

Le 18/08/2012 à 11h 51

le-gros-bug a écrit :



Leurs 720p ça vaut bien un bon DVD niveau qualité " />

Pour le son youtube supporte uniquement du 2.0 non ?

:







La n’est pas vraiment la question, beaucoup de gens aiment regarder des films sur leur ordi ou téléphone avec une qualité digne des débuts du divX et un son en mp3 64kpbs. (des fichiers de 700 mo en 2012 ? " />)







Zorglob a écrit :



Hello,

• L’uploader : franchement, je ne comprends pas trop l’intérêt qu’il peut avoir.
  
  A/ Il met un temps fou à UL un film, donc il doit quand même avoir envie que le film reste un peu, là rien ne le garantit ; B/ On passe rapidement sur l’encodage à la volée que fera YT lors de l’envoi ; C/ comme dit dans le 1er point, quand le film sera dégagé, il risque en plus de se faire un peu prendre la tête concernant son compte (qui sera devenu le compte d’un uploader indélicat), dommage s’il s’en sert pour autre chose.
  
  Bref, la qualité et la durée de vie étant ce qu’elles sont, quelle peut bien être la valeur ajoutée, alors qu’il serait tranquillou sur 1fichier, rapidgator, ifile ou un des 12000 lockers. C’est donc “l’exposition” qu’il cherche, ce qui n’est pas bien futé non plus amha…
  
  
  
  
  
  
  
  Bah peut-être qu’il espère simplement qu’en uppant un fichier d’autres personnes feront de même et qu’ils pourra les regarder. Après je suis d’accord qu’il doit il y avoir un peu de nombrilisme là dedans.
  
  Par contre, un fichier en streaming, ce n’est pas pareil qu’un fichier en ddl ne serait-ce que pour l’un tu peux commencer de le regarder direct. (quoi qu’en ddl aussi mais il faut que le fichier se charge vite) Tu vois direct la qualité, la langue, … Bref cela ne répond pas exactement aux mêmes besoins.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  127.0.0.1 a écrit :
  
  
  
  Ce compteur de vue est vraiment très sympa pour les ayant-droits. Reste pour eux à trouver un prix unitaire et envoyer la facture a Google. " />
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Surtout qu’il n’est pas trop difficile de le faire augmenter rapidement pour n’importe qui. (bon maintenant google et cie essaie de les rendre un peu plus robustes) Pas mal d’agences de marketing font ça pour créer du “buzz” autour de leurs vidéos quitte à laisser tourner des pcs en boucle sur la vidéo….

Le 18/08/2012 à 10h 26

Ça fait des mois qu’on trouve des flims complets sur youtube… Ça ne date pas du début de l’été ! Ça fait même des années si on considère les flims en n parties intitulées “La boum - Part ( x/n )”.



Exemple avec vrai flim d’hommes : vidéo hébergée depuis 2009 - 1M de vues. " />



Maintenant qu’ils ont eu nos amis hébergeurs de fichiers, qu’ils ne constatent pas de hausse des ventes (ça fait 8 mois que même). Ils essaient de trouver d’autres coupables.