Le 24/04/2014 à 12h 14

Kikuchi666 a écrit :

Comme dit hellmut la license est gratuite, c’est les taxis entre eux qui s’enc" /> en se la revendant.
Et puis j’ai été très souvent décu de mes expériences en taxi, pas de CB, voyager dans une poubelle, le mec qui met même pas les bagages dans le coffre,… y’a un service minimum pour que le client veuille bien ouvrir le porte monnaie et ca les VTC l’ont bien compris.



ah, si : les bagages sont dans le coffres

3 sacs à dos, facturé 1 ou 2 euros le sac (la derniere fois ou j’ai pris le taxi, y a quelques années)

normalement tu te dis : ok pour les lourdes valises, si le mec se casse le dos pour porter un truc ou fait le service, mais la non, on a pris nous meme nos sacs, récupérés nous meme nos sacs, et payés nous meme nos sacs

vive le taxi " />

Le 24/04/2014 à 10h 32

TaigaIV a écrit :

Ça a déjà été mis en place sur l’A1, puis temporairement suspendu, depuis plusieurs années.



sur quel troncon ? j’emprunte rarement l’A1 mais jamais vu ca

edit : ok, vu sur wikipedia

Depuis le 22 avril 2009, une voie expérimentale dédiée aux taxis et aux bus a été mise en place entre l’aéroport de Roissy et Paris.

quand ils disent une voie expérimentale, c’était une construction spécifique je suppose?
je serais curieux de connaitre les tarifs

edit 2 : trouvé un article correspondant, c’est instructif " />
surtout les limitations. Au final, ca ferait donc quasiment 5 ans “d’expérimentation”, je me demande ce qu’ils en ont tiré

http://www.tout-paris.org/bientot-voie-reservee-aux-taxis-sur-autoroute-a1-849

Le 24/04/2014 à 10h 23

knos a écrit :

Pourquoi pas non plus une foi pour les vélos une pour les bus une pour les taxi et tout les restes sur la dernière voie…

La route appartiens a tout le monde. Pourquoi quelqu’un qui paye un taxi (qui n’est pas un transport collectif) aurait le droit d’aller plus vite que moi et ma voiture…

Ils ont déjà le droit de rouler sur la voie de bus ce que je trouve pas normal…



C’est comme tout
y a les idées, qui sont des idées, bonnes ou mauvaises
Et y a la faisabilité

On parle d’AUTOROUTES. N’importe quel personne de la région parisienne utilisant sa voiture pour aller au travail, ou même sans, sauterait au plafond.

Déja, ca ne sera JAMAIS respecté, quand bien même y aurait des radars avec mitraillette automatiques pour crever les pneus des non taxis

Ensuite, va falloir refaire le code de la route sur cette partie.

Enfin, surtout, on a le choix entre

• X milliards pour agrandir les autoroutes. infaisable.
  


• bloquer une voie sur les autoroutes, donc plus de bouchons, plus de retard, et comme n’importe quel économiste se fait une joie de le calculer, retard = X milliards de couts supplémentaires par an pour les entreprises
  
  
  Et je parle meme pas de l’impact politique. 0% de chance que ca se fasse
  
  
  Quand tu fais un projet (informatique on va dire), c’est pareil. Le probleme, c’est que nos gouvernements sont souvent des tanches en gestion de projet…
  
  

Le 24/04/2014 à 10h 17

Ah, et puis pour la prise en charge obligatoire de la CB, j’ai apprécié la petite touche anti fraude pour les taxis.

une CB ca laisse des traces, la monnaie, ils sont pas obligé de le déclarer. Donc CB obligatoire = lutte contre l’évasion fiscale chez les taxis

Le rapport fait ce qu’on lui a demandé : chercher des pistes pour ramener un maximum de fric à l’etat, du point de vue taxes (anti taxis et anti VTC, pour ca, même combat, y a juste que les taxis payent plus que les VTC c’est certain)

l’éternelle chanson des impots " />

Le 24/04/2014 à 10h 13

HeXxiA a écrit :

L’article est orienté, il n’a pas tort.
Après on accroche ou pas.

Ca m’a fait rire aussi, et le rapport est encore un tissu de conneries.
On lui a demandé de pondre un truc. Pas de pondre quelque chose d’intelligent.
Job’s Done.



yup
après, je trouve l’orientation logique, c’est tout :p

puis bon, c’est juste un rapport, comme il y en a chaque semaine (voir chaque jour)
Rien ne dis qu’une seule des préconisations sera réellement prise.

Maintenant, le jeu est de deviner ce que le gvt va pouvoir faire de pire en s’inspirant de ce rapport " />

Le 24/04/2014 à 09h 54

seboquoi a écrit :

Je trouve le cynisme dont l’article est empreint vraiment de mauvais goût.



pas moi " />

le sous titre m’a bien fait rire


je comprends parfaitement le cynisme de l’article : on reste sur un site d’information orienté nouvelles techno, évidemment que quand un genius veut, quelle que soit la raison, ralentir / interdire l’usage des smartphone / applications, c’est complètement débile.

il suffit de voir le dernier paragraphe, tout est encore de la faute du méchant google, et surtout, l’Etat veut des sous : si les VTC payaient autant que les taxis, ils seraient accueilis à bras ouvert

Le monde entier s’oriente en “all connect”, la France, elle, recule. Tout va bien
SNAFU " />

Le 24/04/2014 à 10h 40

wanou2 a écrit :

Dans les japs ou je vais le poisson est cru mais pas vivant " />



y a des restau japonais (mais pas en france) ou ils sortent le poisson de l’aquarium et le découpent devant toi. Vivant.

" />

Le 24/04/2014 à 10h 29

wanou2 a écrit :

Je suis assez consterné :

d’une part de se filmer avalant un poisson rouge pour se mettre sur le net
d’autre part se prendre une amende aussi lourde pour manger un poisson vivant…



c’est clair que le japonais du coin coute moins cher, quitte à bouffer du poisson cru !

Le 24/04/2014 à 10h 28

Ca aurait été un chat, y aurait eu 20 ans de prison en plus " />

Le 24/04/2014 à 10h 26

Grumlyz a écrit :

C’était ultra-prévisible.
King va se casser la gueule tout pareil.
On ne capitalise pas des milliards sur des conneries comme Candy Crush.



va dire ca aux types qui ont acheté les actions " />

je suis 100% d’accord, mais faut que ca se plante bien comme il faut pour qu’ils cassent un peu les bulles.

Le petrole? has been.
Maintenant, perdez vos sous dans le cassage de bonbons !

" />

Le 23/04/2014 à 09h 13

ah, le vrai logo fait moins moche que sur l’image de l’article vous avez gardé la 3D " />

Le 23/04/2014 à 09h 10

Ca fait très feuilleton TV au pays des SSII

‘fin bref, “si la fusion capotait” : ca serait étonnant qu’ils l’annoncent, ca ne peut capoter que s’ils ne se mettent pas d’accord sur certains postes / répartitions

Et Atos n’a pas vraiment le même secteur d’activité que Sopra

Le 22/04/2014 à 15h 52

les prix outremanche… j’ai plusieurs fois acheté des produits (jeux videos / DVD) sur amazon.uk, frais de port très peu chers et produits beaucoup beaucoup moins chers

c’est bien sur pas vrai sur tout mais il faut surveiller, niveau high tech ca reste souvent intéressant

Le 18/04/2014 à 16h 43

les po sont la base pour le nombre d’emplacement de sac aussi, vu la gestion d’inventaire de skyrim, ca dégoute légèrement, ce bug

Cara62 a écrit :

Bah pour savoir si il y en a qui ont le jeu, avoir des retours etc…



bons points
> un MMO avec les controles de skyrim, combats plutot dynamiques (esquive possible par ex, parade bouclier…)

• banque commune à tous les persos , compos de craft accessibles depuis la banque (fini les 30 stack de trucs a ramener à la forge)
  


• gestion de guilde multiple (5 max)
  
  
  mauvais points
  


• ULTRA buggé : je passe a travers un pont / escalier a peu pres tous les jours, à chaque fois il faut se teleporter à un shrine ce qui coute des PO (et moi, je ne les ai pas dupliquées), les quetes buggées sont légion, etc etc
  


• banque commune à tous les persos = moins d’espace. l’espace de sac est cher, tres cher, et il y a 2 fois plus d’objets en jeu de CRAFT uniquement qu’il n’existe d’espace d’inventaire accessible pour un joueur normal. Alors quand on se met a stocker arme et armure….
  


• pas d’AH mais par contre vente autorisée entre personnages de même guilde : systeme merdique, j’ai rien contre l’absence d’AH, et j’aime les guildes de trading, mais rentrer dans une guilde de 500 personnes juste pour acheter et vendre : autant avoir créer un AH dans ce cas. Ca va juste déséquilibrer la richesse encore plus, faire payer les places de guildes chez les guildes les plus fournies…
  


• boutique en ligne qui pue à 100 metres ,on sent qu’ils vont proposer un systeme type free to play en plus de l’abonnement payant (des zones supplémentaires à acheter par exemple) : de quoi faire payer encore plus les vaches à lait joueurs
  
  
  
  
  En résumé, jeu enchanteur mais gestion absolument merdique, du meme niveau que FF 14 à ses débuts, les bugs en plus : j’aime ce jeu, mais il est à fuir absolument pendant quelques mois le temps que tout ca se règle, et à prendre avec une immense méfiance concernant leur politique tarifaire encore pas très claire
  
  

Le 17/04/2014 à 14h 59

han pour une fois une fiche de poste AMOA, je désespérais " />

Le 17/04/2014 à 14h 56

oooh, c’est très sympas la petite fiche sur chaque FAI, ca vous différentie, bravo " />

Le 17/04/2014 à 07h 29

Liam a écrit :

200 Euros de CA par mois ça commence déjà à être pas mal si c’est très régulier. Mais je pense que les autorités ont d’autres chats à fouetter point de vue travail dissimulé. Par contre, ça pèsera dans la balance pour faire condamner Uber, tous ces gens qui exercent une activité, en étant vendus par Uber comme rendant le service “Uber” (qui est connu internationalement comme un service de VTC), sans déclarer quoique ce soit, et sans contrat de travail ni rien.



Enfin bon j’imagine que si Uber fait ça, c’est qu’ils ont dû préparer leur défense et assurer un minimum leurs arrières. Mais je doute quand-même que le concept soit pérenne en l’état actuel de la législation.




C’est pas aussi simple. C’est pas faux non plus mais la justice, c’est des procédures, des procédures.
un trafiquant de drogue peut etre relaché pour vice de procédure, n’est ce pas? C’est pareil ici. Y a pas de “c’est bien”, “c’est mal”. Je ne juge pas l’activité d’uber (je ne suis pas pour, encore une fois) mais il ne faut pas s’attendre à une super justice expéditive anti chiffre non déclaré.

Quand tu dis “ca pèsera pour faire condamner” par exemple; nah. Pas la même juridiction. en revanche, ca peut le faire condamner une 2eme fois sur cet autre sujet. mais tu n’as pas le droit de dire “ton activité est illégale parceque tu incites au travail au noir”
C’est 1- ton activité est elle légale. 2 - dans le cadre de cet activité, si travail au noir il y a, redressement il y aura

En bref, tout ce que tu fais ce sont des suppositions. Et il faudra attendre un vrai jugement pour que tu vois si tu as raison ou pas, mais malheureusement je pencherais plutot sur le 2eme cas, au vu des reactions diverses et de la société qui n’est probablement pas complètement idiote et a pu voir les failles juridiques

Le 16/04/2014 à 12h 27

Liam a écrit :

Si si, ils peuvent. Le travail dissimulé, ça ne consiste pas uniquement à faire de quelqu’un un salarié tout bien tout normal comme tous les salariés sauf que tu le déclares pas. Ça consiste à faire bosser quelqu’un pour toi et à le rémunérer, sans le déclarer.

C’est pour ça notamment que certaines boîtes, qui prennent des auto-entrepreneurs, se font redresser, et à raison. Au lieu de payer un salarié, elles disent à la personne de se mettre auto-entrepreneur, comme ça il paye ses charges (moins élevées qu’un salarié), et l’entreprise ne paye rien, et paye des “prestations” au gars : qu’il déclare légalement et tout hein.

Seulement voilà : il fait un travail pour l’entreprise qui sort du cadre de l’auto-entreprise (ça se remarque facilement : la boîte est l’unique client de “l’auto-entrepreneur” en question, ses prestations sont régulières, etc.)

C’est donc du travail dissimulé, et c’est illégal.

Voilà comment une personne non-salariée peut, par exemple, représenter du “travail dissimulé” pour l’entreprise qui fait appel à elle. Parce que précisément il devrait l’être, salarié, et que si c’est pas déclaré comme tel par la boîte, c’est dissimulé et illégal.



Au niveau des personnes utilisant le service : si elles n’exploitent pas à outrance le truc, tu peux toujousr les attaquer, elles s’en sortiront très bien. Si elles commencent à faire du chiffre, en plus d’un travail CDI, non déclaré, alors oui la, elles sont en tord

Au niveau de l’entreprise : ils seraient déja en redressement si c’était aussi simple.
le travail dissimulé c’est simplement employer quelqu’un sans le dire, soit au noir, soit en faisant effectivement semblant.
En soit il n’y a rien d’illégal a juste proposer un service de mise en relation et non, ca n’est pas du travail dissimulé : il faudrait qu’il y ait rémunération

bref rappel : à la base de la base, le salariat, c’est quoi? Effectuer une tache en échange d’un salaire. Celui qui donne le salaire c’est l’employeur.
il y a aussi quelques fondamentaux, de type lien hiérarchique entre employeur et employé.
(j’ai assez bouffé de droit du travail pour ca…)

cas 1) Uber rémunère ses chauffeurs directement : il est condamnable
cas 2) Ca n’est pas lui qui rémunère, il ne sert que d’intermédiaire, et la, il ne peut pas se faire poursuivre - sur ce point de vue en tout cas -


reste à appréciser la prise de contrôle de la société sur les utilisateurs (obligation d’utiliser une bouteille d’eau : ca dépasse le cadre de la simple mise en relation, mais d’un autre coté, que leur arrive-t-il aux chauffeurs si ils n’ont pas de bouteille?)


Maintenant, tout ca reste a juger : je ne dis pas que tu as tord, juste que actuellement, on est dans l’incapacité de savoir si ca sera autorisé / cadré / condamné : c’est un jugement, c’est une nouveauté, et comme avec l’informatique, ca mettra quelques mois / années (probablement “mois”, vu la grogne taxis et le coté politique) avant qu’une décision soit prise

Et c’est loin d’être aussi simple que “il est méchant il fait du travail au noir”, clairement pas, sinon y aurait pas autant de remu ménage

Ensuite, l’auto entrepreneur, c’est autre chose. Ce que tu cites est le cas d’un contrat de prestation semi permanent, avec un auto entrepreneur au lieu d’en faire un salarié. Si l’auto entrepreneur n’a qu’un seul client, ca peut s’apparenter, au bout d’un certain temps, à un contrat de travail : a plus forte raison si l’entreprise en emploie plusieurs
La aussi, la notion d’abus est clairement et très largement utilisée pour le jugement
Oui, le cas que tu cite existe, il y en a beaucoup. Il y en a aussi beaucoup qui, eux, ne se sont pas fait condamner. il suffit d’aller faire un tour aux prud’hommes pour avoir une petite idée du bordel


la loi, les jugement, c’est pas juste une procédure stockée ,avec blanc ou noir, sinon on se poserait pas autant de question
Il y a un coté humain indéniable, indispensable, une reflexion qui se batit en fonction des éléments : l’abus est un élément clairement négatif
la jurisprudence sert à cela : c’est pas incassable, mais logiquement, un juge est censé, si les mêmes éléments ont déja été abordés par la justice auparavant, suivre la même décision, en tout cas c’est une piste qui permet d’étayer et surtout d’éviter “une fois à droite, une fois à gauche”

maintenant, je mets au défi les juges d’aller condamner un chauffeur de Uber qui ferait genre moins de 200 euros de chiffres par mois, pour des services ultra occasionnels.

Et pour condamner Uber, ca dépend des pratiques (je ne les connais pas dans le détail), de l’apport de preuves, des lobbying la également….

Le 16/04/2014 à 07h 20

sr17 a écrit :

Désolé, mais sur le plan légal, tout gain d’argent contre prestation est considéré comme une activité. C’est la loi. Et elle est la même dans la plupart des pays du monde.

Est ce que cela peut être vu comme une simple participation aux frais ? Oui, mais à condition de pouvoir prouver qu’il n’y a pas un centime de gain et que le conducteur paye aussi sa part comme les autres. S’il y a le moindre gain, le fisc estimera que ce n’est pas une simple participation.

Un professionnel peut récupérer la TVA quand il achète sa voiture ? Oui, sauf que dans ce cas, il ne faut pas oublier qu’il reverse aussi une partie de ses gains au titre de la TVA.

Quand à l’assurance, je t’engage à lire ton contrat pour comprendre qu’un contrat “particulier” ne couvre pas les utilisations de type “pro”. Et pour cause, ce n’est pas le même risque, donc pas le même prix.

Que se passerait t’il en cas d’accident ? L’assurance rembourserait mais se retournerait ensuite contre toi pour récupérer l’argent.




Non. Il faut dépasser un certain quota pour cela
Si un voisin te paye pour tondre sa pelouse, tu n’es pas forcé de le déclarer.
S’il te paye tous les jours pour cela, alors oui.

Tout est question de savoir s’il y a abus ou pas, c’est, comme toujours, soumis à appréciation des juges

C’est bien pour ca qu’ils attaquent la société qui, elle, se fait des profits, et non les gens qui utilisent l’application. C’est très différent : et ils ne peuvent pas attaquer la société pour embauche illégale ou travail au noir les gens n’étant pas salariés


Apres, je ne suis pas pour ce service a titre personnel. mais comme d’habitude, ils ont juste contourné les règles existantes, ca reste légal (enfin, ca l’est tant qu’on a pas ce genre de jugement…)

Le 16/04/2014 à 07h 15

faudrait voir la condamnation en détail
Il suffirait probablement de changer un peu leu appli pour que ca soit légal et que ca fasse chier les taxis (même si y a peu de chances qu’ils le fassent).

Une appli de mise en relation non payée n’est je suppose pas illégale par exemple.

Mr.Nox a écrit :

Je vais me faire taper dessus mais je suis plutôt dans le camp des taxis. Le mec paie près de 200K (sur Paris),une licence quand de l’autre côté rien n’est demandé. Normal qu’ils gueulent.



je ne connais pas le prix sur Bruxelles. Ensuite, c’est une question d’offre et de demande : si le prix des courses de taxi augmente encore, ca sera une licence a 500K bientot. Est ce “bien” pour autant ?

Le 16/04/2014 à 15h 52

Cacao a écrit :

Square Enix… La société qui n’écoute jamais ses fans ? Qui a ressorti quasi tous ses jeux en HD sauf celui le plus demandé ? Qui ne pratique pas le crossbuy ? Qui vends ses FF des années 90 sur les stores de smartphone à plus de 15€ ?

Je me demande comment ils font pour être toujours là.



Bah, ca se vends pas si mal, même si c’est en nette baisse
les DQ ont toujours du succès au japon, ils ont d’autres licences que les FF, et je ne crois pas que malgré les ratés la licence FF en elle même soit dans le rouge
(si on élimine le 14 qui va mettre un moment a récupérer son cout initial + refonte)

Le 16/04/2014 à 09h 25

Séphi a écrit :

C’était le cas au début mais plus maintenant :http://www.materiel.net/os-systeme-d-exploitation/microsoft-windows-8-1-96417.ht…



ah, merci

quand je l’ai acheté j’avais du obligatoirement prendre du OEM mais c’était y a un bon moment

Le 16/04/2014 à 09h 03

Niktareum a écrit :

D’une part, t’as qu’a pas acheter un windows OEM (bien moins cher), et d’autre part, lors d’un changement de carte mere si réactivation il y a, un simple coup de tel a un numero vert et al réactivation se fait par un robot et saisie de caracteres SANS AUCUN problemes…

Bref, sans allez jusqu’a dire que tu trolles, tu exagères lourdement (par ignorance ou mauvaise foi) et tu as aussi un part de responsabilité (avec un Win OEM) !



arrête moi si je me trompe mais le win 8 n’existe plus qu’en OEM, non ?

Le 16/04/2014 à 09h 02

Zyami a écrit :

FF XIV, j’ai cru que j’allais le jeter par la fenêtre quand j’ai voulu ouvrir un compte sur leur site, c’est bien beau de vouloir protéger ses jeux mais pour un jeu avec abonnement, je me demande pourquoi tant d’acharnement.

Terminé les jeux Square Enix pour ma part, qu’ils se les gardent, c’est pas la concurrence qui manque dans le domaine du MMO.



pour avoir fait FF 14 les premiers jours des la sortie, c’est un jeu a vous dégouter à vie du MMO. Oui il a été corrigé, il parait, mais plus jamais un MMO square pour ma part

C’est pas une question de DRM la, leur gestion était tout simplement abominable, a tout point de vue

Le 16/04/2014 à 15h 49

Zergy a écrit :

Genre arrêter de développer des Final Fantasy pour émos pré-ado boutonneux avec androgynes et femmes à gros seins ? " />



Ca reste une entreprise japonaise, pas vraiment choquant selon certains standards

et puis ca dépend des volets. je m’inquiète plus de la mode de “se battre en costume d’écolière” que des gros seins / persos efféminés " />

Le 16/04/2014 à 15h 45

ca veut dire que Square est valorisé dans les 1,6 milliards d’euros si je me suis pas trop planté ?

C’est pas si mal " />

ActionFighter a écrit :

Rien compris non plus, j’avais pas vu les 6 premiers volets…

–> []



y a pas grand monde à avoir compris la blague " />

Le 15/04/2014 à 13h 29

c’est un peu normal
encore une fois coté développement ce rachat est une excellente chose, car un développeur vise la rentabilité, pas la beauté du geste…

par contre, on verra quand on en sera aux ventes client

Le 14/04/2014 à 12h 55

tu m’étonnes qu’ils sont contents, ca fait de la pub pour la technologie, ils sont aussi dessus, et ca leur fait donc de la pub indirectement : gain de notoriété instant, merci FB " />

Le 10/04/2014 à 15h 11

Alucard63 a écrit :

Oui en gros pas besoin d’être bon il suffit d’être vieux." />



j’avais testé un entretien SOPRA plusieurs années de suite en fait
a 28-29 ans -5ans xp : je me suis fait jeter
a 30 ans +5ans xp : j’étais accueili à bras ouvert

> pas la même grille RH " />

Le 10/04/2014 à 10h 21

Alucard63 a écrit :

Bof j’ai vu des mecs sortis d’écoles genre Telecom Paris + Master…finir à 37/38k dans des boites de conseil…c’est bien…mais c’était pas la peine de se faire chier à faire 2 ans de prépa et une grosse école pour en arriver là." />




Ca a bien baissé. Il y a quelques années, avant 2009 / Crise, un ingénieur lambda débutant pouvait dépasser les 40K sans trop de probleme, maintenant, faut oublier ou montrer un sacré background et des interventions personnelles

en revanche ce qui n’a pas changé, c’est les gap salaire assez régulier, à condition de changer de boite
> Stagiaire
> 0-2 ans : junior
> 2 - 4 ans : expert (théoriquement, vous avez bossé sur une même techno au moins 2 ans parmi les 4)
> 5+ ans senior et CP potentiel
> 10+ ans sernior+ et DP potentiel

a chaque “étape” un gap salarial (les grosses SSII, pour en revenir à la news, ont une grille de salaire assez flagrante en fonction de l’age + experience, qui reflete pas mal ceci)


Il y a 10 / 15% de différence de salaire entre IDF / province en général

Le 10/04/2014 à 10h 16

fraoch a écrit :

en quoi ?
tu parles en XP ? oui peut etre
en montée de competences, bah tous ceux que je vois autour de moi, et moi compris, sur plusieurs SSII dont sopra, c’est le parcours du combatant pour les formations ….




en réalité professionnelle

mais je me suis mal exprimé : par SSII il fallait lire “consulting”. la SSII permettant d’être balancé dans le consulting comme un malpropre, certes, mais cette facon est elle même formatrice

la SSII permet d’avoir différentes missions, qui, elles, font la qualité du CV. En soi, la SSII n’apporte rien en formation, les formations c’est le terrain

Seulement, comparer quelqu’un qui a fait 5 ans de missions de 3 mois à 2 ans, et quelqu’un qui a fait 5 ans en interne dans la même boite, tu vois assez vite la différence, niveau adaptabilité et bien d’autres choses.

Je suis pour le consulting dans ce sens

(moi meme 10 ans XP dans 6 boites + maintenant indépendant, le seul truc à ne pas faire, c’est rester pourrir dans la même boite / mission en début de carrière)



Z-os a écrit :

Ca c’est le running-gag au boulot. Tiens prend ce sujet, c’est formateur. Non il n’y a pas de docs, non personne ne sais ce que fait cette partie du traitement..
C’est marrant un temps, mais à la longue…



Encore une fois c’était dans le sens “pousser son lionceau du haut de la falaise”.

tu prends cher, c’est chiant a mourir parfois, mais au bout de quelques années quand tu comprends comment les entreprises francaises fonctionnent (je parle pas des SSII, faut pas des années pour comprendre comment une SSII fonctionne), alors ca roule

Le 09/04/2014 à 09h 44

JoePike a écrit :

La Sopra c’est pas ceux qui utilisaient beaucoup ( vraiment beaucoup) de stagiaires comme intervenants chez leurs client ?
" />



faut bien des codeurs ABAP " />

Le 09/04/2014 à 08h 26

Kenshin83 a écrit :

ça résoud des problèmes et ça en crée d’autres… J’en connais (et des bons) qui en sont revenus, d’autres qui sont stressés dès qu’ils ont le moindre retard de paiement ou qu’ils se retrouvent entre 2 missions… Perso j’aime bien l’argent, mais c’est pas la vie qui me fait rêver…

Pour ce qui est des généralités sur les SSII, perso je n’ai jamais été vendu pour ce que je n’étais pas, j’ai toujours vu le CV qui était présenté au client (et que le client avait lors de l’entretien) qui était bien le mien. C’est quelque chose que j’entends souvent donc je me doute que c’est assez courant, et que tous les gens que je croise ne peuvent pas fabuler juste pour casser du sucre sur le dos des SSII, mais ce n’est pas toujours le cas non plus ;)



tout a fait d’accord que c’est pas pour tout le monde. Faut avoir une certaine réserve d’argent pour tester, savoir se vendre, avoir quelques compétences spécifiques…
Mais je disais pas ca pour les 50% de salaire en plus, mais pour la liberté accordée. Il y a le revers de la médaille, mais j’ai arrêté de me prendre la tête avec les commerciaux de SSII.

Je suis toujours en relation avec des SSII pour bosser mais presque dans un rôle de client, c’est beaucoup plus franc que quand t’es employé : tu vaux tant, pour effectuer telle tâche. Adieu les discours sur l’évolution de carrière, etc etc
Et si une mission te plait pas, y a pas 6 mois de palabres avec les commerciaux

mais honnetement, effectivement je ne conseillerais pas cela à tout le monde.
Par contre, tenter le parcours indépendant (notamment en portage salarial, ce qui facilite grandement les démarches) quand on est encore jeune et avec un peu de réserve d’argent, pas de famille / gosse qui dépendent de toi, ca vaut la peine.

A coté de ca, la SSII a des avantages : c’est formateur.

N’empeche que pour en revenir à la news, comme beaucoup de consultants ayant bossé depuis 10 ans sur paris, j’ai croisé “du Sopra ” et “du Steria” (sans moi même être dans l’une ou l’autre bien sur)
Comment dire… j’avais pas trop l’impression que c’était les mêmes méthodes de travail, même si y a des socles communs entre grandes SSII.
Ce rapprochement va être marrant à observer dans les prochaines années " />

Le 09/04/2014 à 07h 05

Passez consultant indépendant, ca résout le problème " />

Le 09/04/2014 à 08h 37

bah, ca nourrira les avocats encore cette histoire " />

Le 07/04/2014 à 09h 26

Ce sont des blocages automatisés je pense, il est impossible sur des milliards de videos d’aller vérifier chaque cas.
Du coup, on suit une procédure : si demande, blocage, si contre demande, déblocage et vérification manuelle

Enfin la procédure est peut etre différente mais je l’imagine comme ca, dans tous les cas c’est le genre de process que je demande dans mon travail aussi

Ca permet déja de purger une grande partie et de réduire énormément les coûts

Le 07/04/2014 à 08h 44

arg. la 1ere news du lundi sur ha-do-ken pi

Pas bon pour le réveil ca " />

Le 04/04/2014 à 16h 04

ca tatane sec quand ca parle wow " />

le seul truc que j’ai vraiment reproché au jeu c’est quand il y avait un mélange pvp / pve, qui sont deux styles complètement différents

wow était pas trop mal fichu à certains moments pour arriver à avoir et un minimum de complexité et la possibilité de s’éclater sans trop se prendre la tête. Encore une fois ca reste deux styles qu’il est loin d’être facile de concilier

Par contre, c’est plus la gestion des levels / Xp qui me gêne. genre maintenant avec le perso lv max @1click & paiement CB

Je suis pour la “simplification” des mécanismes mais sans tuer toute difficulté. Ceci étant chaque personne appréhende différemment la “difficulté” : pour moi, les morts pénalisantes (style Everquest avec perte d’xp, oui c’est vieux je sais) ajoutaient une dimension certes frustrante mais ou les joueurs faisaient un peu moins nawak

…


juste histoire de relancer un débat " />

Le 04/04/2014 à 13h 57

Je me suis mis à ESO et ne compte pas reprendre Wow, mais les changements sont plutot bienvenue en un sens, il était temps (pour les chiffres des stats)

après, je suis pas pour la simplification à Outrance, mais la, on reste dans la lignée de ces dernières années…

Le 04/04/2014 à 15h 50

C’est vrai, les jeux videos c’est le mal

Apprenez plutôt à vos enfants à tricotter des tapis !

" />

Le 03/04/2014 à 11h 47

ils vont se faire des amis auprès des coréens (sud)
pour une fois qu’une ministre avait un franc succès en Asie " />

Le 03/04/2014 à 11h 46

joli article

sans rentrer dans les détails, personnellement je reste sur une moins mauvaise impression que le gvt d’avant, mais une mauvaise impression quand même

notamment sur les lois anti amazon ou autre, aka “récupérons des sous ou on peut”, le numérique n’étant qu’une excuse bidon

mais d’une manière générale… disons " />

Le 03/04/2014 à 11h 42

underseb a écrit :

le retour du logo pcinpact ce matin ????!!
poisson d’avril du coup ou quoi ??

edit : ha bha non ca n’aura duré qu’un instant … (et non ce n’est pas mon cache, j’avais bien nextinpact hier)



Entre les cache, les logo qui sont en phase de test ou de modifications, je pense qu’on peut oublier la probabilité du poisson (ca aura marqué ! " /> ), c’est juste un projet informatique classique donc en SNAFU " />

Le 03/04/2014 à 11h 40

lossendae a écrit :

Moi ce qui me dérange, c’est le logo. " />



/agree " />

Le 03/04/2014 à 07h 46

lossendae a écrit :

Next gen ça a un rapport avec “next generation”, qui du coup à un rapport direct avec le contexte.
Je conçois que ça te fasse rire mais l’exemple était mal choisis " />

Le Monde et Le Figaro sont des noms historiques, encore une fois mauvais exemple.



mauvais parceque tu n’es pas daccord avec eux? " />

A quel niveau commence le droit à “l’historique” ? PCI a 10 ans, ils n’ont pas droit au statut, mais ces journeaux on ce droit?

Nan, tu essayes mal de te justifier la " />

Que tu ne soit pas d’accord avec le nom, c’est tout a fait normal, (je ne le suis pas non plus ! ) que tu ai tes propres arguments pour ta propre compréhension, aussi, mais n’essaye pas de trouver une “logique” à cela.

Dans le sujet il y a moultes réponses qui indiquent que ca se rapproche des “gouts et des couleurs” : c’est surement réfléchi et assumé comme choix, il est peut etre bon ou pas, mais je serais curieux de voir une argumentation qui mette tout le monde d’accord sur le fait que ce nom soit mauvais. La tienne ne me convaincs pas en tout cas !

" />

Le 02/04/2014 à 15h 50

Rien a voir mais pour avoir recherché sur Google actu (nan, j’ai pas honte) le terme next inpact, et tomber sur ca

http://www.mac4ever.com/actu/88499_pcinpact-devient-next-inpact

et surtout ce genre de commentaire de fanboy apple (bon, vu le site, c’est normal)


Moi j’appelle ça des sangsues. Profiter d’une marque ou d’un fait avec un certain prestige pour se donner de l’intérêt. À la fin ça démontre un certain manque d’imagination et capacité à se mettre en avant.

Si le terme PC est plus facilement associé au monde Windows (et historiquement compatible IBM) Hardware Impact aurait très bien fait l’affaire. IT Impact, NewTech Impact, mais usurper NeXT alors que cela est plus associé à Steve Jobs et iOS je trouve presque irrespectueux.



en fait.. on est plutot zen sur cette news " />

Le 03/04/2014 à 08h 38

philanthropos a écrit :

Oui et non. Garn a plutôt bien abordé la base du truc.

Le but final de Vivendi, c’est d’avoir le maximum de cash en vendant SFR à qui paye le mieux.

Mais il faut se mettre à la place d’une multinationale, et pas de notre point de vue de “simple mortel” si j’ose dire.

BT veut du cash, certes. Mais y’a tout le reste à côté.
Si ils arrivent à avoir un maximum de cash, tout en gardant un “maximum” de contrôle au capital de SFR + un tas de choses qui sont dans les contrats, ils diront oui ; mais pas forcément à celui qui offre “juste” le plus de cash :)

Donc juste se fier au Cash & au pourcentage de la future participation de BT dans SFR, c’est ne pas comprendre une grosse partie des fusion/acquissions. Il faut voir plus loin.



" />

voila merci

sachant qu’un poste d’administration = des jetons = de l’argent PERSONNEL pour les petits gars, et pas juste du cash flow pour vivendi, qui repart chez les actionnaires

donc à titre perso, ils ont tout intérêt à garder / cumuler des postes pour leur propre fortune " />

Le 03/04/2014 à 07h 56

Hebus25 a écrit :

Mon entreprise est une entreprise franco-chinoise visant principalement la communauté chinoise en région parisienne. Quand la diffamation est en top rating du principal forum chinois de paris, cela te détruit toute ta clientèle.

Mon tord est simplement d’avoir réalisé un devis.
Avec ce devis, le propriétaire a demandé au locataire le remboursement des frais.
Le locataire en question s’est empressé de poster sur un forum son mécontentement en accusant mon entreprise et le propriétaire d’être de mèche afin de faire payer les cautions au locataire. En ajoutant une relation hypothétique entre ma personne et la dite propriétaire (ma femme a moyennement appréciée…). Par la suite il a demandé à un de ses amis, modérateur du site en question de classer ce topic en “bon exemple”.
Je me suis donc retrouver avec un sujet assassin en top rating list vue par 10000 personnes en une journée. C’était il y a deux ans et certains de mes clients me ressorte cette histoire encore aujourd’hui…

J’ai du porter plainte et ensuite harceler le site pour faire retirer le sujet du forum. Le seul retour du tribunal que j’ai eu est un appel 1 an après le dépôt de plainte me demandant de la retirer " />




ok, c’était sur un site communautaire et pas sur les arnaques.com.
j’avais cru que c’était le meme site, ca change le contexte déja.

Sur ce contexte ci, je suis d’accord mais il y a quand meme des différences subtiles avec l’article.

Théoriquement, et a moins d’être dans ton cas (qui n’arrive pas tous les jours) d’être contre quelqu’un qui n’est pas neutre mais biaisé (le modérateur qui est a priori un ami de ton opposant), il y a souvent moyen de poster une réponse en expliquant ton point de vue à toi. Après libre aux gens de croire celui qu’ils veulent…

Bref, ce cas particulier est tres juste mais ne reflète pas je pense la généralité de “poster des avis / prévenir d’arnaques, c’est mal” (que ce soit vrai ou pas)

Encore une fois, plus tu es soumis à un nombre de vues important, et plus c’est spécialisé / sur une petite communauté, plus c’est dommageable, c’est tout a fait vrai. Mais on dévie un peu du principe de base pour moi : je continue à pense que les sites ou informations comme “les arnaques.com” sont plutot bon pour la communauté, même s’il est évidemment à prendre avec des pincettes

Le 02/04/2014 à 16h 02

Hebus25 a écrit :

Un site comme les arnaques.com est une plaie comme les petites entreprises. Je ne dit pas qu’il faut interdire ce genre de site mais qu’il faut contrôler sérieusement leur contenu.

Vous semblez tous défendre le point de vue consommateur mais l’impact est souvent bien plus important pour les entreprises. J’ai moi même vécu ce cas lors de la création de mon entreprise et une remarque sans fondement m’a bien foutu dans la merde…



je reprend mon exemple précédent : oui, le cas existe forcément, mais en quoi “une” remarque de quelqu’un peut a ce point porter préjudice?

Oui, ca peut faire perdre des clients, certes. (encore faut il s’en rendre compte : y a des clients qui vienne vous voir pour dire “bon, on avait l’intention de commander chez vous mais grace à les arnaques .com on le fera pas” ? )

Oui, une micro entreprise est à “ca près” en CA.
Mais faut pas dramatiser non plus. Y a un revers à toute médaille, quoiqu’on fasse. Ca dépend de ton domaine d’activité, mais a moins que le lien vers le message du site ou il y a un avis negatif ne soit positionné en première, voire seule position sur google…

sans compter que le site des arnaques.com a l’air de proposer des solutions, type demande de médiation.

Le 02/04/2014 à 15h 54

Poppu78 a écrit :

Bon il va falloir que je révises mes lointaines et lacunaires notions de droit… Comment la cour de cassation peut-elle condamner à payer 3000€ ? Je croyais qu’elle ne pouvait que casser / invalider le jugement de la cour d’appel, mais en aucun cas rejuger / condamner ? Est-ce que normalement l’affaire n’est pas censée repasser en cour d’appel pour être rejugée ?



c’est juste mais je ne pense pas que ce soit un jugement, plutot une compensation si le précédent jugement, qu’elle casse, a entraîné le paiement de l’amende avant d’avoir la réponse de la cour de cass’