Le 20/05/2014 à 08h 10

On vient de trouver une solution au chômage, ainsi qu’une nouvelle mission pour le CSA " />" />" />

Le 20/05/2014 à 08h 05

blackdream a écrit :



Celui là, je le boycotte. C’étais ma licence préféré, mais elle n’a plus grand chose à voir avec RTCW…





C’est pas du boycott, t’as juste pas envie de l’acheter parce qu’il ne te plait, et d’autres l’achèteront parce qu’il leur plait. Chacun ses goût, ils sont bien obligés de faire des choix, faire des choix ça contrarie des gens (ceux qui essayent de ne pas faire de choix, au final ils produisent des jeux insipides) " />.

Le 20/05/2014 à 07h 57

Heureusement que personne ici n’a de pouvoir décisionnaire à ce niveau, sinon on aurait un navigateur avec des onglets, tous les autres avec des fenêtres (certains peut être avec des fenêtres triangulaires ou rondes) , parce que vous comprenez, il faut se différencier et ne pas copier " />

Le 20/05/2014 à 07h 02

Yzokras a écrit :



Watch_Dogs, le nouveau plus grand bide de l’histoire du jeu vidéo !

Même fin que le jeu E.T. l’extraterrestre.





" />





lossendae a écrit :



Oui mais là tu prend jv.com comme référence.



Chez Eurogamer.net par exemple c’est pas tout à fait la même histoire.





J’ai pas compris, tu dis que jv.com a plus de probité que eurogamer.net (que je ne connais pas, mais bon ils ont mis ⁸⁄₁₀ à Dragon age II) ?

Le 19/05/2014 à 21h 13

knos a écrit :



Oui et quand tu descend trop les jeux d’un éditeur et bien tu ne reçois bizarrement plus les jeux avant le jour de lancement. Et encore moins les petits cadeaux.



Bizarrement la plupart des jeux AAA on des notes au dessus de ¹⁵⁄₂₀.





Et ça, c’est un jeu indé ?

http://www.jeuxvideo.com/jeux/pc/00043875-simcity.htm

Et ça ?

http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00014452-dragon-age-ii-test.htm

Et ça ?

http://www.jeuxvideo.com/jeux/pc/00021104-aliens-colonial-marines.htm

Et ça ? (non là c’est une blague " />)

http://www.jeuxvideo.com/jeux/pc/00022969-bienvenue-chez-les-ch-tis.htm



Je me suis pas amusé à aller sur tous les sites de tests, mais sur celui-ci apparemment, en dessous de 10 c’est des daubes infâme, en dessous de 15 c’est des jeux médiocres, et au dessus de 15 c’est des bons jeux. Une fois que tu sais ça, tu peux comparer et leur notation a du sens.

Le 19/05/2014 à 19h 29

picatrix a écrit :



Du coup on va pouvoir surveiller les sites qui vont publier le 27 leur “test” du jeu.

ça signifiera clairement qu’ils sont aux ordres de l’éditeur.



Un site qui signe un NDA avec l’éditeur pour pouvoir publier son “test” (rédigé en 5 minutes par copier coller du dossier de presse) le jour de la sortie et pas un poil après les autres, le temps de le faire, c’est pour pouvoir bénéficier de quelques clics de gamers impatients et donc ça revient à vendre son âme au diable.



C’est leur choix, et je respecte le fait qu’ils aient fait ce choix, mais du coup je ne les respecte pas eux ! Ce sont des putes vendues au plus offrant !



Rendez-vous le 27 …





Tu sais qu’ils reçoivent le jeu potentiellement plusieurs semaines avant, pour avoir le temps de le tester ?

Le 19/05/2014 à 08h 25

Faith a écrit :



Franchement, même si tu es sur du potentiel de ta boite, tu vas refuser un chèque d’un milliard ?





Euh, oui. La boite est suffisamment florissante pour que le patron puisse se mettre à l’aise pour le restant de ses jours, pas besoin de plus donc motivation trop faible pour “vendre son âme au diable”. Personnellement, je n’irais plus dessus s’il faut un compte google pour faire quoi que ce soit, vu que je n’en ai pas et que je ne compte pas en avoir.

Le 16/05/2014 à 13h 23

misterB a écrit :



J’en ai jamais installé aucuns " />" />" />





Moi non plus ! Mais j’ai un WP, ça aide " />

Le 16/05/2014 à 07h 50

cyrilleberger a écrit :



Je suis pas fan du ministre en question. Même si Free embauche 2000 personnes mais que les autres en licencient 1000 chacun, ça fait tout de même une perte de 1000 emplois, et que du coup le ministre a raison.





Orange est en excellente santé, donc si ils licencient ce ne sera pas la faute de Free. Et Free a quand même pas mal recruté : Next INpact Sachant que les chiffres datent, et que j’imagine qu’ils ont recruté depuis (mais je peux me tromper), c’est pas négligeable.

Le 16/05/2014 à 07h 45

jerem06 a écrit :



Au contraire c’est surprenant, mon expérience sur 6 mois a été catastrophique et d’autres qui ne sont pas de la même région se plaignent de l’accroche réseau, de la vitesse de connexion Internet et de l’autonomie de leur smartphone qui est en retrait avec une puce Free.





Personnellement, que ça soit en 3G ou en 4G j’ai le même débit : du 20Mb/s, 60ms de ping lorsqu’elle est en forme, avec de petits passages durent lesquels c’est vraiment moisi. Mais rien qu’à cause des 20Go de data, je ne peux plus repasser chez B&you, qui avait pourtant un meilleur réseau. " />



Comme quoi, on ne peut pas vraiment tirer de conclusions d’une expérience personnelle.

Le 16/05/2014 à 07h 29

Ce qui me dégoute, c’est notre ministre du protectionnisme et du brassage de vent qui peste contre Free qui entraine la chute du secteur, des licenciements et blablabla. Alors qu’ils génèrent du cash et ont recruté plusieurs milliers d’employés avec Free Mobile" />

Le 15/05/2014 à 14h 55

Rozgann a écrit :



La version fournie avec Chrome (pas Chromium, mais Google Chrome) est à jour, mais utilise un format de plugin propre à Chrome/Chromium. J’ai Chrome en parallèle de Firefox pour pouvoir utiliser Flash sous Linux.





Je l’ai installé, mais j’ai vraiment la flemme de l’ouvrir juste pour les 2 sites et demi qui utilisent le flash " />.





Commentaire_supprime a écrit :



Avec Linux Mint, même la version Debian, Flash marche out of the box. Testé et adopté par mes soins.





Oui, flash 11.2, soit la version sortie il y a 2 ans. Y a 2 ans, cette version était pourrie, en 2014, et bien elle n’a pas changé

Le 15/05/2014 à 12h 15

Konrad a écrit :



T’as essayé en html5 ?





Oui, ça fait du bien à mon PC ! " />

Le 15/05/2014 à 11h 10

zefling a écrit :



Si le jeu est codé avec les pieds, c’est pas spécialement la faute de Flash. On pourrait en dire autant des jeux HTML5.





Ouais ben sous Linux, Flash n’est plus mis à jour et fait chauffer mon PC autant qu’un jeu AAA, mais sur youtube " />

Le 15/05/2014 à 09h 20

bingo.crepuscule a écrit :



Sans déconner, on peut enfin commencer à se passer de flash, qu’ils nous balancent déjà une autre techno fermée dans la tronche…



Avec ça, le web ouvert, c’est finit, tous les sites vont se cacher derrière des DRM pour garder leurs petits secrets et éviter d’afficher la source de la page, et de facto, le bloquage des pubs… " />





Suffit de ne pas accepter le téléchargement du DRM " />





®om a écrit :



C’est affligeant. Quelle trahison et quelle insulte pour ses contributeurs !







Les parts de marché sont plus importantes que la mission que Mozilla s’est donnée…





Je ne vois pas en quoi. Lorsque tu débarques sur un site nécessitant flash, il te met un lien vers le site d’Adobe pour le télécharger. Ici, c’est exactement pareil. Un site t’oblige à utiliser une techno pourrie, Firefox te propose de la télécharger si vraiment t’es obligé.

Le 15/05/2014 à 13h 13

Fart`InDa’Fridge a écrit :



Je ne pense pas que les gens (dans la tranche 24-X ans) rechignent à payer quand le contenu est là, surtout que ça simplifie la vie d’avoir une plateforme légale directe, sans se faire chier à changer de tracker après fermeture…







Je parle même pas du DTS franchement. Un 720P sous-titré serait déjà bien.





Le post d’origine parlait de 1080p et DTS. Parce qu’OCS propose les (des ?) séries le lendemain de leur diffusion en VOST, je ne sais pas la résolution mais doit bien y avoir du 720p j’imagine.

Le 15/05/2014 à 12h 59

Fart`InDa’Fridge a écrit :



Euh non, ces exigences ne sont pas décalées, il attend juste que l’offre légale soit à l’égal de l’offre illicite.

Tant qu’en terme de délais et de qualité les deux ne seront pas alignées, l’un aura la main mise sur l’autre.

Prend le cas inverse: si aujourd’hui OCS te proposais un contenu d’une qualité supérieure à celle de TPB, on aurait p’tete pas cette discussion.





Des séries diffusée en DTS à la TV ? Ha ouais, ils ont 30 ans d’avance sur nous les USA " />

Le 15/05/2014 à 12h 44

Génial, on va voir fleurir les tutos, les extensions, et les forums qui vont expliquer aux gens comment contourner les mesures de blocage ; ça fait sûrement partie du plan pour éduquer les gens au monde numérique " />

Le 15/05/2014 à 07h 19

fullero a écrit :



La

La licence n’ a pas toujours été gratuite mais c’était encore au temps du franc français.

Il vaut mieux un système de licences avec une police spécifique pour les contrôler qu’ouvrir la voie à des vtc qui s’en foutront et feront au final n’importe quoi vu qu’ils auront peu à perdre.

Te faire retirer une licence à 240 000 € ça fait quand même plus réfléchir un taxiste qu’un vtc qui te vole sachant qu’il n’a rien payé.

Je sens qu’ à ce moment tout le monde regrettera le moment ou les taxis étaient les seuls autorisés à faire du transport de particulier au pied levé.

Et surtout, les 15 000 taxis parisiens donnent déjà assez de boulot à la police qui les contrôle.

Si il faut rajouter des milliers de vtc je sens que la lâcheté des contrôles deviendra la règle et que ta fameuse qualité de service ne soit pas au rdv.





Je ne dis pas que les VTC sont la solution, c’est une solution boiteuse pour répondre au problème. Par contre, on ne va pas limiter le nombre de taxis pour donner moins de boulot à la police " />.

Le 14/05/2014 à 14h 09

fullero a écrit :



Des privilèges ?

Stoppe la drogue mon gars.

La licence c’est la république qui l’attribue et pas la royauté.

Comme celle qui autorise un restaurant à vendre de l’alcool.

Aucunes ne sont gratuites mais participent de fait au budget de l’ état et donc à une certaine diminution des impôts que tu paies.

Non seulement elles ne sont pas gratuites mais leur conservation est conditionnée à une règlementation contrôlée par une police spéciale(les boers) que tu ne rencontreras jamais de ta vie.

Quand tu seras à même de sortir 240 000 € de licence + une caisse à 30 000 € tu ne verras aucun privilège à éviter de perdre cette licence en laissant monter n’ importe qui dans la bagnole au risque de te faire tuer ou de te bagarrer avec le client.

Prends le volant d’un taxi la nuit dans Paris et tu réfléchira deux fois avant de laisser monter avant de laisser monter n’ importe qui.

Si quelque chose doit changer dans les taxis c’est l’esclavage de locataires organisé par des compagnies comme G7 qui bossent 11 heures par j 6 ou 7 jour /7.

Et ne te réjouis pas : les mêmes esclavagistes recrutent énormément dans les VTC ave la complicité de Pôle Emploi(affligeant !!!) donc pour ce qui concerne la qualité de service ça se présente mal dans le futur.





Euh, la licence est gratuite ! Et si des gens payent 240k€ pour une licence, c’est parce que les chauffeurs de taxis se les revendent entre eux, qu’ils pratiquent la spéculation dessus, et qu’ils se battent pour créer une rareté artificielle en limitant la création de nouvelles licences. Donc non, je ne pleurerai pas sur le sort qu’ils se sont attiré désolé " />.



Tu parles de licence IV, pour vendre de l’alcool. Et bien tu vois, celle là ne pose aucun problème, parce qu’on en est actuellement à 1 licence IV pour 450 habitants, soit plus qu’assez pour répondre au besoin.



Il ne me semble pas avoir parlé du problème de la sécurité des chauffeurs (problème qui n’est pas spécifique aux chauffeurs de taxis, mais que je ne nie pas)

Le 13/05/2014 à 11h 06

lionnel a écrit :



Disons que la “libre concurrence” ne veut pas non plus dire absence totale de réglementation et de contrôle comme le voudrait uber pop. Même les chauffeurs de VTC sont tenus à certaines obligations, vérifiées par la préfecture: Aptitude physique, formation de 250 heures, premiers secours, casier judiciaire…

Ces critéres sont fixées par la loi et valables pour toute les entreprises de VTC.



Dans le cas d’Uber pop non seulement les critères sont très légers, mais surtout, ils ne sont laissés à la libre appréciation du “recruteur” d’une entreprise privée.

Sans parler du fait que Uber n’étant qu’intermédiaire, il ne pourra pas être responsable en cas d’accident.



Bref, entre ouvrir le transport de personnes à la concurrence et s’asseoir complètement sur (entre autres) le code de la route, du travail, celui des assurances, la réglementation sur le transport routier (même le transport de marchandises est plus encadré), il y a une sacré différence.





Oui, mais si dès le début on avait fixé un cadre sain pour le transport de personnes en véhicules personnels, notamment en augmentant drastiquement le nombre de licences de taxis et en interdisant leur revente, on n’en serait pas arrivé à ce genre d’entreprise pour répondre au besoin " />.

Le 13/05/2014 à 09h 05

romainsromain a écrit :



Normal Et j’espère que Uber va prendre cher …



C’est pas parce que le monopole des taxis est mal organisé qu’il faut le remplacer par quelque chose d’encore pire … Oui Uber propose la géoloc etc .. mais le jour ou ils auront evincé les taxis, etc .. ils se comporteront comment ? pareil mais l’évasion fiscale en plus …



C’est une remise à plat intelligente du transport qu’il faudrait faire ( taxis, trains, avions, voiture, vélos, …) Et le penser dans sa globalité … faire des tours de tables des différents acteurs du secteurs, des ONG environnementales, des métropoles, des maires, etc …



Bref un vrai travail de fond qui prend du temps mais dont tout le monde s’en fou apparemment :

• Le gouvernement veut rester copain avec les taxis et leur pouvoir de nuisance
  


• Les taxis qui sont enfermés dans leur système de revente de licence.
  


• Les “nouveaux” qui veulent juste dégager les anciens (les taxis) tout en payant moins d’impots ….
  
  
  
  En bref : YouTubeEt pourquoi est-ce que la guilde des taxis possède des privilèges dignes du moyen-âge, exactement ? Alors que tous les autres secteurs sont soumis à la libre concurrence, y compris bon nombre d’entreprises d’utilité publique.

Le 14/05/2014 à 10h 45

athlon64 a écrit :



Le problème du fichage BDF, c’est que c’est automatique et que par contre, pour retirer c’est manuel et assez long.



De toute facon, le fichier BDF est vraiment mal foutu, recherche sur les 3 (ou 5, je suis plus sur) lettres du nom ainsi que la date de naissance. C’est comme ca que ma grand-mère, voulant faire un prêt a eu un refus, merci les homonymes avec si peu d’infos.



Les chèques c’est un gros problème, c’est écrit de facon manuscrite, on peut en faire n’importe comment (sur du PQ, mais faut que ca vaille le coup parce que c’est autour de 50e de frais vu que c’est traitement manuel de bout en bout). Il vaut mieux essayer de s’en passer un maximum, plus le fait que tu ne sais pas vraiment quand la personne l’encaisse, tu peux etre un peu pris de court et te retrouver fiché parce que y a un décalage et que ton salaire est tombé un jour trop tard. Je comprends pas pourquoi els gens s’attachent autant à ce truc" />





Parce que c’est ce qu’il y a de plus pratique pour les transferts entre particuliers, parce que envoyer sa carte bleu ou 500€ en liquide par la poste, c’est bof, parce que certains, notamment pas mal de médecins, ne prennent pas la carte parce qu’il y a des frais, et que le liquide c’est chiant.

Le 14/05/2014 à 09h 40

knos a écrit :



Et comment ca ce passe si l’on ne rend pas la box? On est refacturé en plus?





60€…

Le 14/05/2014 à 09h 15

Actuellement ils facturent si tu ne restitues pas l’équipement, et vu que personne ne serait assez dingue pour payer des frais d’opposition afin d’arnaquer SFR, étant donné que le décodeur ne vaut pas 5€, je ne vois pas ce que ça va changer. Ils devraient plutôt eux donner des sous, pour le préjudice moral lié à la lenteur et aux bugs du bousin " />

Le 14/05/2014 à 07h 26

darkigo a écrit :



Ça parait plutôt cohérent de pouvoir réinstaller windows si la carte mère claque ! Microsoft passe vraiment pour un pingre là dessus. Je comprends même pas que changer de carte mère pour un modèle plus puissant ou avec un autre socket fasse perdre la license oem. C’est d’un con ! Ça fait vraiment clause abusive





Ben non… T’achètes une licence OEM, que tu payes moins cher parce qu’elle est liée à un matériel particulier. Si tu peux changer tous les composants en conservant les droits d’utilisation, quand tu veux changer de PC il te suffit de changer tous les composants, quitte à conserver le boitier, et à leur dire “Mais non, je n’ai pas changé de PC, j’ai juste fait une mise à jour matérielle” " />.

Le 13/05/2014 à 14h 12

zer a écrit :



On parle plutôt de robustesse ici, et son utilité dépend si tu joues en SC (les faibles) ou en HC (les vrais) ;-)





Ok, perso je joue en SC je m’y suis juste remis " />.

Le 13/05/2014 à 07h 50

Je vois que personne ne met rien en healing, c’est inutile en fait? " />

Le 13/05/2014 à 12h 25

psn00ps a écrit :



Aux dernière nouvelles, ils vendent, non ? " />





Oui bon, faut tout mettre au passé " />

Le 13/05/2014 à 10h 59

Aekyros a écrit :



Je vois mal Vivendi investir dans une boite qu’ils viennent de vendre … " />





C’est déjà fait ? Me souvenais plus, je savais qu’ils voulaient vendre tout ce qui n’est pas contenu et divertissement " />.





Bulldozer a écrit :



Sosh ne fait plus forfait à 15 euros et à part l’illimité le soir en prépayées ( les 3 gros), le debit est toujours en 3G, les prix n’ont pas beaucoup bougés…





Oui, mais c’est toujours mieux que les forfaits 2h + 1Go à 35€ qu’on avait avant " />

Le 13/05/2014 à 09h 43

_Makaveli_ a écrit :



Pourquoi c’est daubé ?

Parce que il y a Free et qu’au final le contexte réglementaire lui a permis d’apparaitre ?





Parce qu’il faut investir massivement dans l’infrastructure, pour au final une rentabilité moyenne. Je ne dis pas que c’est pas possible de faire quelque chose de bien avec SFR, mais c’est le même problème qu’ont les constructeurs de PC avec l’Europe : peu de perspective de croissance globale pour le marché, donc dur de se faire une place.

Le 13/05/2014 à 09h 29

_Makaveli_ a écrit :



J’adore.



Tu devrais leur passer un mail, ils devraient être intéressés par ton analyse " />





Pourquoi ? Personnellement, je suis d’accord avec leur stratégie, les télécoms c’est daubé comme secteur et je larguerais SFR fissa. Là, je ne faisais qu’énoncer des faits.

Le 13/05/2014 à 09h 24

carbier a écrit :



Je te parlais de la branche telecom et tu me parles des maison mere…

Les 100 000 collaborateurs d’Orange c’est uniquement en France: tu compares un géant et 3 nains au niveau international…





Mais justement, il ne tient qu’à eux de devenir des géants. Si Vivendi décide d’investir massivement dans SFR, ils peuvent passer devant Orange. S’ils décident de s’implanter dans toute l’Europe, Vivendi a des milliards de côté. Après, ils préfèrent rembourser leur dette plutôt que d’investir, okay, mais qu’on ne dise pas qu’ils ne le peuvent pas surtout que celle d’Orange est bien plus importante. L’intérêt d’un conglomérat, c’est de pouvoir soutenir une branche en utilisant les bénéfices des autres branches (cf. la Xbox).



Certes, Orange reste dans tous les cas un plus gros groupe que Vivendi, et je ne suis pas sûr que ça soit une bonne idée d’essayer de les concurrencer à ce point, mais ils pourraient clairement en faire plus que ce qu’ils font actuellement.

Le 13/05/2014 à 09h 09

carbier a écrit :



Tu compares Orange, multinationale, 100 000 collaborateurs, avec SFR, BT et FM (franco français)… " />





Bouygues : grosse multinationale.

Vivendi : grosse multinationale.

Free : euh " />



S’ils n’investissent pas plus, c’est parce qu’ils n’ont pas envie.

Le 13/05/2014 à 07h 05

Salauds de Free, à cause de leurs prix bas les opérateurs n’ont plus de sous et ne peuvent plus investir, il n’y a qu’à voir Orange au niveau de la 4G et de la fibre ! " />

Le 13/05/2014 à 11h 09

ElRom16 a écrit :



Mme Michu si, car les onglets ont la même forme par exemple, on en reparlera, mais vu tout ce que je vois, cela m’étonnerais pas du tout " />





Les onglets sur firefox sont rectangulaires, sauf celui actif qui est arrondi, tandis que sur Chrome tous les onglets sont “biseautés”. Et honnêtement, ça existe toujours la Mme. Michu pour qui l’informatique s’apparente à de la sorcellerie ? Les termes de navigateur, application, etc sont quand même couramment utilisés de nos jours, même dans la presse traditionnelle.

Le 13/05/2014 à 08h 26

ElRom16 a écrit :



Je regarderais dans les options voir ce qu’ils proposent, j’avais pas vu ce qui me convenait, je regarderais mieux la prochaine fois " />

Après cela me dérange pas d’installer Firefox 8 avant la 28, cela demande juste secondes, c’est pour cela que je le fais depuis tant d’années " />



En tout cas pour les gens lambdas, je crains qu’ils confondent Firefox et Chrome, et les parts de marchés de Firefox vont encore plus baissés " />

Mais ils l’auront bien cherchés cette fois …





Même un aveugle ne pourrait pas confondre " />.







ag1990 a écrit :



[quote:5019011:vloz]

Le soucis, c’est que maintenant que t’as des entreprises privées qui tirent partie du libre pour gagner de la thune (comme Google), ca devient super difficile d’être une minimum concurrentiel…



Je sais qu’il y a pas mal d’adorateur de firefox ici qui crachent sur chrome… Mais si vous suivez un minimum les specs html et l’évolution des browser, vous vous renderez compte que d’une part, chrome propose pas mal de fonctionnalités en avance:

http://html5test.com/results/desktop.html

(et ça, ça prend meme pas en compte des trucs super balese à implementer comme les web components/Shadow dom…)



Mais d’autre part, google travail enormement à construire chromium comme un environnement à part… capable d’executer des applications / services et avoir son propre system de notification, de fichier sur le cloud, etc…



Du coup je pense que la demarche de Mozilla comme celle d’Ubuntu avec Amazon est tout à fait cohérente, c’est d’essayer d’avoir un minimum de fond pour rester à niveau… Et d’eviter qu’il ne reste plus que le projet chromium…



Le souci c’est que mettre de la pub pour vendre ses utilisateurs à des publicitaires transgresse les principes du logiciel libre.



Le modèle économique du logiciel libre est différent de celui du propriétaire. La valeur ajoutée ne se trouve pas dans la pub ou l’acquisition du logiciel, mais dans les services fournis par l’éditeur. Que Mozilla propose des services aux entreprises ! Developpement d’applis web, assistance technique…



“Qui mieux que Mozilla peut s’occuper de votre web ?”



[/quote]

Il me semble qu’il ne passait pas aucun publicitaire justement, c’était juste certains site qui paieraient pour être par défaut, en l’absence d’historique de navigation, sur les tuiles des nouveaux onglets. Au même titre que par défaut, Google est présent dans la barre de recherche (alors que personnellement, je n’en veux pas).

Le 13/05/2014 à 08h 10

misterB a écrit :



Non je sais me tenir, je ne fume pas si ça emmerde les gens, et je ne me bourre pas gueule au point de vomir partout " />" />





N’essaye pas de te justifier avec des arguments raisonnés, t’es catalogué. " />

Le 13/05/2014 à 07h 55

misterB a écrit :



" />" />" />



Je bois et je fume, mais je ne vois pas le rapport avec la religion " />" />





T’es la lie de la société du XXIème siècle, c’tout " />.



On s’en fiche du thème de ton anomalie (religion, gros nez, roux, tabac, etc), tout ce qui compte c’est que tu sois différent et que tu ne sois pas dans la norme dictée par Mère Nature / Grand Mère Feuillage / Jésus (rayer les mentions inutiles).

Le 13/05/2014 à 07h 42

Lyzz a écrit :



Pourtant je couche avec des femmes et je me sens très épanouie " />





" />

J’ai pas dit que c’était incompatible non plus " />

Le 13/05/2014 à 07h 04

regis183 a écrit :



Tout-à-fait.

C’est d’ailleurs le leitmotiv actuel.

Déconstruire culturellement la société pour l’adapter aux comportements déviants d’une minorité puissante.

Comme ça on met le bazar dans la tête de tout le monde, pas de jaloux." />

http://ri.search.yahoo.com/_ylt=A9mSs2GUTXFTEFwASmljAQx.;_ylu=X3oDMTBydDFnbTUyBH…





C’est chez les jeunes qu’il y’a le plus de mal-être, le plus de suicides.

Et la plus part du temps ça concerne justement les problématiques sexuelles, d’image de soi, le relationnel,…

Je pense qu’on a besoin de repères stables pour se construire.

Est-ce que vivre dans un environnement ou l’on suggère à un ado qu’il est éventuellement homo va l’aider à devenir un homme (ou une femme) épanoui?



Le problème c’est que les Sims ne s’adresse pas particulièrement à un public majeur, et homosexuel convaincu. C’est un jeu grand public.

C’est un peu comme si tu disais qu’il ne fallait pas proscrire les drogues des jeux vidéos, car ce faisant on stigmatisait les jeunes qui en font usage.





Les seuls qui ont du bazar dans leur tête, c’est ceux qui n’ont pas compris que chacun fait ce qu’il veut tant qu’il ne vient pas déféquer dans ton jardin. Et s’il suffisait de coucher avec des femmes pour s’épanouir, s’il y avait le moindre lien de cause à effet entre les deux, ça se saurait " />.





Elwyns a écrit :



surement pas mieux en France, vu les déchets que je vois

“ouai mais je bois qu’en soirée”

, soirée qui arrive tout les jeudi et week end et ce n’est pas une bière que bcp boivent . " />





Ouais, on n’a plus trop le droit avec les juifs, mais ceux qui fument et qui boivent c’est bon on peut leur cracher à la figure et ne leur montrer aucun respect, heureusement qu’ils sont là " />

Le 12/05/2014 à 15h 15

misterB a écrit :



La question surtout est comment être anti Gay ?





C’est simple, les anti Gay, ce sont juste de grosses tapettes : des qu’un gay passe, PAF ils les écrasent. " /> " />

Le 12/05/2014 à 15h 06

Faith a écrit :



Les esthètes egocentrés sont très, très rares.





Tout le monde cherche à avoir une apparence un minimum convenable, même lorsqu’il ne rencontre personne. La seule variable, c’est la quantité d’effort consentie en l’absence du regard de l’autre, mais il y a toujours des efforts de fait dans le but d’avoir une belle apparence. Ne serait-ce que parce qu’il y a des surfaces réfléchissantes, et que le moche (avec toute la subjectivité que cela comporte) ne ravit pas autant l’esprit que le beau.





Faith a écrit :



Le narcissisme reposant sur l’apparence est essentiellement à caractère sexuel.

Il existe d’autres narcissismes basés sur le pouvoir, la connaissance qui eux le sont beaucoup moins (tout en l’étant quand même un peu)





C’est très Freudien comme façon de voir les choses, mon point de vue personnel est que ce n’est pas le cas.

Le 12/05/2014 à 14h 44

Faith a écrit :



Ben oui… et dans une société, vouloir être beau/belle, c’est du domaine de la séduction (même passive).

Peut-être suis-je un cas isolé, mais quand je “me fais beau”, c’est parce que j’aime la façon dont les gens que je croise vont réagir. Je ne suis pas assez egocentrique pour me contenter d’apprécier mon look dans mon miroir.





Deux chose : on peut rechercher le beau pour l’amour du beau, au même titre qu’on cherche à rendre beau son intérieur, et pas seulement pour le plaisir des invités mais aussi pour son propre plaisir. Ensuite, chercher à ce que les autres nous trouvent beau / belle, ce n’est pas forcément sexuel, c’est aussi du narcissisme, qui lorsqu’il est présent en quantité raisonnable est quelque chose de positif et se rapproche de l’amour propre.

Le 12/05/2014 à 14h 33

Faith a écrit :



Bien sur que si !!!









Faith a écrit :



Non, non, bien sur… C’est évidemment utilitaire, on porte une mini jupe pour ne pas avoir chaud, évidemment pas pour montrer ses jambes et évoquer le saint-des-saints…





Réflexion profondément stupide de ta part.





Ou alors, on porte une mini-jupe parce que… On aime bien ça ? On trouve ça beau ? Dire que la jupe est un objet sexuel, c’est du même acabit que ceux qui disent que les cheveux le sont, et qu’ils faut donc les cacher. C’est aussi sexuel qu’une chupa chups.

Le 12/05/2014 à 14h 09

Alucard63 a écrit :



Mouais…la monogamie…c’est pas toujours ça chez l’humain non plus." />





Oui, mais souvent c’est mal vu " />.





Lafisk a écrit :



Ca, je dirais que “malheureusement” (pas que j’ai envie d’etre poly), ce sont les moeurs qui nous l’ont imposes. Genetiquement parlant, la survie de l’espece passe par la diversite genetique et cette derniere est bien mieux assurees par la polygamie que par la monogamie.





Je suis d’accord " />.

Le 13/05/2014 à 08h 06

KP2 a écrit :



Si mais c’est passé tres vite car il me semble qu’a peu pres tout le monde considere que les lois existantes suffisent deja largement pour regler le probleme de JFP.



Et personnellement, j’en rajoute une couche en disant qu’Internet n’est pas un monde a part qu’il faut reglementer a part. Internet est un tas de composants electroniques reliés entre eux avec des fils de cuivre et de plastique haute transparence avec des vrais gens du vrais monde qui tape sur des touches pour raconter ce qui leur passe par la tete.

Je vois pas en quoi nos lois actuelles seraient incompatibles avec ca comme le laisse entendre une bonne partie de la classe politique actuelle…





Du coup, pas besoin de 64 commentaires pour une énième proposition de loi pourrie " />

Le 12/05/2014 à 15h 45

Tourner.lapache a écrit :



Je plussoie Meallia, si c’est pour se retaper les rips de la blu ray thèque 5 ans plus tard car finalement la taille des HDD a augmenté et que la qualité n’est plus suffisante non merci. J’ai déjà donné en 2000 avec le mp3. J’ai arrêté depuis.



Petit corollaire : tu vas te retaper tout le rip de dvd/brthèque en h265 pour avoir des fichiers petits et d’encore meilleure qualité ?





Personnellement non, je ne rippe pas sans avoir une bonne raison (voyage, etc). Mais bon, j’imagine que d’autres ont des besoins différents.

Le 12/05/2014 à 15h 26

Meallia a écrit :



aynefay " />



surtout que réencoder du BR … faut être un peu maso pour acheter un truc en HD propre et vouloir castrer la qualité … (je me contente d’extraire le flux vidéo … et là c est surtout des perfs disques, l’A8 de mon nas home made est largement suffisant )





Ben, la qualité DVD étant bien dégueu et de trop faible résolution, c’est le seul moyen d’avoir des fichiers vidéos de bonne qualité en des tailles raisonnables (< 3Go). Avec un bon réglage de l’encodage, c’est tout à fait possible. Parce que 30Go, ça fait beaucoup quand même " />

Le 12/05/2014 à 15h 21

Winderly a écrit :



" />



Sérieusement j’ai rien de plus constructif à dire que " />

C’est génial !!!





Non, c’est honteux, comme je fait pour récupérer le dépôt avec mercurial ! " />



" />" />



edit : en vrai, je trouve ça génial également, ne serait-ce que de pouvoir voir comment est codé un gros jeu " />