Le 29/11/2012 à 15h 42

carbier a écrit :

Tant il est vrai que Nokia ne dispose pas d’un hardware bien meilleur que celui de Samsung.



Sérieusement, quand on regarde les specs d’un Lumia, on en voit pas grand-chose d’inédit… et question SOC, Nokia est juste un consommateur là où Samsung et Apple créent et innovent.

Le 29/11/2012 à 15h 29

Skeeder a écrit :

Les effets ne sont peut être pas immédiat " />

Pour le cas Samsung, c’est encore assez difficile de voir ce qu’ils veulent faire.



Même problème pour Nokia… à vue de nez, je dirais que Samsung veut se faire de la thune en grand et être n°1, alors que Nokia veut vendre du WP8.



Skeeder a écrit :

Mais en gros ils vont avoir 3 “Galaxy SIII” sous 3 OS différents (Android, WP et Tizen).



De quoi ratisser large chez les acheteurs…



Skeeder a écrit :

L’avantage de Nokia, c’est que WP8 ne va pas exploser (i.e. adoption progressive)



Ce n’est pas en se réjouissant d’être sur un segment qui stagne qu’on récupère sa position de n°1… je dis ça je dis rien… Si WP8 reste anecdotique, le constructeur qui aura tout misé dessus sera également anecdotique, et je suis pas sûr que les actionnaires soient ravis.

Le 29/11/2012 à 14h 37

Skeeder a écrit :

WP permet la différenciation car quand tu fais d’énormes campagnes ATL (TV, Journaux, Affichage) et que tu es un des seuls à le faire sur une nouvelle plateforme (C’est le cas pour le Lumia), c’est très efficace.



On sent l’efficacité, effectivement…



Skeeder a écrit :

HTC n’a pas les moyens de le faire, et Samsung tatonne encore sur WP8.



Samsung prépare son offensive WP8 avec sa gamme ATIV et a les moyens de se tailler une belle part de ce marché…
Si WP8 explose et devient super populaire, Nokia aura en face de lui un adversaire beaucoup plus agile que lui. Si WP8 stagne, Nokia se retrouvera majoritaire (mais pas seul) dans une petite niche.

Le 29/11/2012 à 13h 39

Skeeder a écrit :

Je pense au contraire que c’est un excellent choix stratégique, mais un choix difficile d’un point de vu tactique.



Je dirais que c’est un bon choix stratégique pour Microsoft en tout cas… pour Nokia j’ai un doute.

Le 28/11/2012 à 11h 15

Ce qui est sûr, c’est qu’à force de taper sur le clou, l’UEJF risque d’avoir l’effet inverse que celui recherché… C’est pas en enrichissant la martyrologie de l’extrême droite que l’antisémitisme va forcément reculer: dans un monde où la liberté d’expression prend de plus en plus d’importance dans l’échelle des valeurs démocratiques, il va devenir de plus en plus incompréhensible par le public de voir des gens punis pour leurs paroles ou leurs écrits.

Et puis les lois, ça se change plus vite que les mentalités, il faudrait peut-être que l’UEJF bosse un peu plus sur ces dernières plutôt que de de se reposer trop sur les premières.

Le 26/11/2012 à 10h 56

yvan a écrit :

Il est plus que probable que le public visé par les wii s’en foute totalement de la qualité graphique tant que ça a pas l’air trop à la ramasse.



Yep, le principe Nintendo n°25: “plus tu deviens vieux, plus ta vue s’améliore”

Le 26/11/2012 à 10h 13

ploubi a écrit :

Effectivement j’étais passé à côté de ce “détail”

Cela dit, il y a pas mal de jeux NeoGeo sur le PSNetwork, ça m’étonnerai qu’ils ne fonctionnent qu’avec la PS3.
Du coup ça redevient comparable, mais probablement plus cher à l’unité.



Je n’ai pas de vita, mais il me semble que les jeux neogeo sont ou vont être disponibles sur cette plateforme… alors bon, c’est vrai la vita coûte 2x le prix de la neogeo x, sans jeux, mais c’est tout de même une console plus moderne avec un potentiel intéressant. (Cela m’étonnerait qu’on voit de nouveaux jeux sur la neogeo X)

Le 26/11/2012 à 07h 57

Aces a écrit :

Oui d’accord mais on fait comment si on veut rajouter des jeux ??
Il n’y a même pas les Last Blade, ni KoF 98, ni les autres…
" />



Comment on fait? on attend soit qu’ils sortent les jeux, soit que quelqu’un crée un hack pour la console.

Le 23/11/2012 à 15h 15

lincruste a écrit :

Avec les cartouches c’est chiant à faire. Avec les jeux Neo Geo CD c’est les yeux fermés.


C’est clair qu’il vaut mieux fermer les yeux entre deux images d’une animation neogeocd, histoire de pouvoir imaginer l’image qui aurait pu être affichée entre si ça avait été un jeu cartouche " />

Le 23/11/2012 à 13h 57

Gericoz a écrit :

Mais pour le coup la gold est carrement mieux.


Perso, j’ai l’impression que ça va surtout prendre la poussière… au moins la version portable se range dans un tiroir jusqu’au prochain vide grenier.

Le 23/11/2012 à 13h 04

Je me demande s’ils ont aussi prévu de publier les jeux neogeopocket pour cette console…

Le 21/11/2012 à 19h 37

Nicolas Vidia a écrit :

Framazic !?
Encore un site qui répend le poison des solutions musicales libres, mon dieuuuuuu, des communissssssssss !!!!!

Bah, dans quelques jours, la Sacem et les autres vont débarquer en expliquant que Framazic doit douiller de toutes façons, mettant un terme à l’initiative.

Le 21/11/2012 à 12h 24

Industriality a écrit :

A savoir que si vous n’avez pas de connection internet cette souris ne fonctionne pas.

Véridique.

" />


Absolument… tu t’enregistre pas, tu n’utilise pas…

http://arstechnica.com/gadgets/2012/11/why-the-hell-does-this-mouse-need-to-conn…

Le 15/11/2012 à 12h 16

yvan a écrit :

Les vrais passionnés savent ils insérer un lien? " />

Je parle de gens passionnés par les jeux, pas de fétichistes.


Le vrai passionné, c’est celui qui a fini trois fois Legend of Succes Joe avec la difficulté maximale.

" />

Le 14/11/2012 à 22h 47

jeanforum a écrit :

-> Le stick Neo Geo fait effectivement que 4 boutons, mais le stick Neo Geo X possède lui 8 boutons car ils ont rajoutés L1/L2/R1/R2.


Suffit de regarder les images du stick usb en question… 4 boutons, pas plus… pas adapté à SFIV sur PC donc. Les gachettes L1/L2/R1/R2 ne sont présentes que sur la console portable, pas le stick.

Puis bon, c’est pas dit qu’il marchera sur PC (il y a quelques sticks PS3, par exemple, qui bien que pourvus d’une connectique USB, sont inutilisables sur PC comme le Hori Fighting Stick 3)…

Et vu le prix, il ne faut pas s’attendre à du stick de super qualité.

Le 14/11/2012 à 08h 42

jeanforum a écrit :

@Consultant : Tu pourras jouer sur PC à Super Street Fighter IV, ou utiliser un émulateur d’une autre console (PSX/PS2/Saturn/GameCube/Wii, etc…) en utilisant le stick arcade USB comme contrôleur. " />



Nope… le stick neogeo, c’est seulement 4 boutons… SFIV nécessite 6 boutons. Dans pas mal de jeux (y compris via émulateur), le stick neogeo ne sera simplement pas suffisant.

Le 13/11/2012 à 08h 34

AirChtit a écrit :

Non parce qu’une SNK avec un seul stick, ca sert un peu à rien.




C’est clair, c’est à deux joueurs que ça prend tout son intérêt et qu’on découvre la profondeur des systèmes de jeu. Samurai Shodown II en duel pendant 4h avec un pote, c’est incomparable.

Le 12/11/2012 à 20h 40

AngelSword a écrit :

La seule chose que je retiens de cette news, c’est que King of Fighter 95 est certainement le meilleur de la série, suivis de près par le 94.



Non, sérieusement? " />

98 était tout de même super bien huilé au niveau des mécaniques… et kof 2003 a un système de jeu bien sympa dan l’ensemble, même si le mode solo pue un peu.

Le 12/11/2012 à 18h 17

chriscombs a écrit :

Sachant qu’un vieux K6-200 Mhz émulait déjà une NeoGeo (NeoRageX qui fonctionne sous Win7 d’ailleurs).

Mais à l’époque c’était la Rolls :)


Et à l’époque, un PIII 500Mhz souffrait pour les émuler sous Mame.

Le 14/11/2012 à 15h 12

Berri-UQAM a écrit :

“Piraterie”… Ça me fait toujours tiquer ce mot.
Ça se voit que le gars ne se ballade pas trop sur Internet, où “piratage” est nettement plus utilisé.



Ben piraterie est un terme juridique, qui a une définition précise…
… et après, ces idiots prétendent pousser des initiatives législatives.

Le 14/11/2012 à 11h 45

Xploited_Titan a écrit :

Le concept est pas trop mal.


Repiqué directement du monde des serveurs… s’il n’y avait pas cette protubérance sur le dessus, on pourrait les empiler.

Le 14/11/2012 à 08h 47

snoopy1492 a écrit :

Non celui-là j’aime bien l’agencement interieur, mais l’exterieur " />



yep, c’est assez moche pour être mis dans un rack dans un local où on ne va qu’en cas de pannes…

Sinon, sérieusement, il est empilable ce truc?

Le 08/11/2012 à 06h 28

Hmmm…. une plainte a été déposée contre cette loi, qui a été temporairement bloquée, car elle violerait le premier amendement. Avoir une constitution, c’est souvent bien…

http://arstechnica.com/tech-policy/2012/11/california-judge-blocks-voter-approve…

Le 07/11/2012 à 09h 49

La démocratie, c’est parfois trois mecs sur une île dont deux qui se mettent d’accord pour tuer le troisième.

Le 06/11/2012 à 11h 51

Abaker.bast a écrit :

C’est sûr que les exclure ou les stigmatiser vont les aider à lutter contre leurs problèmes et pour certains à mieux s’intégrer dans la société. " />

Pauvre Pays.



Ben déjà, dans certains états, les prostitués sont fichés comme sex offenders… essaye de te réinsérer après coup dans la société. C’est la garantie que, par exemple, les prostituées issues du trafic d’êtres humains ne puissent jamais aspirer à s’évader de ce milieu une fois fichées.

Le 06/11/2012 à 11h 05

Étape suivante: que les délinquants sexuels soient obligés de coudre un pénis en tissus rose sur leurs vêtements pour que les baves citoyens honnêtes puissent les les reconnaitre en rue…

Le 07/11/2012 à 18h 15

tartopommes a écrit :

Et Total c’est pour bientôt ?



Jamais… total est une gentille entreprise française alors que Google c’est juste une bande de méchants gus américains plein de thunes qui polluent…


Pour le reste, la France semble décidément être en guerre face à Google.

Le 07/11/2012 à 13h 35

2show7 a écrit :

1 DVD vendu = 4 places de cinéma perdues " />" />


Sauvez le cinéma, n’achetez plus de DVD " />

Le 07/11/2012 à 13h 01

Suffiraient que les constructeurs décident de ne plus vendre leurs produits assujettis en France… du coup les citoyens désireux d’acquérir les produits xyz seraient obligés d’acheter par correspondance à l’étranger… => effondrement du secteur sur le territoire français, pour l’exemple.

Le 03/11/2012 à 09h 58

raoudoudou a écrit :

Bingo! segmentation fault sur mon ubuntu 64bits


Pareil…

Le 30/10/2012 à 22h 25

Sérieusement… qu’est ce que Disney pourrait faire de pire à la saga que ce que G.L. lui a déjà fait endurer… Bon,c ‘est vrai, on ne verra jamais “la trilogie originale telle que Georges Lucas avait toujours voulu la faire mais n’avait pas pu à l’époque car la technologie ne permettait pas l’odorama”

http://www.youtube.com/watch?v=iwL8wlBMflA

Le 30/10/2012 à 15h 20

servalx a écrit :

Tu as une carte de presse ?
Non donc que dalle.



La possession d’une carte de presse n’a jamais été un critère pour avoir son article publié dans un journal… il suffit de voir la précarité dans le secteur, avec les pigistes sous-payés, …

Le 30/10/2012 à 14h 42

carbier a écrit :

Heureux sont ceux qui croient que le business plan de Google n’implique pas de tracer le parcours des internautes y compris dans leur service style Google News..
Google ne trace personne, Google ne s’arroge pas le droit d’indexer les mails, Google ne place pas de cookies “pub” pour tracer les habitudes des internautes…
Google crée de l’argent en rendant service aux gens " />



En aucun cas rémunérer la presse ne me semble une compensation juste pour les abus éventuels que Google peut commettre concernant le respect de la vie privée.
Ce que tu énonces plus haut est potentiellement un préjudice pour tout citoyen utilisant les services Google, pas un préjudice pour la presse.

Mais peut-être que nos politiciens devraient s’atteler à réfléchir à la défense de la vie privée plutôt que de s’occuper de la presse et de ses appétits.

Le 30/10/2012 à 14h 29

servalx a écrit :

Actuellement Google capte 50% de la pub sur le Net en usant de sa position privilégié.

Il est donc urgent et normal de les mettre à contribution pour sauvegarder la presse qui s’avère nettement plus utile à la démocratie qu’une boîte fonctionnant à machine à cash publicitaire.



" />
Robin des bois, c’était tout de même plus simple…

Le 30/10/2012 à 14h 17

servalx a écrit :

Il s’agit de rémunéré la Presse.
Qui t’as parlé d’étendre la mesure à tous les liens référéncé ?
Vous êtes vraiment prêt à tous les arguments foireux…



Non, c’est pas un argument foireux, une fois la boîte de pandore ouverte avec la presse, d’autres créateurs de contenus vont vouloir leur part du gâteau.
Ce serait tout de même aberrant que seule une presse déjà subventionnée ait le droit d’exiger une compensation pour le préjudice d’indexation. Moi je parie qu’une fois passée pour la presse, la mesure sera vite élargie.

Le 30/10/2012 à 14h 09

Liam a écrit :

Comme si Google pouvait rémunérer tous les sites qu’il indexe. " />


Exactement… mais malheureusement il y en a qui croient que Google, dans sont infinie richesse, peut filer de la thune à tout le monde même si c’est pas Noël.

Si un truc pareil (la rémunération de tous les sites) devait passer, tu verrais l’action Google plonger à grande vitesse, et la seule option pour Google pour limiter la casse serait de mettre dans la balance la fin de toute activité sur les territoires impactés.

Le 30/10/2012 à 13h 24

carbier a écrit :

Quel impact ?


Relis lentement mon mail précédent et pose toi la question.



carbier a écrit :

C’est sur que pour Google qui ne vit QUE de la pub, perdre le continent européen est quelque chose de réalisable " />
Et même si ils le font, un concurrent prendra la relève



J’ai parlé de tous les opérateurs de moteurs de recherche, pas juste de Google. Et si Google se retrouvait dans une situation où indexer les sites européens n’était plus assez rentable, il y a des chances que personne ne soit en mesure de prendre la relève.

Le 30/10/2012 à 13h 11

orklah a écrit :

Ils mériteraient que Google supprime sa filiale française. Ils n’auraient plus a se soumettre à la justice française et la seule sanction possible serait le blocage de google. Et le blocage du moteur utilisé par 95% des francais, ca en calmerais plus d’un.


Vu le droit Européen, Google serait vulnérable face à la justice française même sans activités sur le territoire français. Google devrait carrément quitter le territoire européen pour être immunisé.

Le 30/10/2012 à 13h 09

carbier a écrit :

Dans le cas qui nous concerne, si la justice leur demande le déférencement ils devront le faire… mais en aucun cas Google ne peut se faire “justice” lui même et prendre une décision unilatérale…


Est-ce se faire justice sois-même que de ne pas acheter un service?

Le 30/10/2012 à 13h 06

eax13 a écrit :

Mais p*, si la presse en sort gagnante, n’importe qui viendra chialer en espérant obtenir une part du gâteau !



Si tous les sites européens se retrouvent en droit de réclamer des sous aux moteurs de recherche, il y a fort à parier que ceux-ci abandonneront le vieux continent. On verra bien l’impact sur l’économie…

Le 30/10/2012 à 13h 01

carbier a écrit :

“voir ce qu’il se passe” ?
Simple, attaque devant la cour de justice européenne de la part des éditeurs Français, Allemands, Italiens, etc. pour abus de position dominante " />


Il leur faudra alors prouver que c’est un abus de cette position dominante et non une réaction normale face à une obligation légale.

Le 30/10/2012 à 12h 42

TBirdTheYuri a écrit :

La presse française concernée dans cette affaire, c’est combien d’entrées à blacklister dans leur moteur de recherche? 40? 60?… allez 100 en étant large.

Les liens torrent c’est combien d’entrées à faire sauter? 50 millions? 500 millions? avec plusieurs millions de nouveaux liens chaque jour probablement…

La différence de simplicité de mise en œuvre est tout de même assez flagrante… non?


Le jour où les sites de p2p réclament des sous à google de la même manière que la presse le fait, tu vas voir le déréférencement de masse " />

Le 30/10/2012 à 12h 40

-DTL- a écrit :

Si l’indexation du net par Google était une mission d’intérêt général… l’état serait dans L’OBLIGATION de subventionne Google comme c’est le cas pour la presse.



Peut-être pas le subventionner, mais au moins pas le sanctionner pour l’exercice de cette prétendue mission d’intrérêt général.

Les représentants de la presse sont en tout cas gonflés:

• d’un côté ils veulent faire payer google s’il référence leurs sites
  


• de l’autre ils prétendent que google a une obligation de référencer leur sites sous des prétextes fumeux.
  
  Beurre, argent du beurre et petite sœur de la fermière en string.
  

Le 30/10/2012 à 12h 17

misterB a écrit :

Perso ce genre de choses font peur, la presse emmerde google pouf on la dégage, , après ce sera quoi ? un concurrent emmerde Google pouf il dégage, une mauvaise histoire sur google, pas grave on la vire………



La situation était plutôt: la presse belge obtient en 2007 un jugement obligeant google à déréférencer les sites affiliés à Copypresse avec une astreinte de 25000 € par jour de retard . Google essaye tous les recours légaux mais ceux ci s’épuisent et en mai 2011 perd la dernière manche… ardoise salée, pas moyen de règler cela à l’amiable, du coup google déréférence tout (le jugement ne faisant pas une distinction suffisante entre google news et google search)

=> la presse belge a poussé Google dans ses derniers retranchements, et celui-ci a choisi la façon la moins chère de respecter le jugement.

Le 26/10/2012 à 21h 55

Amazon: la pire utilisation des DRM sur le marché… effacer le kindle des clients et clôturer leurs comptes sans daigner leur dire pourquoi, c’est aussi une forme de service après vente…

http://www.bekkelund.net.nyud.net/2012/10/22/outlawed-by-amazon-drm/

Le 25/10/2012 à 11h 30

rjloup a écrit :

Le système étant dynamique (sur les SAN) il déplace les fichiersblocs en fonction de leur utilisation



" />

Sinon en effet, ça ressemble surtout à un système de stockage avec multi-tiering automatique genre EMC Vmax… ou intel smart response… mais en soft (comme le récent lvm2ts sous linux)

Le 19/10/2012 à 15h 42

Faith a écrit :

Je plaide pour le droit de demander de l’argent en échange d’un service qu’on fournit. Si Google demandait de l’argent pour accepter d’indexer un site, je le soutiendrai également.


Tu plaides juste pour le droit d’exiger de l’argent pour tout et n’importe quoi en mettant l’étiquette “service” sur tout et n’importe quoi en partant du principe que quelle que soit la demande elle est forcément légitime…

… sur ce, tu me dois des sous, tu m’as lu, ma demande est légitime, je t’ai distrait pendant quelques minutes où tu n’aurais de toutes façons rien fait de ta vie. Ça fera 35 euros." />

Le 19/10/2012 à 15h 37

Ricard a écrit :

Mais tu ne fournis AUCUN service. T’as du mal à comprendre ça….." />



Si tu le croises en rue et que tu le vois, il prétendra aussi t’avoir fournis un service " />

Le 19/10/2012 à 14h 36

Faith a écrit :

C’est que tu n’as compris ni mon commentaire, ni le “modèle d’internet”.
On est justement en train de retourner paisiblement vers le minitel. Le modèle Internet disparaît chaque jour un peu plus.



ce n’est pas en clamant la légitimité de mettre des péages partout que tu vas préserver l’ancien modèle… tu plaides plutôt pour le modèle proné par Rupert Murdoch …

Le 19/10/2012 à 14h 35

Faith a écrit :

robots.txt n’empêche pas les moteurs de m’indexer.
robots.txt est une indication pour les robots qui le veulent bien de ne pas venir sur mon site. robots.txt n’empêche pas une indexation manuelle, ne permet pas de filtrer en fonction du type d’utilisation des données collectées, etc.


Il est clair que c’est un fichier purement déclaratif dont les résultats ne dépendent que du respect qui lui est porté par le processus qui le lit … et alors?
Les moteurs de recherche les plus connus respectent le contenu de ce fichier, et si tu crains un mauvais usage du contenu de ton site par un acteur du web qui respecte ce fichier, il suffit de lui notifier ton souhait de ne plus indexer ton site.



Faith a écrit :

Bref, ton robots.txt est un outils sommaire qui ne garantit absolument rien. Il n’est, en aucun cas, une garantie que ma volonté soit respectée.



Alors ce n’est pas “son” robots.txt … on parle d’un truc qui date des “webcrawlers”… et qui remonte à 1994… c’est le standard de-facto du web pour signifier l’accord ou non d’indexer un site. Bien entendu il n’y a pas de garanties, mais bon, même avec des drm sur les sites tu n’auras pas de garanties.



Faith a écrit :

C’est une solution de techos vivant dans un monde de bisounours.


ce qui ne peut forcément pas convenir à des pathos vivant dans le monde des petits poneys…