Le 30/01/2013 à 09h 26

cid_Dileezer_geek a écrit :



C’est toi qui franchis ce pas, pas moi, je ne fais qu’instiller le doute comme l’article qui demande si c’est un hasard, relis le.





Mais c’est bien ce que je “te” reproche et reproche d’ailleurs à l’article : d’instiller le doute sans aucune preuve.



Si le coté tous innocent est totalement con, le coté tous pourris l’est tout autant.

Le 30/01/2013 à 09h 21

cid_Dileezer_geek a écrit :



Comme une dizaines d’autres ici, t’a une raison particulière de t’en prendre à moi?



et puis arrête de déformer mes propos, relis le com incriminé et tu verras que mon accusation n’a rien de direct.





Tu as dis je cite en commentaire d’un article sur une dame :





Nos “amis” les ayants droits se plaignent de ne pas gagnez assez de fric, mais je vois que pour remplir les enveloppes en papier kraft qu’ils refilent aux politocards ils n’en manquent pas.





De la a faire le lien avec la dite dame, il y a qu’un pas que d’autre que toi ont franchis allegrement.



Je ne te vise pas en particulier, je vise tous les adeptes du tous corrompus mais pas de preuve. Il se trouve que c’est à toi que je répond mais cela aurait pu être à pas mal d’autre personnes sur ce thread.

Le 30/01/2013 à 09h 17

nainbécile a écrit :



Laisse tomber, y a qu’à relire les posts pour voir à quel point c’est un sujet “sensible” ici.



Quelqu’un veut imposer une amende pour un acte illégal et tout de suite c’est la levée de bouclier parce que techniquement cela entraine des complications.





Que l’on fasse remarquer que cela pose des problèmes est une bonne chose mais il faut bien avouer que les problèmes que cela pose n’existent que chez une marge très très faible de la population téléchargeant illégalement. Dans la majorité des cas, l’IP correspond qu’à une seule personne à un moment donné et cela les FAIs sont capable de nous dire à qui.



La nuance étant que vu qu’il y a des faux positif et que le doute devant toujours profiter à l’accusé, on ne devrait pas pouvoir condamner pour une seule infraction. Par contre, si l’accusé est choppé plusieurs fois avec plusieurs IPs différentes à télécharger, on peut se poser raisonnablement la question si le faux positif est pas un vrai positif.

Le 30/01/2013 à 09h 13

cid_Dileezer_geek a écrit :



remonte a mon post au 33 " />





Oui j’ai lu et y a pas de preuve la dedans. Tu dis nominement que la dame est corrompu par les majors. C’est donc bien que tu dois avoir des preuves de cela, sinon tu contribues juste au tous pourris, ce qui n’eleve pas le debat.

Le 30/01/2013 à 09h 04

cid_Dileezer_geek a écrit :



Qu’un lobby parle de son problème c’est une chose, qu’il corrompe ou menace l’homme politique c’en est une autre.





Ah tu as des elements de preuve a avancer pour dire cela ?



C’est bien beau de dire que tout le monde est corrompu mais il faut aussi pouvoir le prouver sinon c’est juste de la diffamation, ce qui ameliore pas le debat. Tiens question a PCI, vous faites un article chaque fois qu’un deputé/personne de quelconque importance fait une declaration contre le telechargement illegale. Vous ne pourriez pas faire de meme quand un deputé/personne de quelconque importance fait une declaration allant dans l’autre sens ?

Le 30/01/2013 à 08h 58

Elle a tord en disant que les films du cinéma se retrouvent pour la plupart sur la toile a une vitesse grand V ? Je pense pas. Y a qu’a regarder les dernières sorties et la majorité est deja disponible illégalement en qualité plus que bonne.

Le 30/01/2013 à 08h 53

cid_Dileezer_geek a écrit :



A quand un système de surveillance des pratiques des lobbys envers les hommes politiques débouchant sur de vraies condamnations a de la prison en cas de transgression???





tous est lobby, il resterait rien apres un tel systeme. Un lobby c’est juste des personnes qui s’unissent pour faire entendre leur voix.



Le terme est utilisé a tort pour juste designer les lobbys venant des “patrons/riches” mais il designe aussi les syndicats, la plupart des associations, en gros tous ceux et celles qui vont plaider leur cause pour ameliorer la loi/l’etat des choses en leur faveur au detriment ou pas des autres.

Le 30/01/2013 à 08h 46

josagama a écrit :



Il serait garnd temps que ces vautours " /> goutent à la soupe populaire " />





ainsi que tous les artistes qui sans les majors n’arriveront pas a se faire connaitre faute de financement préalable.



C’est vrai que cela serait tellement mieux.

Le 29/01/2013 à 18h 39

Donc cela a zero interet pour le grand public qui lui voudra les derniers morceaux de Beyonce ou autres stars a la mode. Et sans le grand public …



Mega veut faire une espece de radio crochet geant en mettant des artistes que personne ou presque ecoutent parce que pas/peu connu et espere que des grandes stars se degage pour que cela lui fasse des benefices. Comme souvent dans les produits dotcom, le seul qui touche, c’est dotcom.

Le 29/01/2013 à 18h 09

manus a écrit :



Il faut savoir que certains artistes touchaient 0€ par vente en ligne et que cela ne faisait pas partie du contrat avec la major et donc la major touchait 100% des ventes en ligne…





Je profite de ce message pour rebondir sur les majors. Actuellement, c’est elles qui possedent les droits sur la vente en ligne. Et desolem pour celui qui fait de la musique plus tot dans les commentaires, mais peu de gens s’interessent a sa musique et enormement s’interessent plutot a la musique detenu par les majors. Donc comment va faire dotcom pour s’arranger avec les majors qui representent ce qui fera le succes ou pas de sa plateforme ?

Le 29/01/2013 à 08h 46

SteamBox et un studio labelle EA, j’y crois pas trop.

Le 29/01/2013 à 08h 05

cid_Dileezer_geek a écrit :



Si, la e-id-Card Belge comprend une puce mais ne sert que pour aller sur les services des impôts, communaux ou l’emploi, nous n’avons aucune obligation de nous en servir pour nous connecter sur le Net.





Ben perso j’ai plus l’impression que l’on veut aller sur ce genre de chose (un systeme pour les services impots, emplois, ..) plus que sur un systeme d’identification universelle et obligatoire.



edit : et si on attend cela a des sites volontaires pour la gestion/securisations des achats par exemple cela sera pas plus mal que ca.

Le 29/01/2013 à 02h 48

Y a pas deja une solution de ce type en Belgique ? Avec un boitier style authentificator de blizzard ?

Le 29/01/2013 à 08h 04

Euh cela fait parti des missions du CSA de verifier que les choses que j’ai cité sont correctement faite. En fin d’année derniere, ils ont fait un rapport sur le niveau sonore des pubs vis a vis des autres programmes. Mais c’est resté la, pas de sanction, rien.

Le 29/01/2013 à 02h 55

methos1435 a écrit :



Ca me semble inévitable. On peut pas d’un coté contrôler ce qui passe à la télé et à la radio en France, et d’un autre coté laisser une totale liberté sur let net…



Internet succède petit à petit aux médias traditionnels, on va aller de plus en plus aux mêmes règles de contrôle que les “vieux” médias.





Ah le CSA controle quoi que ce soit sur la TV ? Putain on dirait pas, parce qu’entre le niveau sonore qui change entre les chaines, qui change sur une meme chaine pour les pubs, les credits de fins qui sont quasiment jamais diffusé, les chaines qui ne respectent pas leur propre planning de diffusion, les chaines qui changent le planning sans prevenir, les chaines qui sont meme pas foutu de remplir correctement leur EPG, …



Ah ca ils sont la pour emmerder le monde quand un candidat a moins de temps de parole qu’un autre, quand on voit un bout de nibard a 21h, mais pour les trucs qui font vraiment chier la majorité des utilisateurs de la TV, la il y a plus personne.

Le 29/01/2013 à 03h 19

flodousse a écrit :



Pourquoi ne pas utiliser la manette secondaire pro controller ?

Ou utiliser juste les boutons du gamepad et mettre une image comme le titre sur son ecran pour ne pas utiliser les specificite du gamepad ? " />





Tu connais les regles imposés par Nintendo sur ce sujet ? Moi non mais cela m’etonnerait qu’on puisse juste mettre une image au milieu.

Le 29/01/2013 à 03h 18

ludo0851 a écrit :



" />

C’est ce que je me suis dit aussi.

La mablette à 2 sticks, 1 croix et 8 à 10 boutons : je vois pas bien en quoi ca diffère des autres.

Ils auraient pu utiliser le LCD pour une connerie style inventaire ou map, ca n’aurait été ni ler 1ers ni les derniers





C’est vrai qu’utiliser le pad le plus lourd sans utiliser la raison du poid, c’est logique aussi ..

Le 29/01/2013 à 03h 14

Le pad par defaut de la WiiU c’est le pad avec l’ecran au milieu. Pas le pad pro qui ressemble a celui de la 360.



Donc oui les devs sont obligé de faire avec ce pad et Nintendo les y oblige. Ils veulent donner une xp de jeu commune a l’ensemble des plateformes, mais avoir une carte en permanence sur l’ecran du pad, ou son inventaire en permanence peut changer cette XP de jeu.



Donc oui il y a certainement un peu de flemme de leur part, mais il y a aussi des raisons totalement valables qui peuvent expliquer ce rejet.



Une auquel on ne pense pas forcement est que ce projet est quasiment gold a l’heure qu’il est et que la majorite de l’equipe de dev/ergonomie/level design est sans doute deja passé sur un autre projet sur la next-next-gen

Le 27/01/2013 à 04h 15

C’est sympa tout ca mais si on part sur le systeme pub. Combien on parie que rapidement sortira un logiciel virant ces pubs ? La tele existe deja et est critiqué de partout pour en partie justement ces pubs.



On accuse les majors de ne pas proposer de solution simple pour regarder les series et co, mais est-ce vraiment le cas ? Plein de moyens existent pour regarder les programmes en VOD mais le probleme c’est que c’est payant et que les gens ne veulent plus payer. Tout sera toujours trop cher quand on compare a une solution gratuite (le piratage). Les majors ont mis du temps a prendre le virage numerique mais on les a guere aidé non plus. Des qu’ils sortaient une solution, tout ce qu’ils voyaient c’est que c’etait piraté aussi vite et qu’ils fournissaient donc juste plus de matériel en meilleur qualité au marché illicite.

Le 23/01/2013 à 18h 50

kiedso a écrit :



C’est pour développer quoi? Parce que dans l’absolu je trouve qu’il y a des environnement mieux faits pour certains langages que pour d’autres. Donc dire utilise tel ou tel sans savoir…





Pour developper du Java, vaut mieux avoir Java d’installer dans tous les cas " />

Le 18/01/2013 à 02h 44

lateo a écrit :



[spoil]

Palpatine a chuté mais l’Empire n’a pas disparu, bien qu’il soit très affaibli.

Après l’épisode 6, l’Empire a encore pas mal de systèmes sous son controle.

En gros l’Empire et la République se partagent la galaxie. Sans trop s’agresser puisqu’aucune des 2 puissances n’a les moyens d’annihiler l’autre…

En outre, Palpatine avait quelques secrets bien gardés…

[/spoil]



C’est bon, t’as envie de lire les bouquins maintenant? " />





Tss tss, ca ca depend ou tu t’es arrete des bouquins. Avant que les verts pas tres pacifistes debarquent, l’empire était tres loin d’avoir la puissance de la Nouvelle Republique. Apres les verts extremistes, ils sont encore moins fort.

Le 17/01/2013 à 17h 54

Drepanocytose a écrit :



Vraie question : il n’y avait pas mieux à faire ?

A quoi ca sert de “dynamiser” un marché déjà saturé ? Quellle dynamique peut-on attendre de quelque chose de saturé ?



Pourquoi ne pas plutôt orienter les investissements des opérateurs télécoms sur la fibre, qui elle est tout sauf un marché saturé ?





Ils pouvaient pas intervenir via un texte de loi, donc faire rentrer un nouvel opérateur était une bonne façon de faire bouger les choses. Le probleme maintenant c’est de trouver une nouvelle solution a l’équation mixant prix, cout de revient, nombre d’utilisateur et 4 opérateurs.



Il est trop tot pour dire que la solution a 20 euros est la bonne ou au contraire c’est la solution du 4in1 qui serait la bonne solution. Il faut laisser decanter deux/trois ans avant de pouvoir repondre a cette question. Le probleme est que cela coute de l’argent et des emplois.

Le 17/01/2013 à 17h 13

MorganStern a écrit :



Il y a des gens payés pour pondre des avis sur le Net. Je serais pas étonné qu’il y en ait pour démolir Free. Le problème, c’est de distinguer les clients qui ont eu des problèmes avec Free (il y en a forcément), les trolls bénévoles et les trolls payés pour raconter des conneries.

Il paraît que c’est plus fréquent qu’on ne le pense, et sur pas mal de produits.

http://www.rue89.com/rue89-eco/2012/10/27/faux-avis-comment-les-pros-dupent-les-…





Il doit aussi il y en avoir pour dire du bien … C’est pas reservé aux autres cette technique.

Le 17/01/2013 à 16h 24

juks77 a écrit :



donc pour toi, si t’as besoin de t’acheter de la farine à 30euros le paquet, c’est le prix juste ? parce que t’as besoin de manger ?



wtf, on parle de mecs qui vendait un truc 4 fois plus cher et qui du jour au lendemain sont venus se greffer sur l’offre de free, ni plus ni moins





Pas ce que j’ai dit.



J’ai dit que les gens en 2011 étaient prêt à payer 50 euros pour leur forfait. Que c’était donc le prix juste. Qu’ils aient le choix ou pas ne rentre pas en compte. Les opérateurs voyaient que cela marchait à ce prix-la, pourquoi auraient ils descendu les prix ? C’est juste pas logique.



En 2012 avec l’arrivée de Free qui lui a pratiqué dés le début un prix bas, ils (les trois gros) ont vu que les gens partaient attirer par le prix. Ils ont donc baissé les leur, rognant sur leur marge. Et 20 euros est devenu le nouveau prix juste.



Le prix est fixé sur le coup réel plus une marge. Rien n’encadre cette marge si ce n’est la concurrence. Mais ils seraient débile de penser qu’une entreprise va baisser ses prix alors que les gens achètent en masse aux prix forts. Surtout sur un marché aussi limité qu’est le marché mobile ou l’arrivée de nouveaux clients ne remplacera pas forcement la perte du à la baisse de forfait.

Le 17/01/2013 à 16h 02

juks77 a écrit :



Dans ton raisonnement on pourrait croire que les prix des forfaits (+50€) sont normaux, et qu’en 2011, on avait donc des forfaits justes avec des prix justes, donc free aurait du sortir des forfaits à 50€ pour payer son réseau aussi non ? oh wait, 20€ et en plus ils paient l’itinérance, c’est vraiment à ne rien y comprendre

Of course tu vas me dire que les opérateurs allaient baisser leurs tarifs " />





Le prix juste, c’est le prix que les clients sont prêt à payer. En 2011, les clients étaient prêt à payer 50 euros donc c’était le prix juste. Maintenant ils ne le sont plus, donc les prix baissent.



Et il faut pas croire que le forfait de 20 euros ils couvrent l’ensemble des frais de Free, l’excédent du forfait a 30 euros ADSL aide plutôt pas mal.

Le 17/01/2013 à 16h 00

psn00ps a écrit :



On n’a pas emm*dé les autres pendant 15 ans avec un niveau inférieur et bien plus cher.

Là on crie au scandale après 10 mois d’existence, des moyens moindres, et des mesures faites dans la pire zone de couverture. " />



Ils sont bien gentils à l’UFC, ils auraient du rester avec un abonnement à 90€ / mois. (tarif du 10 janvier 2012)





C’est vrai. Demandons aussi aux trois gros de revenir aux niveaux qu’ils avaient après 1 ans de vie comme ca on pourra voir que Free c’est super sensas de la mort qui tue.



Perso quand j’achète un service ou un produit aujourd’hui, j’attends de ce dernier qu’il réponde aux critères en vigueur aujourd’hui, pas aux critères en vigueur quand la concurrence a sorti le sien.



Free pourra dire ce qu’il veut, la vérité est que son produit/service n’est pas a la hauteur des services concurrents. Ils sont sans doute plein de bonnes volontés pour améliorer cela, mais d’ici que cela soit fait, ils sont pas au niveau. Tu achètes un service pour t’en servir maintenant, pas pour t’en servir dans x ans (x > 0).



Les tests de l’UFC sont donc totalement valable. Le passage au 900MHz se verra dans les prochains tests.

Le 14/01/2013 à 15h 50

seb2411 a écrit :



Non il n’y a jamais eu de portage massif et serieux de jeux. Au pire des trucs ponctuels mal vendu.



Et sur Linux tu as aussi du support et des entreprise pour ça. Et Nvidia bosse avec Valve sur le portage sous Linux.





Starcraft et diablo le sont, les jeux id aussi, certains jeux epic aussi, puis aussi pas mal d’inde. Et pourtant cela prend toujours pas. C’est comme le portage sous mac, malgre l’arrive de steam, cela a pas pris.

Le 14/01/2013 à 14h 48

gounzor a écrit :



Et enfin il y a déjà des suiveurs qui vont tenter le portage : Blizzard, Bethsheda, et Valve.

Là, voilà tu as déjà les 3 plus gros éditeurs de jeux PC, avec des licences PC only. Donc bon… Il te faut quoi d’autre ? Des jeux nintendo porté sur linux ? (haha)



Le portage et la transition ne sera plus qu’une question de temps pour ces gros éditeurs, et rien d’autre, ils ont bien trop à y gagner en pérennité pour leur boite.





Ouais enfin ces gros editeurs ont deja porte une bonne partie de leur jeux sous Linux depuis un certain temps et d’autres (croteam par exemple) le font aussi. C’est pas pour autant que le succes est la et que cela se propage. Une des forces de windows c’est le support de leur systeme. Quand une boite a un probleme, MS lui envoi un ingenieur pour l’aider. Nvidia fait la meme chose d’ailleurs. C’est ca que Valve devra concurrencer, pas DX.

Le 07/12/2012 à 06h 28

Non mais c’est surtout une question de mentalité de la communaute twitter et co. Google aurait lance un tag windowsrage, tout le monde aurait dit que c’était super sensas. Pareil pour Apple.



Mais la c’est MS donc forcement c’est merdique et ils se prennent un retour dans la gueule.



Y a pas a chercher plus loin. Il y a des boites qui sont dans l’imaginaire des gens des supers salopards et d’autres des preux chevaliers. MS appartient a la première categorie et Apple/Google a la seconde (même si dans les faits ils appartiendraient bien plus a la première que MS pour leur actions de ces dernières années.).

Le 06/12/2012 à 10h 59

Mustard a écrit :



On appelle ça se prendre un retour de flamme.

Bref quand on utilise des méthodes pas très fair play, on assume les conséquences.

Il est clair que Microsoft est mal placé pour critiquer la sécurité des autres OS. C’est l’infirmerie qui se fout de l’hopital.





Methode pas tres fairplay ?? Ils ont juste utilise les methodes qu’a la concurrence vis a vis d’eux. Personne ne se rappele des pubs Apple ici ?

Le 06/12/2012 à 13h 46

von-block a écrit :



AH oui, il y a des Hack ?



Je vais tout de suite voir ça.





Nofrag en parle sur sa home si tu trouves pas autre part.

Le 06/12/2012 à 11h 04

von-block a écrit :



Le test de no frag relate effectivement les problèmes d’immersion.



C’est le gros gros problème du jeu, mais c’est oublier aussi tout le reste.



Ubisoft devrait sortir une patch illico pour permettre au joueur de choisir ce qu’on veut afficher.



SInon encore une fois, la meilleure chose que j’ai trouvé pour une immersion augmenté de 10, c’est de virée la musique, mettre un bon casque d’écoute avec une carte son Dolby headphone et ça devient vite plus agréable.



De plus ce HUD après 2-3 heures on ne le voit plus (reste qu’il est toujours la)





Y a pas de patch mais des hacks qui le permettent.



Apres c’est un point sur l’ecran, y a pas de GPS pour t’indiquer le chemin. C’est une question de compromis. Ils ont vire le GPS qui rendait tout tres simple, on doit faire la navigation a l’ancienne en regardant la map. Mais ils ont laisse un point qui indique la direction. Perso cela j’ai trouve cela correct.

Le 06/12/2012 à 11h 14

mp3yeur a écrit :



Non justement, les vrais journalistes vérifient leurs sources et ne sont jamais inquiétés…





mouais mediapart et le canard, ca doit etre des faux alors.

Le 06/12/2012 à 11h 10

mp3yeur a écrit :



C’est à ça qu’on reconnais les vrais journalistes !





Les vrais sont attaques ?

Le 04/12/2012 à 08h 02

jeje07 a écrit :



gné?



Si un site comme PCI n’est pas représentatif, il te faut quoi? et c’est quoi cette histoire de troll??? tu crois que des geeks utilisent un navigateur spécial geek pour aller sur PCI et que pour le reste ils utilisent un autre navigateur???? " />





PCI est pas representatif des utilisateurs internet. Ceux qui viennent ici sont le plus souvent des gens qui s’y connaissent un peu en informatique et qui ont décidé volontairement ou pas de quitter IE. PCI c’est plus l’utilisateur “geek” comme clubic, hardware.fr, …

Par contre les stats d’un site comme le monde doivent deja representer un peu mieux les internautes vu que par defaut il touche un plus large public.

Le 30/11/2012 à 08h 38

typhoon006 a écrit :



avec 50K€ y’a moyen qu’il paye le designer pour un skin pour l’appli classique " />





et oh pas de detournement de fond " />

Le 28/11/2012 à 23h 33

glo a écrit :



La methodologie est parfaitement indique sur le site nvidia. Que pci ne l indique pas ne concerne pas nvidia





Ca nous concerne par contre que PCI indique





Le gain annoncé est de 38 % dans le meilleur des cas, et intègrent les améliorations précédentes. Un graphique permettant de voir les améliorations pour les GeForce GTX 670, 680 et 690 est fourni, sans le moindre détail, comme toujours :



Ce qui est faux comme vous l’avez fait remarque. Et apres on s’etonne d’ etre blacklister par le contructeur mais vu la qualite de l’ info donnee par PCI c’ est guere etonnant.

Le 14/11/2012 à 14h 27

@pti_pingu : entre autres



Ce que l’on a a gagner est toujours facile a voir, du moins a court terme, mais ce que l’on peut perdre par contre est souvent oublie ou juste ignore. Pourtant c’est la balance entre ces deux cotes qui fera qu’on sera gagnant ou perdant.

Le 14/11/2012 à 13h 41

Jean_Peuplus a écrit :



Il y a beaucoup d’autre secteurs que celui du service par internet où ce genre de montage financier est possible ?



Je pose la question réellement ce n’est pas de la rhétorique " />



Car si la réponse est non je vois pas comment on pourrait être perdant, je connais pas beaucoup de boite française qui rivalisent avec Apple, Google et Amazon " />





Quasiment tous les secteurs ont une bidouille equivalente en faisant transiter les services/bien par des paradis fiscaux.

Le 14/11/2012 à 12h 30

linkin623 a écrit :



Je te qualifierai de “naïf du libre échange”. Y a ce que j’ai appris dans les livres au sujet du libre échange (Ricardo et autres classiques) et la réalité.

La réalité est que Amazon ne paye rien car siège social au Delaware, que Google et Apple font passer leurs bénefs dans des pays exotiques via des entités qui détiennent la PI de l’entreprise, etc.

Donc faut voir les choses en face, si on les fait pas payer en France, ils ne paieront rien du tout.





Il est pas naif, il parle de contre attaque des autres pays.



La on parle d’amazon, apple et co qui optimisent leur impots en France et dans les autres pays. Ce a quoi la France repond : on va creer un impot special pour eux (la fameuse taxe google).



Lui il se demande ce qui se passerait si les pays d’origine de ces entreprises faisaient de meme avec nos entreprises style Airbus.

Le 14/11/2012 à 12h 27

Jean_Peuplus a écrit :



Euh…on a clairement plus à gagner qu’à perdre…





On en sait rien ca. PCI adore nous montrer ce que l’on “pourrait” gagner en taxant ces entreprises mais on ne sait pas (et personne ne le sait) estimer ce que l’on pourrait perdre si les autres pays faisaient comme nous.

Le 14/11/2012 à 10h 45

Vous parlez d’un tableau dans la news et dans les commentaires, mais je ne vois pas de tableau dans cette dite news.

Le 14/11/2012 à 11h 34

TofVW a écrit :



Mea Culpa, je ne savais pas. " /> Cela dit, je ne trouve pas ça très logique, ni très pratique pour un utilisateur lambda (c’est mon avis).





D’un autre cote pourquoi un utilisateur lambda irait utiliser une beta ??

Le 13/11/2012 à 09h 02

servalx a écrit :



Peut-être que Total est dans le collimateur du Fisc depuis un moment.

Après que faire si la fraude n’est pas caractérisée ?

Si Amazon, Google et consort se font redrésser c’est qu’ils ont franchi la ligne très ténue entre fraude et optimisation fiscale.





Ou que le Fisc estime qu’ils l’ont franchis. Cela sera aux tribunaux de le confirmer ou l’infirmer.

Le 13/11/2012 à 08h 59

oposs a écrit :



Ils vont payer 300M d’IS sur plus de 10 milliards de revenus nets. Pas mal de societes reveraient d’un taux d’IS aussi faible.





C’est toujours la meme histoire. Ils font des benefs dans le monde entier et pas qu’en France. Ils payent donc des impots dans le monde entier. Vouloir taxer les benefs du monde entier en France, tout en sachant que les autres pays vont quand meme vouloir leur part du gateau, c’est juste faire partir Total de France. Et cela marche pour toutes les entreprises qui bossent dans le monde entier mais qui sont base en France.



Ce n’est que de la demagogie que de toujours citer ses entreprises pour vouloir cacher le veritable probleme :

• trop de regles,
  


• trop d’exceptions a ces regles.
  
  
  
  Et ceux que l’on soit au niveau de l’etat ou europeens.

Le 08/11/2012 à 10h 44

C’est pas les bords arrondis qui sont brevete, c’est le form factor. Les bords, les bordures, l’emplacement des boutons, … Tout ce qui fait que l’ipad a une tronche d’ipad.

Le 08/11/2012 à 10h 30

misterB a écrit :



vend une boisson gazeuse dans une bouteille proche de celle de coca, tu verras " />



De même toutes les bouteilles de parfum son breveté, les voitures aussi, les chaises, les montres………



oui apple a un design simple mais ça ne les empêche pas de vouloir le breveter " />





Que si cela reprend le design actuel. Si il reprenne un design vieux de plus de 14 ans, c’est bon.

Le 07/11/2012 à 08h 30

TBirdTheYuri a écrit :



Je le vois bien installer son hébergement en Corée du Nord… " />

Pas sûr que le Kim qui dirige le pays soit aussi coopératif avec les maisons de disque que le ministre gabonais " />





Pas sur que le kim qui dirige le pays soit tres cooperatif avec le dot.com

Le 07/11/2012 à 07h 34

Tourner.lapache a écrit :



Rien à voir, je te parle du fait qu’acheter la musique sur support physique coute toujours moins cher que de l’acheter en dématérialisé sur le net.



Après sur ton deuxième point. Qu’on rentabilise des albums sur 50 ans ca me fait bien marrer et ce n’est pas ça qui finance la création et les nouveaux artistes .(et encore il sera encore surement à ce prix là dans 50 ans avec le remaster de 2043). Il me semble qu’il y a des albums qui marchent suffisamment bien aujourd’hui pour financer ceux qui ne marchent pas sans avoir à recourir aux albums des années 60 !



On est à une époque ou le cout de production d’un album/morceau est le plus faible grâce aux nouvelles technos. Ou les gens n’ont plus besoin des majors pour se faire connaitre (myspace, youtube, réseaux sociaux, …), le risque d’investir dans un album studio pour une major est très faible maintenant….









Le rapport avec le fait qu’ils n’aient pas de routes ?





@premier point: c’est pour cela que je dis que c’est abuse. Je trouve aussi abuse le fait que le morceau de musique soit plus cher en demat qu’en physique. Mais est-ce le cas pour tous les morceaux ?



@second point : le rapport c’est une forme de racisme. Il sous entend qu’un mec qui arrive même pas a faire des routes pour son pays ne devraient pas se prononcer sur une question hautement évolué telle que le piratage.

Le 07/11/2012 à 07h 24

caoua a écrit :



[MODE HS=“on”]





c’est vrai qu’il ne faut pas dire “n’imp”, et je dirai mieux, il faut commencer par ne pas comprendre “n’imp” avant de conseiller a autrui de ne pas dire “n’imp”.

Si tu relis le commentaire, tu verras qu’il est précisé dès le début “dans l’idée” et non “dans les faits”.

Pour t’aider a pousser ta réflexion personnelle, regarde également du côté des frais de justice engendrés pour la victime (qui n’est pas très fortuné bien sur, car lorsque l’on a les moyens et surtout le temps, il n’y a plus de problèmes) lorsqu’elle doit retrouver réparations.

Bref, je te souhaite une bonne journée



[MODE HS=“off”]





Porter plainte c’est gratos. Bonne journée a toi aussi.