Le 20/10/2012 à 10h 30

Ballos a écrit :

un téléphone et un pc.. personne ne ferais la confusion surtout que wp7 et w7 n’ont aucune similitude..


C’est pour cela que la comparaison OS X/iOS et Windows 8/RT n’a pas lieu d’être, pas de convergence en objectif.


Ballos a écrit :

Entre RT et les tablette windows 8 annoncés ou même par rapport un ultrabook windows 8 , il y a des similitudes incroyables (rien que l’intérface est identique).. A tel point que si leurs vendeurs ne transmette pas la bonne info (comme cette actu le relate), ça sera microsoft qui trinquera.


C’est évident que des gens se tromperont. En parallèle le “start screen” montre bien que ce Windows change beaucoup, les gens vont sûrement se poser beaucoup de question.
Concernant les vendeurs, attendons que le système sorte et que tout le monde ait l’info, c’est préférable avant de juger.


olivier4 a écrit :

mais es ce que je peux installer office dessus?
oui
Il y est déjà

j’ai office chez moi , je peux l’installer?

non

pourquoi?

ta gueule

Le 19/10/2012 à 19h 13

Ballos a écrit :

Bref
C’est comme si Apple vendait ses iPad sous le nom MacBook BT avec comme système i OS X lion BT, alors qu’en réalité il s’agit de iOS dessus.


Le matériel n’a qu’un nom tout comme MacBook, pourquoi y ajouter quelque chose ?

iOS n’a aucun objectif d’uniformisation, Apple ne se mouille pas beaucoup à ce sujet. Les gens ne se demandaient pas si le public allait confondre Windows 7 et WP7.


Ballos a écrit :

J’espère qu’ils ont de l’argent car les class action vont s’enchainer, sans compter le bad buzz créer par tout les gens mécontent


Tient, je suis curieux de savoir quel sera le motif de la class action, tu peux m’éclairer ? Les produits sont distinguables.

Le 19/10/2012 à 12h 58

Vincent_H a écrit :

L’article ne crie pas au feu, il constate. Pourquoi crois-tu que je rédige autant d’articles sur le sujet ? Un simple souci d’informations : plus les lecteurs seront informés, moins ils auront de chances de se tromper.


Totalement d’accord sur la démarche visant à informer un maximum de lecteur " />. PcINpact fait d’ailleurs une excellente communication sur tout ça.


Vincent_H a écrit :

J’ai largement expliqué les différences et les pièges probables, ici il s’agissait simplement de dire que même chez Microsoft, et sans doute même après la formation, des impairs seront commis sur les explications, donc méfiance.


Es-tu certain que ces personnes ont suivi la dite formation ? Faire un article dont les ³⁄₄ du contenu pointe ces erreurs est selon moi un peu prématuré, surtout quand c’est basé sur cette supposition.
La sortie est prévu dans une semaine, il y a encore de la marge pour faire circuler cette information.

Merci en tout cas d’avoir répondu à mon interrogation " />.

Le 19/10/2012 à 09h 17

indyiv a écrit :

sticto sensu tu as raison pour RT …
sauf que Krosoft lui même entretient lui même la confusion en parlant de RT comment une des “Editions” de Win 8
http://blogs.windows.com/windows/b/bloggingwindows/archive/2012/04/16/announcing…


Sur ton lien nous avons un beau tableau avec une ligne étiquetée “Installation of x86/64 and desktop software” qui n’est pas cochée pour Windows RT…

Le 19/10/2012 à 09h 12

Cet article crie au feu avant même que les préparatifs ne soient terminés. Quel est l’intérêt de montrer que les personnes n’ayant pas suivi de formation font des erreurs ?

Il est évident qu’ils devraient plutôt s’abstenir mais nous connaissons parfaitement bien les qualités techniques de certains niveaux au sein des services client.

J’accorde le fait que des confusions vont être multiples entre Windows 8 et Windows RT, confusions qui sont inévitables vu l’enjambée initiée par Microsoft.

Le 18/10/2012 à 14h 28

frikakwa a écrit :

Comme le dit Malesendou ce serait aussi enfIN la possibilité de faciliter les MAJ de l’OS malgré les surcouches des différents constructeurs!

Je le vois plus ainsi que comme une customization possible par l’utilisateur!! Quoique cela pourrait relancer de bien belles possibilités au niveau roms alternatives! Bref… à voir si cela arrive comment tout cela sera défini!

Ps: Nexus 7… sympa hein?! Je suis très contente de la mienne aussi… " />


J’en suis d’autant plus content depuis que je n’ai plus à la tourner dès que je reviens sur l’écran d’accueil " />.
Sinon très bon rapport qualité/prix.

J’ai juste un petit bémol à ajouter, les protections officielles sont moches (sauf la bleue).

Le 18/10/2012 à 13h 48

frikakwa a écrit :

J’achève notre HS alors…
Et je vais tenter de la faire courte puisque tu continues de la jouer “1 mot sur 2 qu’on utilise une fois l’an je vais l’INclure dans ma réponse pour montrer la beauté de la langue française!”… avec toujours aussi peu de fond!


On restera sur un inévitable désaccord donc " />.


frikakwa a écrit :

Je ne critique pas les autres… je tente dès ma première INtervention de calmer notre ami Seb… qui d’ailleurs, le prend moins mal que toi apparemment puisque depuis nous discutons! " />


Il est plus patient que moi.


frikakwa a écrit :

Mais si tu veux mon avis sur la news: j’ose espérer que le LG Nexus 4 et la Nexus 7 de 32 go ne seront que les zakouskis (même si ce sont déjà 2 belles annonces!) et que… le centre de personnalisation auquel Damien ne croit guère (et effectivement ce serait AMHA une belle belle évolution méritant mieux qu’une ènième itération de la version 4 d’Android!) sera de la partie ainsi qu’une surprise du genre HTC, Sony et Samsung nous balançant une nouvelle branche de Nexus devices possibles grâce à ce centre de personnalisation! " />


J’attends également le centre le personnalisation (pour ma Nexus 7 encore fraîchement acquise). Un bon moyen de faire des thèmes tout en un me plairait beaucoup.


frikakwa a écrit :

C’est bon… on se fait un bisou!? " />


" />

Le 18/10/2012 à 13h 17

frikakwa a écrit :

La pirouette à 2 balles…

Le premier échange que tu cites… est le mien donc… c’est tout simplement toi qui rentre à l’envers dans la discussion (poutre… toussa..)

Ensuite… mes convictions et ma vision dogmatique n’ayant jamais fait partie du débat à ce moment de la citation (puisque tu démarres pour rappel par une défense stérile de troll de compèt’!), je te serai gré la prochaine fois d’apporter un peu de substance au “débat” plutôt que de la “hargne” infantile sans fond mais avec une bien belle forme! " />


Tu es d’aussi mauvaise foi qu’un mauvais politique. Est-ce moi qui utilise une pirouette à 2 sous ou toi ?

Allez pour la faire courte, je t’ai cité pour une seule chose : souligner le fait que tu devrais faire plus attention à ton reflet qu’à la vision des autres. Par extension, effectivement je cible ta vision dogmatique.
Je ne t’ai aucunement inclus dans le débat marketing et je ne vais pas faire deux post juste pour tes beaux yeux.

On est dans un monde libre, tu peux t’inviter si tu le souhaites. Dans la forme, ta condescendance et tes méthodes de jugement sont tout aussi nocives dans les commentaires que ce post que tu m’incites à écrire.

Pour finir, quitte à parler de substance et de hors-sujet, où est ton post qui parle de cette actualité et qui ne critique pas les autres ?

Le 18/10/2012 à 12h 53

frikakwa a écrit :

" /> Juste que c’est hors-sujet! Bref… je te laisse jouer avec ton copain aussi à l’envers que toi! " />


Tu es gentil mais il faudrait lire l’échange en entier. Si tu ne vois qu’un hors-sujet, tu es bien peu attentif.

Je vais te laisser dans tes confortables convictions mais ça te ferait pas de mal de sortir de ta vision dogmatique.

Le 18/10/2012 à 11h 25

AlexRNL a écrit :

Mais on parlait de la politique Marketing de MS, pas de la politique de confidentialité de Google. Ça troll assez comme ça, pas la peine de lancer ce sujet en plus….


Nous sommes d’accord, nous parlons marketing. Je ne fais que reprendre ce que tu as soulevé.

J’évoque juste le fait que Microsoft a pointé les faiblesses d’en face, ce n’est pas nécessairement du marketing agressif.

Le 18/10/2012 à 11h 18

frikakwa a écrit :

Je peux déjà prédire le prochain post de Seb qui va balancer du “fanboy” et du “œillères”… " />

Grilled… ;-)


Ça ne le rend pas moins crédible.


AlexRNL a écrit :

Et la pub “GMail lis vos mails” c’était gentleman ?


Ah? Parce qu’il n’y a pas un bot qui parcourt tes mails pour afficher une pub en rapport?

Le 18/10/2012 à 09h 15

zaknaster a écrit :

C’est pas pathétique, ils font tous ça, ça met un peu d’ambiance " />


Et ça promet des vendredi épiques aussi.

En tout cas, l’arrivée de la Nexus 7 32Go semble vraiment probable, de même qu’un nouveau terminal mobile. Pour le reste à eux de faire le buzz.

Sinon comme beaucoup, j’attends vraiment avec impatience l’arrivée d’une tablette similaire à la Nexus 7 mais sous Windows 8.

Le 18/10/2012 à 10h 59

elmujeriego a écrit :

Exactement 1.4b est pas prévu avant un bon moment… ou pas du tout même.
Mais oui pour le câble t’as trouvé le bon câble moi j’avais celui-là. La où je me pose des questions c’est le débit max à 4.95 gbps..enfin bref je casse plus les bonbons avec mes histoires. Mais tout ça pour dire que le DVI-D DL pour moi dans un portable ça aurait été le pied ;) (avec une carte graphique potable quand même), mais je comprend les possesseurs de périph en VGA. On peux pas faire que des heureux


" />, au final, l’idéal aurait été le DisplayPort, tant terme de bande passante que d’adaptateur disponible.

Le 17/10/2012 à 14h 49

elmujeriego a écrit :

C’est pas ça le problème. Le son c’est jamais un problème.
J’ai un écran 120hrz avec entrées DVI-DL - Portable avec sorties HDMI1.4 sauf nouvelles trouvailles je ne trouve pas de câble faisant le lien. Un adaptateur: en général ça va

• soit d’un coté il n’est pas dual link donc tu perds en qualité vu la bande passante foireuse…
  


• soit c’est du côté HDMI où il n’y a pas d’ethernet et la aussi la bande passante est freinée saccades de merde etc.
  


• Ou bien c’est les 2
  


• ou bien c’est Obiwan Kenobi
  Pour ça je dis foutez-y une prise directement DVI qu’on en parle plus, on s’en * des videoprojecteurs les adaptateurs y en a partout (chez moi je dois en avoir une bonne vingtaine - livrés avec écrans, cartes graphiques etc.)
  Tiens j’essaierai de faire passer le signal par le VGA pour voir si ça marche finalement.
  Et si par bonheur tu me trouve une solution, je te kissoulles " />
  Sinon tant pis ça m’empêchera pas de vivre, mais je reste sur une défaite face au problème et pour ça pour moi le DVI est plus important que le VGA
  
  
  Tu parles de ce câble là " /> ?
  
  De toute manière vu ton problème, il te faudrait du HDMI 1.4b qui n’arrivera pas…

Le 17/10/2012 à 12h 21

Daweb a écrit :

Me soulent avec leur prise VGA !
Je cherche une prise DVi Dual Link pour brancher mon 27 en 2560 !


Peut-être parce que la prise VGA est encore la plus pratique. Si vous aviez à travailler avec des vidéoprojecteurs vous sauriez que le DVI est bien moins intéressant.


elmujeriego a écrit :

Tiens je disais la même chose…. Pas besoin de me casser le cul à chercher un putain d’adaptateur DVI-D dual link —–> hdmi 1.4 pour pas perdre en qualité d’images…. mettez une DVI-D DL à la place de cette foutue VGA!!!
/fin du coup de gueule


Il faut arrêter, il n’y a pas besoin de convertisseur pour passer du DVI vers le HDMI, pas de perte de qualité. La seule grande difficulté est de convertir du numérique vers de l’analogique et donc effectivement perdre en qualité.
La norme HDMI est compatible avec la norme DVI, il faut juste utiliser d’autres moyen pour transmettre le son c’est tout.

C’est justement en ça que le couple VGA/HDMI est selon moi le mieux.

Le 16/10/2012 à 08h 21

Ben ça alors, quelle surprise !

Ce qui amène au fait que l’industrie du disque à beaucoup à perdre avec cette répression à outrance.

Le 15/10/2012 à 19h 11

J’ai eu la mise à jour vendredi matin pour ma part sur ma Nexus 7.

Le 15/10/2012 à 12h 57

Ils sont suicidaires… Vraiment.

Le 15/10/2012 à 10h 03

FrenchPig a écrit :

J’ai toujours du mal à comprendre la différence de prix quand on passe d’un appareil de 8Go au même modèle à 16Go. Ici, même si c’est une rumeur, c’est 100€ ! C’est si cher que ça la mémoire flash ?


Faut croire que non, la Nexus 7 se vend à 249€ avec 16 Go " />.

Le 15/10/2012 à 07h 27

Qu’en est t’il du Zenbook U500VZ ?

J’espère qu’il fera parti des machines dévoilées pour Windows 8.

Le 08/10/2012 à 12h 07

dfzefsfsrg a écrit :

Moi j’avais une GeForce 2 mx400 " /> remplacée il y a quelques mois par une gtx670, avec le reste de la config évidemment.

Skyrim, il demande tant que ça ?
J’y joue en full (et en 2560*1440), je le trouve pas si beau que ça/
Ca reste beau., mais je pense que certains jeux plus récents doivent être beaucoup plus demandeurs au niveau du GPU … faudrait que je teste des packs de texture.


Il demande beaucoup de ressources CPU, je ne connais pas la raison mais c’est un fait. Du coup beaucoup sont CPU-limited avant d’être GPU-limited.
Sur le GPU oui, il existe des jeux bien plus exigeants.

Le 08/10/2012 à 07h 40

Zyami a écrit :

J’en voudrais bien une, mais la question que je me pose, est ce que la carte mère va supporter 2 GPU ?
J’ai actuellement une Radeon (5670) , il m’en faut une seconde pour du vectorielle, un CPU core 2 duo sur E5400, bref du vieux matos.

Si vous aviez une idée ?


De quoi parles-tu concernant le vectoriel?

De mon avis, plus que ta carte mère, c’est du côté de ton alimentation qu’il faut regarder. Elle risque probablement de ne pas supporter les besoins énergétique de deux cartes.

Après pour la carte mère, tout va dépendre de ses caractéristiques. Le support du SLI/Xfire (ou les deux), vitesse des ports avec 2 cartes graphiques par exemple.

Enfin, il est effectivement possible que pour des jeux, ton CPU sera un goulot d’étranglement (Skyrim est un bel exemple sur le sujet). Pour d’autres applications, je ne peux pas me prononcer.

Le 08/10/2012 à 07h 32

Je trouve que la baisse de 25€ sur les cartes haut de gamme est assez timide. J’ai déjà acheté une HD 7970 à 420€ il y a 7-8 mois. Elles doivent bien se vendre.

M’enfin, c’est toujours ça de gagné pour les clients.

Le 04/10/2012 à 15h 25

Melaure a écrit :

Reconnaissez plutôt que depuis le temps les concurrents d’Apple sont quand même pas bien fort en miniaturisation. Les copies de MacBook Air, iMac et Mac Mini laissent souvent à désirer, et quand ils sont au niveau, c’est aussi cher.


Ils sont aussi bon en terme de miniaturisation, je dirais même meilleur côté Intel en réalité. Par exemple sur les 13” :

• MacBook Air 2012 (1229 €)
  


• Asus Zenbook Prime (1158 €)
  
  
  La différence d’hardware entre les deux se situe essentiellement au niveau de l’écran, le Zenbook profite d’une dalle IPS Full HD Mat.
  Je m’accorde sur le fait que les prix sont dans le même ordre de grandeur (+ ou - 80€)
  
  
  
  Melaure a écrit :
  
  Peut-être que certains finiront par comprendre que le prix n’est pas si excessif que ce que l’on veut bien dire si en prend en compte la taille de la machine …
  
  
  Le prix est excessif, des deux côtés. La concurrence dans ce secteur n’en est qu’à ses premiers balbutiements.

Le 04/10/2012 à 15h 13

Lafisk a écrit :

Le clavier on le retrouve sur pas mal d’autre modèle ultrabook donc bon … le trackpad, franchement mac ou pas, en général dès que je peux je remet une souris, mais la ça ne compte que pour mon utilisation.

l’écran, mouai … c’est le cas mais c’est assez récent, en même temps si je me gourre pas de modèle encore, une telle résolution n’a d’utilité que pour certaines personnes, pour tout le monde … bof quand même


Le trackpad des PC actuel est bon, c’est surtout au niveau de l’OS et des drivers que ça n’a pas suivi.
J’ai essayé Windows 8 et je dois avouer que mon trackpad prend une autre importance (notamment par l’ajout de mécanismes qui peuvent s’apparenter aux “Gestures” de chez Apple).
Pour reprendre les Zenbook, le trackpad est grand, confortable et réactif, le tout couplé avec la partie software qu’il faut et c’est parfait.

Il faut vraiment arrêter de penser que le monde des PC est resté figé sur des machines chères à l’apparence low-cost (éléments flashy, plastiques un peu partout, etc…).

Le 04/10/2012 à 15h 07

A noter que niveau écran, c’est ASUS qui est leader niveau résolution et densité de pixel.

Le Zenbook est l’exemple parfait de l’ultraportable qui tient la comparaison avec le MBA. Je sais que ça déplaît à certains, mais pour une fois il est possible d’avoir des PC grand public avec un design élégant qui renvoie une impression de qualité.

Pour ma part, j’attends le Zenbook U500VZ (environ 1500€) qui possédera absolument tout ce que j’attendais d’un portable :

• Châssis complètement métallique
  


• Bonne autonomie
  


• Écran en 1920x1080
  


• Dalle mat
  


• Rétro-éclairage
  


• Pavé numérique
  


• USB3
  


• Poids très contenu
  
  
  
  Par ailleurs les Zenbook ont prouvé que leur autonomie pouvait être équivalente aux produits à la pomme.
  
  C’est surtout une question de préférence en final, en aucun cas on peut positionner le MBA comme seule alternative. Le seul limitant c’est les à priori selon moi.
  
  Concernant le développement, je rejoins Lafisk, non pas que Mac OSX soit désagréable à l’utilisation mais je préfère très largement le développement Linux/Windows. L’un pour sa souplesse, l’autre pour ses outils (NP++, VS, etc…).
  Par ailleurs, le lissage ClearType ne me semble clairement pas moins bon que chez Apple, question de goûts je pense.

Le 03/10/2012 à 10h 16

atomusk a écrit :

Mais du coup il y a le risque que ton appli ne ressorte pas à coté des autres appli du market.

Si ton appli fini par ressembler à çahttp://www.neowin.net/news/windows-8-metro-app-design-tips-offered-by-microsoft

Le travail de design, te permettra d’avoir une app qui ressort mieux comme :http://cdn.arstechnica.net//wp-content/uploads/2012/06/Screen-shot-2012-06-01-at…

ou encorehttp://screenshots.fr.sftcdn.net/fr/scrn/3339000/3339315/marmiton-01-700x393.png

Tout est normalisé, mais c’est le boulo d’un designer de rendre une app plus agréable en se basant sur ces normes " />


+1 , c’est évident que même avec des guidelines, aussi strictes soient-elles, il est toujours possible de présenter les informations de manière très maladroite.

J’avais d’ailleurs beaucoup aimé l’utilisation de XAML pour ceci, juste assez souple pour la cohabitation (je pense que beaucoup ici savent de quoi je parle " />).

Le 03/10/2012 à 10h 00

plumachau a écrit :

J’ai un AOC 22” depuis plus de 3 ans, et il fonctionne très bien


Ce qui n’empêche en rien le fait que AOC s’aligne sur le bas de gamme avec bien souvent des modèles de mauvaise qualité.

Je connais quelqu’un qui avait acheté un des 26” ¹⁶⁄₁₀ de la marque (théoriquement en 1920x1200). L’écran n’est pas mauvais en soit en terme de luminosité ou de contraste.
Seulement même connecté en numérique impossible d’afficher l’image dans sa définition native. Après avoir fouillé un peu, cet écran possède un bug sur les identifiants numériques permettant de connaître les capacités de l’écran. J’ai même eu la surprise de voir sur la boite de l’écran que la définition donnée dans la spécification était de 1600x1200 (du ⁴⁄₃ donc).
Impossible de monter au delà de cette résolution…

Vendre un écran incapable d’afficher une image non déformée je trouve ça vraiment minable.

La seule solution a été d’utiliser les Catalyst pour aller au delà manuellement avec une option que la plupart des utilisateurs ne sauront pas manœuvrer.

Le 03/10/2012 à 09h 20

Ce n’est que gesticuler dans un sable mouvant.

De toute manière Nokia va, soit faire faillite, soit être racheté par Microsoft. C’est les prophètes qui l’ont dit " />.

Plus sérieusement c’est une très bonne chose, la qualité des cartes est bonne et adapté pour de très nombreux supports.

Le 02/10/2012 à 06h 51

JoePike a écrit :

Il n’y a pas que le service
La facturation logicielle mensuelle ( MLC) IBM mainframe augmente de de 3 à 5% chaque année
le mec qui payait 1million par mois l’année dernière paie de 30 à 50000 de plus cette année( à partir d’avril) .
Et ça dure depuis des lustres.


Dans ma boite, on essaie de se barrer du MainFrame Z/OS. Ce n’est pas la seule qui a engagé ce processus, d’ailleurs je pense que la politique tarifaire prend en compte tout ceci. A voir combien de temps le monde financier gardera ce système.

Le 28/09/2012 à 15h 39

benouille2692 a écrit :

Joli! " /> Maintenant essayez d’imaginer Microsoft écrivant après un bug: “Vous pouvez également vous rabattre sur Mac, voire Linux”

(ça marche aussi pour tous les autres grands duels, par ex. Canon-Nikon, Samsung-Apple, etc.) " />


Toutes proportions gardées. Tim Cook ne demande pas de se tourner vers un Samsung Galaxy SIII.

Le 14/09/2012 à 13h 06

trash54 a écrit :

utiliser ça ici et en plus un dredi mais tu veux en tuer toi " />

bon faut avouer que quand j’ai lu ton com me suis dit va bien y avoir une remarque Bescherelle ou autre " />


La remarque Bescherelle est bien justifiée par moment, mais là (même si la phrase n’est pas élégante), il n’y a pas de réprimande à faire.

Enfin bref, pour revenir à ce VirtualBox, je souhaiterais tester un jour OSX dessus. J’avais fait un test avec iAtkos v7 sur un Dell Inspiron 6400, ça tournait mais pas avec la résolution adéquate. Je retenterais un jour sur une autre machine que j’ai à disposition.

Le 14/09/2012 à 07h 16

Tolor a écrit :

Pour WP8, MS va proposer un service permettant si tu t’inscris de recevoir les maj sans avoir à passer par la validation opérateur.


Maintenant que tu le dis, c’est vrai que j’avais lu ça dans une news. Il faudra voir si les opérateurs ne feront pas d’histoire au niveau du support technique.


topnem a écrit :

Pour avoir débrander un Lumia Orange, je confirme que c’est pas sorcier et que ça va tout de suite mieux après, en plus j’en pouvais plus de cette connerie de logo Orange au démarrage, 1ère et dernière fois de ma vie que je prends autre chose qu’un tel nu " />


Exactement, ce logo fait tâche (d’ailleurs il faut souligner qu’Orange a eu la décence de ne pas coller le logo sur le téléphone). La chose qui ne me plaisait pas aussi, c’était la disparition des tuiles bleu foncées de Nokia au profit d’un Orange à décoller la rétine…

Le 13/09/2012 à 21h 34

Lafisk a écrit :

ben j’ai justement deux maj de retard la …


Mea culpa.

En me renseignant, je suis tombé sur cet article, qui visiblement explique que le l’opérateur peut toujours imposer sa loi au final.
On verra si Microsoft et son WP8 aura assez d’influence sur les opérateurs pour arriver à faire passer les mises à jour. En tout cas, mon futur mobile sera nu et mon abonnement sans engagement (une combinaison qui me plait bien plus), je n’aurais plus de problème pour les mises à jour.

La seule solution en attendant est de flasher son mobile avec une ROM du même appareil nu. Je l’ai fait sur ces deux mobiles :

• LG Optimus 7
  


• Nokia Lumia 800
  Les ROM ne sont ni difficile à trouver, ni difficile à installer (notamment grâce aux très bons tutoriaux de MonWindowsPhone).

Le 13/09/2012 à 17h 26

Lafisk a écrit :

ouai enfin si il faut flasher pour pouvoir profiter des MAJ, pas génial non plus.


Sinon faut attendre une nouvelle mise à jour (l’opérateur ne peut pas bloquer deux mises à jour, et débloque celle qui l’était).

Le 13/09/2012 à 14h 21

Dans son billet, Nokia rappelle avoir lancé récemment (en juillet) une mise à jour pour faire suite à Tango. Le constructeur avait enfin activé le partage de connexion Internet alors que cette fonctionnalité était présente sur certains modèles depuis Mango. D’autres ajouts avaient pris place, telle que la possibilité de retourner le téléphone pour décliner un appel ou les Camera Extras pour réaliser certaines retouches sur les clichés.

Ceci au bon gré parfois des opérateurs, j’ai eu l’exemple avec mon ancien WP LG de chez Orange. Sur ce dernier, Orange a bloqué la dernière mise à jour…
Bon j’ai mis une autre ROM pour faire sauter le blocage. J’ai fais de même avec mon Lumia 800 dès sa réception.

Le 13/09/2012 à 15h 07

Aloyse57 a écrit :

J’ai deux questions un peu HS :
1/est-ce qu’un SamsungGalaxy3 peut servir de hotspot wifi, pour qu’un iPad2 puisse aller sur internet via le 3G du SG3 ?
2/la même question avec un Lumia 920 ?

P.S.mon iPhone 3GS ne le permet pas mais un 4 oui.


Oui pour les Lumia 710, 800, 820 et 920 (pas testé sur le 610).

Sinon à PCInpact, vous avez prévu un article concernant le procès d’Apple en Pologne concernant le logo et la marque de a.pl ? Ça peut vous faire votre trolldi " />.

Le 12/09/2012 à 21h 12

CaribouX a écrit :

Super fumeux comme comparaison…

Perso, je retient ça :
…


J’ai aussi noté les mêmes points que toi, mais j’ai plus d’avantages pour le Lumia en tête. Si tu le permets, j’aimerais revenir sur certains points :

• L’iPhone a la 4G, pas le Lumia => Faux, Lumia 920 : LTE Cat3 Downlink 100 Mbit/s, LTE Cat3/4 Uplink 50 Mbit/s, HSDPA+ (4G) 42.2 Mbit/s.
  


• L’iPhone a le Bluetooth 4.0, pas le Lumia => Vrai, Lumia 920 : Bluetooth 3.1 (la version 4.0 apportant essentiellement des économies d’énergie)
  


• L’iPhone a plus d’application que le Lumia => Vrai, mais le Marketplace a dépassé les 100 000 applications et propose aujourd’hui un large eventail.
  


• L’iPhone dispose de 64Go, 32Go pour le Lumia => Vrai, mais comme l’ont dit certain, c’est déjà beaucoup et un argument cache misère selon moi.
  


• L’iPhone est plus léger => Vrai, curieusement pour avoir un Lumia, ce poids me plaît car il fait solide.
  
  Je ne vais pas commenter, juste ajouter ce qu’il manque selon moi :
  


• le Lumia a une meilleure autonomie (2h de plus en 3G)
  


• le Lumia dispose d’une option de recharge sans fil (c’est sympa mais la base coute combien?) => Ils fournissent le FatBoy avec le Lumia 920, il n’est pas nécessaire d’acheter autre chose.
  


• le Lumia a une puce NFC
  


• le Lumia a une stabilisation optique => Logicielle sur l’iPhone
  


• le Lumia a une focale f/2.0 => f/2.4 sur l’iPhone
  


• le Lumia a une technologie tactile utilisable avec des gants
  


• le Lumia a une prise µUSB non propriétaire
  


• le Lumia a une protection Corning Gorilla => Encore du verre sur l’iPhone….

Le 12/09/2012 à 07h 41

Les producteurs affirment avoir perdu 60% de l’augmentation de leur chiffre d’affaires depuis dix ans. Et ne veulent se satisfaire du renforcement d’un crédit d’impôt au profit des seuls producteurs indépendants…

C’est mieux " />.

Le 11/09/2012 à 08h 33

Ce n’est que la conséquence du peu d’investissement de certains constructeurs dans WP7 et je pense que même eux le savent.

Nokia qui s’y est vraiment lancé a réussi en l’espace d’un an à vendre quasiment plus de WP7 que tous les autres réunis.

Le 11/09/2012 à 08h 20

jinge a écrit :

Non, ce qu’il demande c’est plus de flexibilité du contrat de travail.
Actuellement c’est un des plus gros freins à l’emploi en France, c’est qu’un patron peut embaucher, mais il n’a pas le droit de licencier! Donc afin d’éviter ce problème, bah ils n’embauchent pas, l’environnement des employés se dégrade et au final beaucoup de monde y perd…
Ya quelques avantages pour certaines catégories d’employés (notamment les plus incompétents! mais également les fins de carrière, etc…), mais ça coûte énormément à tout le monde… Changer cette flexibilité serait une révolution!


Cette flexibilité dont tu parles, c’est pouvoir renvoyer quelqu’un du jour au lendemain… Je suis pas certain que ça doit la meilleure idée du monde.

Concernant les catégories d’employés, va dire à un mec de presque 60 balais qu’il va être renvoyé. Tu risques de te prendre une avoinée, sachant que ces gens ont général beaucoup à transmettre. Se faire virer à cet âge c’est notamment :

• Assurément plus de nouvel emploi (pas intéressant d’investir dans quelqu’un qui ne restera pas).
  


• Pas de retraite à taux plein (du moins une grande partie).
  Sur le plan de l’incompétence, ces gens là assurent bien généralement mieux leurs arrières car ils ne sont pas serein. C’est souvent le mec compétent qui trinque.

Le 07/09/2012 à 08h 25

karamba a écrit :

Parce que se croire plus intelligent que l’autre en disant qu’on se fait pas avoir par les pubs, ça marche jusqu’au moment où on finit par se faire avoir. La crédulité n’est pas toujours là où on croit la trouver.


Il serait de bon ton de ne pas déformer mes propos, je n’ai aucunement dit que mon intellect était meilleur que celui des autres. J’ai juste précisé qu’il fallait être crédule pour prendre pour argent comptant une publicité, nuance.


karamba a écrit :

Non. Ce qui est normal, c’est que des gens râlent quand ils “prennent conscience” qu’on se fiche d’eux. D’ailleurs, niveau pub partiale et arrangée, ou pour appeler un chat un chat, une pub mensongère, Nokia continue : les photos seraient aussi truquées. Et non, pour moi, c’est ne pas normal. Désolé.


C’est exactement la même chose, la volonté de Nokia est de montrer le gain potentiel de cette technologie. En l’occurrence une meilleure luminosité même en milieu sombre.
Râler, c’est ton droit, ce n’est pas pour autant que c’est justifié.


karamba a écrit :

Je me répète, mais ils l’ont mentionné. Nokia aurait fait de même, il n’y aurait pas eu de problème. Parce que se planter aussi lamentablement, c’est quand même une exception, pas la règle.


Ils n’indiquent que ce qui est flagrant, ils arrangent bien leur sauce derrière tout de même. Il suffit de voir la différence entre le produit réel et le produit de la publicité pour s’en rendre compte.
Nokia a juste mal dissimulé les éléments gênants, ça c’est tant pis pour eux.


karamba a écrit :

Ça n’a rien à voir. Tu sais faire la différence entre moquerie et mensonge. Je sais que tu sais.


C’était juste pour souligner que je suis plus choqué par une phrase de ce type (qui dénigre les clients de la concurrence) que par une démo “avant/après” pipotée.


karamba a écrit :

Apple, j’avoue que je n’ai pas suivi. Pour Google, il y a eu le siphonnage des réseaux WiFi qui est impardonnable (et ils ont douillé pour ça). Il y a eu aussi l’activation par défaut de Buzz, depuis je ne suis plus sur GMail mais Lavabit. Donc non, ce n’est pas normal, que ce soit Nokia, Google ou un autre.
Autre mensonge : LG a expliqué que le GT 540 devait rester avec Éclair parce que le matériel n’encaisserait pas FroYo. Alors qu’il y a des builds communautaires ICS et Jelly Bean (au moins, ils existent grâce à la licence Apache d’Android). Ils ont menti parce qu’ils ne voulaient en fait pas douiller pour le portage sur un terminal d’entrée de gamme et ils n’ont même pas aidé la communauté pour les drivers. T’inquiète pas que j’ai râlé à ce moment-là aussi.


Sauf que dans ce cas, il s’agit d’un produit réel dans les mains de l’utilisateur. Tu es effectivement “floué” sur un produit que tu as acheté. Pour moi, ce n’est pas la même chose, clairement.
Dans le cas de Nokia ? Une vidéo publiée sur Youtube sur un produit qui arrivera sur le marché dans 2 mois. Cette vidéo ne sera jamais vue par la grande majorité des clients. Le pire dans l’histoire, c’est que ceux qui se plaignent le plus, dont TOI, ne seront pas clients de la marque (cf: ta très nette préférence pour Android).


karamba a écrit :

Tu avais pourtant déjà la réponse à ta question vu que j’y ai répondu dans mon message précédent, avant que tu ne la poses.


Oui. Et c’est tout ce que tu en ressors ?


karamba a écrit :

Niveau manque de crédibilité, abuser sur le sens des mots (“haineux”), oublier les passages qui ne te conviennent pas, se réfugier dans l’ad hominem toussa, ça fait un tantinet paille poutre l’air de rien.
Edit: le | au lieu du [ dans les balises, ça marche pas très bien.


Ah, pardon, voilà les passages oubliés :


karamba a écrit :

Ah non, je suis myope moi. Faux Raccords sur le seigneur des anneaux, ça, ça poutre




karamba a écrit :

Que je suis beau, musclé, athlétique ?




karamba a écrit :

Irk, retourne pas le couteau dans la plaie… je me suis farci les clauses d’un contrat revolving pour une amie qui fait allègrement n’imp histoire de lui montrer que non, le taux de 18% ça fait mal contrairement à ce que laisse penser la pub et que non, on n’emprunte pas pour faire du shopping… (cliché, certes, mais bien réel malheureusement)

Le 06/09/2012 à 12h 49

saf04 a écrit :

déja precise c’est quoi tout le monde ? une généralisation de plus ?


Le “tout le monde” doit essentiellement être orienté vers les fabricant de l’IT.
Sur ce point je suis d’accord avec lui, aucune publicité de l’IT montre vraiment le produit en condition réelle. Un travail du rendu est la norme. Donc pas besoin de s’extasier.


saf04 a écrit :

sinon non pour généraliser, non ‘tout le monde’ ne fait pas comme ca.
pour rappel la publicité mensongere est interdite en france.
alors que la publicité ou les conf keynotes machin vendent du reve ok, c’est leur boulot.


Les publicitaires ont depuis longtemps réussi à surfer sur cette limite, même sans ça, Youtube, c’est pas la France.
Et que ça te déplaise ou pas, Nokia a bien essayé de vendre du rêve en simulant le rendu du Lumia 920 (en exagérant comme le fait ses concurrents).


saf04 a écrit :

• axe il te dit pas “vous allez serrer des gonzesses physiquement intelligentes”, il le met en scene.
  
  
  Heu… Si ils le disent textuellement sur leurs produit et l’énoncent dans les publicités.
  C’est pas le meilleur exemple.
  
  
  saf04 a écrit :
  
  


• ici on a une comparaison qui est plus que mise en scene, elle est trés fortement suggérée. pour etre fausse au final.
  bla bla…
  
  
  Je me souviens d’un fabricant d’appareil photo qui avait fait une publicité de ce genre. Il n’est pas nécessaire de crier au scandale pour une annonce qui veut montrer dans quel sens ira le gain sur la vidéo.

Le 06/09/2012 à 11h 08

karamba a écrit :

Et alors, Nokia aurait dû faire la même chose si ce n’est trop demander. On se le refait, on ne parle pas de philanthropes mais de boîtes qui sont là pour se faire de l’argent. Ceci dit, certaines mentent bien plus que les autres.


Justement, avec une telle prise de conscience, pourquoi être aussi crédule ? Il est évident que les annonces publicitaires vantent en augmentant le contraste vis à vis de leurs concurrents directs.


karamba a écrit :

Google n’a jamais menti pour refermer le code d’Android, n’a pas eu à s’excuser publiquement pour des pubs mensongères. Le fait est que ni côté Android, ni côté Apple, ni même chez RIM qui vit ces derniers mois, on n’a un débit de mensonges approchant ceux de Nokia.


C’est normal que les publicités soient partiales et arrangées.

Dans le cas de Google, compare ce qui est comparable, ils ne font pas de publicité comme le font Samsung et autres, ils ne sont pas constructeurs. Par ailleurs, comme l’ont cité d’autres, Samsung n’a pas manqué d’arranger ses publicités aussi.

Dans le cas d’Apple, c’est un peu la même chose que Samsung en rajoutant de la condescendance : “Si vous n’avez pas un Iphone, ton limite moqueur vous n’avez pas un Iphone”.

Sur le terrain des “scandales”, ni Apple, ni Google n’a eu la décence de s’excuser un jour. On peut citer l’AntenneGate et l’espionnage des réseaux Wifi.



karamba a écrit :

OK, Nokia est aux abois et on raconte plus n’imp quand on est paniqué et il y a probablement une question de direction aussi (depuis Elop, les coups du Windows Phone qui vend plus que l’iPhone en Chine qui font rire tout le monde, ça y va). N’empêche, quand je vois des tentatives de justification de mensonges répétés par pur fanboyisme, ça fait trop.


Et il ne te viendra pas l’idée que tu pourrais être un simple “hater” ?
Avant de venir étendre ta science sur Nokia, essaye d’avoir une vision plus globale des fabricants de mobile. Si tu es incapable de voir le “mensonge” chez les concurrents, c’est bien triste pour toi.


karamba a écrit :

Disclaimer: et oui, j’ai une dent quand Microsoft et tout ce qui est propriétaire et verrouillé à la iOS. Mais j’essaye quand même d’éviter d’être un fanboi qui gobe des mensonges flagrants et qui en redemande.


Je me délecte des gens qui osent prétendre brandir un étendard d’impartialité et qui enchainent directement sur un message haineux prouvant indéniablement leur manque de crédibilité.

Le 06/09/2012 à 07h 48

neeloots a écrit :

Quoi on nous ment dans les pubs ??
Ça veut dire que … IE 9 n’est pas … de loin le meilleur ??

" />" />" />" />" />


Google a fait pareil quand tu allais sur leur page, c’est de bonne guerre, surtout dans le monde des navigateurs d’aujourd’hui où la rapidité est bien souvent subjective.

Bref, c’est une publicité, pas besoin de s’extasier devant une découverte comme celle-ci.

Le 05/09/2012 à 14h 49

Préciser aussi que l’écran sera incurvé comme pour le Lumia 800.

Salocin a écrit :

1260x768 -> et encore une résolution à la con " />


Ça peut permettre de regarder des vidéos en ¹⁶⁄₉ sans être en plein écran.

Le 05/09/2012 à 12h 45

ldesnogu a écrit :

Ha oui c’est bien possible… Et ça prouve à quel point on peut se faire avoir par une mauvaise expérience et garder un mauvais a priori qui n’a pas forcément raison d’être. Sur le coup le problème est que contrairement à moi, bien des personnes ne changent jamais d’avis.


C’est pour cette raison que le nom a été changé, seul Windows est resté très logiquement.

WP7 a été crée “from scratch” autour d’une architecture Windows CE sans s’occuper de la compatibilité ascendante. Ça a donné un système très stable et peu consommateur en ressource. Ton expérience ne peut être la même avec ce produit.

Je ne cherche pas à te convaincre, loin de là. Mais tu peux à présent faire la distinction qui est vraiment importante.

WP8 va aussi subir des changement en profondeur, l’architecture va une nouvelle fois changer. Cependant WP7 étant nettement plus souple et basé sur des technologies facilement portable, l’écart sera moins brutal.

Le 05/09/2012 à 11h 48

OMFG " />

C’est merveilleux de parler avec une telle passion mais il est un fait qu’à 2h du matin l’esprit n’est plus aussi vif qu’aux aurores. Je regrette d’avoir manqué ce sujet dans le feu de l’action, j’ai dû manquer les interventions les plus constructives. Devant le fourmillement des commentaires, je ne peux qu’abdiquer et malheureusement me contenter des plus tardifs.

Les chiffres de la news sont intéressants. Je m’attendais déjà à une domination sans partage d’Android, mais la progression des parts de Windows Phone m’a surpris.

Je ne vais pas palabrer sur la légitimité du marché des smartphone comme l’ont fait certains INpactiens.
Je suis content que Windows Phone continue sa progression. Le potentiel de cette plateforme sera, à mon sens, réellement mesurable à partir du moment où le grand public s’appropriera le produit. Il est courant que ce dernier ne soit même pas évoqué par les vendeurs.

J’attends avec impatience de voir l’évolution du marché pour le 3ème trimestre. Le procès perdu de Samsung, l’arrivée de Windows 8/Windows Phone 8 auront certainement une influence importante sur ce marché.

Le 05/09/2012 à 07h 57

jeliel a écrit :

Rien que réduire à la mort de l’artiste ça serait pas mal…


Cela serait vraisemblablement trop court pour certains artistes " />.

Le 05/09/2012 à 07h 50

razcrambl3r a écrit :

Je parle du grand public dans le sens que je me fait du grand public en effet (j’ai pas fait d’études statistiques " /> ) et j’ai également parlé des 20-22 car je sais qu’avant en 24, c’etait 1920x1200 la norme.


" />

Du côté des 20-22”, l’évolution est resté positive, mais ce n’est toujours pas la panacée. On sent quand même que les constructeurs ont freiné des quatre fers lors de la démocratisation du 1080p.

Il a suffit de coller une étiquette “FULLHD” pour vendre…