Le 11/10/2021 à 09h 20

Ah Mandrake….

Ma seconde distro. Après Red Hat 5 justement (Pour les plus jeunes, oui, Red Hat, pas RHEL hein). Et la joie de découvrir Disk Druid pour le partitionnement par exemple. L’interface francisée au temps où mon anglais était surtout scolaire, un KDE tout beau, se battre avec xf86config en priant pour ne pas faire exploser son moniteur, tenter d’utiliser swat pour configurer Samba et se rater, découvrir linuxconf qui a tendance à éclater les fichiers de conf…

Fidèle de la distro sur mes laptops juqu’à Mageia 6, achat des boîtes de la Mandrake 7, 8 9 et 10 ! Fallait supporter l’initiative. Puis la boîte, la documentation d’installation…

Bon, maintenant je tourne sous Fedora mais… Après être passé par Debian (2 semaines avant de craquer sur cette infâme apt / dpkg), Gentoo (pendant des années sur le desktop), OpenSUSE… Mandrake / Mandriva / Mageia reste pour moi une chouette distribution liée à une histoire de dingues qu’il est bon de raconter et faire connaître.

Et me voilà un adepte du rpm et de lsb à cause de… Mandrake. Merci Mandrake, grâce à toi, je vis maintenant en administrant du libre (RHEL / CentOS / Ubuntu) et j’en suis content.

Petite larmichette nostalgique.

Le 03/02/2021 à 10h 44

(quote:1852416:skankhunt42 )
Un banquier pedo cuck bbc aussi ouvert d’esprit qu’un mollusque de 85 ans, un violeur fils de patron de bar anti drogue, une mordeuse de taxi loi de pédé anti haine, ect…

Et sinon, tu ne sais pas t’exprimer autrement qu’en étant ordurier et diffamant ?

Et tu voudrais être pis au sérieux ?

Le 06/01/2021 à 20h 43

Han… Je resiste pas. Pardonnez-moi. Je suis sous influence

Jeanprofite a dit:

Surtout beaucoup de médecins contestent l’utilité du masque dehors, mais les médias martèlent des choses sans preuves, alors tu voudras me convaincre de limiter ma respiration dehors, en me sortant des chiffres de contaminés et de morts (en omettant leur âges bien sûr ainsi que les autres facteurs de décès).

Beaucoup ? Combien. Par rapport à combien. Je veux bien te croire, mais il va me falloir un peu plus que « beaucoup »

Cela fait des années que je me demande pourquoi certain japonais porte cela.
C’est toujours aussi absurde de porter un masque dans la rue pour moi. Cela empêche la respiration normale et c’est un nid de microbes.

Déjà, certains sont jetables ( avec un impact certain sur environnement ) et les autres lavables ( dans la limite du raisonnable, faut les changer avant qu’ils deviennent un jeans de punkach’ )

Donc nid à microbes ? Pas plus que ton slip ( j’ose espérer que tu en changes tous les jours et qu’ils sont lavés — note, j’infère que tu es hétéro cis genre de par tes écrits. Si je me trompais, merci de me dire quels pronoms tu préfères pour que je m’adresse à toi — tout comme tes chaussettes). (Tu as noté l’élégante utilisation d’incises dans mon propos pour jouer la connivence ?) En fait, un masque en tissus, changé tous les jours, je me demande si c’est pas carrément plus safe qu’un pull porté 3 à 5 jours sans masques…

Du coup. Parce que je veux bien réviser ma position, ne voudrais-tu pas me donner un peu de biscuit, des sources recoupées, pour que j’aille lire et éventuellement réviser mon jugement sur cette partie ?

Demande toi pourquoi les Sikhs laissent pousser leur cheveux aussi ?
Ils font ce qu’ils veulent du moment qu’ils ne me gonfle pas en me l’imposant.

En te l’imposant. C’est à dire ? Tu sembles estimer qu’un Sikh serait négligent sur son hygiène corporelle. Doit-on en déduire la même chose pour les « drédeux » les « keupons cloutés à crête » les gens qui ont des cheveux longs en général ? Ou alors, je me méprends totalement, et je te propose de reformuler cette idée pour que je la comprenne bien. Manière qu’on débatte avec les mêmes prémices.

Mais tu parles d’imposition, d’injonctions à porter le masque. Tu voudrais donc dire, si je te suis, que c’est grâce au pourcentage inconnu de médecins suscités, qu’on devrait se méfier de ce que nous dit le gouvernement ?

Je ne peux pas dire qu’on n’a pas raison de se méfier. Mais quand même. Quelle est leur crédibilité ? Je veux dire, comment pourrais-tu m’aider à faire remonter mon taux de confiance accordée à leur parole ?

Pour le moment, tout ce que je vois, empiriquement parlant, c’est que toutes les prédictions de ces médecins et chercheurs en question se sont révélées fausses et contredites par les faits.

Dois-je en déduire qu’il existe des faits dont je ne suis pas au courant et qui peuvent me convaincre ? Des faits… Alternatifs ?

Le 10/12/2020 à 14h 34

TheKillerOfComputer a dit:

Non où ici, on parle d’un mot commun se faisant exproprier, ce qui est différent et ça peut mener à de sérieuses dérives.

Et.. Encore, oui et non :-)

Que nous dit le TLFI sur le mot lyncher ? (Et j’ose espérer que le TLFI sera pour toi une source plus sûre que Wikipedia)

Empr. à l’anglo-amér. to lynch attesté dep. 1835 et formé sur le terme lynch de Lynch law, originellement Lynch’s law «loi de Lynch» (en fr. 1837, La loi de Lynch et les femmes américaines, in R. Britannique, juin ds QUEM. DDL t. 2) désignant une pratique de châtiment et parfois d’exécution sommaire sans procès p. réf. au Capitaine William Lynch (1742-1820) habitant l’État de Virginie, puis la Caroline du Sud, qui établit cette pratique (cf. Americanisms).

Donc le terme de lynchage est dès le départ connoté avec un gros biais racial. Et ça, difficile de le nier

Parlons de Wikipédia, surtout… regardons l’historique de cette page. Comparons entre le 28 août 2020 et aujourd’hui. Curieusement, ce n’est plus qu’une question “afro-américaine”, la partie sur le lynchage dans le monde a simplement été effacée, etc.

Ce qui, moi, mais je ne suis qu’un pauvre con, ne me choque pas a priori quand on prend en compte l’historique du mot. Au départ, c’était bien dirigé contre les populations afro-américaines puis le temps lui a donné un sens plus large.

Wikipédia comme toujours doit être pris avec des pincettes.

En général, j’utilise mes pincettes :)

Sinon allons plus loin… Devrait-on ne plus utiliser le mot “esclavage” pour parler de ce qui se passe encore dans certains pays aujourd’hui, à cause du passé de ce mot ?

Je fais un parallèle avec le mot Holocauste. Si au départ, il s’appliquait à des tas de pauvres bovins, ovins et autres animaux de basse-cours sacrifiés aux Dieux en offrande, le mot à clairement pris une autre connotation au cours du temps connaissant son point d’orgue avec la Seconde Guerre Mondiale puisqu’il s’est appliqué au massacre des juifs dans les camps (même si eux préfèrent le terme de Shoah).

Dans le cas qui nous intéresse, c’est un peu comme si on appliquait le mot Shoah pour qualifier l’exact inverse de ce qu’il veut dire.

Je peux donc comprendre que pour des gens qui vivent le racisme au quotidien puissent avoir envie que les mots gardent leur sens premier et ne soient pas (note les guillemets) “galvaudé”.

Je suis globalement d’accord avec le fait qu’on ne peut pas parler de lynchage quand il s’agit d’un flic blanc qui a été tabassé et qui n’a même pas fini pendu à une branche.

Et pourquoi ne pas exiger des étrangers la même chose ?

[…] Couic, faux dilemme.

Ouais, y’a des gens cons partout, de partout dans le monde. C’est pas nouveau, c’est pas fini. Il n’y a qu’à voir les complotistes. Seule l’éducation permettra de s’en sortir, mais ça, c’est pas gagné, j’en ai peur.

Les langues évoluent, mais les humains aussi doivent évoluer. Ces 20 dernières années, on n’a de cesse de régresser depuis que l’offense s’est généralisé. Sérieusement, il est temps de GROW THE FUCK UP.

Je n’ai pas du tout cette impression là pour ma part. Bien au contraire. Je pense qu’on est en train de s’ouvrir. Et que c’est pas plus mal, bien au contraire.

Moi, ce vieux monde où il était normal que les agressions sexuelles soient systématiquement tues, où il était normal qu’on ne prenne pas au sérieux les gamins “qui n’ont pas une vague allure européenne” qui n’en peuvent plus d’être contrôlés au faciès, où jusqu’à y’a pas si longtemps que ça l’homosexualité était un délit (non je ne me sens pas vieux du tout), bah qu’il régresse et que ça se passe aussi par la bonne définition des mots et ce qu’ils veulent dire, et bien, moi, je n’en suis pas mécontent, loin de là.

Mais… Je ne suis qu’un connard d’admin UNIX qui bosse encore avec du Solaris 2.5 (oui, on parle de systèmes avec un OS datant de 1995), donc mon avis sur la modernité ou la vieillesse est… Quelque peu… Biaisé on dira. D’autant que je n’ai nulle prétention à être philologue ou linguiste.

Le 10/12/2020 à 11h 37

hum…. Wikipedia nous indique bien que globalement, au départ, le lynchage était bien pratiqué envers des personnes afro-américaines, genre les conneries du KKK.

Le Ku Klux Klan (KKK) sous la houlette de Nathan Bedford Forrest va être le bras armé des Blancs réfractaires aux lois abolitionnistes, utilisant toutes sortes de moyens : intimidations verbales et physiques (jusqu’aux coups de fouet), terreur, lynchages, chantage, corruption pour imposer ses candidats au sein du Parti démocrate, puis pour faire triompher ceux-ci aux élections pour les institutions parlementaires des États du Sud et faire voter des lois locales ségrégationnistes.

Donc, rappeler que le lynchage à la base, c’est quand même largement au détriment des personnes racisées n’est pas un mal.

De plus, dans le cas qui nous intéresse là, on parle d’un flic (représentant de l’ordre public) qui se fait défoncer par des civils. Donc on parle d’une attaque envers une représentation du pouvoir, c’est symbolique. Ça n’a rien à voir avec une action concertée en groupe visant à torturer voire tuer une personne de couleur juste parce que sa peau n’est pas rose.

Du coup, effectivement, le terme de lynchage n’est pas tout à fait applicable. Cependant, il faut aussi avouer qu’on n’a pas grand chose comme synonymes pour lyncher.

Il paraît tout de même intéressant de se poser la question de ce que portent les mots comme sens et faire évoluer la langue n’est globalement pas un mal. Et oui, il est tout à fait acceptable qu’on puisse avoir des termes réservés à certains actes, y compris quand ils sont racistes.

Le 29/09/2020 à 11h 33

Et à ce propos : https://www.nationalgeographic.com/science/2019/02/dear-dawn-james-sa-corey-pays-tribute-nasa-ceres-mission/

Le 19/02/2020 à 09h 57

SebGF a écrit :

Je ne sais pas ce que tu souhaites en faire, mais je ne pense que c’est pas forcément le meilleur investissement pour de l’auto hébergement voire même du geekage simple.

Ces machines sont souvent volumineuses et bruyantes de mon expérience (après je reconnais ne pas avoir vu de machine physique en DC depuis longtemps, donc corrigez si cela a évolué). La conso électrique ne doit pas être en reste non plus et les pièces détachées plus difficilement trouvable dans le domaine grand public.


Alors clairement, pour bosser tous les jours avec du matos de ce genre c’est pas pour la maison, ou alors au fond du garage loin tout ça. Un serveur rackable, pour ne faire qu’un ou deux U et être correctement vetilé demande des ventilos tout petits mais qui tournent super vite et donc sont super bruyants.

Qui plus est, le prix de matériel est prohibitif. RAM ECC, disques SAS, la BBU du contrôleur RAID etc sont pas aux prix grand public ^_^

Le 18/02/2020 à 13h 01

skankhunt42 a écrit :

C’est la ou je suis pas d’accord, le fait qu’il ne sois pas monsieur tout le monde compte énormément dans ce genre d’histoire. D’un côté publiquement tu à joue à la gentille petite famille et de l’autre… Après je connais pas forcément ce mec mais ce genre de situation me fait pas mal tiquer : “ « Les Français peuvent aller travailler en marchant, je le fais
tous les jours moi. Et c’est près d’un kilomètre et demi par jour, soit
500 kilomètres par an que je parcours à pieds et elle est là la
véritable action pour la planète ». ”

Si demain quelqu’un le suis et vois que chaque jours il à un suv avec chauffeur…


Le souci là, c’est que même pour les libertins en général, faut toujours jouer le jeu de la “gentille petite famille” parce que sinon c’est la foire aux jugements de la part souvent de personnes qui en fait ont trop la haine de pas pouvoir faire pareil parce qu’ils ne veulent pas se l’accorder à cause de cette saloperie de “morale”.

Autant le fait qu’un type prône l’ascétisme se fasse gauler en train de participer à des agapes je vois bien le souci, autant dans le cas du cul, malheureusement on n’a pas franchement le choix. Faut se planquer côté sexualité. Sinon, bonjour les regards à la con et les disqualifications. Morale plus patriarcat d’ailleurs. Un mec couchant avec des tas de nanas est un Dom Juan, une nana couchant avec des tas de mecs est une salope. Donc sur ce coup là, il a mon absolution le gars. Sans souci. Sur le reste c’est autre chose.

 


skankhunt42 a écrit :

Sauf que l’amour libre n’est pas la norme même par les gens qui ne pratiquent pas la religion… Alors oui c’est de la morale mais heureusement sinon ça serait totalement l’anarchie entre les maladies et les enfants.  

 
Euh, là va falloir que tu prouves, études scientifiques à l’appui pas au doigt mouillé ou en fonction de tes ressentis persos teintés de ta morale perso à toi, que l’amour libre est par essence plus propice à faire passer des bestioles (sortez couverts) et que ça aurait un effet délétère sur les gamins.


  

skankhunt42 a écrit :

ps : ont est d’accord que ce machin fait beaucoup trop parler, après t’a vu commenter 20 pages sur le dernier driver ndivia… Par contre il est clair que la presse abuse et fait bien pire que les réseaux sociaux. Je me demande bien que ce serait advenu de cette histoire à la con si la presse n’avait pas relayé.


Beaucoup de bruit pour pas grand chose. Tempête dans un verre d’eau. Mais ça a un avantage si on le prend dans le bon sens. On a un bon exemple avec personnalité publique et tout que le revenge porn, c’est pas cool du tout. C’est p’tet le moment de lancer une ou deux campagnes de com pour sensibiliser à ça.

Quand à savoir si la presse n’avait pas relayé…

Le 18/02/2020 à 12h 30

skankhunt42 a écrit :

Dans ce cas pourquoi ne pas avouer publiquement que tu est un libertin même temporairement au lieu de démissionner ? Je me demande aussi combien il y à de libertin ( ou non ) , connus ( ou non ) et qui envois une photo de leur bite.


Plein. Énormément. D’ailleurs beaucoup de photos de profils sur les sites libertins sont des braquemarts turgescents ou des minettes ouvertes à tous vents; et c’est pas forcément agréable à regarder, mais ça c’est un autre problème. Quand on s’inscrit sur ce genre de sites, on sait qu’on va voir des organes sexuels en photo.

Qui plus est, cela peut tout à fait faire partie du jeu de “séduction” entre les protagonistes de la rencontre à venir de se chauffer à grands coups de sextos et de vidéos plus ou moins bien cadrées avec des éclairages merdiques et du flou.

—————————————————————
 
Mais élargissons un peu la question là. Je ne me suis pas tapé tous les commentaires (m’en manque une 40aine là) mais ce que je vois c’est que beaucoup d’entre vous s’acharnent à défendre ce qui est moral ou ne l’est pas. Qu’en gros, comme le gonze est une personnalité publique, il se doit d’être “moral” et doit s’empêcher d’envoyer des dickpics.

Alors on reprend.

D’une, il a parfaitement le droit d’envoyer sa bite en photo à quelqu’un(e) qui est consentant(e) ce qui semble largement être le cas dans cette histoire. Nulle part dans les différents articles je n’ai vu que la réceptrice du message n’était pas consentante.

Qui plus est, nous n’en savons rien, mais peut-être sa femme était-elle parfaitement au courant. Allez savoir, si ça se trouve, elle se tripotait pas loin en assouvissant ses penchants candaulistes. Donc que ceux qui hurle à la tromperie la bouclent.

De deux, ce qu’il fait de sa vie privée et sexuelle ne regarde que lui et son / ses partenaire(s). Point à la ligne. Si bidule ou machin ne pratique que la levrette c’est son problème, c’est pas à nous de juger. Si il aime les orgies et les trucs à plusieurs  c’est son problème, pas le nôtre. Si il aime les cages péniennes ou se faire électrocuter les tétons c’est son putain de problème. Personne n’a à juger. On aime ou pas, on pratique ou pas, mais on ne doit pas juger. Les jugements sur ces problèmes n’ont qu’une seule origine : les religions.

Que les religions viennent mettre leur nez là-dedans (bah ouais, la morale là qui dit que le sexe c’est mal, ce sont les religions hein) est hors de propos. M. Griveaux est libre de faire ce qu’il veut de son corps comme il l’entend sans que des grenouilles de bénitier viennent balancer qu’il est immoral.

De trois, qu’il soit un personnage public ou le simple employé d’une petite boîte ou un artisan ou un(e) chef(fe) d’entreprise ne change strictement rien à l’affaire.

Un des problèmes, ce n’est pas qu’il envoie des images de l’érection de son vit mais c’est que cette image aie été diffusée sans son consentement à lui.

Exemple, les gens qui tournent dans des pornos savent que les images seront publiques (certes réservées à un public majeur et averti) mais ils le savent. Pour lui, cette vidéo ne devait pas sortir du cadre privé (et en général, quand on sextote, on s’attend à ce que cela reste dans la sphère du privé, c’est un peu la base du contrat moral entre les sextoteurs ça).

C’est donc M. Griveaux qui est victime dans cette histoire. Oui oui. Lui. Personne d’autre.

Autre problème, c’est visiblement l’utilisation d’une plateforme pas franchement sécure pour ce genre de trucs. Il aurait tout à fait pu passer par… Disons… Tiens, y’aurait pas un marché là ? Développer une appli ou le pseudonymat est obligatoire, réservée à l’échange de dickpics ou dediboobs, avec une durée de vie courte des messages, sans rétention sur un serveur, avec du chiffrement de bout en bout ? Suis sûr qu’avec des partenariats avec Nous Libertins, Wyylde, Place Libertine ou autres sites du même genre, y’aurait moyen d’avoir un truc (je laisse l’idée sous CC-BY)

Ensuite savoir si il aurait dû s’abstenir ou pas sachant qu’il est une personnalité publique est un faux problème. Parce que ça serait commencer à devoir se retenir de faire des trucs légaux pour respecter une “morale”. Être libertin(e) n’empêche en rien d’être un parent aimant et bon pour ses gosses (j’aurais même tendance à dire un meilleur parent puisque la sexualité n’est pas taboue dans ce cas et permettra d’en discuter plus facilement avec les mouflets pour bien leur faire comprendre le principe de consentement et que le plaisir de l’autre est aussi important que son propre plaisir plus déconstruction des archétypes qu’on voit dans les pornos). Être libertin n’entache en rien les capacités à gérer un budget, à négocier des contrats, ça n’a rien à voir avec les qualités professionnelles pour assurer une charge ou un métier (sauf p’tet éventuellement en tant que travailleur / travailleuse du sexe et même là, suis pas sûr)

Autre problème, mais déjà largement débattu ici, c’est que les éditocrates en chef essayent de déplacer le débat sur le pseudonymat etc. Mais on va pas revenir là-dessus, tout à été dit dans l’article, sur le site à plusieurs reprises et encore bien ailleurs.

Bref, laissez la bite de Griveaux là où elle à le droit de l’être (dans sa main, dans son slip, dans la bouche d’une personne consentante, dans le téléphone d’une autre personne qui l’a demandé avec gourmandise et envie, etc) et demandez-vous plutôt pourquoi une histoire de bite peut ruiner une carrière.

Je ne vois que deux coupables dans toute cette histoire : la morale et la religion. Les fous de Dieu arrêteraient de voir le sexe comme le mal absolu, on n’en serait pas là. L’amour libre serait la norme et non pas l’exception, on n’en serait pas là.

Le 24/01/2020 à 15h 20

skankhunt42 a écrit :

D’un autre côté tu veut argumenter quoi :

. T’a une meuf à l’ouest qui commence sont discours par “c’est de la merde”.

A l’ouest c’est ton jugement, tu ne la connais pas. Tu juges sur une vidéo.
 
. Sa s’adresse à des gens qui calquent leur vie d’après une légende
. T’a des gens comme quoi qui ppète de suite une attaque personnelle.
 

Justement la loi avia est la pour éviter au gens de cracher la haine sur internet et en théorie pas besoin de cette loi complètement stupide pour ça.

 
 On a le droit de cracher sa haine des religions sur Internet et ailleurs. Sinon, va interdire Charlie Hebdo et leurs caricatures. Ils sont anti-cléricaux, l’assument, et en France, jusqu’à preuve du contraire, le délit de blasphème n’existe pas.

La loi “Avia” est juste un cavalier législatif pour permettre plus de censure. Et si tu ne le vois pas, on va reparler DADVSI et LCEN.

Tous les outils législatifs existent déjà pour poursuivre les propos haineux sur le net, pas besoin d’une loi supplémentaire pour en rajouter. C’est juste de l’affichage, montrer qu’on fait un truc, sans rallonger le budget de la Justice au passage (d’autant qu’on fait en sorte de bypasser les juges qui sont les seuls à même de déterminer la licéité d’un truc).

Et cette loi, sous couvert de protéger des pédo-terro-mescouilles ne fait que donner la possibilité à plus de censure. Donc, la loi Avia, c’est de la merde, et ça a été démontré largement.


 


skankhunt42 a écrit :

Ce qui est révulsant c’est toujours de tomber dans l’extrémisme quand l’ont à aucun argument. Tu n’a absolument aucun argument et tu n’est pas cohérent avec toi même. A chaque fois ça en reviens au nana violées…

 
Dans l’extrémisme ? Nan mais t’as vu ce que tu écris ? Paille poutre tout ça.

Où ai-je fait preuve d’extrémisme dans mes propos en te montrant que tu uses et abuses des mêmes arguments foireux que ceux que j’ai cité. On va parler de quelques biais… Ou alors… Nan, regarde un peu plus les vidéos de la TeB et tu devrais comprendre par toi-même car j’espère que tu es à peu près correctement câblé pour te rendre compte de tous les biais dont tu abuses.

 


skankhunt42 a écrit :

Tout ceci n’est qu’une question de statistique et de probabilité et si tu rentre dans toute les cases tu est sois coupable sois idiots. Un idiot mérite une sanction ? Telle est la question, probablement !


Personne ne mérite de sanction.

Tu es de ceux qui pensent que coller une bonne baffe de temps en temps aux gamins c’est normal non ?

La sanction, elle n’a d’intérêt que si on veut garder une hiérarchisation basée sur un pseudo mérite. Quelles sanctions ont un effet bénéfique ? Et dans quels cas ? Tu as 4 heures.

La meuf a le droit de cracher sur la Religion. Point. Elle a le droit et elle l’utilise. Si t’es pas capable de comprendre qu’elle s’attaque à la religion et pas aux gens qui la pratiquent, c’est que t’es juste aussi con que les gens qui la menacent de mort.

Le 24/01/2020 à 10h 34

skankhunt42 a écrit :

 […] au moins aussi ridicule que cette nana avec ses cheveux violet et son anneau de vache dans le nez, sans parler de son discours qui consiste à bien répéter que “c’est de la merde”.


Et ? C’est quoi le rapport entre son apparence et son discours ? Parce que là, à part faire un homme de paille, t’as zéro argumentation sur le fond.

La nana, elle a tout à fait le droit de cracher sa haine de la religion, qu’elle ait les cheveux bleus ou pas. Il faudra que ça soit une petite blondinette en col Claudine pour que tu écoutes ce qu’elle dit sur le fond ?



skankhunt42 a écrit :

Disons qu’elle mérite bien quelques chose mais de la à mourir, non.  


Elle mérite quelque chose pour avoir craché sur un Dieu qui n’existe de toute manière pas ? Wow… Ca c’est fort. T’es dans le “elle l’a bien cherché quand même”. Tu sais ? Le même de genre de raisonnements foireux qu’on peut tenir aux nanas violées : “Mais elle l’a mérité avec sa mini-jupe appel au viol là”.

Franchement, t’es… Révulsant.

Le 29/01/2019 à 11h 41

Estya a écrit :

j’ai pas pigé le sous-titre siouplé…


C’est “gilet jaune” en espagnol. Rapport avec le Chili, toussa toussa

Le 24/08/2017 à 11h 14

JCLB a écrit :

La gendarmerie est un SI qui n’échange qu’avec des systèmes nationaux, et je pense qu’il restera toujours du Windows. Quand un gendarme pose un radar sur pied au bord de l’autoroute, il y’a quoi derrière à ton avis ?


Alors… Le SI de la Gendarmerie échange avec des SI internationaux. Genre.. Chais pas, Interpol par exemple. D’une.

De deux, oui, y’a un Windows sur le poste qui sert à récupérer les informations radars mobiles, mais tu peux me croire sur parole, tout le back office, c’est du Linux.  De plus, la majorité des applications de l’ANTAI (quasiment toutes en fait) sont des applis web, donc l’OS en front office doit juste faire tourner un navigateur. Et là, y’a du Linux et du Windows. 

Tu es libre de ne pas me croire, mais je suis assez bien placé pour le savoir. Mais pas le droit d’en dire plus. Clauses de confidentialités, tout ça ;-) 

Le 20/07/2017 à 16h 40

Amusant. Y’a deux semaines j’ai rallumé mon vieux netbook qui était sous mga4, j’ai fait la mise à jour vers la 5, et ce soir, du coup, je sais ce que je vais faire.

En tout cas, content d’en voir des nouvelles ici :)

(Et dire que ma première distro était une Mandrake 5 et des bananes… Je me sens subitement vieux)

Le 05/05/2017 à 10h 57

Drepanocytose a écrit :

Su vous kiffez les grosses mal epilees, sachez que certains préfèrent les jolies filles sveltes et sportives, qui prettent attention a leur physique. 


Elles prêtent attention à leur physique pour quelle raison ? Se maintenir en bonne santé avec juste ce qu’il faut de gras pour vivre correctement ? Bah oui, le gras c’est nécessaire à la vie hein, sinon, ça partirait direct dans les chiottes avec le reste de ce qu’on ne sait pas assimiler ou bien elles sont dans la sur-exploitation de leur corps pour coller à des canons imposés par les marques de mode (qui font défiler des cintres) ou pour coller à l’image de l’ultra sportive svelte truc ?

Nan, faut arrêter les conneries. La moyenne de tour de taille des françaises est, si je ne m’abuse, du 42. Et tu sais quoi ? On essaye de nous faire croire que le bien, ce qui doit exister, c’est du 36. T’es passé chez Zara et autres trucs du genre récemment ? Dès que tu fais une taille normale, bah tu trouves pas de fringues !

De plus, merci pour les gens qui préfèrent les femmes avec des courbes (dont je fais partie) plutôt que les sac d’os. Genre y’a pas de sacs d’os mal épilés ? Et d’ailleurs , C’est quoi ce diktat sur le poil ? En quoi est-ce anormal de ne pas passer par l’épilation ? 

Et qui te dis qu’une nana un peu ronde (euphémisme) ne prête pas non plus attention à son physique ?

Putain, faut arrêter avec ces diktats de la minceur. Oui, l’obésité morbide c’est une maladie, mais la maigreur aussi. Les nanas des magasines et des pubs, m’est avis que si on calculait leur IMC, on verrait qu’elles sont à la limite de la pathologie.

Alors tu préfères les minces, tant mieux. Maintenant, la Nature elle sait mieux que toi quel poids faut avoir. Donc on lui fiche la paix. On mange équilibré en fonction de son métabolisme et on ne cherche pas à aller contre ça dans le seul but de ressembler à des canons imposés par ceux qui ont le pouvoir de les imposer.

Le 26/12/2013 à 15h 54

taralafifi a écrit :

C’est vrai que c’est kitsch, que les effets spéciaux sont semblable à ceux des années 90 mais bon, ça se laisse regarder.



Hum… Je ne dirais pas ça. Surtout après avoir vu pour l’instant les épisodes avec les 4 premiers docteurs.

Les effets spéciaux ne sont pas ce qui fait le charme de DW. Les histoires alambiquées, l’humour foireux british, les sous-entendus, l’univers décrit au fil des saisons, c’est ça qui fait DW. Et on oblige personne à regarder non plus :)

/me va remettre son écharpe du 4ème Docteur et sifflote “Doo-weeeeee-Dooooo”